Pystynkö vaatimaan korvauksia

Sinun tehtäväsi on jollakin tapaa todistaa, että velkasuhde sinun ja tämän huithapelin välillä on olemassa. Onnea yritykseen, koska muutenkin tuosta mokailujen määrästä päätellen tuskin teitte minkäänlaista kirjallista vuokrasopimusta hänen kanssaan. Ei muuta kun kinastelemaan siitä mitä suullisesti on sovittu. Käräjäoikeus sen lopulta ratkaisee, mutta turha toivoa liikoja.

Sen sijaan sinun ja alkuperäisen vuokranantajan sopimus luultavasti on kirjallinen. Se on se sopimus, joka sinun tulee täyttää, vaikka "hyvää hyvyyttäsi" (lue: täydellistä typeryyttäsi) oletkin antanut jonkun muun asua asunnossa uskoen, että tämä maksaa puolestaan sinulle. Sinun hölmöilysi eivät ole alkuperäisen vuokranantajan syytä, etkä livahda vastuustasi hänelle vain kertomalla, että vuokrasopimuksen vastaisesti otit sinne toisen asukkaan, jonka piti maksaa sinulle.


"Vuokrasopimuksessa kyllä sanottiin, että asunnossa ei saa asua kukaan muu kuin asunnonvuokraaja. Onkoha tämä lieventävä asianhaara?"

Lieventävä asianhaara se, että vastoin omaa vuokrasopimustasi olet päästänyt toisen perheen asumaan asuntoon? Kysyitkö nyt ihan vakavissasi? Koventava asianhaarahan sen pitäisi olla.

"Jos on, niin mitä kannattaisi tehdä?"

Kinua vaan rahojasi sinnikkäästi ystävältäsi. Onhan hän jo tonnin maksanut velastaan, joten lisääkin voi vielä herua.

Ystäväsi on luultavimmin varaton ja hänellä on jo valmiiksi maksuhäiriömerkintä. Teillä on keskenänne vain epämääräinen suullinen sopimus, joten tarvitsisit asianajajan avuksesi oikeuteen. Ystäväsi kiistäisi sikana, että mitään sopimusta koskaan olisi olluttakaan teidän välillä.

Ja mitäpä sitten, vaikka voitaisit oikeudessa? Varaton ei mitään maksa, eikä häneltä ulosotto saa mitään irti. Et sinä oikeudessa voi kuin hävitä lisää (rahaa). Ei kolmen tonnin takia kannata oikeuteen lähteä.

Elämä opettaa, toivottavasti opit jotakin.

PS. Ihmettelelen vielä tätäkin: "....elän itse kädestä suuhun perinnän takia..."
Päästitkö sinä tollero 4 tonnia ulosottoon? Voi elämän kevät. Työssäkäyvä, säännölliset tulot omaava henkilä saa kyllä pankista lainan. Ei luottotietoja kannata hukata pikkurahan takia.

Pesäpallossa on kotiutuslyönti.. En tiedä toimiiko ketjuun.

On kyllä tyhmää kansaa Suomi :D aloittaja selkeästi kysyy, mutta täällä viisauskompleksiset todistelevat "viisauttaan". Kysymyshän oli selkeästi kahden yksityishenkilön välisestä asiasta, ja että vaikuttaako toisen yksityishenkilön ja vuokranantajan välisessä sopimuksessa oleva präntti kahden yksityishenkilön väliseen "riitaan". Ja lopulta, sen jälkeen, mitä tehtävissä?

Lainaus:
' "Enhän minä tässä ole rikosta tehnyt?"
Voisihan se olla lievä petos, koska siinä vuokranantaja tullut huijatuksi. '

Äly hoi! Onko sulla pahakin kompleksi? Lue uudestaan. Eihän aloittaja sitä kysynyt.

Juo kossu pullo ja kuuntele väkivalataista musiikkia ja soittele vanhoille tutuilles ja sano mitä sanomatta aikoinaan jäi ja mene ettiin se velka-ukko ja ala puhumaan ele kielellä eiköhän ne asiat siitä eteenpäin mene tosin vaikea veikata mihin suuntaan ja lopputuloskin voi yllättää.

Vaikka teillä olisi kirjallinen sopimus tuosta 4000 euron maksamatta jääneestä summasta ystäväsi kanssa, niin sen saaminen on suurelta osin hänen maksuhalujensa varassa. Jos on ulosotossa oleva henkilö, niin se hänen velka sinulle menisi vaan sinne muiden rästien jatkoksi, oikeuden päätökselläkin.