Selkään puukotus on lievimmästä päästä. Valtuuston puheenjotajan pitäsi olla tasapuolinen kaikkia valtuutettuja kohtaan ja ajaa kunnan ja kuntalaisten etua. Jos hän on kysynyt kuntaliiton näkemystä "korruptio matkaan" ja saanut sieltä tiedon, että se ei ole sopivaa, niin miksi hän ei tiedoittanut asiasta kaikkia valtuutettuja, ei edes kaikkia omiaan? Kari Niittymäki mm. kertoi, ettei tiennyt asiasta. Valtapeli on taas käynnissä ja me kuntalaiset äänestäjinä olemme vain pelinappuloita. Kepu pettää aina, kuten taas yksi metsähallituksen syrjäytetty pääjohtaja (exkepulainen nyt ilmeisesti) totesi. Näin se vaan menee jatkossakin tappiin asti. Eläköön Kepu ja kaverien tappolinja. Hyi, hyi! En äänestä enää ketään koskaan kuntavaaleissa.
Politiikka on sairasta ja raakaa peliä
Kepuvoisaatana
9428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska varatuomari olisi jo kuolutuksensa vuoksi ollut se hlö, jonka olisi pitänyt tässä asiassa toimia ihan ensimmäisemä.
Se miksi ei toiminut liittyy varmaan siihen, että oli mukana suunnittelemassa matkaa jolla itse oli mukana, mutta ei tiennyt ketä muita oli.
Paskapuhetta! Miestä kehoitettiin olemaan lähtemättä ja kerrottiin kyllä mitkä ovat riskit! Jos miehellä on noin huono muisti, paikka ei ole luottamustehtävissä.
Kävi vain niin ikävästi että joku vuoti tiedon. Sehän se onkin ollut vakiokysymys "KUKA ON VUOTANUT...".
Huvittavia lauseita, "syksyllä kun matkaa suunniteltiin...", "...ei arvattu että aitio on niin kallis", "... tämähän oli yrityksessä budjetoitu jo v.2014, ei vaan ehditty...", häpeisitte saatanat edes touhujanne ja selittelyänne!
Eli siis Lehtosalo tiedotti kaikkia valtuutettuja saamastaan kuntaliiton kannaotosta, kuten hänen olisi kuulunut tehdä, myös omiaan. Silloihan voidaan vain todeta, että tyhmiä kaikki, vain Lehtosalo oli järkevä. Meniköhän juttu kuitenkaan ihan näin? Toivonkin tulevaa äänestyskäyttäytymistäni ajatellen Eeva-Kaisan vastausta tähän, vaikka tiedänkin, että sitä ei tule.
Kyllähän tuon nyt olisi tyhmemmänkin valtuutetunkin luullut tajuavan mikä tarkoitus matkalla loppuviimeksi oli. Eihän siihen nyt luoja paratkoon mitään kuntaliiton tai valt.pj:n neuvoja tarvita.
Tällä nyt vaan taas yritetään siirtää huomio itse asiasta pois.
Itse asiahan on edelleen se, että valtuustossa istuu tällä hetkellä luottamuksensa totaalisesti menettäneitä luottamushenkilöitä.
Minkä takia olisi pitänyt varoittaa ketään. Kyllähän pelkkä valtuutetun käsikirjan lukeminen ja maalaisjärki olisi pitänyt riittää. Vaikkei äiti erikseen varoitakaan, niin saksien työntäminen pistorasiaan on tyhmää.
Siis valtuuston pj on niin tyhmä, että joutui silti kysymään neuvoa, kuten on itse ilmoittanut, eikä silti informoinut kuin kavereitaan. Tämähän jännäksi menee. ei riitä enää puukko, pitää olla sapeli, että varmasti sattuu! Voihan vittu!
Jokainen voi kysyä ihan itse, jos on epätietoisuutta tai halua varmistaa asioita.
Ja hallituksen puheenjohtaja ja kunnanjohtaja on niin tyhmiä että luulivat taas tietävänsä.
Kyl nyt näyttäis siltä et tyhmä on varatuomari, vois olla varaviemäri