Mies tuomittiin törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Näin käy kun kirjoittaa vahingoittamismielessä yleisille sivustoille.
Myöskin sivuston pitäjä voi saada rangaistksen.
ESIMERKKI LAINATTUNA;
Keskustelu24 Paikkakunnat Kymenlaakso Kotka
Ontuu
19.6.2016 11:21
Rikospoliisin häikäilemätöntä toimintaa yritetään kääntää toisaalle. Ei puututa tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisen lomalle lähdöstä mitään?. Näi syyttömän asia siirtyy väärällä rikospoliisin menettelyllä useilla kuukauksilla eteen päin.
Näin käy kun kirjoittaa vahingoittamismielessä yleisille sivustoille.
Myöskin sivuston pitäjä voi saada rangaistksen.
ESIMERKKI LAINATTUNA;
Keskustelu24 Paikkakunnat Kymenlaakso Kotka
Ontuu
19.6.2016 11:21
Rikospoliisin häikäilemätöntä toimintaa yritetään kääntää toisaalle. Ei puututa tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisen lomalle lähdöstä mitään?. Näi syyttömän asia siirtyy väärällä rikospoliisin menettelyllä useilla kuukauksilla eteen päin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lainataanpa vanhoja jäsentenvälisiä, sivistyneiden ihmisten tavat unohtuneet täysin. Mollataan julkisuudessa ihmisiä puolin ja toisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9393452/jartsu-jyrisee-lehdessa-jalleen---
J.Taipale
14.10.2010 18:09
Tulen asiaan vielä kirjoittamaan melkoisen pommin, lehtijuttu on käsillä kosketeltava. Mutta persuissa on myyrä, muuta en vielä kerro.
Arto Hirvonen
14.10.2010 22:12
En oikein ymmärrä miksi pitäisi tällä palstalla setviä niin sanottuja myyriä nostakseen vain omaa häntäänsä. Se ei palvele yhtään äänestäjien eikä sinunkaan imagon nostoa. (Päinvastoin)
Asiasta saa ottaa kantaa suoraan siihen yksilöön jos kokee hänen olevan joltakin osin tehnyt aikanaan väärän laisia ja loukkavia päätöksiä.
Kukaan tällä palstalla ei kerro kaikkia asioit niin tarkasti, että kaikkia jäseniä kerrottu tatuus tyydyttäisi. Pidän epäsuotavana julkisesti riepotella asiaa enemmä'lti, kun asiaa voi hoitaa yhteisesti henkilökohtaisesti keskustellen hänen kanssaan.
Pitkään politiikassa mukana olleena tiedän takuuvarmasti ei ole yhtäkään puoluetta eikö jollakin jäsenellä olisi luuranko kaapissaan. Politiikassa etsitään muualta kansansuosiota, kuin omien mollaamisella julkisesti. Ärhäkkyys ja taitavuus ovat keskenään parhaimpia kavereita jos niitä osaa oikein käsitellä niin, että ei tee suurempaa vahinkoa koko poliittiselle puolueelle.
Näitä henkilöitä ei vain pidä valita järjestöllisessä toiminnassa ainakaan heti johtopaikoille. Vuosien päästä jos on omalla toiminnallaan saavuttanut jäsenistö keskuudessa luottamuksen silloin voi edetä myös johtopaikoille järjestöpolitiikassa ja puolue koneistossa.
Arto Hirvonen PS
Järjkesatöpoliittinen taustavaikuttaja
Oliskohan tässäkin tapauksessa henkilöiden syytä katsoa taaksepäin ja pitää sanansa?
PIDÄN TÄLLAISTA TOIMINTAA EPÄSUOTAVANA JULKISUUDESSA KUTEN HIRVONENKIN ON ITSESSÄÄN MAININNUT, ESIMERKKIÄ LAINAUKSENA;
Arto Hirvonen
14.10.2010 22:12
Pidän epäsuotavana julkisesti riepotella asiaa enemmä'lti, kun asiaa voi hoitaa yhteisesti henkilökohtaisesti keskustellen hänen kanssaan.
Keskustelu24 Paikkakunnat Kymenlaakso Kotka JUHO EEROLA SOPI VIRHEENASÄ
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14080037/juho-eerola-sopi-virheenasa
JUHO EEROLA SOPI VIRHEENASÄ
ARTO-HIRVONEN
22.1.2016 9:36
Keskustelu24 Paikkakunnat Päijät-Häme Lahti
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14080684/juho-eerola-sopi-virheensa
JUHO EEROLA SOPI VIRHEENSÄ
Arto-Hirvonen
22.1.2016 14:57
JUHO EEROLA SOPI VIRHEENASÄ
ARTO-HIRVONEN
22.1.2016 9:36
Pidän epäsuotavana julkisesti riepotella ihmisiä enemmä'lti
Tällä palstalla riehuu eräs vanhempi mies karhulasta joka syyllistyy yllä olevaan, errän henkilön suhteen. Tämä mies on häirinnyt niin yksityisyyttä sekä törkeällä tavalla häirinnyt myös elinkeinoa sairaalloisin kirjoituksin. Kyseinen henkilö on jyös häirinnyt puhelinsoitoillaan ympäri suomea kyseiseen henkilöön viitaten. Onko mahdollista että myös muualta kuin kotkasta on tulossa rikosoikeudellisia vaatimuksia kirjoittajaa kohtaan?
Kyseinen kirjoittaja toista syytellessä, ei ymmärrä sitä mihin itse on syyllistynyt, vaan jatkaa kirjoitteluaan systemaattisesti tehden useita aloituksia ja vastaamalla itse omiin aloituksiin loukkaavien tietojen öevottelyä.
Ja kyseessähän ei ole jarssu, eikä narssu, vaan mahdollisesti läheinen sukulainen. Kirjoittaja on iseassa nimettömässä kirjoituksessaan paljastanut oman identiteetin.
Narssu tekee trollauksia ja syyttelyjä ja syyttää siitä toisia, pahin trolli mitä on koskaan tullut esiin. Tehnyt sitä ainakin viisitoista vuotta vähintään. Ihmeellisiä juttuja kertoo. Vainoharhaisuus on mukana, muuten ei onnistu se kuvittelu toisista. Nyt ei enää riitä täällä kirjoittelukaan mitä jotkut on tehnyt. Itse trollaa joka päivä. Suomi 24 on etusivu täynnä narssun aloitteita ja trollauksia ja toiset vain tekevät, ei hän ole tehnyt mitään, toiset koko ajan trollaa. Ottaa uuden henkilön välillä ja haukkuu sen ja trollaa tarkkaan kun se taas on uusi trolli tai entinen joka taas on trollannut, ei tajua että se henkilö on itse se. On moni persoonainen ja toinen trollaa ja toinen sanoo, että ei trollaa niin pakostihan se on sitten joku muu kuin hän, sairasta. Siinä on syy haukkua ja trollata aina jotakin henkilöä. Ystävänsä ja naisensakin on menettänyt, koska kukaan ei halua olla tekemisissä sellaisen kanssa missä ei ole muuta kuin ongelmaa pelkästään. Ei yhtä asiaa positiivista pysty narssusta kukaan sanomaan. Miten on negatiiviset asiat? Monelta löytyy niitä vaikka kuinka paljon. Ei tajua omaa tilaansa mikä se on. Olisi ihmisiksi niin olisi hänelläkin rauha maassa, mutta ei hallitse sitä ollenkaan. Haukkumisella ja trollaamisella sitä ei saavuteta, eikä riitelyllä mitä on harrastanut monien kanssa kuka on niin hölmö, että lähtee siihen.
Narssu huomauttelee oikein kirjoitus virheistä toisia, mutta oma kivoitus in täynnä kirotus wirhheidä.
Kuten suomi24.fi tapaus on osoittanut, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa palvelussaan julkaistuista viesteistä. Jokainen kirjoittaja vastaa aina itse omasta kirjoituksestaan. Esimerkiksi nykyisen lainsäädännön perusteella yksittäisten kansalaisten pitämien blogien ja keskustelupalstojen ylläpitäjät eivät ole vastuussa komenttipalstoille lähetetyistä viesteistä jos viestejä ei tarkisteta etukäteen.
Ovatko ihmiset sitten liian herkkänahkaisia? - "Kunniaton kunniaansa oikeudessa etsii". Voisin melkein väittää, että kun henkilö tuntee kunniaansa loukatun kovan arvostelun jälkeen on todennäköisesti arvostelu osunut suoraan maaliinsa. Ei savua ilman tulta. Blogin ylläpitäjät ovat saaneet vuosien aikana monia halventavia ja solvaavia ja uhkailevia viestejä joissa haukutaan mm. "hulluksi ja inhottavaksi paskiaiseksi sekä pahaksi ja vittumaiseksi ihmiseksi". Ei siitä oikeuteen tarvitse lähteä, diagnoosi on harvinaisen oikea.
Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua joka kohdistuu henkilön menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä tai taiteessa tai muussa julkisessa toiminnassa ja arvostelu ei pääsääntöisesti ylitä sitä mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Oikeudesta saatujen ennakkopäätösten perusteella julkisuuden henkilön, kuten poliitikon tai yrityksen toimitusjohtajan tulee kestää huomattavasti normaalista poikkeavaa tai rajumpaa arvostelua.
Ei yrittäjä ole sellainen julkisuuden henkilö eikä yritys. Trollaamalla sitä joku tekee tarkoituksella vahinkoa henkilölle ja yritykselle julkaisemalla siitä perätöntä tietoa ja haukkumista, nimellä vielä. Tätäkö pitäisi hyväksyä ja sietää aiheutettuja taloudellisia tappioita. Rahalla mainostaen vaikka saavutettu ja trolli tuhoaa.? Politiikassa ja muussa on eri säännöt, siinä on väljempi tilanne.