Viikon aluksi valtuuston kokousta ennakoiden IH julkaisee kaksi mielipidettä ja pääkirjoituksen sotekysymyksiin liittyen - sopivasti illan valtuuston kokousta ajatellen.
Pääkirjoituksesen otsikko "La ihan kevään lihava päätös" kuvaa sattuvasti päätöksenteon luonnetta. Suurten päätösten ajoittaminen osoittaa pelisilmää päättäjilta: päätös unohtuu muiden tulevien uutisten joukkoon ja keskustelua asiasta on odotettavissa vähän. Vähän viedäkseen tulevien vaalien ääniä politiikan kestokasvoilta. Muutoin pääkirjoituksen viestiin voi yhtyä: päätöksenteko on venynyt ja toivottavasti hyvin pohjustetut päätökset ovat oikeita. Onko hyvää pohjustusta asioiden asiantuntijavalmistelu vai polittisen osaamisen luomat mielikuvat jää pääkirjoituksessa ilmaisematta.
Olen edelleen huolissani siitä, että ero virkakoneiston ja luottamusmiesten välillä näyttää edelleen syvenevän - ellei suorastaan levenevän. Valtuutettujen enemmistä on IH kyselyn mukaan soten kehittämisesityksestä erimieltä virkahenkilöiden kanssa. Rouva kummallisneuvos ilmaisee asian vielä tylymmin kysymällä, onko Kanervalan lopettaminen ja siihen liittyvä kehitysvammaisten siirtoasia " ikiliikkuja, joka tasaisin väliajoin tuodaan päätettäväksi". Kaupunginhallituksen puheenjohtajan olettaisi olevan perillä siitä, miksi virkahenkilöt näin menettelevät. Ellei, niin ehkä kannattaisi vaatia esittelyt sellaisiksi, että asia selkiintyy. Ellei virkakoneisto sittenkään suostu tekemään polittiisen ohjauksen mukaista esitystä, voi vain onnitella pitäytymisestä asiantuntemukseen.
Timo Erkkilän kirjoituksen into puolustaa Heinolan erikoissairaanhoidon palveluita on edelleen perusteltu lahtifobialla. Kuka kirjoittajan ohella oikeasti uskoo lahtelaisten mahdollisesti syntyvässä yhtymässä riistävän muiden palvelut vain omaksi hyödykseen? Erkkilän näkemys siitä, että Lahti haluaa tehdä sotesopeuttamisen ennen vuotta 2019 turvatakseen omat etunsa ja että siten maaseutukunnilla ei ole turvaa eikä sananvaltaa ja niiden palvelut ajetaan alas, on silkaa pelottelua. Ilmeisesti tällaisessa naapurinpelossa eläviä on ainakin kolme: Erkkilä, Heinolan mies ja Huima Riutta (mahdollisesti heidän vanavedessään valtuuston enemmistö).
Erkkilän mielipiteen toinen perustelu on oivallisesti esiintuotu ajatus yhtiöittää kaupungin erikoissairaanhoito. Kokoomuksen yksityistämisintressin kirjoittaja yrittää verhota kaupungin osakkuuteen. Mikäli valtuusto päätyy esitettyihin separatistisiin ratkaisuihin, se ilmeisesti myös valmistautuu sekä vastaanottotoiminnan että erikoissairaanhoidon yksityistämiseen. Ihmettelen, miten demarit periaatteesa unohtaen voivat olla kokoomuksen takuumiehinä näin periaatteellisesti merkittävässä asiassa.
Kaikki joukolla kuulemaan valtuuston keskustelu! Muutenhan emme tiedä, miksi mahdollisesti poiketaan päätösesityksestä.
Pääkirjoituksesen otsikko "La ihan kevään lihava päätös" kuvaa sattuvasti päätöksenteon luonnetta. Suurten päätösten ajoittaminen osoittaa pelisilmää päättäjilta: päätös unohtuu muiden tulevien uutisten joukkoon ja keskustelua asiasta on odotettavissa vähän. Vähän viedäkseen tulevien vaalien ääniä politiikan kestokasvoilta. Muutoin pääkirjoituksen viestiin voi yhtyä: päätöksenteko on venynyt ja toivottavasti hyvin pohjustetut päätökset ovat oikeita. Onko hyvää pohjustusta asioiden asiantuntijavalmistelu vai polittisen osaamisen luomat mielikuvat jää pääkirjoituksessa ilmaisematta.
Olen edelleen huolissani siitä, että ero virkakoneiston ja luottamusmiesten välillä näyttää edelleen syvenevän - ellei suorastaan levenevän. Valtuutettujen enemmistä on IH kyselyn mukaan soten kehittämisesityksestä erimieltä virkahenkilöiden kanssa. Rouva kummallisneuvos ilmaisee asian vielä tylymmin kysymällä, onko Kanervalan lopettaminen ja siihen liittyvä kehitysvammaisten siirtoasia " ikiliikkuja, joka tasaisin väliajoin tuodaan päätettäväksi". Kaupunginhallituksen puheenjohtajan olettaisi olevan perillä siitä, miksi virkahenkilöt näin menettelevät. Ellei, niin ehkä kannattaisi vaatia esittelyt sellaisiksi, että asia selkiintyy. Ellei virkakoneisto sittenkään suostu tekemään polittiisen ohjauksen mukaista esitystä, voi vain onnitella pitäytymisestä asiantuntemukseen.
Timo Erkkilän kirjoituksen into puolustaa Heinolan erikoissairaanhoidon palveluita on edelleen perusteltu lahtifobialla. Kuka kirjoittajan ohella oikeasti uskoo lahtelaisten mahdollisesti syntyvässä yhtymässä riistävän muiden palvelut vain omaksi hyödykseen? Erkkilän näkemys siitä, että Lahti haluaa tehdä sotesopeuttamisen ennen vuotta 2019 turvatakseen omat etunsa ja että siten maaseutukunnilla ei ole turvaa eikä sananvaltaa ja niiden palvelut ajetaan alas, on silkaa pelottelua. Ilmeisesti tällaisessa naapurinpelossa eläviä on ainakin kolme: Erkkilä, Heinolan mies ja Huima Riutta (mahdollisesti heidän vanavedessään valtuuston enemmistö).
Erkkilän mielipiteen toinen perustelu on oivallisesti esiintuotu ajatus yhtiöittää kaupungin erikoissairaanhoito. Kokoomuksen yksityistämisintressin kirjoittaja yrittää verhota kaupungin osakkuuteen. Mikäli valtuusto päätyy esitettyihin separatistisiin ratkaisuihin, se ilmeisesti myös valmistautuu sekä vastaanottotoiminnan että erikoissairaanhoidon yksityistämiseen. Ihmettelen, miten demarit periaatteesa unohtaen voivat olla kokoomuksen takuumiehinä näin periaatteellisesti merkittävässä asiassa.
Kaikki joukolla kuulemaan valtuuston keskustelu! Muutenhan emme tiedä, miksi mahdollisesti poiketaan päätösesityksestä.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Moraalinen närkästykseni jätti edelliseen kirotusvihreitä. Pahoittelen!
Eikös tästä ole varoitettu, ettei roikuta Somessa työaikana.
Tai eihän se koskea rinnevaaralaisia. Nöf nöf nöf nööö.
Tänä iltana on itkua, parkua ja hampaiden kiristystä joillakin
valtuuston kokouksen jälkeen. Ei jäänyt pelkästään kirjoitusvirheitä
Dorkinin sedältä. Asiavirheiheitä sitäkin enemmän, sitähän sattuu silloin
kun ei voi muuta kuin vittuilla päivästä toiseen.
Tämän illan otteluveikkaus 28 jaa 15 ei, kh:n ja morkkaamiesi henkilöiden esitykset hyväksytty.
Pitäs osaa ajaa oikeilla kieseillä, kyseessä on älykkyys- ja kestävyyslaji.
Nöfnöf unohti kertoa, mitä asiavirheiheitä tein. Vielä vähemmän ymmärrän vittuilleeni - taidan vain talloa jonkun varpaita.
Pitänee siirtyä kirjoittamaan kännykästä ja veskin eriöstä, sillä universumin kostajat kolistelevat jo käytävällä. Ihan pelottaa....
Ei auttanut rinnevaaralainen parjaus täällä. Viisas valtuuston enemmistö säilytti itsenäisyyden Heinolassa. Kiitos teille!
Ketjun aloittajalle kiitos ajatuksia herättävästä kirjoituksesta, joka on niin totta ja oikeaa. Kokonaisuus ja Heinolan sote-sotkut on KaiAlanDorkin6:lla hallussa.
Sitä Heinolan kiisteltyä erikoissairaanhoitoa ihmettelen, kuka sitä saa ja miten? Itse olen joutunut aina ostamaan erikoishoidon yksityiseltä tai saanut sen PHKS:n akuutin kautta.
Kahden vuoden kuluttua viimeistään Suomessa siirrytään keskitettyyn maakuntakohtaiseen sote-yhtymään.
Kannattaisiko yhteistyötä opetella jo ennen sitä? Aina löytyy kehittämistä muuttuvassa yhteiskunnassa terveys- ja sosiaalipalveluissa. Lahti tulee olemaan uudessa sote-yhtymässä suurin maksaja, joka järjestää palvelut myös heinolalaisille ERVA: päätösten mukaisesti.
Muut pohjoismaat ovat tehneet omat sote-uudistuksensa aikaa sitten ja ovat jo korjanneet uudistuksien heikkouksia. Suomessa Tanskan sotesta voitaisiin ottaa mallia Ruotsin sijaan, kun vaikuttaa siltä, että Suomessa tehdään nyt samat virheet, joita Ruotsissa yritetään kovasti korjata.
Onneksi Heinola menettää määräysvallan sotepalveluistaan joka tapauksessa. Pari vuotta enää tätä tunarointia :)
Hallitus ehtii säätää lain joka estää laajamittaisen ulkoistuksen eli Heinolalla ei ole mahdollisuutta tehdä Sysmän tavoin. Hyvä, hyvä.
Tämän tiistaiaamun IH uutisoi eilisistä odotetuista päätöksistä, joilla Heinola irtautuu maakunnallisen yhteistyön kehittämisestä, maksaa yksityisen säätiön rakennusprojektin ja pyörtää päätöksen alakoulun säilyttämisestä Tommolassa. Viimeksi mainittuun kouluasiaan kuitenkin hyväksyttiin ponsi, joka tuonee asian uudelleen pohdittavaksi talousarviovalmistelun yhteydessä. Siis: päätetään olla laajentamatta ja kuitenkin halutaan remontista tarkempi kustannusarvio tulevaan käsittelyyn!
Yhtenä pelottelun perusteena oli kuulemma käytetty kuntaliitoksien aiheuttamia joissakin tapauksissa satojenkin työntekijöiden vähennyksiä. Jos yhdistämällä voidaan palvelut tuottaa vähentämällä moninkertaista hallintoa ja siten väkeä, voidaan ihmisten kohtaamiin palveluihin turvata tekijät.
Heinolan mies toistaa myös päivän lehdessä ennestään tunnetun lahtifobia mantransa. Tällä kerralla höystettynä omilla kokemuksilla paikallisista terveyspalveluista. Hän ei kuitenkaan muista todeta, että Heinola on julksestikin kertonut olevansa kyvytön palkkaamaan terveyskeskukseen riittävästi lääkäreitä ja joutuvansa tästä johtuen aloittamaan palveluidensa yksityistämisen juuri tästä. Emme siis pidä palveluita omassa vallassamme vaan ainoastaan oikeuden ulkoistaa palvelut yksityiselle.
On syytä muistaa, että sotepäättäjä Erkkilä toi aiemmin esiin myös kaupungin erikoissairaanhoidon yksityistämisen. Oleellisin osa terveyspaleluistamme on näiden toteuduttua siirtynyt markkinavoimien hallintaan.
Sosiaalipalvelut sekä niiden ja terveyspalveluiden integrointi ei ilmeisesti ollut esillä ollenkaan? Kummallista, sillä terveydenhuollon hoitoketjun sujuvuuden ohellä tämä yhteistyö on oleellinen osa koko sotesoppaa.
Vaikka kh n rouva puheenjohtaja oli kuulemma ilmoittanut, että toistuvassa, aivan oleellisten ja joka tavalla merkittävimpien, valmisteltujen päätösesitysten kumoamisessa ei ole kyse epäluottamuksesta, sellaiseksi se kuitenkin voidaan tulkita ja tulkitaan. Jää nähtäväksi, millaisen luottamuksen päätöksentekijät saavat aikanaan äänestäjiltä.
Tässäpä aamukahvin keskeiset ajatukset, jotka nöfnöf sensorin pelosta näpyttelen siivouskomerossa....
Tule ulos kaapista Dorkin ajatuksiasi tarvitaan!
Heinola teki historiansa suurimman virheen jättäytymällä pois hyvinvointikuntayhtymästä! Ja kaikki tämä vain siksi, että Lahtea ja lahtelaisia pelätään hysteerisesti. Pois perunakuopasta nyt Heinola!
Voi teitä pikkuiset villet ja kallet, kun ootte yksinkertaisia.
Äänestäjät ovat tehneet jättiläisvirheen äänestämällä näitä
Heinolan myyjiä. Onneksi heitä on vähän häiritsemässä päätöksentekoa.
Juuri tämä Heinolassa onkin häiritsevää: asioita ei oteta asioina vaan ne henkilöidään. Nyt oli kysymyksessä laaja hyvinvointiin ja terveyteen liittyvä kauaskantoinen päätös, eivät villet sen paremmin kuin galletkaan.
Hyvä esimerkki valtaan juttuneiden argumenttien tasosta. Ei asian häivääkään eikä demokratiaan sisälly opposition kunnioitusta. Lopulta ylimielisyys saa palkkansa. Varmaan palkkionkin vaikka näiltä rusinat pullasta noukkivilta firmoilta.
Kiitos Dorkinille analyyseista äläkä anna pelottelun vaikuttaa!
Toivottavasti IH julkaisee 28.6. Etelä-Suomen Sanomissa olleen kirjoituksen "Sote - päijäthämäläisten suuri mahdollisuus". Lääketieteen tri, hallintoylilääkäri ja Terveyspalvelut Kärkihanketyöryhmän puheenjohtaja Päijät-Hämeen sote:ssa, Maria Virkki, avaa tulevaisuuden sote-asiaa ja lisää tietoa.
"Sote-menoja on karsittava. Suoritteiden sijaan terveyspalveluita. Asiakkaiden tulee saada lähipalvelut ketterästi ja vaativin hoito olisi keskitetty.
Hyvinvointia (well care) tulee edistää sairaala- ja sairaanhoitokeskeisyyden (sick care) sijaan. Tavoitteena lisätä avopalveluja, sähköisiä palveluita, kuntoutuspalveluja, päiväkirurgiaa ja kotipalveluita".
Virkin mukaan tulisi siirtyä palvelujen käyttöön perustuvasta mallista terveyshyötyyn (fee-for-value) perustuvaan malliin. "Tätä varten tarvitaan terveyshyötyä, laatua ja turvallisuutta kuvaavia mittareita, toteaa Virkki.
"Uusien palvelukonseptien kehittämisellä tuetaan terveellisiä elämäntapoja, hyvää ravitsemusta ja henkistä hyvinvointia. Näin tehdäänkin jo maailman huippusairaaloissa, muun muassa Mayo Clinicin "Healthy Living Program" esimerkiksi", Virkki kertoo.
Virkin mukaan soten rakennemuutos vaatii innovatiivisuutta, vahvaa johtamista, tietoa terveydenhuollon ja lääketieteen uusista mahdollisuuksista ehkäistä ja hoitaa sairauksia, raja-aitojen purkamista, ymmärrystä terveyden ja sosiaalihuollon integraation mahdollisuuksista ja ennen kaikkea asennemuutosta.
"Olemme tässä työssä hyvällä alulla Päijät-Hämeessä", Virkki arvioi.
Hyvällä alulla ei olla jarrumiesten Heinolassa, jossa vanhanaikainen kanta voitti valtuustossa "me itse - eikä mitään yhteistyössä", vaikka hyvin tiedetään, että Heinolan omat resurssit eivät riitä. Eikä tarvittavaa uudistusmieltä ja -näkemystä sote-asioissa ole - tuloksellisesta päijäthämäläisestä yhteistyöstä puhumattakaan...
Taisi+olla+parisensataa+vuotta,+kun+eräs+taustavaikuttaja+lausui+pojalleen:+"Hämmästyisit,+jos+tietäisit,+kuinka+pienellä+järjellä+maata+johdetaa",+puhumattakaan+kunnan+johtamisesta+(nimimerkin++huomautus)
Ihmettelen+niiden+järjenjuoksua,+jotka+itkevät+tuon+60%+vallan+menetystä,+kun+sen+menetys+on+jo+nyt+päivän+selvä+asia+-+ja+hyvä+niin.+Soteuudistus+tulee+ja+Heinola+menettää+määräysvallan+eikä+Heinola+ehdi+suhmuroida+palveluiden+ulkoistamisella+enää+tässä+vaiheessa,+koska+valmisteilla+oleva+lainsäädäntö+tulee+estämään+sen.+
Kyllä täällä jaksetaan kirjoittaa täyttä potaskaa päivästä toiseen Heinolan päätöksistä. En ymmärrä jos vaaleilla valitut päätöksentekijät tekevät selkeällä enemmistöllä päätöksen. Pulinat pois.
Pian tulevat nyt valmisteilla olevat sote-lait valmiiksi. Lausuntokierrokselle osallistuvat 18 maakuntaa - myös Päijät-Häme. Heinola ja Sysmä ovat ulkopuolella ja järjestänevät toistaiseksi omat palvelut. Lakiluonnoksista nähdään hyvin nähdä mitä tuleman pitää.
Tässä tärkeimmät lausunnolle tulevat lait:
1. Järjestämislaki
2. Maakuntalaki
3. Maakuntien rahoituslaki (maakunnat saisivat rahoituksen valtion verotuloista)
4. Voimaanpanolaki.
Kun lait tulevat voimaan järjestämisvastuu Heinolastakin siirtyy Päijät-Hämeen Hyvinvointi-kuntayhtymälle. Suunnitelmien mukaan 18 maakuntaa (hyvinvointikuntayhtymät) neuvottelevat valtion kanssa tavoitteista ja rahoituksesta.
PH:n yhtymä aloittaa 1.1.2017. Myös Iitti on heti mukana, vaikka Iitti liittyy vasta vuoden 2019 alusta osaksi Päijät-Hämettä.
Hyvinvointikuntayhtymässä ovat mukana Asikkala, Hartola, Hollola, Iitti, Kärkölä, Lahti, Orimattila ja Padasjoki.
Heinolan päättäjät, pulinat pois, kun päijäthämäläisten hyvinvoinnista päätetään muiden kahdeksan kunnan kesken. Heinola älköön vaivautuko.
Kuka tekisikään Heinolan lausunnon sotelaki luonnoksista, kun siihen tarvittaisiin kaupungin lakimiestä, jota Heinolaan ei ole saatu yrityksistä huolimatta rekrytoitua.
Näin on. Heinolan mielipiteet tuskin kiinnostavat tahoja, jotka ovat mukana yhtymässä. Heinola joutuu mukaan myöhemmin, halusi tai ei. Nyt vaan kävi niin, että hölmöyksissään Heinolan päättäjät pelasivat itsensä pihalle neuvotteluista =D
Nyt ei ihan kapasiteetti tainnut riittää..
Heinola on hyvinvointiyhtymässä. Ei ole eronnut phsoteysta.
Käsittämätöntä vatulointia selvistä asioista. Suuri pien puolueiden edustajat istuvat tukevasti neuvottelupöydissä, samoin virkamiehetkin.
Heinola ei hyväksynyt uuden yhtymän perussopimusta eikä siirtänyt sote-palveluiden järjestämisvastuuta UUDELLE YHTYMÄLLE.
Melkoisen tyhmä pitää olla, jos väittää että Heinola olisi mukana kuvioissa? Ei ole, mutta muut ovat (palvelunsa ulkoistanutta Sysmää lukuunottamatta) ja muut päättävät yhtymän asioista.
Heinolalla ei tule olemaan ainuttakaan jäsentä yhtymän hallituksessa, joten Heinolan mielipiteitä ei ole kukaan esittämässä päätöksiä tehtäessä.
Nyt kun palveluja aletaan järjestellä Heinolan mielipide tuskin kiinostaa enää ketään ja Heinolan änkyröiden on turhaa yrittää huudella ulkopuolelta, koska Heinolalla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa muista kuin sen omista nuhjuisista palveluista.
Tämä kalahtaa Heinolan nilkkaan vielä pahemman kerran. Ei voi kuin ihmetellä kuinka ymmärtämättömyys on onnistunut pesiytymään päättäjiin. Olisivat kuunnelleet asiantuntijoita, kun eivät itse ymmärrä asioista.
Heinolan ja heinolalaisten onni on, että kaupunki ei parin vuoden päästä enää tuota palveluja itse ja heinolalaispäättäjät eivät ole sotkemassa asioita.
Valtaapitävien keskeinen argumentti näyttää olevan "pulinat pois". Toistaiseksi saamme kuitenkin ilmaista mielipiteemme yhteisistä ja yksityisistäkin asioista vapaasti ennen ja myös jälkeen päätöksenteon. Enemmistöpäätös on päätös, mutta ei suinkaan aina oikea - vrt Brexit. Erityisen tarpeellista keskustelu on silloin, kun päätettävän asian perusteet ovat arveluttavat tai ainakin niistä voidaan olla monta mieltä. Toivoisin, että täällä päätöksiä puoltavat "nöfnöf" kirjoittajat heräisivät rinnevaarallisesta unestaan ja osoittaisivat arvostavansa kaupunkilaisten kiinnostusta ja aktiivisuutta yhteisissä asioissa silloinkin, kun emme ole rähmällämme poliittisen eliitin edessä. Milloin valtaapitävät ovat valmiit avaamaan tällaisen keskustelumahdollisuuden sinne, mihin se oikeasti kuuluu: kaupungin omille sivuille?
Tämän päivän IH mielipidepalstalla mielensä pahoittanut sysmäläinen valittaa sote-yhteistyön ontumista ja kunnan yhteistyömahdollisuuksien rajoittamisesitystä. Onko tässä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu niille, jotka haluavat irtaantuvat yhteistyöstä?
Huutelen edelleen puskista virka-aikana. Kiitos rohkaisuista!
Dorkin taas asiaa! Hönölän sairauteen kuuluu ylmielinen suhtautuminen kaupunkilaisten mielipiteisiin ja siitä syystä johtuva yksisilmäinen päätöksenteko. Esimerkkejä näissä keskusteluissa riittää.
Ei ole apua saatu Heinolan terveyskeskuksesta kuin harvoin. Mies laitettiin unilääkkeitten kanssa kotiin kun rintaa puristi , infarkti olisi vienyt hengen jos ei olis Päijät-Hämeeseen lähtenyt taksilla. Itellä ei käynny paremmin, harvinaisessa sairaudessa akuutti kohtaus jota hoidettiin vaan epilepsilääkkeillä. Tuli sitten kova aivopaine kun pitkitettiin tehohoitoon lähettämistä. Hoitovirheitä molemmat! Onneksi ei tarvi tänne tulla vaan päästään suoraan Päikkäriin hoitoon. Kai ne osaa tavalliset diabetes, verenpaine kihtijutus ym hoitaa.
"Heinola teki historiansa suurimman virheen jättäytymällä pois hyvinvointikuntayhtymästä! Ja kaikki tämä vain siksi, että Lahtea ja lahtelaisia pelätään hysteerisesti. Pois perunakuopasta nyt Heinola! "
Lainaus :H-exit olen aivan samaa mieltä !
Samaa mieltä! En halua joutua sairastuessani Heinolan palveluiden käsiin, huonoja kokemuksia on lukuisia.
Kaavailtu lainsäädäntö antaa osviittaa, että maakunnan sote rakennetaan hyvinvointiyhtymän perustuksille ja Heinola on nyt tyrinyt itsensä ulos, kiitos asiantuntevien päättäjiemme.
Tässä siis käy niin, että Heinola ei ole vaikuttamassa (vaikka yrittäisikin) yhtymän jäsenenä perustusten rakentamiseen.
Tämä valtava moka kruunaa historian epäonnistuneimman valtuustokauden Heinolassa. Ellei sitten synny jotain vielä suurempaa tyrimistä.
Vain 13 valtuutettua 43:sta oli myymässä Heinolan.
Pieni mutta äänekäs "öykkärisakki" hämmentää Sepän lailla.
Aika huolestuttavan vajaavainen ymmärrys vallitsee Heinolassa soteuudistuksesta :( Poliitikkojen vallanhimo pilasi tällä kertaa neuvotteluasetelmat eikä paranna kaupungin ja kaupunkilaisten asemaa millään tavoin - päinvastoin.
Olisi varmasti välillä ihan tervettä ajaa kaupungin agendaa eikä omaansa.
Ja+kukahan+riitaisen+Heinolan+ostaisi?
Kuntien, jotka liittyvät hyvinvointikuntayhtymään, henkilöstö siirtyy liikkeenluovutuksella hyvinvointikuntayhtymään 1.1.2017.
Heinolan henkilöstö ei siis siirry, koska Heinola jäi ulos yhtymästä. Heinolan päättäjien toiminta ei näytä hyvältä kaupungin sote-henkilöstön näkökulmasta.
Neuvottelukabinettien ulkopuolelle jääminen ei lupaa hyvää Heinolan henkilöstölle, sillä alkuvaiheessa mukana oleminen olisi tarkoittanut, että henkilöstö saadaan integroitua yhtymään palvelukseen kivuttomammin ja uusiin tehtäviin siirtyminen yhtymän sisällä olisi ollut kivuttomampaa.
Koska tilanne on nyt se, että Heinola runnotaan mukaan yhtymään vasta siinä vaiheessa, kun toiset ovat jo rakentaneet toiminnan perustukset, tarkoittaa se suurta epävarmuutta henkilöstölle.
Siinä vaiheessa kun Heinola siirtyy yhtymän jäseneksi (halusi tai ei), on tilanne se, että yhtymällä tuskin on tarvetta sille henkilöstömäärälle, joka Heinolasta olisi siirtymässä.
Kun huomioidaan kaikki yhteistyökyvyttömyyden negatiiviset puolet, tuntuu käsittämättömältä miten joku voi olla näin ajattelematon. On hyvä ymmärtää, että Heinolalla ei ole minkäänlaista sananvaltaa sen jäätyä ulos yhtymästä, toiset siis päättävät jo nyt siitä, millaiseen yhtymään Heinola myöhemmin tulee liittymään.
Heinolaa rakennetaan pitkälti konsulttien työnä (brändiuudistus jne..), mutta silloin kun olisi todellinen tarve asiantuntijuudelle, ei sitä hankita, vaan kuntapäättäjät tekevät ymmärtämättömyyttään vuosikausiin suurimman munauksen.
Heinolalla alkaa olla vaihtoehdot vähissä. Valtion hallituksen sotelinjaukset näyttävät sen suuntaisilta, että Päijät-Hämeen sote rakentuu juurikin hyvinvointiyhtymästä ja Heinolan ulosjäänti tuo eniten vahinkoa heinolalaisille ja kaupungin henkilöstölle.
Naapureilta tulee varsin hyvin perusteltuja kommentteja asiasta. Pelkäänpä, että Heinolasta tulee soteuudistuksen suurin häviäjä, kiitos päättäjiemme lyhytnäköisyyden.
Pahe ja muut pikkuiset pelottelee. Tappio on nieltävä.
Heinolan tulevaisuus näyttää aika synkältä.. ja vielä synkemmältä se näyttää nykyisissä yhteistyökyvyttömien poliitikkojen käsissä.
http://yle.fi/uutiset/ministerio_julkaisi_sote-laskelmia__katso_kotikuntasi_tilanne/8992942
Heinolalla tulee olemaan valtava sopeuttamistarve. Kunnan asioita on siis näemmä hoidettu aika surkeasti tähän saakka.
Heinola joutuu yhtymään - halusi tai ei.
Osalla päättäjistä vain ottaa kovemmalle ymmärtää, että vaihtoehdot ovat vähissä.
Hallituksen esittelemä sotepakettikin osoittaa, että Heinola munasi äänestäessään hyvinvointiyhtymää vastaan.
Sysmän äänestystuloksen ymmärtää, sillä Sysmä on solminut ajoissa ulkoistussopimukset. Heinola sen sijaan ei ole solminut, eikä enää edes ehtisi solmia. Kaikki muut kunnat ymmärsivät, että yhteistyö on ainoa vaihtoehto, mutta Heinola osoitti jälleen yhteistyökyvyttömyytensä.
Kaupungin mainekuva ei kiillä änkytöinnin seurauksena ja sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia myös investointeihin ja muuttoliikkeeseen.
Iso moka olisi ollut lähteä hytkyyn. Tällä palstalla vouhkaavat hävinneet,
nähtävästi pikkupaheet ja rinnevaaralaiset. Samaa päivittäistä vatulointia.
http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2283310
Toimittaja Helminen kirjoittaa hyvin. Demarit ja kokoomushan olivat emämunauksen pääarkkitehdit. Tulevien vaalien kynnyksellä on hyvä havaita, ketkä ajattelevat nenäänsä pidemmälle ja kaupunkilaisten edun mukaisesti, eivätkä perusteettomia uhkakuvia lietsomalla olisi halunneet jättäytyä yhteistyön ulkopuolelle.
Onneksi äänestäjille jää muistiin, kenen johdolla kaupunki pelattiin sivustakatsojaksi!
Kyllä muistetaan Heinolanmyyjät, kolmetoista poliittista kulkukauppiasta.
Nimim. Yhteistyökykyä edustaa juuri sitä Heinolan yhteistyökyvytöntä päättäjäainesta, jolla ei ole esittää lainkaan argumentteja kaupungin neuvotteluasetelmien pilaamiselle. Poikkeuksetta kaikki asiasta ymmärtävät ovat olleet yhtymään liittymisen takana, syy lienee se, että he ymmärtävät mistä on kyse.
Heinolan myyjistä ei suinkaan ole kyse, sillä neuvotteluihin mukaan lähteminen olisi turvannut Heinolan ja heinolaisten asemaa huomattavasti paremmin, kuin tekaistuihin uhkakuviin perustuva vääristely ja sivustakatsojaksi heittäytyminen. Yhteistyökyvyttömät päättäjät eivät ilmeisesti edelleenkään ole sisäistäneet, että Heinola menettää määräysvallan sote-palveluistaan parin vuoden kuluessa.
Heinolassa tietyt poliitikot vastustavat kaikkea yhteistyötä, niin sotessa kuin vaikkapa matkailussakin. Tänään saimme lukea lehdestä hyvän Päivän vieras -kirjoituksen. Siinäkin tuli pikku kuitti Heinolalle, Heinola ei halunnut mukaan yhteiseen seudun markkinointihankkeeseen eli jäi siitäkin ulos. Lopputulos on se, ettei Heinolaa näy alueen markkinoinnissa eikä se yksin kykene itseään samassa mittakaavassa markkinoimaan.
Heinolan tavaramerkiksi muodostunut yhteistyökyvyttömyys auttaa naapureitamme haalimaan niin uudet asukkaat kuin yrityksetkin, sillä kukapa haluaisi toimia kaupungissa, joka ei kykene yhteistyöhön ja joka poliitikkojen vallan menetyksen pelossa toimii vastoin asukkaidensa etua.
Kylläpäs rinnevaaralaisia ja muita paholaisia taas harmittaa kun päätökset tehdään valtuustossa eikä tämän palstan kirjoittaja-änkyröiden toimesta. Karavaani kulkee!
Eikö sua Hemppa ala kyllästyttään, kun ei mihinkään asiaan mitään järkevää sanottavaa? Sulla varmaan joku trauma potkuistas?
Samalla höpinällä vaan eteenpäin, Rinnevaaralaiset, Sepänsällit, äärioikeistot jne. Jos ei muuta osaa, niin noilla on yritettävä edetä.
"Heinola on hyvinvointiyhtymässä. Ei ole eronnut phsoteysta.
Käsittämätöntä vatulointia selvistä asioista. Suuri pien puolueiden edustajat istuvat tukevasti neuvottelupöydissä, samoin virkamiehetkin."
Ylläolevan kaltaista soodaa tulee joka tuutista. Lähde lienee valinnut putinilaisen tiedottamisen tien, eli kun valehdellaan niin valehdellaan sitten kunnolla.
Tässä faktaa / ESS 2.7.-16 / Päijät-Hämeen Sosiaali ja terveysyhtymän johtaja Timo Louna
"Tulevia käytäntöjä pitää vielä täsmentää, mutta luultavasti tehdään niin, että kaikki valtuutetut saavat osallistua yhteisiä asioita koskeviin päätöksiin, mutta Heinolan ja Sysmän edustajat eivät olisi mukana kun päätetään perusterveydenhuollosta ja sosiaalipalveluista."
Samassa artikkelissa Teittinen antaa oudon lausunnon. "Joissain asioissa, kuten yhtymän hallinnon kehittämisessä, Heinola ei ole mukana, mutta toiminnallisen puolen kehittämisessä kyllä."
Tä!???????????????????????????????
Niin että miten?
Heinolan edustajat eivät ole mukana kun päätetään perusterveydenhuollosta ja sosiaalipalveluista.
Näin se nyt vaan on, vaikka Heinolan sossut ja impivaaralaiset kokoomuslaiset mitä väittäisivät.
Ihan nauratti, kun posti toi Lahden seudun kesälehden, jossa ovat Lahden lisäksi mukana ovat Sysmä, Hartola, Asikkala, Hollola, Kärkölä, Orimattila ja Padasjoki. Heinola loisti poissaolollaan. Jakelu näytti olevan hulppeat 150000 kpl.
Hyvinvointiyhtymän kannalla ovat Lahti, Iitti, Asikkala, Hartola, Hollola, Kärkölä, Myrskylä, Padasjoki, Pukkila ja Orimattila.
Miten on mahdollista, että molemmissa tapauksissa kaikki muut kunnat olisivatkin väärässä ja Heinola (ja Sysmäkin toisessa tapauksessa) yksin oikeassa?
Heinolan pitäisi pelata siellä, missä peli on, eikä kentän laidalla yksinään. Toisaalta kuka enää huolisikaan Heinolaa mihinkään peliin mukaan? Ikinä.
Heinolalle nauretaan jo ihan ympäri maakuntaa. Heinola on pihalla neuvotteluista, aivan kuten matkailuyhteistyöstäkin. Yksin sen aikaansaannokset ovat silkkaa tunarointia. Heinolan elinvoimapalveluiksi nimetyillä elinkeinopalveluilla on työnsarkaa, kun kaupungin elinvoima hiipuu hiipumistaan ja päättäjät tekevät parhaansa kiihdyttääkseen kehitystä vahvistamalla kuvaa yhteistyökyvyttömästä ja sisäänpäinlämpiävästä pikku hiekkalaatikkokaupungista. Ei ihme, että ennusteet osoittavat Heinolalle pelkkää alamäkeä.
Montako rattijuoppoa on Heinolan valtuustossa?
Olisi mukava tietää, ketkä ovat palaneet ratista,
eräs varavaltuutettu kyllä tiedetään. Julkista tietoa
kaivataan. Veikkaan että muutama on.
Sosiaalidemokraatilla ei taas ole otsikkoasiasta kirjoitettavaa. Nyt haluaa tietää rattijuopot. Voi Heimolan sosiaalidemokraatit. Katsokaa nyt vaikka ensin youtubesta, ketkä niitä matuhyysiä ovat ja tehkä asiasta Heimolan sos.demien ryhmäpäätös.
Ehkäpä on aika sulkea tämä lanka. Hexit on totta riippumatta siitä, oliko ratkaisu hyvä vai ei. Keskustelu on osoittanut selkeästi sen, (joka oli havaittavissa valtuustosalissakin)että päätöstä perusteltiin asioilla esityslistatekstissä, esitystä puolustettiin runollisesti ja päätettiin esityksen vastaisesti fobian ja uskottelujen perusteella ( kirjoittajan tulkinta). Yhteistyömahdollisuuksia turmeltiin, vaikka ääni vapisten joku ratkaisun merkityksen oivaltanut universumin soturitar yrittikin vakuuttaa tahtoa osallistua siihen, mistä ryhmä oli päättänyt luopua. Lainatakseni valtuustossa käytettyä vertausta: nyt hypättiin koneesta todella ilman laskuvarjoa.
Mitä tästä ja joistakin muista viimeaikojen harjoituksista opimme? Ensinnäkin sen, mikä on Heinolan poliittisen keskustelun taso - ala-arvoista. Toiseksi puolueista ja ryhmistä riippumatta poliittista kulttuuria avoimemmaksi ja asiallisemmaksi uudistamaan valmiit - yhtykää. Kolmanneksi rinnevaarallisuus on yhtä elävää paikallisomaisuutta kuin mystinen betoniponttoonilaituri (paikalliskulttuurin uhri Kokille mainio eläkevuosien tutkimusaihe!). Ja surullisimmaksi lopuksi: Heinolassa vallitsee todellinen ja vääjäämätön luottamupula luottamushenkilöiden ja virkahenkilöiden välillä sekä luottamushenkilöiden ja suuren väestön osan välillä puolueista tai ryhmistä riippumatta. Tätä ei miksikään muuta kh n puhjohtajan hätäinen lausuma valtuuston kokouksessa.
Omasta puolestani aihe näillä tiedoilla saa jäädä, mutta ei unohtua.
Ei yllätä lainkaan, ettei yhtymään liittymisen vastustajien taholta ole esitetty ainuttakaan järjellistä perustetta Heinolan neuvotteluaseman pilaamiselle.
Ilmeisesti valtuuston enemmistön pään kääntämiseenkään ei tarvita kuin tekaistujen uhkakuvien esittämistä ja paikkaansapitämättömien fraasien kirjoittelua :)
On mielenkiintoista seurata, miten äänekkäimmät vastustajat perustelevat linjaansa siinä vaiheessa, kun ilmenee että kyvyttömyys yhteistyöhön oli vakava virhe.
En ole havainnut mitään Sotevääntöä, päätökset ovat tehty lähes yksimielisesti, vain Paheen Kuuselan&Karppisen klaani ja muutama
Kokoomuksen lapsitähti sekä kepun maalaiskaksikko on haranut valtaenemmistöä vastaan.
Valtuustossa vain 13 valtuutettua 43 oli valmis antamaan vallan alueen
muille kunnille päättää Heinolan soteasioista. Johannes Virolainen aikanaan sanoi, päätökset tehty pulinat pois, sopii hyvin myös tähän "Sotevääntöön". Kunnioittakaa hyvät ihmiset myös voittajien päätöksiä.
Miksi pieni räyhäävä vähemmistö on aina oikeassa. En ymmärrä.
Kysyt; Miksi pieni räyhäävä vähemmistö on aina oikeassa?
Maakunnassa valitettavasti näyttää siltä, että Heinolan pieni räyhäävä vähemmistö kuvittelee olevansa aina oikeassa, jättäytymällä yhteistyön ulkopuolelle. Kaupungin (tai siis poliittisten päättäjien) yhteistyökyvyttömyyshän taitaa olla muodostunut jo tavaramerkiksi. Lisäksi muutama kaupungin poliittinen päättäjä on kirjoittanut lehdessä Lahdesta sen verran ikävään sävyyn, että ihmettelen, jos kirjoituksilla ei olisi negatiivista vaikutusta kaupunkien väliseen yhteistyöhön. Kiitos siis fiksuille poliitikoillemme yhteistyön edistämisestä, eniten siitä kärsivät tavalliset kaupunkilaiset.
Muutaman vuoden kuluttua Heinola menettää kaupunkilaisten onneksi määräysvallan sotepalveluistaan ja toivottavasti siitä alkaa kehityskulku, joka johtaa kuntaliitokseen. Heinolaanhan jää vain tekniset- sekä sivistyspalvelut, jotka eivät kumpaisetkaan ole erityisen hyvällä tolalla, kuten ei kaupungin investointitarpeiden alla horjuva talouskaan. On itsestään selvää, että Heinola ei kykene tuottamaan itsenäisesti palveluitaan, sillä veronmaksajat vähenevät kuukausikuukaudelta ja kaupungin epäonnistunut taloudenpito alkaa tuottaa kallista hedelmää. Suuri osa päättäjistä on jo sen ikäisiä, ettei heillä ole ilmeisesti tarvetta katsoa kovin pitkälle tulevaisuuteen, sen vuoksi päätöksenteko on todella lyhytnäköistä ja kapeakatseista.
Kaikkein huvittavinta tässä soteasiassa on, että yhteistyötä vastaan äänestäneillä ei ole esittää järkiperusteita vastahankaisuudelleen. Epämääräiset väitteet uppoavat valtuuston enemmistöön (tai ryhmäkuri), sen sijaan asiantuntijoiden puheet kuuluvat kuuroille korville. Tämä on nähtävissä kaupungin tilassa, maineessa ja tulevaisuuden näkymissä - yksikään niistä ei näytä hyvältä.
Jos olet nimimerkki ymmärtämättömyydenkylä vielä heinolalainen, miksi vielä asut Heinolassa. Et kuulu tänne. Jos olet kuitenkin ulkokuntalainen, vittuako sulle kuuluu Heinolan asiat.
Nähtävästi nimimerkin taakse piiloutuu kuitenkin joku näistä katkerista paikkakuntalalaista(rinnevaaralaisista), annetaan heille anteeksi, he eivät nähtävästi toimi täydessä ymmärryksessä. He eivät huomaa, että heidän jorinansa ovat aivan turhaan. He ovat täysin out.
Nimim. Ymmärrystäeivalittajille kuuluu siihen joukkoon, joka puolustaa yhteistyön välttämistä, mutta jonka lahjat eivät riitä perustelemaan asioita. Sitten tulee pelkkää sisällötöntä kiukuttelua :)
Sote-uudistus muuttaa kunnat. Myös uudistuksia vastustavan, yhteistyö-kyvyttömän Heinolan.
Maakuntien vastuuseen siirretään 2019 alusta:
- sosiaali- ja terveyspalvelut
- pelastustoimi
- ympäristöterveydenhuolto
- maakuntaliittojen tehtävät
ja eräät muutkin kuntien aluehallinnon tehtävät.
Valtionhallinnon esitykset ovat lausuntokierroksella ja kunnat antavat syksyllä budjetin (2017-2019 tai 2019-2020), jossa on sosiaali- ja terveyspalvelut irrotettu tulevan sote-uudistuksen mukaan.
Sote-budjetista, alueen kunnilta yhdistetystä, vastaa hyvin pian maakunta (18 Suomen hyvinvointikuntayhtymää) .
Heinolankin tulee tehdä mahdollisimman pian kunnan palveluverkon analyysi tarpeet, tulot/menot sekä pitkän tähtäimen taloussuunnittelu. Oma talous on hoidettava hyvin - etenkin nyt, kun palveluja ja myös kuntia yhdistetään.
Jossittelu on lopetettava. Kaikki muuttuu joko parempaan tai Heinolassa huonompaan, jos mitään ei tehdä ja annetaan kaikki suunnittelu- ja päätösvalta yhteistyökykyisille Päijät-Hämeen kunnille, joihin Heinola ei ole halunnut liittyä.
Heinolaa ei kyetä uudistamaan eikä kehittämään siten, että kaupunki voisi todellisuudessa edes vastata tulevaisuuden haasteisiin.
Heinolasta tulee Lahden eläkeläiskaupunginosa ja sitä kehitystä ovat ruokkineet demareiden johdolla kaupungin päättäjät, jotka purkavat terveen päiväkotirakennuksen (lähes ainoa terve päiväkoti) saadakseen sen paikalle liian pienen vanhustentalon, jonka kustannukset ovat kaksinkertaiset yksityisten rakentamiin nähden. Lisäksi tämä hanke toteutuu tilanteessa, jossa kaupungilla ei ole lainkaan tietoa siitä, ottaako tuleva sotealue rakennusta vastaan ja maksaako se rakennuksesta mitään. Melko riskialtis hanke siis, sillä koko kymmenen miljoonan euron rakennus voi kaatua heinolalaisten veronmaksajien syliin, sotealue tuskin tulee sen kustannuksia maksamaan. Voisi kuvitella, että kaupunki haluaa olla ajamassa etujaan (myös kiinteistöjen osalta) hyvinvointikuntayhtymässä, mutta ei, Heinola on pihalla yhtymästä ja taas katseet kääntyvät demareihin. Yhtymän muut kunnat tuskin ovat kiinnostuneita rahoittamaan Heinolan vanhustalohankkeita - tulevaisuudessakaan.
Mummolandian kehitys on sinetöity.
Voi sinua rassukkaa, sinut (hulluusjatkukoon) tunnetaan
Vaihtelelet nimimerkkiä ja kirjoittelette samaa paskaa päivästä
päivään. Niin sinähän et päässyt valtuustoon viime vaaleissa etkä
ensi vaaleissakaan,.
Nimim. Voirassukkaa ei ole älyllisesti sillä tasolla, että kykenisi argumentoimaan tehtyjen päätösten hyödyillä ja osoittamaan aiemman kirjoittajan olevan väärässä. Kun äly ei riitä, tulee vain noita "kirjoittelette samaa paskaa päivästä päivään" -lausahduksia =D
Tuota samaa hän, suuri valtuutettu, joka itsekin tippuu seuraavissa vaaleissa, on ruokkinut teksteissään jo pitkään. Mistä sitä älyä ja ajattelutaitoa enää vanhemminten sinne päähän lisää tulisikaan.
Onko syytä jatkaa tätä itseään toistavaa keskustelua tässä ketjussa? Aloittaja jo summasi soteen liittyneen keskustelun. Muu nokittelu saakoon oman tilansa.
Heinolan jättäytyminen Itä-Hämeen kuntayhtymän yhteistyön suunnittelusta puhuttaa ja ihmetyttää jopa vaikenemaan tottuneita heinolaisia. PULINAT POIS -käskyä ei enää noudateta. Uskalletaan arvostella ja kyseenalaistaa. Hyvä niin. Tulevissa vaaleissa (maakunta- ja kuntavaali) on syytä muistaa Heinolan nykypäättäjien
"saavutukset":
- kaupunginjohtajan erottaminen
- kaupunginhallituksen erottaminen
Epäluottamuksesta.
- valtuutettujen eroaminen (turhautuminen)
- elinkeino(voima)toimen perustaminen 800.000 euron määrärahoineen, kun kela-sakkoja palautetaan 1,8 miljoonaa
- kurjat kouluolot, väistössä ollaan homeen vuoksi
- YHTEISTYÖKYVYTTÖMYYS Heinolan asukkaiden kanssa (asuķkaat pois info-tilaisuudesta) ja tulevan kuntayhtymän kanssa
- turhanpäiväinen ja kallis brändäys
- väestökato jne
Halutaanko Heinolasta Lahden nukkuva vanhuslähiö vai jotain ihan muuta? Jatkuuko nykymeno ja miten kauan vai saadaanko korjausliike aikaan... Pohditaanko sitä?
Kyllä tämä palsta on täynnä kaupunkimme turhimpia paskanjauhajia.
Taitaa porukka koostua niistä surullisen kuuluisista rinnevaaralaisista.
Että jaksavatkin vatuloida samoja asioitaan. Onneksi nykyisessä valtuustossa ei ole em. katkeria elämänsä sivuraiteella roikkuvia ihmisraunioita.
Hohhohhoo! Kuka se sieltä taas tuli Rinnevaaralaisista kirjoittamaan. Voi sdp ja vielä persutkin! Perse on kovilla valtuutetuilla, jotka osaltaan viimeisiä päätöksiä nuijivat :)
Heinolalaiset ovat huolissaan kaupungin tulevaisuudesta sotelakien ja muiden uudistusten tultua voimaan. Ne koskevat kyllä taantuvaa Heinolaakin, vaikka Heinolan päättäjät irtisanoutuvat valmistelusta ja yhteistyöstä. Nyt 600-sivuiseen lakiluonnokseen kannattaisi tutustua ja tehdä Heinolankin talousarvio sen mukaisesti. Nyt Heinola saa tyytyä siihen, mitä muut Itä-Hämeen kunnat yhdessä valmistelevat ja päättävät. Eipä ole kovin viisasta eristäytyminen ja harjoitettu kuntapolitiikka nykyiseltä valtuustolta.
Nythän se yhteistyökyvytön kaupunginhallitus pitäisi erottaa - mutta miten uusi saataisiin muodostettua, kun luotettavat ja vaalissa eniten ääniä saaneet ovat eronneet valtuustosta. Joten odotetaan uutta Päijät-Hämeen maakuntavaltuustoa, toivottavasti sitten luottamus politiikkaan (yhteisten asioiden osaavaan hoitoon) palaa Heinolaankin.
Hienoa on, että soteasioista päätetään jatkossa muualla kuin Heinolassa :)
Ei ole mitää Sotevääntöä Heinolassa. Päätökset on tehty suurella enemmistöllä. Vaihetaan puheenaihetta.
Joo. Unohdetaan kaikki uudet lakiluonnokset ja ei hyväksytä, eikä tehdä etukäteissuunnittelua. Annetaan päätösvalta muille Itä-Hämeen kunnille ja katsotaan mitä muruja Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän valtuusto Heinolan "sote-pöydälle" pudottaa... jääkö Hopeasilta palvelutaloksi, mitä tehdään sairaalalle ja leikkaustoiminnalle. Keskitytäänkö Heinossa geriatriaan (vanhusten palvelutalot) tai sairauksien ennaltaehkäisyyn...
Niinpä ei tule sitten enempää sote-sotkua, kun päätösvalta on annettu muille kunnille.
Oikea toteamus, Sotevääntöä ei ole Heinolassa, valtuusto oli lähes yksimielinen, muutama änkyrä oli myymässä Heinolan.
Onko Heinolassa kaikki hyvin, kun puolet verotuloista siirtyy kuntayhtymän päätettäväksi. Heinolan yksimieliset päättäjät ovat kieltäytyneet tekemästä yhteistyötä, kun kuntien sosiaali- ja terveyspalvelut rationalisoidaan ja uudistetaan maakunnan päätösvaltaan. Siitä kannattaako Heinolassa esim. järjestää leikkaustoimintaa, päättää pian sote-yhtymä. PHKS:ssa tehdään samassa ajassa yli 10-kertainen määrä leikkauksia Heinolaan verrattuna. Ehkä ne Heinolan pari-kolme Heinolan leikkausta kannattaa keskittää myös sinne keskussairaalaan, jossa lääkäri- tai hoitajapula ei ole ongelma eikä hyvän hoidon este.
Nimerkille "HeinolassaKaikkiHyvin" tiedoksi: hyvin ovat heinolaisilla päätöksentekijöillä pullat uunissa, eivät pala eivätkä paistu.
Hyvä henki on Heinolan valtuustossa, vain muutama Paheen populisti
änkyröi, suurin osa siitäkin porukasta ok, Kokoomuksen V-V-S trio pelaa omaa peliään. Kiitos Heinolan valtuusto, pidätte Heinolan puolia.
Heimo kiittelee itseään kun kukaan muu ei kiitä.
Kukas se kissan hännän nostaa, ellei kissa itse...
Kiitoksenpaikka, mistä kiität Heinolan valtuustoa.
Mitä hyvää valtuustokaudella on aikaansaatu Heinolassa?
Onko se
- kaupunginjohtajan erottaminen ja isot korvaukset ja suuret oikeudenkäyntikulut, mistä seurasi Heinolalle mainekuva riitaisena ja kahtiajaettuna kaupunkina.
Onko se
- suuri väkikato, heinolalaisia lienee enää n. 19 500. Lapsiperheet muuttavat js passiiviväestö jää.
Onko se
- keskustan kuihtuminen eli tyhjentyminen liikehuoneistoista
Onko se
- lääkärien ja lakimiehen epäonnistunut rekrytointi
Onko se
- valtuutettujen eroaminen
Onko se
- tulevien vuosien investointisuma
Onko se
- viranhaltijoiden ja luottamushenkilöstön epäluottamus ja yhteistyökyvyttömyys sekä
suuri SOTE- SOTKU?
Valtuusto saa toiminnastaan ala-arvoisen arvosanan. Luokalle valtuustoa ei voida jättää, jotta nykymeno ei jatku.
Matti Seppäkö se kyselee, kohta varmaan Laitinen vastaa. Näin trollaus
pyörii.
Hullunkurista on kommenttisi Matti Sepästä ja Laitisesta, nimimerkki hullunkurista.
Molemmat lienevät poliitikkoja, jotka kirjoittavat aina omalla nimellään. Sen sijaan täällä kirjoittavat tavalliset heinolalaiset, jotka ovat ymmällään nykymenosta ja todella huolissaan Heinolan taloudesta, palveluista ja tulevaisuudesta. Kuten myös nimimerkinkin "Hullunkurista" tulisi olla. Hullun kurista Heinolassa harjoitettu politiikka on tosiaan ollut muun muassa kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen epäluottamus-erottamisten takia.
Nimerkille Kiitoksenpaikka ja Hullunkurista, kun kommentoit perustele mielipiteesi huolellisesti esimerkiksi faktatiedoilla. Parjaaminen tai politiikan henkilöistäminen ja kirjoittajien arvailu on jonnin joutavaa ja osoittaa tietämättömyytesi ja myös ikävän tarkoitushakuisuutesi.
Vai luulet, että Seppä ja hänen poliittinen sällinä, laivuri Laitinen kirjoittelevat omilla nimillään näille paskanheittopalstoille, on täyttä paskaa.
Muistaakseni toinen herroista sai peräti kovan tuomionkin Lahen käräjillä Suomi 24:llä kyhäämillään herjauskirjoituksistaan, jotka oli tehnyt nimimerkeillä.
Muistanko väärin????????
Johan se myyrä käveli lotsaan, sitoutumaton Heinolasta.
Totta. Heinola taantuu hullun kurista.
Voisimmekin Heinolassa tervehtiä sanomalla HULLUN KURISTA. Näin kerromme kaikille hullun kurimuksesta.
Ps. Olen bi-seksuaalinen