"Niina Varjo (kok.) esitti Ville-Matti Kuuselan (pahe.) kannattamana, että kehitysvammaisten asumispalvelut keskitettäisiin kaupungin omiin tiloihin - käytännössä Kanervalaan - mutta se sai tuekseen vain 11 muuta valtuutettua."
"Varjo esitti - jälleen Kuuselan kannattamana - ettei kaupunki sitoutuisi hankkeeseen, mutta hävisi äänin 30-9, 1 tyhjä."
(Itä-Häme 28.6.2016)
"Varjo esitti - jälleen Kuuselan kannattamana - ettei kaupunki sitoutuisi hankkeeseen, mutta hävisi äänin 30-9, 1 tyhjä."
(Itä-Häme 28.6.2016)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Melkoisia lapsitähti ville&niina.
Poliittisesti molemmat äärioikeistoa.
Köyhät kyykkyyn mentaliteetti molemmilla.
##Poliittisesti molemmat äärioikeistoa.##
Millä eväillä Niina Varjo on äärioikeistoa?
Nyt hyväksytty ratkaisu pitää sisällään sen, että kehitysvammaiset odottavat väistötilassa kunnes kaupungin vuokrasitoumuksella maksettava säätiön uudisrakennus valmistuu. Vain Raili Hilden ja kumppanit voi uskoa siihen, että säätiö ei maksata investointejaan vuokrasopimuksella.
Tottakai vuorilla investointi maksatetaan, milläs muulla pahvi?
Lapsitähdet olisivat laittaneet vammaiset oman onnensa nojaan.
Mihinkäs vammaiset olisivat joutuneet? Kanervalaanhan ne olisi sijoitettu. Ovatko Kanervalan nykyiset asukkaat omanonnensa nojassa? Sdp:n sakki ei osaa edelleenkään perustella näkemyksiään. Toivottavasti saisivat ensivaaleihin penaaliinsa vähän terävämpiä kyniä.
Heinolan sdp alkaa onneksi olla kohta menneen talven lumia. Ilman hyviä ehdokkaita demareista ei pääse läpi muutamat viime vaaleissa siivellä päässeet. Se on hyvä se.
Miksi sitten Hildeeni sanoi, että seiniin ei tarvitse investoida? Kumpiin on parempi investoida, omiin vai toisen seiniin?
Eikö virkamiehet olleet siirtämässä vammaisia ihan aiheesta ( homeongelmat) ja kaupungin omaan paikkaan? Kuka siis jätti kenet heitteille? Nyt kai vammaiset jäävät väistötiloihin, joista kuulunut kummia
Siinä jää lapset ja kehitysvammaiset jalkoihin, kun Hildeeni ja pikkukumppanit rakentelee linnoja mummoille. Tommolaankin tulee vain vanhustenkoti ja sanotaan heipat koululle.
Kaupungin ykköshanke on liian pieni vanhusten palvelutalo liian pienelle tontille. Tilaa tulee olemaan vähemmän kuin nyt!
Hyvänä kakkosena on toimiston siirtäminen gallerian tilalle - kulttuurin uhraus toimiston tieltä. Kulttuuriteko vailla vertaa.
Muuten sitten onkin hiljaista, mitään muuta ei ole saatu aikaan, paitsi selvityksiä, jotka ovat osoittautuneet sisällöltään wc-paperin tasoisiksi.
Niinukka, että jaksat kirjoittaa. Pikkuisten aika on ohi. Ei teistä ole päätöksentekijöiksi. Perkele ettääänestettiin Niina valtuustoon.
Kyllä Jussi Varjo olipäätöksentekijä, rouvasta ei voi sanoa samaa
Nähtävästi Niina V on Paheen Kuselan sihteerikkö.
Piestanyn nöfnöf sarjaan kuuluva kommentti on osoitus siitä tasosta, jolla jotkut valtaansa pönkittävät toimivat: asiasta ei tietoakaan ja henkilöön menevä parjaus uskotaan tuovan gloriaa. Oletan kaikkien kaupungin asoita seuraavien tunnistavan tyylin ja pohtivan, onko tämä sitä johtamista, mitä Heinola kaipaa!
Mistä olet karannut?
Taisit antaa esimerkin siitä mistä Dorkin kirjoitti. Ei jää mitään epäselvää
Ei taida kaupunki kaivata kumpaakaan
On se kumma, että aina kun heikompia ja vähäosaisia kyykytetään, vammaiset, vanhukset ja lapset, niin aloitteen tekijät on Varjo ja Kuusela
Jos niinalla ei olisi musta tukka, niin niina olisi aito blondi. Vastaus ja mielipide kaikkeen. Ymmärrystä ei mistään
Tämän voisi allekirjoittaa kummasakin.
Mikähän diili Kuuselalla ja Varjolla on, kun yhdessä tekevät näitä aloitteitaan?
Onko Heinolalla varaa näihin? Päätösvalta tuo vastuuta. Tosin päättäjällä ei kuitenkaan ole vastuuta, paradoksaalista.