Hei, nyt ehdotuksia ja vähän äkkiä. On meinaa kiire.
Osallistujia tulee olemaan ihan liian vähän ja kunnan rahat vähissä.
Pitäisikö siis laajakaistan kuukausimaksua käyttäjille nostaa, koska tuote ei kiinnostanutkaan kuluttajia? Vai pitäisikö kunnan kaivaa kuvetta ja käyttää kaikkien rahoja tähän hankkeeseen?
Eli nostetaanko kuukausimaksua esim. 15e/kk vai laitetaanko kaikki maksamaan?
Asiallisia kommentteja, kiitos.
Osallistujia tulee olemaan ihan liian vähän ja kunnan rahat vähissä.
Pitäisikö siis laajakaistan kuukausimaksua käyttäjille nostaa, koska tuote ei kiinnostanutkaan kuluttajia? Vai pitäisikö kunnan kaivaa kuvetta ja käyttää kaikkien rahoja tähän hankkeeseen?
Eli nostetaanko kuukausimaksua esim. 15e/kk vai laitetaanko kaikki maksamaan?
Asiallisia kommentteja, kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Häh? Kuka maksaa jos tehdään tie teille puukkoisille? Veronmaksajat. Ja sinä saat ajella vanhalla pajerolla.
Kuulostaa aika järkevältä, että kunta (veronmaksajat) maksaa, koska kunnan hanke kyseessä. Jos kunnalla on projekti ja tulee takkiin, niin kyllä vastuu on kollektiivinen.
Hölmöläisiä sakotetaan. Kepun kaistat maksaa jokainen kuntalainen. Rakentaja kerää rahat ja hykertelee idiooteille?
Keskustanko suuntaan saadaan kääntyä, kun syyllisiä etitään? Missäs puolueessa oltiin vastuullisia kunnan rahojen suhteen?
Ei mitään hätää, kaikki eläkeläisetkin ottaa valokuidun, ja niin on maksettu huippuyhteydet muutamille valituille.
Liittymismaksu n 1600€ laitteineen, kuukausimaksut n 58€ operaattorimaksu päälle.
Itse surffailen netissä 4g nopeudella 20€/kk.
Epäilen ko hankkeen olevan kunnalle raskaasti tappiollinen, kuten kaukolämpökin:(
Saadaanko valtuutettujen nimiä julki, jotka tässä ovata hankkeen puolesta äänestäneet? Onhan uudet kuntavaalit tulossa ja silloin tulee potkut.
Kyllä minäkin tuota hanketta sinällään kannatan, mutta isompi osa laskusta valokuidun hankkijoille eikä kunnalle. Siinä on poliittista erimielisyyttä. Ei täällä varmaan kukaan ole sitä mieltä, että ilman valokuitua olisi hyvä. Kyse on vaan siitä, että kuka siitä maksaa ja kuinka paljon.
Nimet löytynevät pöytäkirjoista, jotka ovat kunnan verkkosivuilta luettavissa. Kokoukset ovat julkisia, voi käydä seuraamassa jos asiat kiinnostavat. Ei näitä nimiä sulle kukaan kotiin tuo. Kyse on vaan siitä kuinka aktiivinen kuntalainen on.
Kyllä tuo on vaan puolitotuus. Jos nimet olisivat julki joko paikallislehdessä tai tällaiseilla palstoilla, niin varmasti tieto tavoittaisi useimmat. Ei se ole yhtä kuin julkinen, jos se tieto jostakin on saatavissa.
Sama kuin YLE ei kertoisi että jotkut lisäaineet ovat ihmiselle haitallisia. Ihmisten pitäisi mennä katsomaan tieto joltakin viraston sivulta. Kyllä julkinen on sitä, että YLE tollaisen kertoo. Tai paikalliselehti tässä tapauksessa. Tai asian tietävä tällaisella palstalla.
Yleisesti ottaen on huovattavasti helpompaa välittää omaa totuuttaan kun kuntalaiset pidetään etsittävän, ei avoimen tiedon varassa.