Äänestin ehdokasta numero 1

Tämän vuoden Miss Suomi sai voitollaan aikaiseksi paljon väittelyä puolesta ja vastaan. Löytyyköhän tässä enemmän tavallisen tallaajan näköisten kilpailussa vähemmän polemiikkia aiheuttava voittaja?

Itse äänestin mielestäni suloisinta tyttöä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001209647.html
56505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Naisia halveksitaan pistämällä heidät riviin arvioitaviksi,

sitten valitaan yksi onneton sieltä.

Myöhemmin sille käy niin, että joku mies ottaa sen vaimokseen, näyttääkseen kavereilleen, että näin minä! Miehen itsetunto kaipasi tukea.

Mutta muutaman vuoden jälkeen missi saa mennä, mies tarvitsee uuden missin edelleen samaan tarkoitukseen, kun hällä on huono itsetunto.

Missit ovat onnettomia, suurin osa heistä, kaunein missi ikinä on kärsinyt eniten.

Miesten komeat mister-rivit lopetettiin. MIKSI?

Äänestä
  • Näistä kaunottarista tuskin tulee miesten itsetunnon pönkittäjiä.

    Mister kisat ilmeisesti lopetettiin, ettei komeista osallistujista tulisi onnettomia naisten itsetunnon kohottajia?

    Äänestä

Entäs tuo kone-tiski-aine?
Siltäkin puuttuu vielä sijoitus.
Ehdotan seuraavaksi aiheeksi Vileda-liinoja.
Puutarhan sammutettu Kalkki?

H.

Äänestä
  • Hyvä-hyvä!

    Äänestä

HYYYIIIIIIIIIIIII EI ketään noista voi äänestää,,,, HYIIIIIIIIIIIIIIIIII

Äänestä
  • Ällöttävin lihatiskiohjelma minkä olen nähnyt, oli aikoinaan sellainen, oliko sen ohjelman nimi Ähläm Sähläm. Kuitenkin sellainen, missä somalimiesten raati oli valikoimassa Suominaista vai -tyttöä niinkuin mieluisinta lihaa lihatiskistä ikään.

    Oliko se yksi vanha somaliukko siinä pääpalkintona vai miten? En siitä kaikkia osia katsonut, mutta kysymysmerkki leijui pääni päällä, että mikä saa suomalaisen naisen menemään tarjolle sellaiseen ohjelmaan.

    Äänestä

:)
Numero kakkonen.
Hänessä voi löytyä hieman sellaista Lisbet Salander-tyyppistä rämäkkyyttä. Ykkönen on suloinen kylläkin, mutta perinteisemmällä tavalla.

Äänestä
  • "Paloma.se.co"

    Entäs tuo kone-tiski-aine?
    Siltäkin puuttuu vielä sijoitus.
    Ehdotan seuraavaksi aiheeksi Vileda-liinoja.
    Puutarhan sammutettu Kalkki?

    H.

    Äänestä

  • Jos tarkoitat Stieg Larssonin kirjoittaman kirjan Lisbet Salanderia niin minusta kolmonen muistuttaa enemmän häntä. Hoikka tumma tyttö.
    Olen lukenut kaikki kirjat ihan hyviä.
    Vaikka puolustin raivokkaasti heterojen oikeuksia muualla, en silti vihaa vähemmistöjä, lisbetkin seurusteli naisen kanssa.

    Äänestä

  • jepuli.s kirjoitti:

    Jos tarkoitat Stieg Larssonin kirjoittaman kirjan Lisbet Salanderia niin minusta kolmonen muistuttaa enemmän häntä. Hoikka tumma tyttö.
    Olen lukenut kaikki kirjat ihan hyviä.
    Vaikka puolustin raivokkaasti heterojen oikeuksia muualla, en silti vihaa vähemmistöjä, lisbetkin seurusteli naisen kanssa.

    Minulla on todennäköisesti Noomi Rapacemielessä, joka näytteli Lisbeth Salanderia ruotsalaisissa filmeissä mielessä kun ajattelin kakkosta samantyylisenä, tummana, hieman punkkarimaisena tyyppinä. Niin Lisbethän oli myös bi ja seurusteli filmissä toisen tytön kaa.
    Hyvät kirjat ja hyvät leffat jotka niistä tehtiin, sekä ruotsalaiset että amerikkalainen, vaikkakin minusta ruotsalainen Lisbeth oli huomattavasti aidomman tuntuinen kuin amerikkalainen vastineensa.

    Äänestä

  • Ruotsalaiset tekevät huippusarjoja. Olen myös katsonut nämä sarjat. Silta on myös hyvä, amerikkalainen versio ei yllä läheskään samaan kuin alkuperäinen. Ruotsalaisia rikos-sarjoja seuraan myös, ne eivät petä juuri koskaan.

    Äänestä

Jo pienenä poikana olin etuoikeutettu ja sain kunnian olla katsojana maatalousnäyttelyissä. Kolme kertaa, jos oikein muistan.
Elävämmin muistan sen, että oli lehmien missi karkelot, siinä otettiin mansikista mittaa.
Kuka veikään sen kesän pidemmän korren, mansikki, mustikki, mielokki, kielokki vai joku muu? Pitikö olla maatiaisvoittaja, vai muotiin tullut "Äyssire" lehmikki?
Aina löytyi voittaja.
Myöhemmän ajan ihmis-missi-kilpailuista pulpahti mieleen juurikin nuo maatalousnäyttelyt. Mutta lypsäviähän he molemmat ovat, ikäänkuin imettäjiäkin.

Äänestä
  • Entisajan maatalousnäyttelyt olivat ihanan maalaisromanttisia. Nykyisin teknniikka sielläkin on jo huipussaan, joten ripäs ole tullut enää viime vuosiymmeninä käytyä.

    Äänestä

  • Ihanaa huumoria etuoikeutetulta !

    Äänestä

En ole koskaan ollut maatalousnäyttelyssä. Ne ei olleet oikein poppiksia mun nuoruudessa ja aikuisena en ole asunut maalaisympäristössä koskaan paitsi nyt ja tääkään ei ole silleen landea että olis peltoja ja navettoja ja lannanhajua.
Emmä nyt oikein romantiikkaa niistä löydä vieläkään.
Ei oo oikein mun kuppi pontikkaa.

Äänestä
  • Enemmän taitavat kaupunkilaiset nykyisin maatalousnäyttelyissä käydäkin. Että lapset edes jossain perinteisiä maaseudun eläimiä näkisivät.

    1Äänestä

  • näyttelyssä kirjoitti:

    Enemmän taitavat kaupunkilaiset nykyisin maatalousnäyttelyissä käydäkin. Että lapset edes jossain perinteisiä maaseudun eläimiä näkisivät.

    Työni puolesta olen joutunut tekemään yhden pakollisen luokkaretken lypsytilalle oppilaiden kaa per vuosi. Yleensä talvisaikaan. Lehmiä laitumella on kiva katsella auton ikkunasta. Luulen että olen lievästi allerginen lehmän tuoksulle.

    Äänestä

  • Jos menet Paloma käymään Suomessa kesälomalla niin tänävuonna on 6-9 heinäkuuta sinun käydä Oripäässä maatalousnäyttelyssä. Jos googlaat okramaatalous.fi sivustolle niin näet näyttelytarjonnan. Kannattaa teidän lutusen kanssa sekin kokea.
    Suomessa siitä mukava kun näyttelyt vaihtavat paikkakuntaa joka vuosi, Ruotsissa taitaa olla vaan joka vuosi Elmia messuhallilla Jönköpingissä.

    Äänestä

  • hytinäx1 kirjoitti:

    Jos menet Paloma käymään Suomessa kesälomalla niin tänävuonna on 6-9 heinäkuuta sinun käydä Oripäässä maatalousnäyttelyssä. Jos googlaat okramaatalous.fi sivustolle niin näet näyttelytarjonnan. Kannattaa teidän lutusen kanssa sekin kokea.
    Suomessa siitä mukava kun näyttelyt vaihtavat paikkakuntaa joka vuosi, Ruotsissa taitaa olla vaan joka vuosi Elmia messuhallilla Jönköpingissä.

    Me ollaan vissiin menossa vasta elokuun alussa; muutenhan se olisi ollut sillä alueella jossa kiertelemme. Jos itse käyt Suomessa niin voin suositella Arja Toivosen näyttelyä Galleria Koskenjalassa Korkeakoskella.
    http://aamulehti.menoinfo.fi/juupajoki/nayttelyt/arja-toivonen-maalauksia/586100

    Äänestä

  • :) No tulipahan mainostettua kaikille 60 palstaa lukeville hyvästä tapahtumasta jonne ottaa mukaan myös lapsenlapset.
    Kiitos vinkistä, en ole menossa Suomeen tänä kesänä.

    Äänestä

  • Meidän kirkonkylässä oli kerran maatalousnäyttely. Sinne isä vei meidät koko perheen, että joskus jonnekin, kun ei koskaan minnekään.

    Ei minua siellä oikein mikään kiinnostanut. Karjaa nähnyt ennenkin ja lehmänsontaa varpaitten välissä jo ennestään. Läksin etsimään, että missäköhän päin isä pyöriskelee ja mikä mielenkiintoinen häntä pidättelee missä. Yhden kojun takaa hän löytyi istumasssa jonkun laatikon päällä vähän piilossa, suupielet rasvassa vetelemässä broileria naamaansa. Mitä tuo on? Miullekkii. En ollut koskaan ennen edes nähnyt broileria. Ostihan isä miullekkii ja limpsaakin. Hyvää oli ja ostettiin vielä lisääkin, kun vähän aikaa oltiin sulateltu entistä. Siinä se aika hupeni mukavasti.

    Sitten lähdettiin etsimään toisia. Siellä ne röntysteli väsyneen näköisenä ympäriinsä aitauksen ja toisen vieressä. Äiti alkoi hohhoilemaan, että missä työ ootta ollu, lapsilla alkaa olla nälkä ja pitäs päästä kottii laittamaa ruokaa. Isä vilkaisi minuun, iski silmää ja sanoi; nälkä varmasti siullakii jo.

    Tuosta aloituksen näyttelystä. Äänestin nelosta. Hänessä on mielestäni eniten jotain sitä, mistä tuossa kilpaillaan. Kaikissa tosin, mutta jos nyt yhtä vain saa äänestää.

    Äänestä

Numero 3. Oli suloinen ja sopisi kaatamaan ennakkoluuloja seksuaalisen tasa-arvon tieltä.

Äänestä

En ole katsonut moisia kisoja enää vuosikymmeniin. EVVK.
Saavat minun puolestani pitää vaikka useampiakin ja luoda nuorille naisille vuodeksi työkeikkoja ja varmaan joillekin pitemmäksikin aikaa.

Koulutettuja äänestäisin, ettei jäisi opiskelut ja ammatin hankinta tekemättä.

Äänestä
  • Syntyperäisenä kaupunkilaistyttönä olen aina ollut kiinnostunut kaikesta. Olen vieraillut kerran Riihimäen maatalousnäyttelyssä. Oli ihan mielenkiintoinen retkipäivä.

    Äänestä

Jos mun teoriani pitää paikkansa niin korppis on äänestänyt tyttöä joka eniten muistutti häntä itseään samanikäisenä. Sen teorian mukaan siivooja on tehnyt samoin....
***
Minä äänestin kakkosta koska se vastaa mielikuvaani ei-perinteellisestä ja sukupuolirajoja rikkovasta kauniista nuoresta naisesta. Voisi olla hetero, bi, gay.

Äänestä
  • Tuon mukaan expimot on ykkösen näköinen :))

    Äänestä

  • old_profile_93225 kirjoitti:

    Tuon mukaan expimot on ykkösen näköinen :))

    Voi olla niinkintai siis ollut joskus nuorena neitona punainen tukka ja pyöreet posket, sulonen ja herttainen. Voi olla vieläkin ei ole näyttänyt kuvaansa. :)

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    Voi olla niinkintai siis ollut joskus nuorena neitona punainen tukka ja pyöreet posket, sulonen ja herttainen. Voi olla vieläkin ei ole näyttänyt kuvaansa. :)

    Posket on olleet joskus pyöreämmät, mutta tukka ei koskaan punainen. Parta kasvaisi, jos sallisin, punertavan ja harmaanvalkoisen sekoituksena.

    Suloiseksi en menisi kehumaan, pikemminkin kuin kirveellä viimeistelty josta ei erota hymyileekö vai onko kovia kipuja. Herttainen olen kyllä luonteeltani, joskus.

    1Äänestä

  • Njaa, Paloma.
    Kauan saat etsiä turhaan, jos mielit löytää mistään kauneuskilpailusta lähellekään minun näköistäni, minua muistuttavaakaan.
    Miksiköhän meille, joilla on persoonalliset kasvot, ei järjestetä omia kisoja? Aina jotain samannäköisiä guttaperkkanaamoja, joista pitäisi löytää kaunein.

    Äänestä

  • ent.siivoojaparka kirjoitti:

    Njaa, Paloma.
    Kauan saat etsiä turhaan, jos mielit löytää mistään kauneuskilpailusta lähellekään minun näköistäni, minua muistuttavaakaan.
    Miksiköhän meille, joilla on persoonalliset kasvot, ei järjestetä omia kisoja? Aina jotain samannäköisiä guttaperkkanaamoja, joista pitäisi löytää kaunein.

    Nuoret, sileät, terveet posket ovat aina kauniit. Kosmetiikkateollisuus sitten kaupittelee meille omia ratkaisujaan miten tehdä niistä mahdollisimman samannäköiset suureen hintaan että kaikki nuoret neidot saisivat kuvitella olevansa samannäköisiä kuin jotkut mallitytöt jotka ovat luonnossa ja ilman kittausta ja airbrushia aika surkeen näköisiä.
    Kaikkien kasvot on persoonallisia, jopa kauniiden ihmisten. Paitsi ne jotka on leikelty jonkun mallin mukaan. Kauniiksi taas miellämme sovinnaisesti sopusuhtaiset kasvot jotka eivät poikkea liikaa vallitsevasta kauneusihanteesta.

    Äänestä

  • Taidat olla oikeassa, hämmästyin kun katsoin kolmosen kuvaa uudestaan. Kuin minä itse siinä liftauskuvassa joka on ollut profiilissani.

    1Äänestä

  • korppis1 kirjoitti:

    Taidat olla oikeassa, hämmästyin kun katsoin kolmosen kuvaa uudestaan. Kuin minä itse siinä liftauskuvassa joka on ollut profiilissani.

    Ajattele sä voitit!

    Äänestä

Valitsisin niin, etten valinnallani vahvista heteroiden stereotyyppisiä (ja yleensä ei erityisen tasa-arvoisia) käsityksiä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. Kysymykseen tulisi 1, 3, 6, 7 ja 8. Vaikea valita yhden kuvan perusteella, vielä kovin nuori numero 7, tulevaisuuden tasa-arvo taistelija ehkä? Toisaalta, sitä he kaikki varmaan ovat. 8 erottuu omalla tavallaan, hänkin olisi hyvä valinta. Ja sitten oikeastaan kutonenkin. Vaikeaa on, täytyy kai vielä vähän miettiä.

Äänestä

Olen kyllästynyt homojen liialliseen esiintuloon. Olkoot mitä ovat mutta YLE.ltä ei tule muuta kuin kaikkien sateenkaaren värien ihastelua, maahanmuuttajien kritiikitöntä palvomista tai ruotsinkielistä ohjelmaa.
Minne on unohtunut tavallinen normaaliperheen perustanut hetero mies ja nainen.
Ei minulla ole mitään lesboja tai homoja vastaan, nykyinen rynnistys vaan alkaa ärsyttämään.

1Äänestä
  • "jepuli.s"


    Saat minulta seiso-peukun.
    -
    Maailma kuitenkin muuttuu, me katoamme.
    Nuoret ovat ottaneet ohjat.
    He alkavat päättää, miten Kanta-Suomalainen tulevaisuudessa lisääntyy, ja kenen kanssa.
    Missä ja millä putkilla.

    H.

    Äänestä

  • Ajatuksesi on käväissyt joskus mielessäni myös näinä sateenkaariparaatipäivinä, mutta sitten tulin ajatelleeksi että se on vissiin silleen että nää seksuaalisesti poikkeavat vähemmistöt tarvitsevat nyt hieman ekstra huomiota ja hyväksyntää ja saada tuoda itseään esille kun siellä kaapissa on ollut tylsää ja yksinäistä liian pitkään. Kyllä se siitä tasoittuu, aika nopeesti kun uutuuden viehätys on haihtunut ja tomu laskeutunut ja kukaan ei enää ajattele että homous on sairasta tai rikollista tai synnillistä tai epätoivottavaa omissa lapsissa. (Tää on usein se viimeinen este täydellisessä hyväksymisessä: ei minulla ole mitään homoutta vastaan, mutta en toivoisi että omista lapsistani tulisi homoja)

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "jepuli.s"


    Saat minulta seiso-peukun.
    -
    Maailma kuitenkin muuttuu, me katoamme.
    Nuoret ovat ottaneet ohjat.
    He alkavat päättää, miten Kanta-Suomalainen tulevaisuudessa lisääntyy, ja kenen kanssa.
    Missä ja millä putkilla.

    H.

    Elämä aikanaan päättää miten menee.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    Elämä aikanaan päättää miten menee.

    H.

    Pitänee kuitenkin huomauttaa elämän puolesta:
    Elämä ei ajatellut hinttien koskaan lisääntyvän.

    H

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    Ajatuksesi on käväissyt joskus mielessäni myös näinä sateenkaariparaatipäivinä, mutta sitten tulin ajatelleeksi että se on vissiin silleen että nää seksuaalisesti poikkeavat vähemmistöt tarvitsevat nyt hieman ekstra huomiota ja hyväksyntää ja saada tuoda itseään esille kun siellä kaapissa on ollut tylsää ja yksinäistä liian pitkään. Kyllä se siitä tasoittuu, aika nopeesti kun uutuuden viehätys on haihtunut ja tomu laskeutunut ja kukaan ei enää ajattele että homous on sairasta tai rikollista tai synnillistä tai epätoivottavaa omissa lapsissa. (Tää on usein se viimeinen este täydellisessä hyväksymisessä: ei minulla ole mitään homoutta vastaan, mutta en toivoisi että omista lapsistani tulisi homoja)

    Evoluutio meneekin uusiksi.
    Ihmisten sukupuolielimiä ei siis olekaan tarkoitetty käytettäväksi lisääntymisessä vaan ne ovatkin pelkästään samaa sukupuolta olevien lystäilyvälineitä.
    Miten heidät voi katsoa normaaleiksi, jos he ovat seksuaalisesti poikkeavia.
    Eikä tavallisen heteron heitä edes tarvitse yrittää ymmärtää.
    Ihmeellistä homouden hehkutusta ja ylistystä koko nykymaailman touhu.

    Äänestä

  • "..ei tule muuta kuin kaikkien sateenkaaren värien ihastelua, maahanmuuttajien kritiikitöntä palvomista tai ruotsinkielistä ohjelmaa.."

    Meillä näkyy varmaan eri YLE.

    Katsoin tänään loppuillan ohjelmatiedot ja huomisen koko päivältä.
    Dokumentteja, ulkomaisia sarjoja, urheilua, uutisia, uutisia ja uutisia.

    Homo-, mamu-, tai hurriohjelmaa aika minimaallisesti, "Lesbot" 15min pituinen jakso tänään ja huomenna. Huomenna yksi vaivainen ohjelma "Päivä Ruotsissa".

    Äänestä

  • seksuaalisestinormaali kirjoitti:

    Evoluutio meneekin uusiksi.
    Ihmisten sukupuolielimiä ei siis olekaan tarkoitetty käytettäväksi lisääntymisessä vaan ne ovatkin pelkästään samaa sukupuolta olevien lystäilyvälineitä.
    Miten heidät voi katsoa normaaleiksi, jos he ovat seksuaalisesti poikkeavia.
    Eikä tavallisen heteron heitä edes tarvitse yrittää ymmärtää.
    Ihmeellistä homouden hehkutusta ja ylistystä koko nykymaailman touhu.

    Mutta ajattele että koska maailmassa on niin kaameesti liikaa ihmisiä että ehkä ihmisrotu kuitenkin loppupeleissä haluaa suojella itseään ja siksi osa meistä ei tule raamatullisesti lisääntymis-ja täyttäkää maailmahalullisiksi. Homoperheet jotka adoptoivat lapsia ja silleen ovat yleensä pienperheitä ja koska he eivät lisäänny biologisesti niin homouden lisääntyessä syntyvyys tulee laskemaan.

    Äänestä

  • seksuaalisestinormaali kirjoitti:

    Evoluutio meneekin uusiksi.
    Ihmisten sukupuolielimiä ei siis olekaan tarkoitetty käytettäväksi lisääntymisessä vaan ne ovatkin pelkästään samaa sukupuolta olevien lystäilyvälineitä.
    Miten heidät voi katsoa normaaleiksi, jos he ovat seksuaalisesti poikkeavia.
    Eikä tavallisen heteron heitä edes tarvitse yrittää ymmärtää.
    Ihmeellistä homouden hehkutusta ja ylistystä koko nykymaailman touhu.

    Tuo homoseksuaalisten oman seksuaalisen suuntautumisensa yliammutun voimakkaasti esiintuominen osoittaa sitä, etteivät he itsekään pidä itseään normaaleina. Ikäänkuin hätähuutoa, että hyväksykää meidät vaikka olemmekin epänormaaleja.
    Jos he pitäisivät itseään seksuaalisesti normaaleina, niin he eläisivät niinkuin normaalit ihmiset kiinnittämättä toisten huomiota suuntaukseensa.

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    Mutta ajattele että koska maailmassa on niin kaameesti liikaa ihmisiä että ehkä ihmisrotu kuitenkin loppupeleissä haluaa suojella itseään ja siksi osa meistä ei tule raamatullisesti lisääntymis-ja täyttäkää maailmahalullisiksi. Homoperheet jotka adoptoivat lapsia ja silleen ovat yleensä pienperheitä ja koska he eivät lisäänny biologisesti niin homouden lisääntyessä syntyvyys tulee laskemaan.

    Jaaha...
    Että ihmiset ikään kuin alitajuisesti syntyvät homoseksualisteiksi, jotta maapallon syntyvyys ei nouse liian korkeaksi?
    Tuskin itsekään uskot tuollaista potaskaa!

    Äänestä

  • vieläraamattukinmukaan kirjoitti:

    Jaaha...
    Että ihmiset ikään kuin alitajuisesti syntyvät homoseksualisteiksi, jotta maapallon syntyvyys ei nouse liian korkeaksi?
    Tuskin itsekään uskot tuollaista potaskaa!

    Ihmisrodun jonkinlainen sisäänrakennettu biologinen suojelusmekanismi?
    Hmmmm....

    Äänestä

  • expimot kirjoitti:

    "..ei tule muuta kuin kaikkien sateenkaaren värien ihastelua, maahanmuuttajien kritiikitöntä palvomista tai ruotsinkielistä ohjelmaa.."

    Meillä näkyy varmaan eri YLE.

    Katsoin tänään loppuillan ohjelmatiedot ja huomisen koko päivältä.
    Dokumentteja, ulkomaisia sarjoja, urheilua, uutisia, uutisia ja uutisia.

    Homo-, mamu-, tai hurriohjelmaa aika minimaallisesti, "Lesbot" 15min pituinen jakso tänään ja huomenna. Huomenna yksi vaivainen ohjelma "Päivä Ruotsissa".

    Katsoitko YLE teemaa? Oksetti.

    Äänestä

Ei Suomalainen tänään kelpaa.

Paloma on oikeassa ja monessa muussa.

Äänestä

Olen eri mieltä kanssanne siitä, että homoseksuaalit eivät lisäänny. Lisääntyvät siinä kuin heterotkin jos haluavat. Kyse on siitä haluavatko he miestä tai naista elämän kumppanikseen, mutta lisääntymistä se ei haittaa jos ei ole ihan nirso eikä voi kuvitella tekevänsä lasta toisen sukupuolen kanssa. Homma hoituu siististi sairaalassa paksatetusta persmasta tai kohdun vuokrauksesta. Kukin tavallaan. Lapset ovat homopareille yhtä toivottuja kuin heteropareille, ehkäpä he pystyvät isojen valintojensa jälkeen jopa huoltamaan ja hoitamaan lapsensa paremmin kuin heterot.

Äänestä
  • "paksatetusta persmasta"
    Eipä ihme, jos sekoaa sukupuolisesti.

    1Äänestä

  • Jos homot haluaa perhettä niin se on aina suunniteltua ja tarkoin harkittua lisääntymistä kaikkine monimutkaisuuksineen. Monet homoparit haluavat lapsia, se on totta, ja pitkän prosessin tuloksena joko adoptoivat tai sitten sitten spermapankin kautta, mutta se ei ole koskaan verrattavissa ihmiskunnan luonnonmukaiseen, biologiseen lisääntymisprosessiin joka saattaa olla hyvinkin spontaania ja harkitsematonta, jopa ei-toivottua tai vastoin tahtoa, hetken huumaa, nuoruuden kiimaa, alkoholin vaikutuksen alaisena tai muuten vain kun on tylsää...

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    Jos homot haluaa perhettä niin se on aina suunniteltua ja tarkoin harkittua lisääntymistä kaikkine monimutkaisuuksineen. Monet homoparit haluavat lapsia, se on totta, ja pitkän prosessin tuloksena joko adoptoivat tai sitten sitten spermapankin kautta, mutta se ei ole koskaan verrattavissa ihmiskunnan luonnonmukaiseen, biologiseen lisääntymisprosessiin joka saattaa olla hyvinkin spontaania ja harkitsematonta, jopa ei-toivottua tai vastoin tahtoa, hetken huumaa, nuoruuden kiimaa, alkoholin vaikutuksen alaisena tai muuten vain kun on tylsää...

    "Paloma.se.co"

    Jankuti.
    -
    Adoptio on aina halveksittavaa ihmis-kauppaa.
    Vieraan DNA:n keino-tekoinen syöttö on biologista murhaa elämän
    tarkoitusta kohtaan.
    Kummastakin noista on ihmisyys kaukana.

    H.

    1Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "Paloma.se.co"

    Jankuti.
    -
    Adoptio on aina halveksittavaa ihmis-kauppaa.
    Vieraan DNA:n keino-tekoinen syöttö on biologista murhaa elämän
    tarkoitusta kohtaan.
    Kummastakin noista on ihmisyys kaukana.

    H.

    Lasta kohtaan kyseessä on epä-inhimillisyys.

    H.

    1Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    Lasta kohtaan kyseessä on epä-inhimillisyys.

    H.

    Jaa.
    Lapselle paree kun se jätetään orpokotiin tai kadulle kehitysmaahan jossa sen tulevaisuudennäkymät on nolla? Miten olit ajatellut?
    Esmeks tänne on adoptoitu paljonlapsia Kauki-Idästä ja Kolumbiasta. Sattuneesta syystä olen seuraillut hieman sivusta miten kolumbialaiset adoptoidut lapset on pärjänneet tässä yhteiskunnassa. Yleensä tosi hyvin. Jotkut jopa erinomaisesti.Kristin Amparo ja Jon Henrik Fjällgren esimerkiksi jotka ovat menestyneet artisteina.
    No joo.
    Antsii olla.

    Äänestä

Kiva kisa, pumpulakin voi näköjään menestyä.

Ei tarvitse pärjätäkseen harrastaa fitnessiä, kuntosalia, salaattia ja juoksua...

Äänestä
  • Se sinun ehdokkaasi?

    Äänestä

  • expimot kirjoitti:

    Se sinun ehdokkaasi?

    Eikun korppis nuorena. :)
    Kolmonen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


expimot kirjoitti:

Tämän vuoden Miss Suomi sai voitollaan aikaiseksi paljon väittelyä puolesta ja vastaan. Löytyyköhän tässä enemmän tavallisen tallaajan näköisten kilpailussa vähemmän polemiikkia aiheuttava voittaja?

Itse äänestin mielestäni suloisinta tyttöä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001209647.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu