Sosiaalipuoli on vaata riistaa

Oikeusoppineiden mukaan sosiaalipuolta voi vapaasti uhkailla. Erikoiseksi päätöksen tekee se, ettei uhkaus kohdistunut erityisesti kehenkään yksittäiseen henkilöön. On mahtanut toimisto olla täpinöissään kun avoin uhkaus on fb sivuille ilmestynyt ja vielä näyttää huumeetkin olevan taustalla. Onko millään enää väliä? Ilmeisesti räjäytystä olisi pitänyt jäädä kädet ristissa odottamaan? Ei tuommoinen työ ketään houkuttele, vaikka mitä maksettas. Ennemmin olisin työttömänä ja olenkin nyt. Nyt vielä sossulaisetjoutuvat muuttamaan alueelle, jossa ei ole lähellä yhtäkään toimistoa. Sinne vaan lahdattavaksi. ja etteikö kyseessä olisi ollut sosiaalitoimisto? En tiedä yhtään muuta instanssia jossa toimeentulotuesta päätettäisiin. Asiasta uutisoi tänään verkkokarjalainen.
25217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

"miehen epäiltiin yrittäneen vaikuttaa viesteillään saadakseen tukiasiassa myönteisen päätöksen"

"Käräjillä todistajana kuullun perusturvajohtajan mukaan miehen uhkailevaksi koettu viestittely oli johtanut virastossa oleellisesti konkreettisen vartioinnin lisäämiseen ja muihin turvajärjestelyihin"

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/109518-28-vuotias-mies-uhkasi-rajayttaa-sosiaalitoimiston-ei-tuomiota

Tuosta ylläolevasta tulee mieleen että onko henkilöt oikeassa ammatissa jos on puutteellista ammatillista silmää ja näkökulmia käyttäytymishäiriöihin ja mielenterveyden ongelmiin, masennukseen, huumeiden käyttäjien kanssa työskentelyyn???

Äänestä
  • Huumeiden käyttäjäthän juuri ovat hyvin arvaamattomia ja väkivallalle alttiita. Jokainen uhkaus on otettava vakavasti eikä leikittävä ihmishengillä. Koskaan ei voi tietää milloin uhkaus toteutuu ja käy niin kuin vaikka Vihdissä. Kenenkään sosiaalityöntekijän velvollisuus ei ole sietää ammattinsa puolesta uhkauksia tai elää väkivallan pelossa.

    Äänestä

  • Vaikka todellista uhkaa ei olisikaan ja tuomiota ei tulisi, niin tyypille on näytettävä rajat ja mikä yhteiskunnassa on hyväksyttävää käytöstä ja mikä ei. Sosiaalityöntekijätkään EIVÄT ole vapaata riistaa.

    1Äänestä

  • HörhötVastuuseen kirjoitti:

    Vaikka todellista uhkaa ei olisikaan ja tuomiota ei tulisi, niin tyypille on näytettävä rajat ja mikä yhteiskunnassa on hyväksyttävää käytöstä ja mikä ei. Sosiaalityöntekijätkään EIVÄT ole vapaata riistaa.

    Mites nuo mamut siellä sossun luukulla tai muualla kaupungin palveluissa?
    Heistä ei tehdä ilmoituksia.

    Äänestä

  • Ei tietenkään, he ovat kunniakansalaisia!

    Äänestä

  • Kaupungin virastojen työ on asiakaspalvelutyötä ja työntekijällä tulisi olla kyky toimia ja hallita ammatillisesti tilanteita ja pelkojaan.

    Äänestä

  • Kyllä he sitä joutuvat koko ajan tekemäänkin. Kun räjäyttelyllä aletaan uhkailla, se on yksinkertaisesti poliisiasia.

    Äänestä

  • selvä.tapaus kirjoitti:

    Kyllä he sitä joutuvat koko ajan tekemäänkin. Kun räjäyttelyllä aletaan uhkailla, se on yksinkertaisesti poliisiasia.

    "Käräjäoikeuden mielestä jäi myös näyttämättä, että vastaaja olisi nimenomaisesti tarkoittanut kirjoitustensa tulevan Lieksan sosiaalitoimen henkilöstön tietoon. Myöskään ajallinen yhteys kirjoitusten julkaisulla ja virkatoimilla ei osunut riittävästi yksiin."

    Äänestä

Jotenkin ymmärrän lieksalaisten nuorten ja aikuisten katkeruuden ja purkaukset. Onhan tämä mamujen ja kantaväestön eriarvoisuus saamissaan tuissa ollut silmiinpistävää.
(tiliotteet, polkupyörät, lastenvaunut, autokoulut ja autot, kodinkoneet, kuntosali......) Jostain luin taannoin että mamujen toimeentulotuki (vaikka valtio maksaa) ei saa ylittää kantaväestön saamaa tukimäärää? Lieksassa on nähtävästi näitä harkinnanvaraisia jaeltu runsaalla kädellä? Tämä on asia joka hiertää ja tulee hiertämään vielä kauan tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Ei näytä tuossakaan tapauksessa kipenettää omaa syytä olovan:))
    Kaikki on mamujen syytä. Siksi pitää kannabistakin kasvatella ja sossu maksaa sakot.

    Äänestä

  • aina.syyllisiä kirjoitti:

    Ei näytä tuossakaan tapauksessa kipenettää omaa syytä olovan:))
    Kaikki on mamujen syytä. Siksi pitää kannabistakin kasvatella ja sossu maksaa sakot.

    Miksi et puutu khatin käyttöön? Ai niin, kunniakansalaiset kyseessä ja kuuluu kulttuuriin kuten eräs järkijaakko sanoi.

    Äänestä

  • aina.syyllisiä kirjoitti:

    Ei näytä tuossakaan tapauksessa kipenettää omaa syytä olovan:))
    Kaikki on mamujen syytä. Siksi pitää kannabistakin kasvatella ja sossu maksaa sakot.

    vetäseppäs happea reppana. sosiaalitoimi taitaa sortua rikokseen jos alkaa sakkoja makselemaan. eihän nyti lieksan sossu sellaiseen sortuisi.

    Äänestä

Vaan kyllä on sosiaalitoimella juotavaa aikaa kun vahditaan jopa asiakkaiden Facebook korjoittelua. Ei vuotta etteikö sosiaalitoimi jonkinlaista oikeusjuttu saa aikaan. Tässä taas loisto esimerkki kuinka kuntalaisten rahaa laitetaan taivaantuuliin. Paljon tämä leikki tulee meille kuntalaisille maksamaan?

Äänestä
  • Kannattanee harkita alanvaihtoa tai eläkkeelle jääntiä. Yksi hallinnonala ja demarit ne jaksaa vaan.

    Äänestä

  • hyvä-neuvo kirjoitti:

    Kannattanee harkita alanvaihtoa tai eläkkeelle jääntiä. Yksi hallinnonala ja demarit ne jaksaa vaan.

    olen sitä mieltä että ilmoitus moisesta oli aiheellinen. on poliisille kuuluva asia. Erikoisena pidän täällä kirjoituksia, joiden mukaan kyse olisi ylireagoinnisa. Pitäisikö sossujen odotella kaikessa rauhassa mahdollista pommia. Avoimista fb sivustoista leviää viesti nopeasti. Ei niitä tartte kenenkään ammattilaisen vahtia. please, tunnustakaa tosiasiat ja se että liian moni kantaväestä on mielenterveys, päihde ja huumeongelmaisia. Siis arvaamattomia käytökseltään. Tähän kylään ei hullukaan tule sossun hommiin. Perusturvajohtajakin hakee jokaista vapautuvaa paikkaa.

    Äänestä

  • exxasiakasnainen kirjoitti:

    olen sitä mieltä että ilmoitus moisesta oli aiheellinen. on poliisille kuuluva asia. Erikoisena pidän täällä kirjoituksia, joiden mukaan kyse olisi ylireagoinnisa. Pitäisikö sossujen odotella kaikessa rauhassa mahdollista pommia. Avoimista fb sivustoista leviää viesti nopeasti. Ei niitä tartte kenenkään ammattilaisen vahtia. please, tunnustakaa tosiasiat ja se että liian moni kantaväestä on mielenterveys, päihde ja huumeongelmaisia. Siis arvaamattomia käytökseltään. Tähän kylään ei hullukaan tule sossun hommiin. Perusturvajohtajakin hakee jokaista vapautuvaa paikkaa.

    Suahan se Teroki hakea vuan liian on dempsukka hän.
    Vai että ihan pommia pelkäsivät ja siittä huolimatta ovat kissanristiäisissä ja vapaasti kulkeneet kylillä ja kaupoilla ilman vartijaa.

    Äänestä

  • Kokkeilehan piätäsi ja opettele lukemaan! "Mies oli uhitellut muun muassa viraston räjäyttämisellä."

    Äänestä

  • vai.vartioitta kirjoitti:

    Kokkeilehan piätäsi ja opettele lukemaan! "Mies oli uhitellut muun muassa viraston räjäyttämisellä."

    Niinpä olikin virastoa uhitellut.

    Äänestä

  • Mukava nähdä, jonkun itse korjaavan erehdyksensä!

    Äänestä

  • exxasiakasnainen kirjoitti:

    olen sitä mieltä että ilmoitus moisesta oli aiheellinen. on poliisille kuuluva asia. Erikoisena pidän täällä kirjoituksia, joiden mukaan kyse olisi ylireagoinnisa. Pitäisikö sossujen odotella kaikessa rauhassa mahdollista pommia. Avoimista fb sivustoista leviää viesti nopeasti. Ei niitä tartte kenenkään ammattilaisen vahtia. please, tunnustakaa tosiasiat ja se että liian moni kantaväestä on mielenterveys, päihde ja huumeongelmaisia. Siis arvaamattomia käytökseltään. Tähän kylään ei hullukaan tule sossun hommiin. Perusturvajohtajakin hakee jokaista vapautuvaa paikkaa.

    Täällähän on asianosaiset paikalla kun osaavat kirjoittaa avoimista Facebook sivuista. Enpä ole noille avoimille sivuille törmännyt joten, viitsit li kata missä ne ovat.

    Äänestä

  • UteliaisuusIski kirjoitti:

    Täällähän on asianosaiset paikalla kun osaavat kirjoittaa avoimista Facebook sivuista. Enpä ole noille avoimille sivuille törmännyt joten, viitsit li kata missä ne ovat.

    Lieksassa on selkeästi kaksi porukkaa joista toinen kyttää mitä sosiaalisessa mediassa kirjoitetaan ja toinen porukka kirjoittaa provosoidakseen. Hyvin on provosoiva porukka onnistunut kun kuukausittain höpistään rikosilmoutuksista.

    Äänestä

Minulla on omakohtainen kokemus työpaikan pommiuhkailusta Helsingissä. Siellä jatkettiin töitä ja toimittiin ilman vartijoita, käräjöintiä ja mediajulkisuutta kaikessa hiljaisuudessa. Asia selvitettiin muulla tavoin.

Äänestä
  • Samoin minulla. Meillä oli jo 90-luvun alussa aina vartija paikalla. Muutamia asiakkaita ei tavattu kuin palvelutiskillä, jossa oli kunnon lasieristys jne. Huumeneulojen kanssa heilujat ajoivat tähän. Hälyt ja kamerat olivat käytössä ja vahtimestarit seurasivat niitä. Kaikista uhkailuista tehtiin ilmoitus työsuojeluun ja pahemmista poliisille.
    En ole ollut niissä hommissa 18 vuoteen, mutta meno ei taatusti ole ainakaan siistiytynyt. On tullut juuri tämä Lieksasta tuttu uhkailu sähköisissä välineissä. Kiusanteko on ollut jokaisen meidän nähtävillä tälläkin sivustolla ja auton renkaiden puhkominen yms. toimintaa, jota ei meihin isossa kaupungissa koskaan kohdistunut.

    Äänestä

  • Näin on tapahtunut vuosikaudet joihinkin henkilöihin.ilmeisesti nyt tuli hieman pysähdystä kertoo ilkivallan kohde asian olevan vaikka poliisit ovat olleet häntä kohtaan asiassa välinpitämättömiä noissa uhkailuissa myös mitä olette nähneet täällä tapahtuvan eli ummistaneet silmänsä

    Äänestä

Ankea homma on tuo sosssutyö. Toivon, että putiikki suljetaan siun soten myötä. Lieksalaiset voipi käydä Nsessa asioimassa. Tero ottaisi Ritva T:n paikan NSESSA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkoontapipuvainen kirjoitti:

Oikeusoppineiden mukaan sosiaalipuolta voi vapaasti uhkailla. Erikoiseksi päätöksen tekee se, ettei uhkaus kohdistunut erityisesti kehenkään yksittäiseen henkilöön. On mahtanut toimisto olla täpinöissään kun avoin uhkaus on fb sivuille ilmestynyt ja vielä näyttää huumeetkin olevan taustalla. Onko millään enää väliä? Ilmeisesti räjäytystä olisi pitänyt jäädä kädet ristissa odottamaan? Ei tuommoinen työ ketään houkuttele, vaikka mitä maksettas. Ennemmin olisin työttömänä ja olenkin nyt. Nyt vielä sossulaisetjoutuvat muuttamaan alueelle, jossa ei ole lähellä yhtäkään toimistoa. Sinne vaan lahdattavaksi. ja etteikö kyseessä olisi ollut sosiaalitoimisto? En tiedä yhtään muuta instanssia jossa toimeentulotuesta päätettäisiin. Asiasta uutisoi tänään verkkokarjalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu