Joko akkutehas pyörii kolmessa vuorossa? Onhan sitä kohta kymmenen vuotta yritetty tekohengittää. Entäpä caviaarit, onko tämä se vuosi kun toiminta kääntyisi plussan puolelle?
Onko varkaudessa vielä yrityksiä jotka tarvii rahaa?
0Äänestä
tukeajatukea
Noin 9 Miljoonaa euroa Julkista rahaa, kun kaupungin laina lasketaan tueksi eipä oo köyhillä yrittäjillä paljoa riskiä
0Äänestä
OmatJaToistenRahat
"Yrittämistä" hyvinkin.
No, kannettu vesi ei kaivossa pysy eikä näistä kalalaitoksista ole ollut kultakaivokseksi muuallakaan. Ei aikaisemmin edes Varkaudessa.
Samoja virheitä toistetaan, mutta äänestäjän ja koko touhun lopulta maksavan veronmaksajan on syytä katsoa peiliin. Mitäs äänestävät aina samoja naamoja, joiden "kyvyt" on jo nähty monta kertaa.
Keto oli sittenkin tietoinen asioista vaikka Koivula ja Husu arvostelivatkin WL:ssä
0Äänestä
myötävittuuntunu
menisitte piipittäjät valtuustoon tekemään itse päätökset. miksi ette kertonut akkutehtaan kohtaloa maailmalle ennen sen alulle panoa? ei käsitä, noinkin tarkkoja etiäisiä näkevät ihmiset ei hyödynnä taitoaan mitenkään.
0Äänestä
OmatJaToistenRahat
Heh, no aika moni akkutehdasta kritisoi jo heti alkuunsa. Kelaileppas vähän uudestaan taaksepäin.
Hullunrohkeastia ja takapuoli edellä yritettiin puuhun, vaikka ei ollut edes asiakkaita tai valmista tuotetta. Ongelmat näki heti.
Myös kaloja ja kaviaaria on jo kokeiltu meillä ja muualla. Ei kultakaivoksia.
Mutta sen siitä saa kun päättäjillä ei substanssiosaamista ja mutulla tehdään päätöksiä.
Paikallislehti jaksaa kyllä mistään mitään ymmärttämättä hehkuttaa aina ennen kuin ensimmäistäkään tuotetta on myyty tai voitollista tilikautta on saatu aikaiseksi.
MISSÄÄN EI KIERTOVEDESSÄ KASVATETTU LOHI OLE ONNISTUNUT/KANNATTANUT. KAIKKI YRITYKSET oli EPÄONNISTUNEITA. Miten perustellaan, että se kannattaisi. Maailmalla KAIKKI yritykset kaatuivat kustannuksiin. Ja heikkoon laatuun..
0Äänestä
dfgjytyjkkyjhjh
Osaako Koskinen laskea edes kissan ulos?
0Äänestä
hullutpuuhaavat
Hiljaisen miehen protesti
30.6.2016 17:39
Kaupunki voisi taata lohihallin lainojen lisäksi myös sen, että halli tuottaa tavoitellut noin kolme tuhatta lohikiloa vuorokaudessa!
0Äänestä
lohisampo
Kirjolohesta tulee kannattamattoman kallista ja huonolaatuista.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joko akkutehas pyörii kolmessa vuorossa? Onhan sitä kohta kymmenen vuotta yritetty tekohengittää. Entäpä caviaarit, onko tämä se vuosi kun toiminta kääntyisi plussan puolelle?
Onko varkaudessa vielä yrityksiä jotka tarvii rahaa?
Noin 9 Miljoonaa euroa Julkista rahaa, kun kaupungin laina lasketaan tueksi
eipä oo köyhillä yrittäjillä paljoa riskiä
"Yrittämistä" hyvinkin.
No, kannettu vesi ei kaivossa pysy eikä näistä kalalaitoksista ole ollut kultakaivokseksi muuallakaan. Ei aikaisemmin edes Varkaudessa.
Samoja virheitä toistetaan, mutta äänestäjän ja koko touhun lopulta maksavan veronmaksajan on syytä katsoa peiliin. Mitäs äänestävät aina samoja naamoja, joiden "kyvyt" on jo nähty monta kertaa.
http://www.warkaudenlehti.fi/juttu/kalahallin-kustannukset-lasketaan-uudelleen/
Keto oli sittenkin tietoinen asioista vaikka Koivula ja Husu arvostelivatkin WL:ssä
menisitte piipittäjät valtuustoon tekemään itse päätökset.
miksi ette kertonut akkutehtaan kohtaloa maailmalle ennen sen alulle panoa?
ei käsitä, noinkin tarkkoja etiäisiä näkevät ihmiset ei hyödynnä taitoaan mitenkään.
Heh, no aika moni akkutehdasta kritisoi jo heti alkuunsa. Kelaileppas vähän uudestaan taaksepäin.
Hullunrohkeastia ja takapuoli edellä yritettiin puuhun, vaikka ei ollut edes asiakkaita tai valmista tuotetta. Ongelmat näki heti.
Myös kaloja ja kaviaaria on jo kokeiltu meillä ja muualla. Ei kultakaivoksia.
Mutta sen siitä saa kun päättäjillä ei substanssiosaamista ja mutulla tehdään päätöksiä.
Paikallislehti jaksaa kyllä mistään mitään ymmärttämättä hehkuttaa aina ennen kuin ensimmäistäkään tuotetta on myyty tai voitollista tilikautta on saatu aikaiseksi.
Persulla ylivoimainen substanssiosaaminen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14229652/persun-substanssiosaaminen
MISSÄÄN EI KIERTOVEDESSÄ KASVATETTU LOHI OLE ONNISTUNUT/KANNATTANUT.
KAIKKI YRITYKSET oli EPÄONNISTUNEITA.
Miten perustellaan, että se kannattaisi. Maailmalla KAIKKI yritykset kaatuivat kustannuksiin. Ja heikkoon laatuun..
Osaako Koskinen laskea edes kissan ulos?
Hiljaisen miehen protesti
30.6.2016 17:39
Kaupunki voisi taata lohihallin lainojen lisäksi myös sen, että halli tuottaa tavoitellut noin kolme tuhatta lohikiloa vuorokaudessa!
Kirjolohesta tulee kannattamattoman kallista ja huonolaatuista.