Mikä tuossa oli se päätös?/Kuka toimi kiinteistön ostajan edustajana?
Hiukan outo juttu.
Korvaussummalla saa aika paljon lattialautaa.Varsinkin jos itse tekee.Ja jos tekee itse,miksei ole ottanut asiaa huomioon ostaessa?
Onko sama am-yhtymä,joka protestilistalla -15 ? : http://www.protestilista.com/yritys/2104935-6
http://www.savonsanomat.fi/savo/Niittylä-talosta-kuullaan-vielä-juristia/778440
Ratkaisu Varkauden Niittylä V -talon rakennusvirheen korvauksista tehdään kaupunginhallituksessa 13.6., kun hallitus on kuullut kiinteistökysymyksiin erikoistunutta juristia, kaupunginjohtaja Hannu Tsupari kertoo. Muuten asiassa ei tällä välin tehdä uusia selvityksiä.
Kaupunginhallitus jätti maanantaina pöydälle sovintoratkaisun, jossa kaupunki maksaisi Borginkadulla sijaitsevan talon ostajalle 70 000 euroa hinnan alennuksena ja luovuttaisi 16 000 euron tontin.
Kaupunki myi asemakaavassa suojellun rakennuksen AM-Yhtymä Oy:lle 76 000 eurolla marraskuussa 2011. Ostaja on remontoinut taloa.
Kesällä 2015 talosta löytyi virhe, jota ei voitu tietää tai havaita kauppaa tehtäessä. Se ei kuitenkaan poista myyjän vastuuta.
Kaupunginjohtaja Tsuparin mukaan talossa on todettu kosteusongelmia. Ostajan mukaan talossa olleiden vuokralaisten piti muuttaa pois, koska eivät pystyneet siellä asumaan.
– Tietenkin kiistämme kaupungin oman tuottamuksen ja huolimattomuuden. Kompromissina olisi lähdetty tuollaiseen ratkaisuun. Saa nähdä, muuttuvatko kannat johonkin suuntaan kahdessa viikossa.
Kauppahintaan nähden iso sopukorvaus on arvioitu kaupungille selvemmäksi ratkaisuksi kuin kaupan purkaminen.
Varkaus kunnosti Niittylän puutalokorttelin asuntomessuille 1991. Kyseisessä talossa toimi sittemmin myös Varkauden ruotsalainen koulu.
Hiukan outo juttu.
Korvaussummalla saa aika paljon lattialautaa.Varsinkin jos itse tekee.Ja jos tekee itse,miksei ole ottanut asiaa huomioon ostaessa?
Onko sama am-yhtymä,joka protestilistalla -15 ? : http://www.protestilista.com/yritys/2104935-6
http://www.savonsanomat.fi/savo/Niittylä-talosta-kuullaan-vielä-juristia/778440
Ratkaisu Varkauden Niittylä V -talon rakennusvirheen korvauksista tehdään kaupunginhallituksessa 13.6., kun hallitus on kuullut kiinteistökysymyksiin erikoistunutta juristia, kaupunginjohtaja Hannu Tsupari kertoo. Muuten asiassa ei tällä välin tehdä uusia selvityksiä.
Kaupunginhallitus jätti maanantaina pöydälle sovintoratkaisun, jossa kaupunki maksaisi Borginkadulla sijaitsevan talon ostajalle 70 000 euroa hinnan alennuksena ja luovuttaisi 16 000 euron tontin.
Kaupunki myi asemakaavassa suojellun rakennuksen AM-Yhtymä Oy:lle 76 000 eurolla marraskuussa 2011. Ostaja on remontoinut taloa.
Kesällä 2015 talosta löytyi virhe, jota ei voitu tietää tai havaita kauppaa tehtäessä. Se ei kuitenkaan poista myyjän vastuuta.
Kaupunginjohtaja Tsuparin mukaan talossa on todettu kosteusongelmia. Ostajan mukaan talossa olleiden vuokralaisten piti muuttaa pois, koska eivät pystyneet siellä asumaan.
– Tietenkin kiistämme kaupungin oman tuottamuksen ja huolimattomuuden. Kompromissina olisi lähdetty tuollaiseen ratkaisuun. Saa nähdä, muuttuvatko kannat johonkin suuntaan kahdessa viikossa.
Kauppahintaan nähden iso sopukorvaus on arvioitu kaupungille selvemmäksi ratkaisuksi kuin kaupan purkaminen.
Varkaus kunnosti Niittylän puutalokorttelin asuntomessuille 1991. Kyseisessä talossa toimi sittemmin myös Varkauden ruotsalainen koulu.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä kauppa "ostajalle". Kuudella tonnilla sai talon ja tontin. Milloin on myynnissä?
Normi varkausmeininkiä.
Am yhtymällä päätoimiala näyttää olevan jätteet.Sen toimipaikka on Varkaudessa ja toimisto Nuijamaalla:
Yhtiön toimialana on: metalli-, lasi-, paperi-, puu-, talous- ja ongelmajätteiden keruu, kierrätys, osto ja myynti, autojen, koneiden, sähkökojeiden, sähkökaapeleiden ja elektroniikkalaitteiden purkaamo- ja hajottamotoiminta, purku- ja lajittelutoiminta sekä uusiokäyttö, käytettyjen ja uusien autojen, moottoripyörien, veneiden, koneiden ja niiden varaosien osto, myynti, tuonti ja vuokraus, turpeen ja biopolttoaineiden keruu, valmistus, osto ja myynti, tavara- ja kuljetusliikennepalvelut sekä autojen hinauspalvelut, rakennusurakointi, rakennus- ja maanrakennuspalvelut, matkailu- ohjelma- ja toimistopalveluiden myynti, yritysten ja yritysjohdon koulutus ja konsultointi, kirjojen, postikorttien ja kalentereiden valmistus ja myynti, antiikki- ja taide-esineiden osto, myynti, markkinointi ja huutokauppatoiminta, huonekalujen ja lahjatavaroiden osto, tuonti, myynti ja suunnittelu, hevosten ja pieneläinten kasvatus ja hoito, työvoiman vuokraus ja suoramarkkinointi. Yhtiön toimialaan kuuluu myös omistaa, hallita, ostaa, myydä sekä vuokrata osakehuoneistoja, asuntoja ja kiinteää omaisuutta, käydä kauppaa arvopapereilla sekä harjoittaa sijoitustoimintaa.
Näytää olevan toimenkuvana myös rakennusurakointi.Koko juttu haisee vaikeuksiin ajautuneen yrityksen auttamiselta.Eihän tällä Riikinnevan kanssa ole ollut mitään tekemistä?
Eli kaupunki maksaa 10000e että kaveri ottaa talon tontteineen nimiinsä?
Eikös ton ikäsessä ja hintasessa pytingissä vois kuvitella että ainahan noissa jotain on... Ostaja on vielä rakentamisen ammattilainen niin varmasti on sen ymmärtänyt ostaessaan.
Kaupan purku ja 10k€ korvausta. Ugh.
Ton mallisissa taloissa on järestään alapohjissa aina jotain. Ammattilaiselle ei ole kummonen juttu uusia koko rakenne. Kaupunki tuli huijatuksi.Ei tuo oikein oikeudenmukaiselta tunnu.
Kuka oli ostajan juristina?Saisko nimeä?
Saisiko nimen, joka hoiteli kaupan kaupungin puolesta.
Ööke Törtsinen varmaankin
Varkauden kouluspesialisti asialla eli pikkutakkimies
Eikö millään ehditty kaivamaan salaojia talon ympärille? Tilaus ja urakkasopimus myöhästyivät. Joko maksu -MIES on löytynyt?
Taasko hölmöilty!
Kuka on toiminut ostajan lainopillisena neuvojana?
Oliko paikallinen juristi? Saisko nimee...
Vanha talonröttelö vuokratontilla, ei siitä tule muuta kuin kuluja omistajalle.
Googlatkaa AM-yhtymä, Ikimetalli tai vaikka tuon liikemiehen nimi, niin sieltähän löytyy vaikka mitä. Protestilistallakin on.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72017-yrittajat-suuttuivat-hamarafirmalle-tarjoutuivat-maksamaan-koululaisille-900-eu
Suomen romukauppiaiden liitto tuomitsee Iki-Metallin tavan "jymättää pieniä koululaisia", Iltalehti kertoo.
Iki-Metalli on ollut vastaavien tapausten vuoksi julkisuudessa aikaisemminkin. Pohjalainen kertoi syksyllä 2013, että Saarenpään koulussa Vaasassa Iki-Metallin kanssa yhteistyössä tehty kampanja tuotti 3,6 tonnia romumetallia, mutta luokka sai yritykseltä vain 25 euroa sen jälkeen, kun se oli laskuttanut kuljetuksista. Lisäksi viime huhtikuussa 2014 Oulu-lehti teki jutun viidesluokkalaisten keräyksestä, jossa yli 15 000 kilon metallilastista tilitettiin luokan kassaan vain 175 euroa. Silloin yritys laskutti kuljetuksista yli 700 euroa.
https://www.finder.fi/Romuliikkeitä/Iki-Metalli/Nuijamaa/yhteystiedot/1532644
5.7 2016:
Nuijamaan entinen raja-asema rapistuu tyhjillään.
Senaatti-kiinteistöt myi Nuijamaan vanhan raja-aseman kaksi vuotta sitten varkautelaiselle AM-Yhtymälle. Kauppaan kuuluivat 500 neliön entinen tulli- ja raja-asemarakennus sekä 400 neliön autontarkastushalli.
AM-Yhtymän yrittäjä Antero Selin kertoi toukokuussa 2014 Etelä-Saimaan haastattelussa, että tilat aiotaan kunnostaa ja vuokrata edelleen. Selin kaavaili, että entisessä raja-asemassa voisi olla mahdollisuuksia pienyrittäjille, matkailua palvelevalle liiketoiminnalle, asunnoiksi, työtiloiksi tai toimistoiksi.
Paikan lähellä asuva Nuijamaa-seuran puheenjohtaja Kai Karhukorpi kertoo, ettei hän ole nähnyt vanhassa raja-asemarakennuksessa minkäänlaista toimintaa.
— Muutaman kerran romumetallirekka on tehnyt jotain vanhassa autohallissa.
Muun muassa metallinkierrätystä harjoittavan AM-Yhtymän taloudellinen tilanne ei ole hyvä. Yrityksellä on viime vuosilta useita maksuhäiriömerkintöjä, ja Suomen Asiakastieto luokittelee sen erittäin suuren riskin yritykseksi.
Entisen raja-aseman rakennukset sijaitsevat Lappeenrannan kaupungin maalla. Vuokrasopimuksessa ei ole erityisiä ehtoja tontin kunnossapidosta, kertoo kiinteistö- ja mittaustoimen tontti-insinööri Esko Kivistö.
— Se on siellä syrjässä eikä ole kaupungille mikään paraatipaikka. Sopimukseen ei siinä mielessä tarvitse laittaa erityisiä kehotuksia tai ehtoja.
Kivistön mukaan vuokraaja joutuu itse ratkaisemaan, missä määrin tontin vallannut kasvillisuus vaikuttaa toimintaan.
— Se ei ole mikään ympäristöuhka sinällään.
AM-Yhtymällä on tontista määräaikainen vuokrasopimus, sillä Nuijamaan uudessa, tekeillä olevassa asemakaavassa on tarkoitus määritellä tarkemmin alueen käyttötarkoitus.
Nykyisessä asemakaavassa tontti on tiealuetta.
— Jossain vaiheessa nykyinen omistaja näytti vuokraavan paikkaa netissä muun muassa autokorjaustoimintaan, mistä olimme huolissamme, sillä siinä on hyvin lähellä pohjavesialue ja uimaranta. Sellaiseen toimintaan nykyinen kaava ei onneksi anna mahdollisuuksia, Karhukorpi sanoo.
Etelä-Saimaa ei tavoittanut AM-Yhtymää kommentoimaan asiaa.
http://www.esaimaa.fi/Online/2016/07/03/Nuijamaan entinen raja-asema saa rapistua rauhassa/2016121011586/4
Siis 3.7-16 uutisesta kysymys.Julkaistu tänään.3.7...
AM-Yhtymien taustalla on varkautelainen yrittäjä Antero Selin . Savon Sanomien mukaan hänellä on tilillään tuomio ympäristörikoksesta. Selin ja hänen liikekumppaninsa käsittelivät vuonna 2007–2010 ongelmajätettä ilman ympäristölupaa.
http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/217718-nuijamaan-raja-asema-meni-kaupaksi
Talo tulee menemään vaurioineen uudestaan myyntiin. Ei siellä mitään peruskorjausta aleta tekemään. Ostaja sai rahat, käyttää taloa jonkin aikaa ja myy. Sama kohtalo kuin Nuijamaan raja-asemalla.
Pieksämäellä oli järkeä kun eivät myyneet kiinteistöä tälle yrittäjälle:
Pieksämäen metsäoppilaitos Nikkarilan kiinteistökauppa on saanut lisää mutkia matkaansa.
Kiinteistöt omistavan Keski-Savon oppimiskeskuksen kuntayhtymän valtuusto päätti viime joulukuussa myydä kiinteistökokonaisuuden korkeimman tarjouksen perusteella. Varkautelainen Antero Selin tarjosi 560 000 euroa.
Kauppakirjaa ei kuitenkaan vielä ole allekirjoitettu, joten tilanne on edelleen avoin. Ostajalla ja myyjällä on selvät näkemyserot kauppaehtojen täyttymisestä.
Ostaja Antero Selin vakuuttaa, että on edelleen tosissaan ja vie kaupan loppuun saakka. Selin ei hyväksy muun muassa sitä, että kuntayhtymä solmisi kaupan toiseksi korkeimman tarjouksen tehneen kanssa.
– Jos näin tapahtuu, vien asian oikeuteen, sanoo Selin perjantaina.
Selin ei ole tyytyväinen kuntayhtymän sivutoimisen johtajan, kaupungin lakimiehen Jorma Lohen tulkintaan kaupan määräajan täyttymisestä. Selinin mielestä Lohen tulkinta ei riitä, vaan tarvitaan vähintään kuntayhtymän hallituksen päätös.
Lohi on aikaisemmin kannanotossaan vedonnut siihen, että määräaika on täyttynyt, koska Selin on esittänyt lisävaatimuksia. Jorma Lohi ei perjantaina useista yrityksistä huolimatta ollut tavoitettavissa.
Selin on vaatinut muun muassa maaperätutkimuksia sekä mahdollisten home- ja kosteusvaurioiden selvittämistä. Lohen mukaan kuntayhtymä ei tällaisiin selvityksiin lähde.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/nikkarilan-ostaja-uhkaa-oikeustoimilla-50568
taas kaupunkia viedään, kun pässiä narusta , kyllä sitä kaikkeen tuhlataan varoja , en ees viiti luetella hyvä pekka keto
Ei siinä tää talossa mitään vaurioita ole. Kai ne olisivat ilmi tulleet kun koulu toimi ko rakennuksessa vuosikaudet
Joko myynnissä hyvään hintaan?
Kannattaisiko tutkia hieman kauppojen taustoja.
Mistäs niitä tutkittais?
leipä
mmmu,mumulml
v p t
v p t
ai että paskan kohtelun saan jonkun faceookkiin laitetun sekavan viestin takia
mikä ei liity mihinkään
mikäei tarkota mitään
eikö pysty kyseenalaistaa näitä hommia ja
vittu edes faktat tarkistaa
Rupeaako olemaan ostajalla jo hieman ikää tä?
Ei kai.