Digi Tutka

EtuJaRiitta

Raymarinen tutka hankinnassa, niin mitä etua on tuolla "digi" tutkalla?.

11

574

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Qwerty1234567io

      Se käsittelee signaalia paremmin ja kuva on tarkempi. Ei ole kuitenkaan yhtä hyvä kuin laajakaista, mutta kaikkea ei voi saada kerralla.

    • vanhami

      Kaikki tutkat on käytännössä tänä päivänä "digi" tutkia. Aikaisemmat tutkat olivat sellaisia, joissa antenni lähetti käytännössä signaalin ja se käsiteltiin analogisesti siellä vastaanotin päässä. Nykyään tutkakuva käsitellään jo kuvussa digitaaliseen muotoon ja sen käsittely, prosessointi ja vatulointi hoidetaan digiaalisesti ja paremmin automatisoidusti kuin noissa perinteisissä. Kuluttajalle jää lähinnä tehtäväksi seurailla kuvaa.

      Tutkatekniikoita on sitten tarjolla tuota perinteistä plaatua olevaa tutkaa, jossa on "isot" lähetystehot, laajakaistaa (Navico leiri) ja Pulssikompressiota viimeisimpänä. Normaali veneilijälle on käytännössä tämän päivän tutkatekniikassa ihan sama mitä valitsee, kaikki on hyviä.

      "vanhan mallin" tutka ampuu pulssin, kuuntelee ampuu pulssin, kuuntelee jne.
      Laajakaitatutka höpisee ja kuuntelee koko ajan yhtäaikaa eri taajuuksilla
      Pulssikompressio tekee vähän molempia.

      Yksi vaikuttavimmista kuluttajaluokan tutkista on tänä päivänä Furunon DRS4NXT, joka pystyy erottelemaan maalit siten, että sinua kohti liikkuvat värjääntyvät eri värillä, kuin pois päin menevät ja kiinteät. Siinä Pentti Peruskäyttäjäkin pääsee jyvälle missä mennään.

      Jos on vara pistää pätäkkää pöytään, niin sitten Simradin HALO tutkaa tai Furunon NXT sarjan avolapaa kehiin. Noiden pakettien hinnalla saa sitten uuden pikkuauton tarvittaessa.

      • digidigiduu

        Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...

      • Mistä.moinenen.tieto
        digidigiduu kirjoitti:

        Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...

        ????

      • höpöhöpöhöpöhöpö
        digidigiduu kirjoitti:

        Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...

        Älä soopaa puhu, tottakai se kelpaa ammattiliikenteeseen.

      • OnMerkitystä

        Pienveneilijälle on eroa tutkassa. Perinteinen tutka syö paljon sähköä ja ennen kaikkea se aiheutaa paljon säteilyä. Pienessä veneessä voimakas säteily rajoitaa merkittävästi tilaa, missä voi turvallisesti liiikkua ja purjeveneessä sähkön säästäminen on jo itsessään järkevää.

        Isot pereinteiset tutkan ovat muutenkin pieneen veneeseen turhia koska jo kevyemmeällä laajakaistaversiolla horisontti rajoittaa näkyvyyttä. Ei ole hyötyä tutkasta, jolla näkisi 72 mailin päähän, jos horisontin kaarevuuden takia voi nähdä vain 20km.

        Nämä kaksi asiaa vaikuttivat siihen, että tyydyin kotelon sisällä asuvaan laajakaistatutkaan. Kannella voi olla turvallisesti tutkan ollessa päällä ja se näyttää sen, minkä korkeus antaa horisontin kanssa myöten.

      • Tutkantuijottelija

        Normaalin 2-4kW kupuantennikoon pulssitutkan mikrosekunttien aikana lähettämä energia määrä per neliö on niin mitätön että niiden turvaohjeet eivät määritä niille minkään näköisiä varoetäisyyksiä oleskelulle. Joten hienosti sinua on joku "asiantunteva" mestari hönäyttänyt uskomaan puhdasta diipadaapaa tuon säteilyn suhteen oleskeluun etukannella.

        Sähkönkulutuksesta: kun vertaat tuollaista "matalasäteilyllistä" laajakaistakupua tai vaikka vielä modernimpaa pulssikompressiotutkaa virrankulutukseltaan kun liitettynä saman kokoiseen monitoiminäyttöön huomaat että käytetyt ampeerit onkin molemmissa enempi vähempi samat. Tämä on se millä on purjehtijalle väliä mitä järjestelmä imee akusta virtaa. Yksinhän tuo antenni ei siellä toimi vaan vaatii näytön kaverikseen.

        Se ainoa asia mikä viestissäsi perustui fysikaalisiin tosiasioihin oli että tutkahorisontti on se rajoite joka tekee maksimikantaman hyödyttömäksi poislukien mikäli tutkalla navigoidaan avomeriolosuhteissa ilman GPS:ää ja halutaan havaita lähestyvä maa-alue mahdollisimman ajoissa (edellyttäen että maa-alueella on kohteita jotka nousevat horisontin takaa riittävän korkealle).

        Se mitä taas isommalla tutka-antennilla saavutetaan matalammassa asennuksessa on vaakaerottelukyky koska fyysisesti leveämpi tutka-antennin peili mahdollistaa paremman erottelun kuin kapea. Tosin tätäkin pystytään jo osittain ohittamaan digitaalisella teknologialla joka poistaa sivukeilat pulssista ja saa aikaan paremman vaakaerottelukyvyn kuin käsittelemätön pulssi.

      • vanhami
        digidigiduu kirjoitti:

        Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...

        Digitaalinen tutka kelpaa ammattiliikenteeseen. Käytännössä kaikki tutkat on digitaalisia tällä hetkellä. Sensijaan Laajakaistatutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen, kun se ei pysyy vastaanottamaan SART hätäpoijun signaalia, joka toimii siis perinteisillä tutkataajuuksilla.
        Markkinoilla on jo kyllä SOLAS hyväksyttyjä AIS SART laitteita, mutta ne ei kelpaa vielä kaikkialla.

        Ihmisfysiologian kannalta on yksi makkara, onko tutka laajakaistatutka vai laajakaistatutka. Toinen säteilee pulsseittain isommalla teholla toinen koko ajan pienemmällä teholla.

    • busamann

      Kaikki mitä tarvitset on Buster Q. Ei tarvita mitään tutkashittiä.

    • sumussakin

      Näkyykö silla digi-TV? tarviiko eriilisesn digi-boxin? tarviiko maasähkön?

    • ItseTehty

      RD418D malli suht edullinen eli siihen tonnin pintaan poislukien mastokiinnike.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saisinpa halata sinua joka päivä

      ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a
      Ikävä
      64
      7154

    2. Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?

      Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�
      Ikävä
      234
      5891

    3. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      76
      4562

    4. Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki

      Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K
      Maailman menoa
      107
      3801

    5. Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin

      Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii
      Maailman menoa
      74
      2956

    6. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      66
      2927

    7. Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne

      Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja
      Maailman menoa
      119
      2620

    8. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      26
      2087

    9. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      62
      1937

    10. Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä

      Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii
      Maailman menoa
      255
      1841
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt