Raymarinen tutka hankinnassa, niin mitä etua on tuolla "digi" tutkalla?.
Digi Tutka
EtuJaRiitta
11
520
Vastaukset
- Qwerty1234567io
Se käsittelee signaalia paremmin ja kuva on tarkempi. Ei ole kuitenkaan yhtä hyvä kuin laajakaista, mutta kaikkea ei voi saada kerralla.
Kaikki tutkat on käytännössä tänä päivänä "digi" tutkia. Aikaisemmat tutkat olivat sellaisia, joissa antenni lähetti käytännössä signaalin ja se käsiteltiin analogisesti siellä vastaanotin päässä. Nykyään tutkakuva käsitellään jo kuvussa digitaaliseen muotoon ja sen käsittely, prosessointi ja vatulointi hoidetaan digiaalisesti ja paremmin automatisoidusti kuin noissa perinteisissä. Kuluttajalle jää lähinnä tehtäväksi seurailla kuvaa.
Tutkatekniikoita on sitten tarjolla tuota perinteistä plaatua olevaa tutkaa, jossa on "isot" lähetystehot, laajakaistaa (Navico leiri) ja Pulssikompressiota viimeisimpänä. Normaali veneilijälle on käytännössä tämän päivän tutkatekniikassa ihan sama mitä valitsee, kaikki on hyviä.
"vanhan mallin" tutka ampuu pulssin, kuuntelee ampuu pulssin, kuuntelee jne.
Laajakaitatutka höpisee ja kuuntelee koko ajan yhtäaikaa eri taajuuksilla
Pulssikompressio tekee vähän molempia.
Yksi vaikuttavimmista kuluttajaluokan tutkista on tänä päivänä Furunon DRS4NXT, joka pystyy erottelemaan maalit siten, että sinua kohti liikkuvat värjääntyvät eri värillä, kuin pois päin menevät ja kiinteät. Siinä Pentti Peruskäyttäjäkin pääsee jyvälle missä mennään.
Jos on vara pistää pätäkkää pöytään, niin sitten Simradin HALO tutkaa tai Furunon NXT sarjan avolapaa kehiin. Noiden pakettien hinnalla saa sitten uuden pikkuauton tarvittaessa.- digidigiduu
Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...
- Mistä.moinenen.tieto
digidigiduu kirjoitti:
Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...
????
- höpöhöpöhöpöhöpö
digidigiduu kirjoitti:
Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...
Älä soopaa puhu, tottakai se kelpaa ammattiliikenteeseen.
- OnMerkitystä
Pienveneilijälle on eroa tutkassa. Perinteinen tutka syö paljon sähköä ja ennen kaikkea se aiheutaa paljon säteilyä. Pienessä veneessä voimakas säteily rajoitaa merkittävästi tilaa, missä voi turvallisesti liiikkua ja purjeveneessä sähkön säästäminen on jo itsessään järkevää.
Isot pereinteiset tutkan ovat muutenkin pieneen veneeseen turhia koska jo kevyemmeällä laajakaistaversiolla horisontti rajoittaa näkyvyyttä. Ei ole hyötyä tutkasta, jolla näkisi 72 mailin päähän, jos horisontin kaarevuuden takia voi nähdä vain 20km.
Nämä kaksi asiaa vaikuttivat siihen, että tyydyin kotelon sisällä asuvaan laajakaistatutkaan. Kannella voi olla turvallisesti tutkan ollessa päällä ja se näyttää sen, minkä korkeus antaa horisontin kanssa myöten. - Tutkantuijottelija
Normaalin 2-4kW kupuantennikoon pulssitutkan mikrosekunttien aikana lähettämä energia määrä per neliö on niin mitätön että niiden turvaohjeet eivät määritä niille minkään näköisiä varoetäisyyksiä oleskelulle. Joten hienosti sinua on joku "asiantunteva" mestari hönäyttänyt uskomaan puhdasta diipadaapaa tuon säteilyn suhteen oleskeluun etukannella.
Sähkönkulutuksesta: kun vertaat tuollaista "matalasäteilyllistä" laajakaistakupua tai vaikka vielä modernimpaa pulssikompressiotutkaa virrankulutukseltaan kun liitettynä saman kokoiseen monitoiminäyttöön huomaat että käytetyt ampeerit onkin molemmissa enempi vähempi samat. Tämä on se millä on purjehtijalle väliä mitä järjestelmä imee akusta virtaa. Yksinhän tuo antenni ei siellä toimi vaan vaatii näytön kaverikseen.
Se ainoa asia mikä viestissäsi perustui fysikaalisiin tosiasioihin oli että tutkahorisontti on se rajoite joka tekee maksimikantaman hyödyttömäksi poislukien mikäli tutkalla navigoidaan avomeriolosuhteissa ilman GPS:ää ja halutaan havaita lähestyvä maa-alue mahdollisimman ajoissa (edellyttäen että maa-alueella on kohteita jotka nousevat horisontin takaa riittävän korkealle).
Se mitä taas isommalla tutka-antennilla saavutetaan matalammassa asennuksessa on vaakaerottelukyky koska fyysisesti leveämpi tutka-antennin peili mahdollistaa paremman erottelun kuin kapea. Tosin tätäkin pystytään jo osittain ohittamaan digitaalisella teknologialla joka poistaa sivukeilat pulssista ja saa aikaan paremman vaakaerottelukyvyn kuin käsittelemätön pulssi. digidigiduu kirjoitti:
Digi tutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen varusteena, kertoo jotain...
Digitaalinen tutka kelpaa ammattiliikenteeseen. Käytännössä kaikki tutkat on digitaalisia tällä hetkellä. Sensijaan Laajakaistatutka ei kelpaa ammattiliikenteeseen, kun se ei pysyy vastaanottamaan SART hätäpoijun signaalia, joka toimii siis perinteisillä tutkataajuuksilla.
Markkinoilla on jo kyllä SOLAS hyväksyttyjä AIS SART laitteita, mutta ne ei kelpaa vielä kaikkialla.
Ihmisfysiologian kannalta on yksi makkara, onko tutka laajakaistatutka vai laajakaistatutka. Toinen säteilee pulsseittain isommalla teholla toinen koko ajan pienemmällä teholla.
- busamann
Kaikki mitä tarvitset on Buster Q. Ei tarvita mitään tutkashittiä.
- sumussakin
Näkyykö silla digi-TV? tarviiko eriilisesn digi-boxin? tarviiko maasähkön?
- ItseTehty
RD418D malli suht edullinen eli siihen tonnin pintaan poislukien mastokiinnike.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h373137- 522694
- 1412580
- 1582114
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201888- 771845
- 401509
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa251338- 511057
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To241032