Laajakaista

Joo. Satunnainen toimiminen, hidastelu ja pätkiminen on nykyaikaa. Kuka kaipaisikaan wanhanaikaista varmasti toimivaa systeemiä.

niimpä. siinä kun puu kaatuu linjalle tai kaivinkone ruopaisee kaapelin poikki niin adsl on pimeänä helposti pari päivää ennenkuin vika on korjattu. jos tulee isompi vika, vaikka vesi pääsee isoon kaapeliin ja vikapaikka on vaikka vilkkaan risteyksen alla mitä ei niin vaan kaiveta auki niin voi mennä paljon pidempäänkin.

siinäpä sitä on varmuutta. ja kuidusta on turha puhua kun samat ongelmat vaivaa sitäkin, yhtä epävarma. 4g tulee langattomasti joten toimii varmasti, saa kaivella rauhassa kaapelit poikki ja netti toimii.

ja 4g maksiminopeus on niin suuri että jos se aina välillä muutaman tunnin on hitaampi ei meinaa mitään, koska nopeus on kuitenkin paljon suurempi kuin adsl koskaan ja toimivampi.

Kuitumies kirjoitti:

Joo. Satunnainen toimiminen, hidastelu ja pätkiminen on nykyaikaa. Kuka kaipaisikaan wanhanaikaista varmasti toimivaa systeemiä.

Kyllä 4g erittäin vakaa on, ei siinä pätkimisiä ole edes joka kuukausi. Antennistahan tuo on kiinni ja sen suuntauksesta.
Ei se ominaisuuksiltaan kyllä vielä pärjää kiintelle yhteyksille, 5g varmaan tulee jo pärjäämään.

Kaikille 4G ei ole silti mahdollinen tai paras ratkaisu.

Mobiililaajakaistan nopeus ja vakaus on täysin operaattori, kuuluvuusalue- ja laitekohtaista. Ja tähän vielä monet muut ulkoisesti vaikuttavat tekijät päälle. 4G liittymätkään eivät ole yleisesti ongelma vapaita ratkaisuja ”kaikille” kuluttajille, jos se pelittää jollain tietyllä operaattorilla, kuuluvuusalueella ja LTE verkkolaitteilla kiitettävästi, niin se ei tarkoita välttämättä sitä, että näin mukavasti on asiat jokaisella tai edes naapurilla, koska 4G:n heikkoon nopeuteen / vakauteen voi vaikuttaa useampi muukin mystinen tekijä.

Mobiililaajakaista verkot jaetaan myös kaikkien sitä käyttävien kesken, eli on myös mahdollista että alussa asiakkaan yhteys toimii tietyllä kuuluvuusalueella kuin unelma ja kun ks. verkon käyttäjiä sitten tulee samalle taajuudelle ajallaan reilusti enemmän ja kapasiteettia ei sen mukaisesti kasvateta, niin käyttäjillä nopeudet tippuu ja ehkä vähän muutakin... Myös uudet lisätukiasemat voivat aiheuttaa eri alueilla yllättäviä ongelmia ja voivat heijastua myös asiakkaiden tiettyihin päätelaite malleihin.

Määräaikaisella sopimuksella ei näitä mobiililaajakaista liittymiäkään kannata hankkia. Jos asiakaskohtaisesti ongelmia alkaa myöhemmin ja yllätäen ilmetä, niin operaattoria voi aina vaihtaa lennossa ja katsoa, että minkä operaattorin mobiililaajakaista on vaihteeksi taas parempi vaihtoehto. Useimmissa paikoin Suomea 4G on edelleen kehitysvaiheessa ja lievästi jopa 3G. Taitaa olla loputon rumba, kunnes joskus tämän korvaava ja parempi teknologia tulee – Ehkä seuraavaksi lastentauti osastolle aiheuttaa ruuhkaa 5G jne.

Voi siirtää uuteen osoitteeseen kun muuttaa ja jos uuteen osoitteeseen ei saa siltä samalta operaattorilta liittymää niin sen irtisanomiseen ei määräaikaisuus vaikuta eli silloin liittymän saa irtisanottua vaikka olisi määräaikaisuutta vielä jäljellä. Eihän operaattori voi estää tai rajoittaa ihmisten muuttoa.

4G toimii paikasta riippuen joko kohtalaisesti tai surkeasti. Vastoin yleistä harhaluuloa isojen kaupunkien keskustoissa on usein ongelmia, vaikka keskustoissa onkin paljon kapasiteettia niin käyttäjämäärä on paikoitellen liian suuri kapasiteetille jolloin esiintyy ajoittaista pahaakin hidastelua. Vähän sivummalla 4G ja 3G toimivat varmemmin kun käyttäjämäärä on pienempi eikä pahoja ruuhkia esiinny, syrjäseuduilla taas molemmissa on katvealueita, heikkoa kenttää ja kapasiteettiongelmia yms. jotka aiheuttavat pätkimistä ja hidastelua.

4G toimii vähintään yhtä hyvin kuin kiinteä, monille uusille asuinalueillehan operaattorit ei edes vedä kiinteitä yhteyksiä ollenkaan. Koska niille ei ole käyttäjiä/maksajia, kovinkaan monelta ei löydy paria tonnia perstaskusta että saisi kuidun pihaan kun 4G:llä pärjää yhtä hyvin.

4gkorvaakuidunkin kirjoitti:

4G toimii vähintään yhtä hyvin kuin kiinteä, monille uusille asuinalueillehan operaattorit ei edes vedä kiinteitä yhteyksiä ollenkaan. Koska niille ei ole käyttäjiä/maksajia, kovinkaan monelta ei löydy paria tonnia perstaskusta että saisi kuidun pihaan kun 4G:llä pärjää yhtä hyvin.

Lue lisää

Aika heikosti 4G tuolla keskustassa toimii, varsinkin alkuillasta nopeudet ovat mitä sattuu kun taas kiinteällä nopeus pysyy vakaana. Tässä vähän kauempana keskustasta 4G toimii vähän paremmin mutta pätkimisiä täälläkin on kun tukiasemat tilttailevat, lähinaapuri on jo moneen kerrtaan kironnut kun vaihtoi kiinteästä 4G:hen vajaa vuosi sitten ja harkitsee kiinteää takaisin.

Tietysti jos satunnaisesti toimiva ajoittain pahasti hidasteleva nettiyhteys riittää niin silloin 4G ja muut langattomat viritykset ovat ihan ok, ei se hidastelu tälläisille palstoille kirjoittelua juuri haittaa mutta montaa muuta nettikäyttöä kyllä.

4G-toimii-surkeasti kirjoitti:

Aika heikosti 4G tuolla keskustassa toimii, varsinkin alkuillasta nopeudet ovat mitä sattuu kun taas kiinteällä nopeus pysyy vakaana. Tässä vähän kauempana keskustasta 4G toimii vähän paremmin mutta pätkimisiä täälläkin on kun tukiasemat tilttailevat, lähinaapuri on jo moneen kerrtaan kironnut kun vaihtoi kiinteästä 4G:hen vajaa vuosi sitten ja harkitsee kiinteää takaisin.

Tietysti jos satunnaisesti toimiva ajoittain pahasti hidasteleva nettiyhteys riittää niin silloin 4G ja muut langattomat viritykset ovat ihan ok, ei se hidastelu tälläisille palstoille kirjoittelua juuri haittaa mutta montaa muuta nettikäyttöä kyllä.

Lue lisää

Heh heh, taas tämä iänikuinen kaapeliyhteyksien puolustelijoiden "nopeus pysyy vakaana" hokema. No onhan se totta että ADSL voi saavuttaaa vaikka 8 megan nopeuden ja se pysyy vakaana.

Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa?

Reilusti enemmän kuin kiinteässä koskaan! Vaikka 4G "hidastelisi" niin se on silti silloinkin nopeampi kuin kiinteä, joka on yhtä hidas tasaisen tappavasti vuodesta toiseen?

Ja 4G tukiasemia tehdään koko ajan lisää ja kehitetään tekniikkaa toisin kuin kiinteää mikä käyttää vuosikymmenten vanhoja lankapuhelimille tarkoitettuja kupareita jotka happanee vuodesta toiseen.

Se on selvä merkki että kiinteä väistyy ja 4G tulee korvaamaan melkein kaikki kiinteät liittymät joitain vastarannan kiiskejä, yritysliittymiä yms lukuun ottamatta.

4griittää kirjoitti:

Heh heh, taas tämä iänikuinen kaapeliyhteyksien puolustelijoiden "nopeus pysyy vakaana" hokema. No onhan se totta että ADSL voi saavuttaaa vaikka 8 megan nopeuden ja se pysyy vakaana.

Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa?

Reilusti enemmän kuin kiinteässä koskaan! Vaikka 4G "hidastelisi" niin se on silti silloinkin nopeampi kuin kiinteä, joka on yhtä hidas tasaisen tappavasti vuodesta toiseen?

Ja 4G tukiasemia tehdään koko ajan lisää ja kehitetään tekniikkaa toisin kuin kiinteää mikä käyttää vuosikymmenten vanhoja lankapuhelimille tarkoitettuja kupareita jotka happanee vuodesta toiseen.

Se on selvä merkki että kiinteä väistyy ja 4G tulee korvaamaan melkein kaikki kiinteät liittymät joitain vastarannan kiiskejä, yritysliittymiä yms lukuun ottamatta.

Lue lisää

"Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa?"

Tämä sinun "joskus nopeus", on kuitenkin aika yleinen keskimääräinen nopeus useimmilla nykyään (4G 150Mbit/s. liittymillä).

Harva saavuttaa esim. yli 80-100Mbit/s nopeuksia ja useimmille yleensä myös ohi menevä hehkutuksen aihe. Tällä hetkellä tuollaisiin em. DL max. nopeuksiin päästään lähinnä vain 4G liittymillä (LTE-A, teoreettinen max. 300Mbit/s.) ja sitä tukevilla LTE-laitteilla, mikäli on myös sellaisella kuuluvuusalueella ja sijainniltaan hyvällä sellaisella.

4griittää kirjoitti:

Heh heh, taas tämä iänikuinen kaapeliyhteyksien puolustelijoiden "nopeus pysyy vakaana" hokema. No onhan se totta että ADSL voi saavuttaaa vaikka 8 megan nopeuden ja se pysyy vakaana.

Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa?

Reilusti enemmän kuin kiinteässä koskaan! Vaikka 4G "hidastelisi" niin se on silti silloinkin nopeampi kuin kiinteä, joka on yhtä hidas tasaisen tappavasti vuodesta toiseen?

Ja 4G tukiasemia tehdään koko ajan lisää ja kehitetään tekniikkaa toisin kuin kiinteää mikä käyttää vuosikymmenten vanhoja lankapuhelimille tarkoitettuja kupareita jotka happanee vuodesta toiseen.

Se on selvä merkki että kiinteä väistyy ja 4G tulee korvaamaan melkein kaikki kiinteät liittymät joitain vastarannan kiiskejä, yritysliittymiä yms lukuun ottamatta.

Lue lisää

"Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa? "

Kun se pysyisikin siinä yli 30 megassa, monella 4G tippuu ajoittain alle megaan kun verkossa on ruuhkaa eikä silloin siirrä edes dataa tasaisesti sillä vajaan megan nopeudela vaan datan kulussa on muutaman sekunnin täyskatkoksia. Ja tuollaiset ovat hyvin yleisiä tilanteita verkkojen ruuhkautumisen takia varsinkin isompien kaupunkien keskustoissa, Eikä se että sinulla toimii hyvin todista mitään, 100 metrin päässä tilanne voi olla täysin toinen.

"No onhan se totta että ADSL voi saavuttaaa vaikka 8 megan nopeuden ja se pysyy vakaana. "

Vieläkö noin hitaita muka on käytössä jossain ? Ainakin täällä 24 megaa on hitain saatavilla oleva, vanhat liittymät on kaikki päivitetty jo vähintään tuohon 24 megaan. Uutta ADSL liittymää kun hankit niin tarjoavat ensisijaisesti 40 megan liittymää.

4G-ei-kelpaa kirjoitti:

"Mutta kun 4G saavuttaa esim. 100-150 megan nopeuden niin miten helvetissä siitä tulee sitten iso ongelma että joskus nopeus onkin vaikka vain 30 megaa? "

Kun se pysyisikin siinä yli 30 megassa, monella 4G tippuu ajoittain alle megaan kun verkossa on ruuhkaa eikä silloin siirrä edes dataa tasaisesti sillä vajaan megan nopeudela vaan datan kulussa on muutaman sekunnin täyskatkoksia. Ja tuollaiset ovat hyvin yleisiä tilanteita verkkojen ruuhkautumisen takia varsinkin isompien kaupunkien keskustoissa, Eikä se että sinulla toimii hyvin todista mitään, 100 metrin päässä tilanne voi olla täysin toinen.

"No onhan se totta että ADSL voi saavuttaaa vaikka 8 megan nopeuden ja se pysyy vakaana. "

Vieläkö noin hitaita muka on käytössä jossain ? Ainakin täällä 24 megaa on hitain saatavilla oleva, vanhat liittymät on kaikki päivitetty jo vähintään tuohon 24 megaan. Uutta ADSL liittymää kun hankit niin tarjoavat ensisijaisesti 40 megan liittymää.

Lue lisää

Jos 4G verkossa esiintyy tuollaisia mainitsemiasi ongelmia niin yleensä vika on käyttäjässä. Esimerkiksi tehokkaalla lisäantennilla tuollaisilta ongelmilta voidaan välttyä ja/tai hankkimalla priorisoitu yritysliittymä.

8 megan ADSL on hyvin yleinen, jos matkaa keskukseen on yli 2 kilometriä niin nopeampaa ei edes myydä. Ei siinä auta päivittää liittymää nopeampaan, tietysti operaattori saa laskutettua enemmän mutta nopeus ei juurikaan nouse.

Ja 40 megan liittymä on VDSL, ADSL maksimi on 24 megaa. Ja tuo VDSL toimii sitten vain muutaman sadan metrin säteellä keskuksesta eli käytännössä aika tyhjän kanssa.

4G kun toimii missä vaan. Ja se että 4Gssä joskus on muutaman sekunnin katkos, miten se voi olla ongelma kun kiinteässä voi tulla joskus vaikkapa parin päivän katkos, salama vaikka iskee linjalle ja laitteet molemmista päistä paskaksi.

Tämä kun sattuu vaikka perjantaina niin vasta maanantaina pääset hankkimaan itselle uuden ja sitten selviää vielä että vikaa on linjassa, tehdään vikailmoitus ja yhteys on kunnossa vasta ehkä parin päivän päästä. Jos vikoja on paljon niin asentajat ei kerkeä korjaamaan jolloin voi mennä kauemminkin.

Ja 4G toimii koko ajan, ei siinä paljon joku sekunnin katkos viikon katkoksen rinnalla meinaa mitään.