Morjensta!
Tässä vuoden lopussa jouduin ton herran kanssa tekemisiin ja tietysti myönsin omaavani television. No siitä ryöpsähti maksut. Ne oli ok! Mutta kyseisen vanhemman miehen käytös oli loukkaavan ylimielistä, vaikka myönsinkin omavani tv:n.
Mitä oikeuksia tarkastajilla todella on? Voivatko he kirjoittaa tarkastusmaksun jos he epäilevät asunnossa olevan tv:n, esim. vain valonvälkkeen perusteella tai tulla jollain verukkeella laillisesti sisälle tai esim. pyytää poliisilta virka-apua jos sanot että mulla ei oo telkkua, mutta et päästä herraa sisälle?
Ja voiko tulla omakotitalon takapihalle olkkarin ikkunan alle kurkkimaan?
Ja mitä jos uhkaat vekkulia turpiin vedolla tai pistät pois pihalta niskaperseotteella pois kökkimästä aidatulta omakotipihalta? Ja kun ne on usein poliiseja voiko ne laillisesti vedota siihen?
Ja mitä se voi jos et avaa ovea, vaikka olisit kotona valot päällä ja lapset huutaa sisällä?
Niin ja olen nyt maksanut sen maksun, mutta halusin vain tietää ja mielellään faktaa.
Harde
Tässä vuoden lopussa jouduin ton herran kanssa tekemisiin ja tietysti myönsin omaavani television. No siitä ryöpsähti maksut. Ne oli ok! Mutta kyseisen vanhemman miehen käytös oli loukkaavan ylimielistä, vaikka myönsinkin omavani tv:n.
Mitä oikeuksia tarkastajilla todella on? Voivatko he kirjoittaa tarkastusmaksun jos he epäilevät asunnossa olevan tv:n, esim. vain valonvälkkeen perusteella tai tulla jollain verukkeella laillisesti sisälle tai esim. pyytää poliisilta virka-apua jos sanot että mulla ei oo telkkua, mutta et päästä herraa sisälle?
Ja voiko tulla omakotitalon takapihalle olkkarin ikkunan alle kurkkimaan?
Ja mitä jos uhkaat vekkulia turpiin vedolla tai pistät pois pihalta niskaperseotteella pois kökkimästä aidatulta omakotipihalta? Ja kun ne on usein poliiseja voiko ne laillisesti vedota siihen?
Ja mitä se voi jos et avaa ovea, vaikka olisit kotona valot päällä ja lapset huutaa sisällä?
Niin ja olen nyt maksanut sen maksun, mutta halusin vain tietää ja mielellään faktaa.
Harde
Vastaukset 26
Vanhimmat
on jauhettu vaikka kuinka mutta kerrataan nyt vielä sen verran että ei saa tulla sisään eikä tunkeutua yksityisalueelle ja jos ei lähde suosiolla niin saat poistaa väkisinkin, eli toisinsanottuna niillä mikki hiireillä ei juurikaan oikeuksia ole.
Maksoit TV-lupasi. Eivät tule enää. Olisit maksanut ajallaan niin ei olisi tarvetta kysellä näitä.
TV.maksujen kyttääjillä ei ole mitään erioikeuksia vaikkapa naapuriisi verrattuna. Paitsi yksi seikka. Sinun on ilmoitettava TV-tarkastajalle henkilötietosi. Väärien tietojen ilmoittaminen on rangaitavaa.
"Sinun on ilmoitettava TV-tarkastajalle henkilötietosi. Väärien tietojen ilmoittaminen on rangaitavaa."
Onkohan mäin? Mihin käsityksesi perustuu? Onko lupatarkastaja viranomainen?
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta
"Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista. Rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta tarkastajalle tuomitaan rikoslain (39/1889) 16 luvun 5 §:n mukaan, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta."
Eli Tarkastajalle ei siis saa valehdella, että ei ole telkkaria, mutta tästä ei ole säädetty mitään rangaistusta eli rike on sama kuin ajaisi polkupyörällä ilman kypärää. Sen sijaan väärän nimen sanominen on tehty rangaistavaksi.
Kun televisiota ei ole, ei ole käyttäjää. Tällöin ei tarvitse ilmoittaa henkilötietojaan / voi valehdella. Vai kuinka?
Minä ilmoittaisin ainoastaan, että asunnossa ei ole televisiota. Jos he penäävät henkilötietoja tms. niin saavat ensin todistaa tv:n olemassaolon vaikka sitten luvallisella kotietsinnällä. Ja eikös kotietsintäluvan saamiseenkin edellytetä jonkinlaisia perusteita? Ei taida riittää että "kaveri väittää ettei asunnossa ole tv:tä vaikka suurimmassa osassa suomalaisia kotitalouksia on tv ja sillä perusteella rohkenen epäillä näin olevan myös tällä kaverilla." ?
Tämän asian takia ei saa eikä tehdä kotietsintöjä. Eikä Suomessa ole "kotietsintälupia".
Jurristilla pilkunvääntöpäivä? Luvan sijasta käytetään nimitystä määräys kotietsinnän suorittamiseen. Ja koska kyseessä ei ole rikos, ei kotietsintää voida suorittaa. Joten arvoisa Jurristi: mitä tapahtuu jos kieltäydyn ilmoittamasta henkilötietojani tv-lupatarkastajalle?
Entäs jos olen kastelemassa kaverin kukkia ja tv-lupatarkastaja yllättää niin onko minut velvoitettu ilmoittamaan ko. asunnon tv:tä katselevien henkilöiden nimet, jos en edes varmuudella tiedä ketä kaikkia kämpässä asuu kun kämppä on solu? Puhumattakaan siitä että jos vaikka tiedänkin ketä talossa asuu niin mistä tiedän kauanko he telkkaria katselevat?? Saanko rapsut jos kieltäydyn ilmoittamasta asiaa, jota en edes tiedä?
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745
10 §
Tarkastajat
Telehallintokeskus valvoo 9 §:n mukaisen ilmoitusvelvollisuuden noudattamista. Telehallintokeskus voi määrätä tätä tehtävää suorittamaan erityisiä tarkastajia.
Tarkastajan tulee tarkastusta suorittaessaan esittää selvitys 1 momentissa tarkoitetusta Telehallintokeskuksen antamasta määräyksestä.
Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista. Rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta tarkastajalle tuomitaan rikoslain (39/1889) 16 luvun 5 §:n mukaan, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta. (23.5.2003/395)
Rikoslaki 16 luku 5 § (24.7.1998/563)
Väärän henkilötiedon antaminen
Joka erehdyttääkseen viranomaista ilmoittaa nimensä väärin tai antaa muutoin henkilöllisyydestään väärän tai harhaanjohtavan tiedon taikka sanotussa tarkoituksessa käyttää toisen henkilötodistusta, passia, ajokorttia tai muuta sen kaltaista todistusta, on tuomittava väärän henkilötiedon antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
No jos kieltäytyy, tarkastaja varmaan pyytää virka-apua poliisilta henkilöllisyyden selvittämiseksi.
Oma nimi pitää ilmoittaa. Ei kaverin nimeä tarvitse. Et saa rapsuja.
Sivuutat kommentissasi oleellisen seikan, jonka toin esiin aiemmin:
>>"..television käyttäjästä.."
Kirjoittanut: ??? 12.1.2005 klo 14.24
Kun televisiota ei ole, ei ole käyttäjää. Tällöin ei tarvitse ilmoittaa henkilötietojaan / voi valehdella. Vai kuinka?
"Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista."
-> en kuulu tähän kategoriaan, vaikka kukat kastelinkin. Eiköhän riitä että ilmoitan sen. Jos tarkastajalla "on syytä epäillä" muuta, asia siirtyy poliisille. Tarkastajalla on selittämistä kun totuus selviää, että miksi ei pitänyt kertomustani luotettavana (esim. on havainnut minun kulkevan omilla avaimillani asuntoon vaikka varsinaiset asukkaat ovat paikalla?).
Joka tapauksessa luvaton tv:n katseleminen tässä maassa ei ole suuri rikos, siitä vain saattaa kiinnijäätyä joutua maksamaan hieman enemmän.
tuskin ees sille poliisillekaan, jos sillä ei ole etsintälupaa (ja sitä ny ei saa pikkurikkeisiin). Niin pienistä rikkeistä kuin esim. laittomat kopio ei oikeuta poliisille mitään valtuuksia tulla koputteleen yksityisen henkilön oville ja vaatia henkilötietoja. Se mitä viranomaninen voi tehdä on pistää postiluukusta kirjeen ja kehottaan poistamaan laittomat ohjelmakopiot.(viranomainen ei kuitenkaan voi tietää onko kyseinen hlö tehnyt mitä hältä pyydetään.Ps. tää on factaa! Kannattaa lukea muutakin kuin aku ankkaa!) (Yritykset ovat sitten eri juttu. )Tv-lupa nyt on vielä pienempi rike, luulen
>>"..television käyttäjästä.."
Kirjoittanut: ??? 12.1.2005 klo 14.24
Kun televisiota ei ole, ei ole käyttäjää. Tällöin ei tarvitse ilmoittaa henkilötietojaan / voi valehdella. Vai kuinka?
Sinun ei tarvitse päästää ketään kotiisi tarkastamaan onko sinulla televisiota, mutta jos TV:n "välkkyminen" näkyy ulos, nakki napsahtaa. Voit toki vastustaa sakkoa, mutta arvaa kumpaa tuomari uskoo, sinua vai TV tarkastajaa. Mietippä sitä !!
Mikä sakko? Luvattomasta TV:n katselusta tulee nykyään takautuva lupamaksu korotettuna, muttei muuta.
Mahdolliset valitukset siitä tulee tehdä TV-lupahallinnolle. Lisäksi välkkyminen voi nykyään johtua vaikkapa tietokoneen näytöstä, joten kovin vahvoilla perusteilla ei tarkastaja ole maksua tuolla perusteella kirjoittaessaan.
kaverille luvattoman tv:n katselusta se tarkastusmaksu vai mikä se nyt sitten on.
Vuosia sitten ikkunan takana kurkistellut tarkastaja luuli akvaarion valoa television aiheuttamaksi, en nyt muista miten jutussa kävi.
Tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään.
Kaverisi ei saanut sakkoa, vaan häneltä perittiin tv-maksuja takautuvasti.
ja sai sakkoja . tarkistin asian. sen lisäksi tuli lähes vuoden lupamaksut.
Antoiko väärät henkilötiedot?
Ttse luvattomasta katselusta ei tule sakkoa tai muuta varsinaista rangaistusta.
Tarkastusmaksu kuitenkin määrätään. Muistaakseni 100 euroa. Ja taannehtivat lupamaksut.
vielä 90-luvulla luvattomasta television katsomisesta sai todella sakkoa ja ihan käräjille siitä joutui... laki sittemmin muuttunut ja nykyään peritään tarkastusmaksu ja/tai televisiomaksu takautuvasti tuplana.
Nykyään ei ole tv-lupaa vaan televisiomaksu.
mutta muistelisin tässä hiljattain olleen telkkarissa puhetta tietokoneista ja niistä kuulemma menisi myös lupamaksu, "jos koneella on YHTEYS tietoverkkoon".
Muistini mukaan aika tarkasti noita sanoja haastateltava käytti.
Koneessa pitää olla lisäksi tv-kortti.