Mitenkä siinä käy jos ei

vuosiin käy ehtoollisella missään?
17581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ei se ole autuuden ehto.

Äänestä
  • Siinä on ehtoollista, jos kuuntelet Jumalan sanaa, niin saat leipää. Kun sana tekee syntiseksi ja anot syntejäsi anteeksi, niin sinulle saarnataan synnit anteeksi Jesuksen veressä, niin saat myös puhdistavaa verta. Tärkeintä on, että synnit ovat anteeksi annetut.

    Äänestä

  • näin_on kirjoitti:

    Siinä on ehtoollista, jos kuuntelet Jumalan sanaa, niin saat leipää. Kun sana tekee syntiseksi ja anot syntejäsi anteeksi, niin sinulle saarnataan synnit anteeksi Jesuksen veressä, niin saat myös puhdistavaa verta. Tärkeintä on, että synnit ovat anteeksi annetut.

    Ehkä Jeesuksen käskyilläkin on jokin merkitys? Vai onko niillä?

    Onko esikoisuudessa ylipäätään enää mitään väliä sillä, mitä Jumala itse sanoo? Omat neuvot ovat parhaimmat, niinkös?

    Äänestä

  • No mitä Jumala itse on sanonut ehtollisella käymisestä?

    Äänestä

  • Otapa Raamattu käteen ja lue!

    Äänestä

Sitten taas alat käymään.

Äänestä

Nykyisen ainoan oikean tulkinnan mukaan;
-kaste on pelkkä vesikasta, jonka juoppo pappi tekee.
-ehtoollinen on pelkkä muistelusateria, jolla ei ole mitän tekoa autuaaksitulemisen kanssa, puhumattakaan, että saisi syntinsä anteeksi. Verrattavissa siis uskomisen arvossa ruksalla tarjottaviin pullakahveihin.
Olisihan se epämukavaa lähteä seurojen jälkeen kahville kirkkoon. Samoin ehtoollinen on mukavampi nautiskella seurojen jälkeen ruksalla.

Äänestä
  • niimpä tietyllä eriseuran porukalla ei olekkaan muuta asiaa ruksalle kuin tullapullakahville. Jos on julkisesti ilmoittanut ettei rukoushuone ole enää hengellinen koti niin miten sinne pitäisi ängetä itse omin nimin järjestämän kirkon jälkeen. Takapenkkiläinen Lopeta jo toi vääristely. Typerää ja lapsellista juha.

    Äänestä

  • Turun Mikaelin kirkon ehtoollinen oli ilmoitettu edellisenä sunnuntaina seurakunnalle saarnaspöntöstä. Se oli järjestetty vanhalla kaavalla, miespappi ja omat saarnaajat pappia avustamassa. Silti Tampereen veli kielsi kokoontumisen rukoushuoneella. Sunnuntaina sitten rukoushuoneella saarnasi sama saarnaaja, joka oli jakamassa ehtoollista.

    Miten joku voi väittää, että tämä oli niiden tilaisuus, joilla ei enää ole esikoislestadiolaisuus hengellisenä kotina?

    Enemmin voi väittää, että se ei taida olla niillä, jotka pitivät rukoushuoneen ovet lauantaina lukittuna. Tällaista ei ole nimittäin koskaan ennen tapahtunut, sitten vanhoillisten erkaantumisen.

    Äänestä

  • ehtoollisessa ei ole kukaan koskaan saanut mitään anteeksi, kun sille ei ole ikinä sellaista merkitystä asetettu!

    onko tässä jotain sellaista jota ei normaali ihminen käsitä?!

    Äänestä

  • milloinheräätte kirjoitti:

    ehtoollisessa ei ole kukaan koskaan saanut mitään anteeksi, kun sille ei ole ikinä sellaista merkitystä asetettu!

    onko tässä jotain sellaista jota ei normaali ihminen käsitä?!

    Ehtoollisessa on itse Kristus ja Hän on ainoa anteeksiantamus syntinsä tuntevalle,voisko jotain sen suurempaa olla.
    Mitään muuta merkitystä Vapahtajallamme Jeesuksella Kristuksella ei ole syntistä ihmisraukkaa kohtaan,kuin vapahtaa hänet synnistä ja kuoleman vallasta.
    Ehtoollisessa Hän on luvannut olla aivan konkreettisesti läsnä lastensa kanssa.
    Tuntuu nyt siltä,että et ole ymmärtänyt tätä sovinnon salaisuutta alkuunkaan.

    Äänestä

  • äänitakapenkistä kirjoitti:

    Turun Mikaelin kirkon ehtoollinen oli ilmoitettu edellisenä sunnuntaina seurakunnalle saarnaspöntöstä. Se oli järjestetty vanhalla kaavalla, miespappi ja omat saarnaajat pappia avustamassa. Silti Tampereen veli kielsi kokoontumisen rukoushuoneella. Sunnuntaina sitten rukoushuoneella saarnasi sama saarnaaja, joka oli jakamassa ehtoollista.

    Miten joku voi väittää, että tämä oli niiden tilaisuus, joilla ei enää ole esikoislestadiolaisuus hengellisenä kotina?

    Enemmin voi väittää, että se ei taida olla niillä, jotka pitivät rukoushuoneen ovet lauantaina lukittuna. Tällaista ei ole nimittäin koskaan ennen tapahtunut, sitten vanhoillisten erkaantumisen.

    EI niin olekaan, Voi veikkoset kun on omaperäistä goreografiaa , kaikki kumppaneiden varpaat tuli onnistuneesti kerralla tallottua. ai,ai veitikka ei saa lankoja sotkea.

    Äänestä

  • äänitakapenkistä kirjoitti:

    Turun Mikaelin kirkon ehtoollinen oli ilmoitettu edellisenä sunnuntaina seurakunnalle saarnaspöntöstä. Se oli järjestetty vanhalla kaavalla, miespappi ja omat saarnaajat pappia avustamassa. Silti Tampereen veli kielsi kokoontumisen rukoushuoneella. Sunnuntaina sitten rukoushuoneella saarnasi sama saarnaaja, joka oli jakamassa ehtoollista.

    Miten joku voi väittää, että tämä oli niiden tilaisuus, joilla ei enää ole esikoislestadiolaisuus hengellisenä kotina?

    Enemmin voi väittää, että se ei taida olla niillä, jotka pitivät rukoushuoneen ovet lauantaina lukittuna. Tällaista ei ole nimittäin koskaan ennen tapahtunut, sitten vanhoillisten erkaantumisen.

    Juu oli joku TA omavaltaisesti ilmoittanut, se ei tee siitä seurakunnan tilaisuutta. Taas kerran rautalangasta vääntäen se oli Luo.., Nilss...ym kirkkisten järjestämä jotka ovat jääneet sivuun ajat sitten. Mitä ihmettä tekevät pullakahvilla ruksalla kun muuten kaikki on niin mätää eikä sinne voi tulla. Oikein oli toimittu.

    Äänestä

  • pysytääntotuudessa kirjoitti:

    Ehtoollisessa on itse Kristus ja Hän on ainoa anteeksiantamus syntinsä tuntevalle,voisko jotain sen suurempaa olla.
    Mitään muuta merkitystä Vapahtajallamme Jeesuksella Kristuksella ei ole syntistä ihmisraukkaa kohtaan,kuin vapahtaa hänet synnistä ja kuoleman vallasta.
    Ehtoollisessa Hän on luvannut olla aivan konkreettisesti läsnä lastensa kanssa.
    Tuntuu nyt siltä,että et ole ymmärtänyt tätä sovinnon salaisuutta alkuunkaan.

    Kuules nyt kun uudestisyntyneessä Kristus itse asuu Pyhän Hengen kautta!

    Kerro nyt miten se asuminen siitäå paranee jos syön palan leipomotuotetta ja tipan viinakaupan antia?

    Te olette ymmärtäneet ehtoollisen sataväärin, Raamatussa ei ole minkäänlaista viitettä mihinkään sarkramenttiin eli esineellistyneeseen Kristukseen!
    Koko ajatus on suurta humpuukia paavin paalin alata kotoisin ja niiden iänikuisten kirkonmiesten jotka olivat samanlaisia hapuilijoita kuin tekin tänä päivänä, oliko kukaan uudestisyntynyt koskaan, sitä voi epäillä.

    Äänestä

  • totuuttaedes kirjoitti:

    Juu oli joku TA omavaltaisesti ilmoittanut, se ei tee siitä seurakunnan tilaisuutta. Taas kerran rautalangasta vääntäen se oli Luo.., Nilss...ym kirkkisten järjestämä jotka ovat jääneet sivuun ajat sitten. Mitä ihmettä tekevät pullakahvilla ruksalla kun muuten kaikki on niin mätää eikä sinne voi tulla. Oikein oli toimittu.

    "Joku TA ilmoittaa pöntöstä", mutta sama TA saarnasi seuraavana pyhänä eli ehtoollista seuraavana päivänä Turun rukoushuoneella.
    Tampereen veli siinä ehtoollisilmoituksen ja seuraavan pyhän saarnan välissä sulki lauantaina Turun rukoushuoneen ovet TA:lta ja monelta muulta uudestisyntyneeltä kristityltä, joilla tosiaankin on hengellinen koti esikoislestadiolaisuudessa.

    Ymmärrän, että suruttomat käyvät ikuista kiistaa Turun ja Tampereen välillä, mutta että esikoisetkin...

    Äänestä

  • äänitakapenkistä kirjoitti:

    "Joku TA ilmoittaa pöntöstä", mutta sama TA saarnasi seuraavana pyhänä eli ehtoollista seuraavana päivänä Turun rukoushuoneella.
    Tampereen veli siinä ehtoollisilmoituksen ja seuraavan pyhän saarnan välissä sulki lauantaina Turun rukoushuoneen ovet TA:lta ja monelta muulta uudestisyntyneeltä kristityltä, joilla tosiaankin on hengellinen koti esikoislestadiolaisuudessa.

    Ymmärrän, että suruttomat käyvät ikuista kiistaa Turun ja Tampereen välillä, mutta että esikoisetkin...

    Onko turussa uusi talonmies?

    Äänestä

Myös Täällä villissä idässäkin kirkkiksien ominaispiirre on mielensäpahoitus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaamitenkäy kirjoitti:

vuosiin käy ehtoollisella missään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu