Helsinkiin oikaisulla?

No joo ei oo varmaa mutta varmasti ihan hilkulla joka tapauksessa. 35p siis kasassa ja heikohkot lähtöpisteet (15).

Mulla samat pisteet ja lähtöpisteet :D Shit happens! Pitää väsäillä oikasua, mutta ois eka kiva nähä arvosteluperusteet.. Se 4. tehtävä meni huonommin ku oletin ja haluun tietää miten se on arvosteltu..

Kiva et on kohtalontoveri :D Mua jäi kaivelemaan 3. tehtävä vaikka 7p tuliki. Odotin vähintään kaheksaa tai jopa yheksää. Mut joo mallivastauksia odotellessa :)

Täsmällistä tietoa ei ole, mutta kuulopuheiden perusteella on semmoinen tuntuma, että juuri oikiksesta täpärästi ulos jääneiltä tulee vuosittain pari oikaisuvaatimusta. Vaatimuksen tueksi on pystyttävä osoittamaan konkreettinen virhe. Se on vaikeaa.

Oikaisuvaatimuksella sisään päässeet, jos niitä on, pitävät suunsa supussa. En tunne ketään.

Jotenkin tämäkin aloitus osoittaa tiettyä käräjöintihalua, mikä lienee ominaista juuri oikkareille. Pitäisiköhän se katsoa suorastaan meriitiksi alalle aikovalle? Vai sittenkin päin vastoin?

Mä tiedän yhden, mutta siinä olikin tosi selvä virhe: annetut pisteet oli laskettu väärin yhteen, mikä kävi ilmi koepaperia luettassa.

5ja 2hyväksyttiin siis**

Ei oo kummoset todennäkösyydet mutta täytyy toivoo että löytys joku selvä virhe. Noista on varmaan moni niitäkin jotka ovat olleet useamman pisteen päässä ja sillon se rupee varmasti olee aika mahdotonta.

Viime vuonna yritin vaatia oikaisua yhteen tehtävään sillä perusteella, että mulla oli otettu vastauksessa esiin seikka, josta mun mielestä olis ansainnut pisteen, kun oli liitoksissa kyseiseen asiaan, mutta jota ei kuitenkaan ollut mallivastauksessa. Ei annettu hyvitystä. Tiedekunnan vastaus oli että "hakijoiden yhdenvertaisuuden vuoksi pistehyvitystä ei voi antaa seikoista, jotka ovat mallivastauksen ulkopuolelta" tjsp. Eli vähän mun mielestä paistoi se, että periaatteessa jälkikäteen ajateltuna olis voinu olla pisteen arvonen juttu, mutta ei voi mitään ku ei oo mallivastauksessa. Melkosta kuraa...

Tiedekunnan perustelut on erittäin autistisia.

T: Kokemusta on

viimevuodelta kirjoitti:

Viime vuonna yritin vaatia oikaisua yhteen tehtävään sillä perusteella, että mulla oli otettu vastauksessa esiin seikka, josta mun mielestä olis ansainnut pisteen, kun oli liitoksissa kyseiseen asiaan, mutta jota ei kuitenkaan ollut mallivastauksessa. Ei annettu hyvitystä. Tiedekunnan vastaus oli että "hakijoiden yhdenvertaisuuden vuoksi pistehyvitystä ei voi antaa seikoista, jotka ovat mallivastauksen ulkopuolelta" tjsp. Eli vähän mun mielestä paistoi se, että periaatteessa jälkikäteen ajateltuna olis voinu olla pisteen arvonen juttu, mutta ei voi mitään ku ei oo mallivastauksessa. Melkosta kuraa...

Lue lisää

"hakijoiden yhdenvertaisuuden vuoksi pistehyvitystä ei voi antaa seikoista, jotka ovat mallivastauksen ulkopuolelta"

sinänsä ihan järkevää, koska tuossa tilanteessa jokainen koe olisi pitänyt tarkastaa uudelleen jotta kaikilla olisi ollut tasavertaiset mahdollisuudet...ei voi olla niin että yhdelle annetaan pisteitä seikoista joista muille ei ole annettu vain sen takia että tämä yksi oli tehnyt oikaisupyynnön ja muut ei

Yliopiston vastaukselle on asetettu joku raja ja sen pitäisikin tulla jo hyvissäajoin ennen koulujen alkamista, eli olisiko muutamasta viikosta kuukauteen.

Jos Hallinto-oikeuteen asti on valmis asian viemään niin sitä joutuu odottelemaan ainakin ensi kevääseen, pahimillaan jopa yli vuoden päähän ensi syksyyn.

Soittamalla ihan Turun/Joensuun yliopistoon niin sieltä pitäis saada :-)

Juippi333 kirjoitti:

Soittamalla ihan Turun/Joensuun yliopistoon niin sieltä pitäis saada :-)

Jotkut yliopistot ovat ilmoittaneet, ettei kopioita toimiteta. Ei edes maksusta. Paikan päällä saa käydä katsomassa oman vastauksensa. Ehkä sen voi samalla itse valokuvata, en tiedä varmaksi.

Pisteet löyty siitä listasta johon tuli linkki sähköpostiin.

Kyllä nämä merkinnät pitäisi paperista löytyä, hankalahan sitä muuten on alkaa oikaisua tekemäänkään kun ei tiedä mistä kohdista pisteet on jäänyt saamatta :P (Ellei ole koneella tarkastettu ?)
Ota ehdottomasti yhteyttä yliopistolle asian tienoilta.

Ei oo mitään merkintöjä mullakaan. Ei edes kokonaispistemäärää. Kun tilas niitä vastauksia niin sielä sivuilla luki että tarkastajilla ei oo velvollisuutta tehdä merkintöjä. Joutuu siis perustelemaan koko tehtävän joka kohdan.