haluaisin kuvata hevosia eli esim.kun hypätään hevosilla.Oon aika aloittelija kameroiden käytössä.Mutta mikä canon kamera mun kannattaisi ostaa jos haluan tarkkoja kuvia? Mutta ei hirveen kallista :)
Mikä kamera kannattaa ostaa?
kamerafani
22
409
Vastaukset
- kannattaisi
Osta niin hyvä taskukamera kuin budjetti sallii
- Canonisti_minäkin
Ei riitä pokkarissa tarkennusnopeus. Käytännössä oikeasti tarvittaisiin kohtuu hyvä peilijärkkäri tai ihan uusi peilitön.
Nyt ollaan hakemassa halvempaa vaihtoehtoa. Canon satasarjasta runko, jos 80D on liian kallis. Objektiiveiksi voi ostaa ensin vaikka f/2.8 24 mm ja f/1.8 85 mm. Myös Olympuksen 5D mark II:sta kannattaa katsella, koska siitä on hyviä tarjouksia. - EiKannata
Oly on kuraa.
- vuosirengas.-
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Ei riitä pokkarissa tarkennusnopeus. Käytännössä oikeasti tarvittaisiin kohtuu hyvä peilijärkkäri tai ihan uusi peilitön.
Nyt ollaan hakemassa halvempaa vaihtoehtoa. Canon satasarjasta runko, jos 80D on liian kallis. Objektiiveiksi voi ostaa ensin vaikka f/2.8 24 mm ja f/1.8 85 mm. Myös Olympuksen 5D mark II:sta kannattaa katsella, koska siitä on hyviä tarjouksia.oletko varma, ettei nykyaikainen pokkari riitä.
Itse en tätä tiedä, mutta usein annetaan väärää tietoa 'vanhasta muistista', vaikka tilanne on muuttunut toiseksi jo vuosia sitten..... - Canonisti_minäkin
vuosirengas.- kirjoitti:
oletko varma, ettei nykyaikainen pokkari riitä.
Itse en tätä tiedä, mutta usein annetaan väärää tietoa 'vanhasta muistista', vaikka tilanne on muuttunut toiseksi jo vuosia sitten.....Nykyisten pokkarien tarkennusnopeus ei riitä liikkuvaan kohteeseen. Satunnaisia onnistumisia tulee, mutta ei mitään järkeä hankkia pokkaria, jos tarkoituksena on oikeasti kuvata liikkuvia hevosia.
Uusimmissa peilittömissä järjestelmärungoissa alkaa olla jotenkin toimiva tarkennus, joten edellisen sukupolven peilittömät järkkäritkin voi unohtaa. Joku Olympuksen OM-D EM-5 mark II tai uusimmat Panat tai Fujin X Pro 2 voi tulla kyseeseen, mutta noista vain Olya saa tällä hetkellä halvalla. Tarkennuksen ero esimerkiksi Fujin X Pro1:ssä ja X Pro2:ssa on melkoinen.
Kaikesta huolimatta käytetty 7D mark I olisi oma valintani tuollaiseen, mutta se ei tule nyt kyseeseen. Tuossa on croppi Canoneita vierekkäin. Verratessa megapikselit voi unohtaa, niitä on kaikissa riittävästi. Mitä uudempi prossu, niin sitä enemmän laskentatehoa, mikä on tärkeää kuvattaessa liikkuvaa kohdetta. Toinen tärkeä vertailtava kohde on tarkennuspisteiden määrä ja laatu.
Objektiiviksi tarvitaan lyhyt, valovoimainen tele. Canonin f/1.8 85 mm on tunnetusti hyvä ja halpa. Kuvasin itse sellaisella pitkään. Myös f/1.8 50 mm STM on harkinnan arvoinen tuollaiseen käyttöön, mutta kasivitonen olisi parempi hevosten kuvaukseen. Olen ratsastanut jonkin verran itse ja katsellut lasten ratsastamista, joten jonkinlainen käsitys asiasta on.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Jos tarkoitus on kuvata videota, niin silloin 80D ja viisikymppinen STM on se, millä kannattaa aloittaa. Normaaliksi Canonilla kolmevitosta cropissa vastaava f/2.8 24 mm. Se on vähän pimeä, mutta sillä pärjää pääsääntöisesti. - Canonisti_minäkin
Siis tuo linkki jäi pois
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7dii&products=canon_eos7d&products=canon_eos80d&products=canon_eos70d&products=canon_eos750d&products=canon_eos700d&products=canon_eos1200d
Eli megapikseleillä ei ole väliä. Sen sijaan vertaa prossua ja tarkennuspisteiden määrää sekä laatua. - Muu.Mi.Mamma
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Nykyisten pokkarien tarkennusnopeus ei riitä liikkuvaan kohteeseen. Satunnaisia onnistumisia tulee, mutta ei mitään järkeä hankkia pokkaria, jos tarkoituksena on oikeasti kuvata liikkuvia hevosia.
Uusimmissa peilittömissä järjestelmärungoissa alkaa olla jotenkin toimiva tarkennus, joten edellisen sukupolven peilittömät järkkäritkin voi unohtaa. Joku Olympuksen OM-D EM-5 mark II tai uusimmat Panat tai Fujin X Pro 2 voi tulla kyseeseen, mutta noista vain Olya saa tällä hetkellä halvalla. Tarkennuksen ero esimerkiksi Fujin X Pro1:ssä ja X Pro2:ssa on melkoinen.
Kaikesta huolimatta käytetty 7D mark I olisi oma valintani tuollaiseen, mutta se ei tule nyt kyseeseen. Tuossa on croppi Canoneita vierekkäin. Verratessa megapikselit voi unohtaa, niitä on kaikissa riittävästi. Mitä uudempi prossu, niin sitä enemmän laskentatehoa, mikä on tärkeää kuvattaessa liikkuvaa kohdetta. Toinen tärkeä vertailtava kohde on tarkennuspisteiden määrä ja laatu.
Objektiiviksi tarvitaan lyhyt, valovoimainen tele. Canonin f/1.8 85 mm on tunnetusti hyvä ja halpa. Kuvasin itse sellaisella pitkään. Myös f/1.8 50 mm STM on harkinnan arvoinen tuollaiseen käyttöön, mutta kasivitonen olisi parempi hevosten kuvaukseen. Olen ratsastanut jonkin verran itse ja katsellut lasten ratsastamista, joten jonkinlainen käsitys asiasta on.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Jos tarkoitus on kuvata videota, niin silloin 80D ja viisikymppinen STM on se, millä kannattaa aloittaa. Normaaliksi Canonilla kolmevitosta cropissa vastaava f/2.8 24 mm. Se on vähän pimeä, mutta sillä pärjää pääsääntöisesti.Fujit jättäisin hyllyyn, sillä niihin on erittäin todennäköisesti ohjelmoitu maksimi käyttöikä. Oma XF1 teki tenän ja ei enää suostu toimimaan, vaikka ei ole pudotettu tai kohdeltu kaltoin. Canonin yli 10 vuotta vanhat pokkaritkin toimii edelleen.
Tämä on minun henkilökohtainen kokemus Fujista.
- kroisospennonen007
auttaisi varmaan kun sanoisit paljonko aiot käyttää rahaa kameraan
- Canonisti_minäkin
Kolme erilaista kokoonpanoa Canonin runkoihin. Kannattaa laskea myös ainakin Nikonin vaihtoehdot ja ehkä myös Fuji, Panasonic sekä Olympus. Otin hinnat Rajalan sivuilta, mutta kannattaa vertailla eri liikkeitä.
100D 24 STM 50 STM = 840 €
Tuolla pääsee alkuun, mutta runko ei ole oikein omiaan liikkuvan kohteen kuvaukseen.
750D 24 STM f/1.8 85 = 1400 €
Satasista kannattaa 700D unohtaa (100D:tä saa halvemmalla) ja ottaa joko 750D tai 760D, kumman nyt saakaan halvemmalla, koska niissä on pykälää parempi tarkennus. Käytännössä sama kuin 70D:ssä.
80D 24 STM 50 STM f/4.0 70 - 200 = 2500 €
Tuo on jo varsin hyvä paketti. tuota voi parantaa oikeastaan enää vaihtamalla rungon joko 7D mark II:een tai 5D mark III:een. Sen jälkeen on vain ammattilaisten työkalut.
Kameran ja objektiivien lisäksi tarvitset ulkoisen, kääntyväpäisen salaman, monopodin, pari muistikorttia ja jonkinlaisen repun. - kääntyväpäinen
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Kolme erilaista kokoonpanoa Canonin runkoihin. Kannattaa laskea myös ainakin Nikonin vaihtoehdot ja ehkä myös Fuji, Panasonic sekä Olympus. Otin hinnat Rajalan sivuilta, mutta kannattaa vertailla eri liikkeitä.
100D 24 STM 50 STM = 840 €
Tuolla pääsee alkuun, mutta runko ei ole oikein omiaan liikkuvan kohteen kuvaukseen.
750D 24 STM f/1.8 85 = 1400 €
Satasista kannattaa 700D unohtaa (100D:tä saa halvemmalla) ja ottaa joko 750D tai 760D, kumman nyt saakaan halvemmalla, koska niissä on pykälää parempi tarkennus. Käytännössä sama kuin 70D:ssä.
80D 24 STM 50 STM f/4.0 70 - 200 = 2500 €
Tuo on jo varsin hyvä paketti. tuota voi parantaa oikeastaan enää vaihtamalla rungon joko 7D mark II:een tai 5D mark III:een. Sen jälkeen on vain ammattilaisten työkalut.
Kameran ja objektiivien lisäksi tarvitset ulkoisen, kääntyväpäisen salaman, monopodin, pari muistikorttia ja jonkinlaisen repun.”kääntyväpäisen salaman”
Minnekkäs se salama käännetään hyppäävää hevosta kuvatessa?
Pokkarillakin pärjää, jos on hyvä valo, mielellään auringonpaiste. Etuna on pitkä zoom. Huonommassa valossa pitää olla järjestelmä. Ongelmaksi tulee, ettei perusobjektiivi ole kovin pitkä, vaan pitäisi otsa erikseen tele. Silloin puhutaan jostain 700-1000 euron hintaluokasta.
- djsafljflj
Jos kuvaat heikohkosti valaistussa maneesissa liikettä ja haluat hyviä kuvia ilman salamaa niin kameran hinta nousee pilviin. Ulkona pärjää melkein millä vaan (Canonillakin) jolla saa tarkennuksen tehtyä etukäteen. Kunhan edistyt tulet kaipaamaan täysiä käsisäätöjä. Ai miksi? Siksi ettei tarvi jälkeenpäin tietsikalla veivata sarjassa otettuja kuvia samannäköisiksi. Jep, mulla on poikkeava mielipide... Mä haluan ottaa onnistuneita kuvia enkä tehdä niitä tietokoneella.
- Conny
Tämä on näpsäisty vuoden 2006 Canon Ixuksella.
http://aijaa.com/RpL7fa
Sarjakuvaus olisi käytännöllisempi ja kiinteä ISO-herkkyys sekä kiinteä tarkennus, niin kamera ei joudu miettimään. - kannattaisi
Hanki hyvä taskukamera.
Tarkennus kannattaa tehdä ennakolta siihen esteeseen jonka ylitystä on tarkoitus kuvata. Sitten seuraat kameralla hevosen liikettä ja painat laukaisinta juuri ennenkuin (reaktioaika) hevonen on siinä kohdassa jonka haluat kuvaan. Parilla harjoituslaukauksella opit helposti arvioimaan paljonko tarvitset ”ennakkoa”.
Jos valoa on paljon (lyhyt valotusaika) voit laittaa kameran jalustalle, tarkentaa esteeseen ja laukaista sopivalla hetkellä. Ennakon arvioiminen on helpompaa kun ei tarvitse katsoa kameraan. Tässä on se etu, että este ja tausta näyttävät kuvassakin pysyvän paikoillaan ja hevonen ”liikkuu”
Toinen hyvä keino on ns. sarjakuvaus jolla saat muutaman kuvan samasta hypystä. Hyvällä onnella hevonen on jossakin ruudussa juuri haluamassasi kohdassa.
Nopeissäa liikkeissä keskussulkimella varustettu kamera on parempi sillä se ei vääristä kohteen mittasuhteita. Verhosulkimella varustettu kamera valottaa kuvan yläreunasta alkaen. Siksi esim nopeasti auton pyörät vaikuttavat vinoilta soikioilta kuin sarjakuvissa (alareuna tulee perässä)
Kannattaa kokeilla erilaisa vaihtoehtoja, niin löydät itsellesi sopivan. Kameran tyypiilä on kovin vähän merkitystä, onnistumisen ratkaisee osaaminen (harjoitus).- Rullaava_suljin
"Nopeissäa liikkeissä keskussulkimella varustettu kamera on parempi sillä se ei vääristä kohteen mittasuhteita. Verhosulkimella varustettu kamera valottaa kuvan yläreunasta alkaen. Siksi esim nopeasti auton pyörät vaikuttavat vinoilta soikioilta kuin sarjakuvissa (alareuna tulee perässä)"
Noin tosiaan taidetaan Wikipediassa sanoa, mutta verhosulkimen ongelma se oli sata vuotta sitten. Todellinen ongelma se taitaa nykyisin kuitenkin olla sähköisessä sulkimessa (Rolling Shutter). - kannattaisi
Rullaava_suljin kirjoitti:
"Nopeissäa liikkeissä keskussulkimella varustettu kamera on parempi sillä se ei vääristä kohteen mittasuhteita. Verhosulkimella varustettu kamera valottaa kuvan yläreunasta alkaen. Siksi esim nopeasti auton pyörät vaikuttavat vinoilta soikioilta kuin sarjakuvissa (alareuna tulee perässä)"
Noin tosiaan taidetaan Wikipediassa sanoa, mutta verhosulkimen ongelma se oli sata vuotta sitten. Todellinen ongelma se taitaa nykyisin kuitenkin olla sähköisessä sulkimessa (Rolling Shutter).Kaikki nykyaikaiset verhosulkimet liikkuvat pystysuoraan. Siksi ns.vaakakuvan alareuna valottuu myöhemmin kuin ylöosa. Aikaisemmin verhosulkimet liikkuivat vaakasuorassa suunnassa. Silloin liikkuvat kohteet lyhenivät tai pitenivät sen mukkaa liikkuiko kohde verhon suuntaai vai vastakkaiseen. Vastaavasti sama tapahtuu nyt kuvan lyhyen sivun suuntaan.
Sata vuotta ei ollut kameroissa verhosulkimia! Wikipedia ei mitenkään vaikuta verhosulkimen toimintaan. - kannattaisi
kannattaisi kirjoitti:
Kaikki nykyaikaiset verhosulkimet liikkuvat pystysuoraan. Siksi ns.vaakakuvan alareuna valottuu myöhemmin kuin ylöosa. Aikaisemmin verhosulkimet liikkuivat vaakasuorassa suunnassa. Silloin liikkuvat kohteet lyhenivät tai pitenivät sen mukkaa liikkuiko kohde verhon suuntaai vai vastakkaiseen. Vastaavasti sama tapahtuu nyt kuvan lyhyen sivun suuntaan.
Sata vuotta ei ollut kameroissa verhosulkimia! Wikipedia ei mitenkään vaikuta verhosulkimen toimintaan.ps.
Samasta syystä verhosuljinkameroissa on ns. lyhin salamatäsmäysaika. ”Verhon” pitää olla kokonaan auki silloin kun salama välähtää.
- Muu.Mi.Mamma
Ihan sama. Kannattaa laittaa kamera jalustalle ottaa pari kuvaa siitä esteestä. Tällöin asetukset on jo kohdillaan. Jos voi säätää ajastusta niin valitse mahdollisimman nopea ajastus eli iso aukko, mutta ei kumminkaan mielellään yli 4.0, varsinkin jos kuvattavaan kohteeseen on matkaa. Voi toki olla että isompikin aukko toimii, mutta tuosa on vähän extraa, että kuva onnistuu.
Paras on tietty jos on järkkäri ja 85 mm linssi tai jotain, paha sanoa miltä etäisyydeltä oata kuvan. Jos ei ole järkkäriä, niin lata pokkari jalustalle ja tee sama.- Muu.Mi.Mamma
Ai joo, lisään, että kiinteä iso=200 ja manuaali asetukset, jos mahdollista. Tämä siis jos on valoa tarpeeksi eli on päivä ja ollaan ulkona. Jos ollaa sisällä niin nosta iso ainain 400 tai jopa 800 rippuen kamerasta.
- kameeeeeeeeera
Hevosista nyt niin tiedä mutta vesinokkaeläinten kuvaukseen on jo ku Ni kon ja miks ei Ca No Nkin hjuva. Ja miksei niillä voi kuvata hyppääviä ih mis iä kin hev os ill a.
- lomoxxx
Pokkareilla saa kuviin enemmän syväterävyyttä, joten tarkennus ei ole niin tarkkaa kuin isokennoisella järkkärillä.
Erillinen etsin pokkarissa on erittäin hyödyllinen, varsinkin auringonpaisteessa kuvattaessa. - Onnistu
Pokkareilla on vain vaikeampi saada tausta epäteräväksi, siten että se heppa erottuu taustastaan. Siihen taas on parempi joku isokennoisempi järkkäri tai paras olisi ns. täyskennoinen järjestelmäkamera ja siihen joku 80-200mm. f2,8 objektiivi. No sellainen setti taitaa kyllä hypätä jo hinnaltaan vähän liikaa.
Nuo ohjeet tuolla aiemmin oli hyviä. Kamera jalustalle, manuaalitarkennus puomin kieppeille ja sitten sarjakuvaus kun heppa hyppää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1162966Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302415Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen252384Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082016- 1141660
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881208Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2551076- 801054
- 711044