Kaikille samat pelisäännöt. Ei käy, että toiset saavat toimia vailla kontrollia ja maksamatta veroja, kun samaan aikaan muunmuassa oikean elinkeinon elinmahdollisuuksia rajoitetaan ja säädellään ankarasti.
Silkkaa ahneutta, luonnonvarojen tuhlausta ja yhteisten rahojen väärinkäyttöä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Varmaan sanoo punikki, että lento oli säästävää vihreää.
Miksei Halonen maksa veroa Pienituloinenkin maksaa
Kerosiiniä.ilmakehään
15
172
Vastaukset
- OIEEEEEEEER
AI JUMALAUTA MITÄ PÖSILÖITÄ MAASEUTU ON PULLOLLAAN. PISTÄKÄÄ HYVÄT KEPULAISET TÄMÄ HULLU KURIIN.
Se pienituloinen ei ole ollut Presidentti.
- UrhoGekko
Aloittaja on ahne kepuli, joka haluaisi Halosen eläkkeen verran kuussa ilmaisia tukia kaikille lantasaapaspelleille.
Kyllä Tasavallan Presidentin ja Presidenttien kuuluisi maksaa veroa niinkuin muidenkin kansalaisten. Asia on lainsäädännöllä korjattava. Mutta tietenkään näitä ei voida taannehtivasti periä. Ei kuulu Oikeusvaltion periaatteisiin.
Kysymys sinulle. Miksi juuri Presidentti Halonen on sinulla jatkuvasti Tikunnokassa?- Vaikea.ymmärtää
Kuules OikeistoSosDem Oletko sinäkin noin sanojen "käsittelijä" kuin nuo tyhmimmmätkin täällä ?
En ole vaatinut edes palauttamista veron takia.
Mistä sellaista nyt sait päähäsi ?
Olen vaatinut 20 400 € liikaa maksussa olevaa osaa palauttamaan.
Kerro ihan omin sanoin, mistä sait luulon, että vero pitää taahnnettivasti paluttaa ?
Toista vielä: liikaa maksussa olevan olen vaatinut, ja vaadin elleen taannehtivasti pallauttamaan, kuten muutkin tekee, kun tullut liikaa maksuja esim. opiskelijoilla tämä yleistä.
SANO EDES ETTÄ KÄSITIT VÄÄRIN.
Tyhmä saa olla, muttei nyt ihan pöljä.
Toistan vielä, jos en tätä tee, taas joku sanoo toista...
HAlonen et kumpp.
saa presidentti eläkkeensä 160 000 € mukaan (presdentin palkkio), jota ei edes ole.
S Niinistöllä presidentin palkkio on 126 000 €, josta 60 % eläke olisi
ei 96 000 €, kuin on, vaan 75 600 €.
Joku sanoi, että Halonen jäi eläkkelle 160 000 € palkkiolla, ja siitä eläke noin.
Se ei piidä paikkaansa. Vaan jäi eläkkeelle samalla summalla mitä on Niinistöllä, joka esitti sen laskettavaksi samaan kuin Halosen aikaan 126 000 €:oon. Näin eduskunta sen sitten päättikin.
KORJAA NYT SANONTOJASI OikeistoSosDem
Vaikutat sinäkin muuten samalta hölmöltä, kuin demarit yllensä täälläkin. Vaikea.ymmärtää kirjoitti:
Kuules OikeistoSosDem Oletko sinäkin noin sanojen "käsittelijä" kuin nuo tyhmimmmätkin täällä ?
En ole vaatinut edes palauttamista veron takia.
Mistä sellaista nyt sait päähäsi ?
Olen vaatinut 20 400 € liikaa maksussa olevaa osaa palauttamaan.
Kerro ihan omin sanoin, mistä sait luulon, että vero pitää taahnnettivasti paluttaa ?
Toista vielä: liikaa maksussa olevan olen vaatinut, ja vaadin elleen taannehtivasti pallauttamaan, kuten muutkin tekee, kun tullut liikaa maksuja esim. opiskelijoilla tämä yleistä.
SANO EDES ETTÄ KÄSITIT VÄÄRIN.
Tyhmä saa olla, muttei nyt ihan pöljä.
Toistan vielä, jos en tätä tee, taas joku sanoo toista...
HAlonen et kumpp.
saa presidentti eläkkeensä 160 000 € mukaan (presdentin palkkio), jota ei edes ole.
S Niinistöllä presidentin palkkio on 126 000 €, josta 60 % eläke olisi
ei 96 000 €, kuin on, vaan 75 600 €.
Joku sanoi, että Halonen jäi eläkkelle 160 000 € palkkiolla, ja siitä eläke noin.
Se ei piidä paikkaansa. Vaan jäi eläkkeelle samalla summalla mitä on Niinistöllä, joka esitti sen laskettavaksi samaan kuin Halosen aikaan 126 000 €:oon. Näin eduskunta sen sitten päättikin.
KORJAA NYT SANONTOJASI OikeistoSosDem
Vaikutat sinäkin muuten samalta hölmöltä, kuin demarit yllensä täälläkin.En minä viitsi jankata kanssasi tuosta asiasta. Kantani tuli selväksi. Ja se lienee pääasia. Keksi jotain mielenkiintoisempaa. Osaat kyllä. Vaikapa vuodet 1956-1981.
OikeistoSosDem kirjoitti:
En minä viitsi jankata kanssasi tuosta asiasta. Kantani tuli selväksi. Ja se lienee pääasia. Keksi jotain mielenkiintoisempaa. Osaat kyllä. Vaikapa vuodet 1956-1981.
Siinä teitä onkin kaksi suurinpiirtein samalla tasolla olevaa uuvattia, toisella päähänpiinttymänä Halosen eläke, ja toisella vuodet 1956-1981 ja Natoon liittyminen.
MustaPetteri kirjoitti:
Siinä teitä onkin kaksi suurinpiirtein samalla tasolla olevaa uuvattia, toisella päähänpiinttymänä Halosen eläke, ja toisella vuodet 1956-1981 ja Natoon liittyminen.
Taas näitä. Eniten tällä palstalla vituttaa muka fiksut jotka katsovat oikeudekseen arvostella toisia. Vaikka oma sisältö on aika heppoista.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Taas näitä. Eniten tällä palstalla vituttaa muka fiksut jotka katsovat oikeudekseen arvostella toisia. Vaikka oma sisältö on aika heppoista.
. . . liukuu . . . liukuu . . . tälläkin nikillä ;D
MustaPetteri kirjoitti:
. . . liukuu . . . liukuu . . . tälläkin nikillä ;D
Arvasin tämän. Besserwissereiden seuraava kommentti on aina tällainen. Itse ei kestetä minkäännäköistä arvostelua.
- Besserwisser-
MustaPetteri kirjoitti:
. . . liukuu . . . liukuu . . . tälläkin nikillä ;D
. . . liukuu . . . liukuu . . .
Musta petteri tuli uimasta, ja jorma siinä 30 senttisenä vielä,
väki tietenkin nauroi tuollaiselle melalle, siihen Musta petteri:
"älä hymyile valkoinen mies, kutistuu se sullakin uidessa". - delta00
Vaikea.ymmärtää kirjoitti:
Kuules OikeistoSosDem Oletko sinäkin noin sanojen "käsittelijä" kuin nuo tyhmimmmätkin täällä ?
En ole vaatinut edes palauttamista veron takia.
Mistä sellaista nyt sait päähäsi ?
Olen vaatinut 20 400 € liikaa maksussa olevaa osaa palauttamaan.
Kerro ihan omin sanoin, mistä sait luulon, että vero pitää taahnnettivasti paluttaa ?
Toista vielä: liikaa maksussa olevan olen vaatinut, ja vaadin elleen taannehtivasti pallauttamaan, kuten muutkin tekee, kun tullut liikaa maksuja esim. opiskelijoilla tämä yleistä.
SANO EDES ETTÄ KÄSITIT VÄÄRIN.
Tyhmä saa olla, muttei nyt ihan pöljä.
Toistan vielä, jos en tätä tee, taas joku sanoo toista...
HAlonen et kumpp.
saa presidentti eläkkeensä 160 000 € mukaan (presdentin palkkio), jota ei edes ole.
S Niinistöllä presidentin palkkio on 126 000 €, josta 60 % eläke olisi
ei 96 000 €, kuin on, vaan 75 600 €.
Joku sanoi, että Halonen jäi eläkkelle 160 000 € palkkiolla, ja siitä eläke noin.
Se ei piidä paikkaansa. Vaan jäi eläkkeelle samalla summalla mitä on Niinistöllä, joka esitti sen laskettavaksi samaan kuin Halosen aikaan 126 000 €:oon. Näin eduskunta sen sitten päättikin.
KORJAA NYT SANONTOJASI OikeistoSosDem
Vaikutat sinäkin muuten samalta hölmöltä, kuin demarit yllensä täälläkin.No pärjänneekö Tavja nyt tuolla verottomalla tulollaan vai tarkistellaanko kuitenkin leikkaamattomien indeksien mukaisesti? Onhan se kohtuutonta tuollaisesta eläkkeestä vielä veroja vaatia, erityisesti, kun joutunee kuitenkin maksamaan verot muista työsuhteista kertyneistä eläkkeistä.
Meillä on paaa.....ljon pienellä työeläkkeellä kituuttavia, jotka ovat onnen omiaan hoitamaan tuon veronmaksun ja leikatun indeksin velvoitteet. - Kohtuuton.vaade
delta00 kirjoitti:
No pärjänneekö Tavja nyt tuolla verottomalla tulollaan vai tarkistellaanko kuitenkin leikkaamattomien indeksien mukaisesti? Onhan se kohtuutonta tuollaisesta eläkkeestä vielä veroja vaatia, erityisesti, kun joutunee kuitenkin maksamaan verot muista työsuhteista kertyneistä eläkkeistä.
Meillä on paaa.....ljon pienellä työeläkkeellä kituuttavia, jotka ovat onnen omiaan hoitamaan tuon veronmaksun ja leikatun indeksin velvoitteet.Halosilla, Penalla ja Tarjalla yhteensä tulot 360 000 €.
Hävitöntä vielä veroja siihen vaatia. Onhan pieneläkeläisiä paljon, jotka maksaa heidankin puolestaan. Mitä pienituloiset rahalla, kun Tarjalla kuitenkin asuntojakin useita, johon sijoittanut. Ja kun homous leviää viralliseksi kirkkoonkin, laittaahan kolehtiinkin sitten. Jos ei nyt vitosta, niin ainakin viiskymmensenttisen. Laittakoot pienituloiset vitosen.
- kepunsyytä
Koska kepulaiset ovat viisaudessaan moisen lain säätäneet. Missä oli älämölö silloin kun sanottiin että Suomi on tasavalta jota johtaa Kekkonen, joka valitaan aina kuudeksi vuodeksi kerrallaan.
- LueTästä
Lain mukaan presidentin eläke on 60% presidentin palkkiosta. Presidentin palkkio on nyt 126.000 euroa, sama kuin Halosellakin presidenttikautensa päättyessä oli.
Halonen vaati suuremman eläkkeen ja toveri Urpilainen valtiovarainministerinä löysi rahaa, ja vaatimus hyväksyttiin. Halosen presidentin eläke on 76,19% eikä 60%.
Laittomuus hyväksyttiin, mutta eläkelaki on edelleen sama, siis eläkeprosentti on 60.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1965172Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,414558Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699133186Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2583100Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1623038- 552600
- 271949
- 581918
- 871917
- 241839