Kokeillaanpas hakea koherenttia vastausta täältä. Nimittäin:
Linux kiinnostaa. Voisin ainakin kokeilla, enkä ainakaan haukkua kokeilematta. Tähän saakka olen tehnyt kaikki tietokonehommani Windowssilla mutta hei, aikanaan soiteltiin lankapuhelimillakin.
Koska työhöni liittyy taulukkolaskenta ja tekstinkäsittely kiinnostaa miten ne hoituvat Linuxissa? Olkoonkin tyhmä kysymys. Tarvitseeko edelleenkin pitää Windows koneessa roikkumassa jotta se Office-paketilla tuotettu vaikkapa excel-taulukko aukeaa liitetiedostona vastaanottajan sähköpostista? Kääntäen: aukeaako (vaikkei minun sitä tarvitsekaan havaita) Linux-koneella tehty esim. tekstidokumentti nykyisellään Windows-koneellani?
Onnistuinko tekemään itseni ymmärretyksi? Toisin sanoen: esim. lähettämäni avokelanauhurin nauha ei aukene sellaiselle jolta vastaava nauhuri puuttuu. Joudun siksi lähettämään sellaisessa muodossa joka on ristiriidassa intressini kanssa.
Ja juu, kyllä tajuan että kyse on käyttöjärjestelmistä ja työpöytäympäristöistä, silti jollakin ohjelmalla sitä tekstiä kai tuotetaan molemmissa? Ja kyllä vesittyy homma jos tulee tietää millaista gramofonia vastaanottaja käyttää. Esim. jotain työhakemusta, reklamaatiota tai muuta tärkeää on paha pukata jollei aukene toisessa päässä tai aukeaakin silkkaa merkkijonoa.
Linux kiinnostaa. Voisin ainakin kokeilla, enkä ainakaan haukkua kokeilematta. Tähän saakka olen tehnyt kaikki tietokonehommani Windowssilla mutta hei, aikanaan soiteltiin lankapuhelimillakin.
Koska työhöni liittyy taulukkolaskenta ja tekstinkäsittely kiinnostaa miten ne hoituvat Linuxissa? Olkoonkin tyhmä kysymys. Tarvitseeko edelleenkin pitää Windows koneessa roikkumassa jotta se Office-paketilla tuotettu vaikkapa excel-taulukko aukeaa liitetiedostona vastaanottajan sähköpostista? Kääntäen: aukeaako (vaikkei minun sitä tarvitsekaan havaita) Linux-koneella tehty esim. tekstidokumentti nykyisellään Windows-koneellani?
Onnistuinko tekemään itseni ymmärretyksi? Toisin sanoen: esim. lähettämäni avokelanauhurin nauha ei aukene sellaiselle jolta vastaava nauhuri puuttuu. Joudun siksi lähettämään sellaisessa muodossa joka on ristiriidassa intressini kanssa.
Ja juu, kyllä tajuan että kyse on käyttöjärjestelmistä ja työpöytäympäristöistä, silti jollakin ohjelmalla sitä tekstiä kai tuotetaan molemmissa? Ja kyllä vesittyy homma jos tulee tietää millaista gramofonia vastaanottaja käyttää. Esim. jotain työhakemusta, reklamaatiota tai muuta tärkeää on paha pukata jollei aukene toisessa päässä tai aukeaakin silkkaa merkkijonoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tarvitseeko edelleenkin pitää Windows koneessa roikkumassa jotta se Office-paketilla tuotettu vaikkapa excel-taulukko aukeaa liitetiedostona vastaanottajan sähköpostista? Kääntäen: aukeaako (vaikkei minun sitä tarvitsekaan havaita) Linux-koneella tehty esim. tekstidokumentti nykyisellään Windows-koneellani?"
Officetiedostoille on standardeja, niitä on ODF ja OOXML Strict ja näitä käyttävät eri ohjelmat. Ohjelmalla on jompi kumpi näistä natiivi.
Officetiedostot ovat herkkiä sille jos ohjelman versio, ohjelman merkki tai käyttöjärjestelmän merkki vaihtuu mutta standardilla formaatilla muutokset ovat tavallisesti kosmeettisia. Asiakirja ei vaan näytä 1:1 samalta vaan jotain pientä muutosta voi olla.
Tämä ei siis liity mitenkään Windowsiin tai Linuxiin, ihan yleinen juttu.
"Ja kyllä vesittyy homma jos tulee tietää millaista gramofonia vastaanottaja käyttää. Esim. jotain työhakemusta, reklamaatiota tai muuta tärkeää on paha pukata jollei aukene toisessa päässä tai aukeaakin silkkaa merkkijonoa."
Tavallisesti tiedostot tallennetaan PDF muotoon kun lähetetään muualle koska siinä ne pysyvät samanlaisina lähettäjältä vastaanottajalle vaikka ohjelmissa olisi eroja.
Sitähän ei ikinä tiedä avaako vastaanottaja tiedoston Androidilla, Debianilla, iOS:lla, OS X:llä, Ubuntulla, Windowsilla joten siksi käytetään niitä standardeja muotoja siirrettäessä järjestlemistä toisiin jotta lähettäessä muualle niin silloin käytetään PDF:ää. Eihän kaikilla ole edes mitään officepakettia koneella.
"Toisin sanoen: esim. lähettämäni avokelanauhurin nauha ei aukene sellaiselle jolta vastaava nauhuri puuttuu. Joudun siksi lähettämään sellaisessa muodossa joka on ristiriidassa intressini kanssa."
Officetiedostoilla tuo on aivan normaali tilanne aina, ei liity mitenkään siihen käyttääkö Windowsia vai ei. Siksi on se PDF ja yleensäkin standardointi.
Sopimalla pelisäännöt tallennus tavoista, lähetys ja vastaanotto puolella, tieto siirtyy Windowsista <--> Linuxiin ja toisin päin, muuttumattomana niin sisällöllisesti kuin visuaalisestikin.
Mutta eihän tuossa vielä ole mitään uutta, näinhän se on ollut aina, myös Officen versioiden välillä, excelin makroja ja visual basic lomakkeita unohtamatta.
Se mikä ensimmäisenä kärsii on visuaalinen puoli, kytkennät ulkoisiin tietokantoihin ja funktioiden/makrojen/syöttölomakkeiden toimivuus.
Ja jos kyse ei ole vain tulosteiden siirrosta, saattaa tekstidokumentin, esitysgrafiikka, tietokantojen ja laskentataulukoiden teko aiheuttaa ylimääräistä päänvaivaa ja yhteen sovittamista ympäristöstä toiseen siirryttäessä.
Ongelmia se tietää, jos kehitysympäristö ja sen tulokset pitää jakaa useampaan käyttöympäristöön, yhteistä kieltä ei ole.
Office-tiedostot siirtyvä täysin samanlaisina vain identtisten järjestelmien kanssa (käyttöjärjestelmä, ohjelmaversio jne). Muussa tapauksessa tulee aina joitain muutoksia. Jo pelkkä oletustulostimen erilaiset asetukset saattavat muuttaa ulkonäköä. Samoin käytetyt fontit.
Kiitoksia tähänastisista vastauksista. Haa, totta, PDF-muotoahan en tullutkaan ajatelleeksi. Ja Adobe (tai joku sen Linux-vastine) löytyy, joka siis aukeaa Windows-koneen Acrobatilla?
Windowssin Wordin eri versiot ovat tuottaneet päänvaivaa omissa töissäni jo ihan asemoinnissa ja kappalejaoissa. Tuottaessani esim. lopputyötäni kotona syntyi pulmia kun oppilaitoksen versiolla meni huolitelluksi tarkoitettu ulkoasu tillin tallin, enkä voinut tietää painovaiheen versiostakaan. PDF-muodossa tallensin tosin työni kyllä koulun tietokantaan.
Aloitin "Windowsin ulkopuolisen elämän" kokeilun aikoinaan Open Officen tekstinkäsittelyohjelmalla, missä oli jo silloin samaa huolta; en voinut edellyttää että vastaanottaja viitsii Open Officen itselleen ladata, tai kuinka parhaassakin tapauksessa avautuu jos ohjelma hänellä edes jo on. Paperille tulostettaessahan tämä ei ole ongelma, mutta postimerkki maksaa... ja jos sille tielle mennään kirjoitan kirjeen sitten käsin "old school". Voisi sitäkin kikkaa joskus käyttää kun tarkoitus on erottua tai tehdä jokin erityinen vaikutus, ja ihan varmaan "aukeaa".
PDF on hyvä muoto kun vastaanottajan ei tarvitse muokata tiedostoa.
Painoon menevän materiaaliin on syytä käyttää officen sijaan oikeaa taitto-ohjelmaa. Office-pakettien kyvyt eivät oikein riitä korkealaatuiseen painojälkeen. Onneksi Scribus on ilmainen (muita ilmaisia en tiedäkään). Uusia asioita tulee opeteltavaksi mutta harjoittelun jälkeen tulos on hienoa.
Openofficesta on olemassa myös toinen kehityshaara nimeltään Libreoffice, jonka kehitys on nopeampaa. Linux-jakelut ovat lähes poikkeuksetta siirtyneet Libreofficeen. Molemmilla toki pärjää vallan mainiosti. On kuitenkin huomattava että suomenkielisen oikolukuohjelman kehittäjät tukevat nykyään vain Libreofficea ja Openofficen oikoluku saattaa lakata toimimasta jonkin muutoksen yhteydessä.