Itse en toimi työssäni niin alhaisella tasolla että haastattelisin hakijoita(olen liian kallis mies tekemään niin), mutta olen antanut meidän yrityksessä haastattelijoille selkeät ohjeet siitä, että jos hakija ilmoittaa olevansa sivari tai ei vielä ole armeijaa käynyt, osoitetaan hänelle välittömästi OVEA! Siis ei mitään selityksiä, vaan kun toteaa olevansa sivari, potkaistaan pellolle, sillä minun edustamaan yritykseen ei oteta mitään heikosti yhteiskunnassa pärjääviä epäonnistuneita hylkiöitä jotka luulevat määrävänsä itse kaikesta ja ovat jättäneet intinkin kesken vain vittuillakseen vanhemmilleen.
Otan töihin vain eliittiä ja mieleltään luovimpia ja nokkelampia yksilöitä, en mitään keskinkertaisuuksia. Ja meidän yrityksessä on kaikki työntekijät vähintään aliupseereja(paitsi naistyöntekijät, mutta niissäkin on armeijan käyneitä) ja hyvin saadaan tulosta aikaiseksi kun on parhaimmat valittu hakijoista.
Otan töihin vain eliittiä ja mieleltään luovimpia ja nokkelampia yksilöitä, en mitään keskinkertaisuuksia. Ja meidän yrityksessä on kaikki työntekijät vähintään aliupseereja(paitsi naistyöntekijät, mutta niissäkin on armeijan käyneitä) ja hyvin saadaan tulosta aikaiseksi kun on parhaimmat valittu hakijoista.
Vastaukset 44
Vanhimmat
suustani kommentillasi.En voi ymmärtää,että sivistyneessä yhteiskunnassa hyysätään tälläista lusmusakkia,joka ei viitsi käydä tämän päivän helppoa armeijaa.Toista oli intti vanhaan hyvään aikaan.Palvelin siellä 11kk:ta ja raskasta se oli ja kuri oli kova.Kertaamassa olen käynyt neljä kertaa ja ododan milloin taas käsky käy.On jotenkin oikeustajun vastaista,että tämä hylkiöjoukko saa nauttia Suomen itsenäisyydestä kuten kaikki muutkin,mutta jos tulisi kriisitilanne sivariporukka pääsee helppoihin hommiin vaikkapa tissin-imentään.Sota-aikaan tämmöiset olisi ammuttu alta aikayksikön.Siviilipalveluksesta pitäisi tehdä vähemmän houkuttelevaa jolloin lusmut erottuisi vakaumuksellisista.Viikko-ohjelma voisi olla vaikkapa 8 tuntia päivässä metsäojan kaivua lapiota ja kuokkaa käyttäen.
Miksi lusmujen tulisi erottautua vakaumuksellisista? Eiväthän rambotkaan erotu aidosti isänmaallisista.
Tuosta huomaa minkälaisia kapitalistipiruja tämä meidän rakas RUK:mme teettää...
Ollaanhan se jo huomattu, että kapitalismi on ainoa oikea tapa yhteiskunnan hyvinvointiin.
Olen huomannut kaltaisissasi samanlaista, kummaa yksisilmäisyyttä sekä kausaalisuhteiden kieroutumia.
Esim: koska kävin Rukin, tiedän, että::: AINOA(ainoa)!!!! oikea tapa on kapitalismi. Et edes ymmärrä käsitteen sisältöä.
Kapitalismi ja yhteiskunnan hyvinvointi ei ole ihan noin yksiselitteistä, kuin Rukissa opetetaan.
Ollaanhan on monikko. Puhutko useallakin suulla? Kuinka monella?
Kysyn lähinnä kapitalismin asteista. Mitä niistä tarkoittavat- vastaajat?
Missä muussa asiassa on vain yksi, ainoa oikea tapa?
Tarkoitit kai KOKO yhteiskuntaa.Kirkko on kanssasi eri mieltä.
"Olen huomannut kaltaisissasi samanlaista, kummaa yksisilmäisyyttä sekä kausaalisuhteiden kieroutumia.
Esim: koska kävin Rukin, tiedän, että::: AINOA(ainoa)!!!! oikea tapa on kapitalismi. Et edes ymmärrä käsitteen sisältöä.
Kapitalismi ja yhteiskunnan hyvinvointi ei ole ihan noin yksiselitteistä, kuin Rukissa opetetaan."
Aika huono yritys, henkilö nimeltä WWW puhui jotain kirjoituksessaan kapitalismista ja vastineeni koski WWW:n kirjoitukseen kapitalismin tai RUK:n vaikutuksesta . Kaikki väitteesi mitä esität minun "yksisilmäisyydestä" jne. heititkin jo WWW:lle, sillä WWW oli määrittänyt valmiiksi meille jo ne "yksiselitteiset"käsitteet mitä "puitiin",ei ilmennyt tarpeelliseksi ruveta selittämään WWW:lle yhteiskuntatieteiden lyhyttä oppimäärää, vaan vastineeksi riitti käyttää jo valmiita "palikoita" yhteiskunnan hyvinvoinnin käsittelyn suhteen, WWW:n suhteen ko. käsitteet olivat riittävät ottaen huomioon tapahtumapaikan missä tätä "tieteellistä"kanssakäymistä käydään.
Minä kyllä ymmärrän "käsitteen sisällön" eikä sitä sinun tarvitse tulla minulle opettamaan, eikä mitään muutakaan, opettele ensin ymmärtämään lukemasi ennen kuin lähdet luennoimaan sen sisältöä muille, niin säilyt ylimääräiseltä työltä ja nöyryytykseltä.
"Ollaanhan on monikko. Puhutko useallakin suulla? Kuinka monella?
Kysyn lähinnä kapitalismin asteista. Mitä niistä tarkoittavat- vastaajat?
Missä muussa asiassa on vain yksi, ainoa oikea tapa?
Tarkoitit kai KOKO yhteiskuntaa.Kirkko on kanssasi eri mieltä."
Kun kerrot ystävillesi, että Suomi voi voittaa lätkän MM-kisat, eikä vastustajat ole enää niin ylivertaisia kuin ennen ja vetoat kokemukseen, niin käytätkö yksikköä? Esim. "Ollaanhan se jo nähty että Suomi voi voittaa..." voisi käydä aika hyvin tähän kohtaan, mutta sinä tietysti sanot, että "Minä olen...", no, on tilanteita joissa kannattaa olla vakuuttavampi kuin toisissa ja tietty vakuuttavuus ja "pelinlukeminen" voi myös näkyä tiliotteessa ja esim. poliitikoista vakuuttavimmat ovat korkeimmissa viroissa ja vetävät suurempaa palkkaa, jos et ole sitä vielä tiennyt, ehkä ko. tapauksessa käytin pelinlukutaitoani jota olen käyttänyt myös työelämässä menestyksekkäästi, mitähän sinä olet käyttänyt(ts. pystyt edes käyttämään)? Oletko edes töissä?
Koska kirjoituksesi sai minut hymyilemään muistuttamalla että työpaikkani ei ole uhattuna, annan vielä ohjeen mikä kannattaa muistaa ennen seuraavaa kirjoitustasi: GET BACK TO WORK!
Meille kaikille tuli varmaan selväksi ettet ole yhtään mitään etkä päätä yhtikäs mitään. Luuletko että jossain yrityksessä niinkin korkeassa asemassa oleva henkilö kuin sinä luulet olevasi, tulisi tällaiseen "foorumiin" esittämään konsernin rektyrointikriteereitä samanlaiseen tyyliin. Jos puheesi pitäisi edes hiukankin paikkanssa niin olisi mielenkiintoista tietää millainen "vastuutakka" harteitasi painaa jos annat rektyrointivastaavalle ohjeeksi näyttää kaikille "sivareille" ovea. Olen ottanut elämäni aikana kymmeniä ihmisiä töihin ja pääsääntöisesti meitä on kiinnostanut työnhakian koulutus,työkokemus,aikaisempien työsuhteiden pituus ym.ym. No voin olla väärässäkin saattahan tietenkin olla olemassa yritys jota kiinnostaa palkata vain ja ainoastaan armeijan käyneitä ja siellä hyvin menestyneitä miehiä ja naisia??, kai niilläkin eväillä "company" saa hyvän taseen ja tuloksen.
Et voisi Osmo osua enempää oikeaan viimeisessa lauseessasi toteamalla:
" No voin olla väärässäkin saattahan tietenkin olla olemassa yritys jota kiinnostaa palkata vain ja ainoastaan armeijan käyneitä ja siellä hyvin menestyneitä miehiä ja naisia??, kai niilläkin eväillä "company" saa hyvän taseen ja tuloksen."
Armeijan käyminen menestyksekkäästi on osoittautunut hyväksi pohjaksi siviilissäkin menestymiseen ja kaikki parhaimmat työnhakijat ovat suorittaneet armeijan menestyksekkäästi ja ovat menestyneet työurallansa ja kouluissa ja koska otamme vain parhaimmat yksilöt yritykseemme, koostuvat he edellä mainituista. Mitä tulee vastuutaakkaan, sehän jo vaati sitä, että täytyy rekrytoida parhaat ja nehän ovat näitä edellämainittuja, joten siellä ei parhaiden joukoissa sivarit komeile, vaan terveellä järjellä varustettuja ihmisiä. Me heitämme ne sivarit ja huonoimmat hakijat, mitkä eivät kuulu meidän yritykseen, sinun "konserniin". Sivareita voisi oikeastaan ryhtyä rekrytoimaan mielisairaalaan koulutukseen, mutta koska Suomessa on sananvapaus, on sivarit omasta mielestään tietysti täysin normaaleja niinkuin mielisairaatkin ovat omasta mielestään.
Vedät yhteyden mielisairaan ja sivarin väliin.
Mielisairaita sairastuu monesta eri syystä. Sinustakin sellaisen saa, jos vaan valtaa on ja halua. Meistä kaikista saa.
Juttusi ovat rasistisia.
Senkö vain Rukissa opit. Minun aikanani ei siellä sellaista opetettu.
Maanpuolustustyötä voi tehdä monella tapaa. Monella tapaa.
Rasismi on taas merkki ihmisen yksisilmäisyydestä. Opitko Rukissa muuta?
Onko rasismia sinun mielestä sellainen, että esim. TKK:n teknillisen fysiikan koulutusohjelmaan ei hyväksytä kuin suurimman pistemäärän omaava hakijavähemmistö? Pitäisikö sinne valita kaikki Suomalaiset ihmiset? Saa armeijaankin ja työpaikkahaastatteluun kaikki mennä yrittämään, mutta sopivimmat valitaan ja tämä on kylmä tosiasia. Jos ei ole sopiva niin ei ole! Pitää tehdä jotain muuta.
Oletteko te todellakin näin typeriä täällä keskustelufoorumeilla, että ette ymmärrä mitään elävästä elämästä? Ei se varusmiespalvelus niin vaikea asia ole, onhan peruskoulukin pakollista ja sekin PITÄÄ käydä! Yhteiskunnassa on tiettyjä velvollisuuksia, niin se vain on, itse ei voi ruveta muuttamaan lainsäädäntöä kun alkaa siltä tuntumaan.
Miettikää mitä te oikein kirjoittelette!
Arvoisa herra res.vänr suuri haaveeni on aina ollut työskennellä kanssasi Säkkivälineellä, voitko ryhmänvetäjänä suositella minua "työhönotto duumalle". Terv tyhmä,tyhmempi,TYKKIMIES
Otan osaa sotilasarvosi puolesta.
..ei oteta mitään heikosti yhteiskunnassa pärjääviä epäonnistuneita hylkiöitä jotka luulevat määrävänsä itse kaikesta ja ovat jättäneet intinkin kesken vain vittuillakseen vanhemmilleen.
Ei alaisiksi kannatakaan ottaa henkilöitä, jotka luulevat olevansa määräävässä asemassa.
Ja johtajiksi heitä ei oteta, koska jos johtotasolle valittava henkilö ei ole käynyt armeijaa, on kyseessä poikkeuksetta nainen.
En kiistä sitä etteivätkö sivaritkin soveltuisi töitä tekemään..toisaalta itselleni ei nyt heti juolahda mieleen mitään ammattia mitä moiset itsekeskeiset ja vastuuta välttelevät yhteiskunnan mätäpaiseet voisivat harjoittaa.
Jos esimerkkejä, lukisin mielelläni.
Esimerkkinä psykologi, kansanedustaja ja radiotoimittaja Pekka Sauri.
Eivät kaikki sivarit ole työtä vieroksuvia luusereita ja liimanhaistelijoita.
"Esimerkkinä psykologi, kansanedustaja ja radiotoimittaja Pekka Sauri."
MOT
Mitkä ihmeen tilastot? Nykyinen siviilipalvelusjärjestelmä sai alkunsa lainsäädännön muutoksista 1960-70-lukujen vaihteessa, ja sen jälkeen Suomessa on siviilipalveluksen suorittanut noin keskikokoista kaupungin asujaimistoa vastaava väkimäärä. Siihen joukkoon mahtuu varmaan monenlaisia ihmisiä. En uskaltaisi väittää etteikö joukossa olisi niin huippuälykkäitä ja menestyjiä kuin vähän tyhmiä peräkammarinpoikia, joille siviilipalvelus on kai ihan ok vaihtoehto - ilman sarvia ja hampaita. Onko siv.palveluksen suorittaneista muka tehty joitakin heidän ominaisulaatujaan selvittäviä tilastojakin?
Katselkaas vain te ramboiluun taipuvaiset näitä omia asenteitanne vähän kriittisemmin. Tuossa naapurimaassa oli juuri sellainen järjestelmä jota argumenteistanne päätellen nimenomaan kannatatte: kaikille pakollinen pitkä sotaväki, palvelus, jossa järjetön raaistaminen ja miehuuskokeet olivat jokapäiväistä käytäntöä - ja hirvittävä tarve purkaa omia patoutuneita aggressioita ja lyödä kaikkia jotka jotenkin poikkeavat ruodusta. On vähän outoa ja älyllisesti ristiriitaista että esim. kieltäytyjät leimataan samaan hengenvetoon avuttomiksi lapsiksi, roistoiksi ja/tai hoitoon passitettaviksi psyykkisesti sairaiksi yksilöiksi.
Saahan sitä tietysti vouhkata ja koheltaa, mutta eikä se ole vähän itsensä pettämistä tällainen rehvastelu?
"Katselkaas vain te ramboiluun taipuvaiset näitä omia asenteitanne vähän kriittisemmin. Tuossa naapurimaassa oli juuri sellainen järjestelmä jota argumenteistanne päätellen nimenomaan kannatatte: kaikille pakollinen pitkä sotaväki, palvelus, jossa järjetön raaistaminen ja miehuuskokeet olivat jokapäiväistä käytäntöä - ja hirvittävä tarve purkaa omia patoutuneita aggressioita ja lyödä kaikkia jotka jotenkin poikkeavat ruodusta. On vähän outoa ja älyllisesti ristiriitaista että esim. kieltäytyjät leimataan samaan hengenvetoon avuttomiksi lapsiksi, roistoiksi ja/tai hoitoon passitettaviksi psyykkisesti sairaiksi yksilöiksi."
Tässähän sä puhut ittes pussiin, pidät venäjän systeemiä liian raakana ja siltikin venäläiset suorittaa sen niinkuin pitääkin ja on laissa määrätty. Te sivarit ette suostu tekemään mitään, mikä teidän mielestä ei ole oikein, minkä johdosta sodassakin alaisten käskyttäminen on mahdotonta jos alaiset päättääkin yht`äkkiä, että eihän siinä hyökkäämisessä ole mitään järkeä, mennään pesemään vanhainkodille pyykkiä.
Teistä sivareista ei ole suomessa mitään hyötyä, olette minulle yhtä arvotonta porukkaa kuin pakolaiset, jotka tulee elämään vain suomen piikkiin tekemättä mitään työtä.
Teillä sivareilla on ihan oikeasti päässä vikaa jos ruvetaan sitä tutkimaan, sillä te ette suostu tekemään niin pientä palvelusta yhteiskunnalle.
Ensinnäkin: Missäs olen sanonut olevani sivari? Ei kai nyt sentään. Mietihän omia ennakkoluulojasi.
Toiseksi: Esitin, että N-liitossa varusmiespalvelus oli järjetöntä koska se oli raaistavaa. Raaistuneet yksilöt eivät enää ole hyviä sotilaita. Lue ensin, mitä kirjoitetaan, ja esitä sitten vastaväitteesi, jotka ilolla otan käsiteltäväkseni. Ei haittaa, vaikka päässäsi olisi vikaa, asiat käsitellään asioina, jos vain asiaa on.
Lue sivaripalstan juttuni armeijamme moraalista ja vastaa.
Viestisi otsikkokin on rasistinen. Kerrotko meille suhteistasi valtaväestöstä poikkeaviin noin yleensä.
Ruotsissa valtaväestöstä poikkeaa olemalla naimisissa eroamatta. Enemmistö avioliitoista purkautuu. Siis "ohjeita, kuinka eronneita hyljitään", on seuraava otsikkosi.
Kerrotko miten kallis mies on. Noin yleensä.En ymmärrä jutustasi sitä kohtaa.
Ilmoitatko "meidän yrityksen" nimen.Uskallatko?
Viimeisen suuren ansiomitalin on maassamme saanut sivari- Väyrynen.
"Viestisi otsikkokin on rasistinen. Kerrotko meille suhteistasi valtaväestöstä poikkeaviin noin yleensä.
Ruotsissa valtaväestöstä poikkeaa olemalla naimisissa eroamatta. Enemmistö avioliitoista purkautuu. Siis "ohjeita, kuinka eronneita hyljitään", on seuraava otsikkosi.
Kerrotko miten kallis mies on. Noin yleensä.En ymmärrä jutustasi sitä kohtaa.
Ilmoitatko "meidän yrityksen" nimen.Uskallatko?"
Kukaan ei pakota palkkaamaan sivareita ja jos sivarin voittaa kyvykkyydessä esim. upseerikoulutuksen saanut, upseerikoulutuksen saanut saa myös työpaikan. Montako sekuntia Suomi on itsenäinen jos kaikki käy siviilipalveluksen? Miettikäähän vähän mitä te tänne suollatte, ei täällä kukaan rasisti ole, vain nopeimmat elävät.
Kerro itse ensimmäiseksi oma nimesi ja yrityksesi kun vaadit kerran samaa minulta. Uskallatko? Sinähän et ole rasisti(enkä minäkään), niin voithan kertoa nimesi meille kaikille täällä niin nähdään onko sinussa miestä yhtään vai oletko vain suunsoittaja, niinkuin kaikki muutkin täällä. Mielipide on kuin persereikä, kaikilla on sellainen. Ja Suomessa ei edelleenkään ole palkka-armeijaa, vaan maanpuolustus hoidetaan yhdessä, mutta joillekin ei yhteiskunnan pelisäännöt kelpaa. Mitä näistäkin voisi sitten ajatella?
"Viimeisen suuren ansiomitalin on maassamme saanut sivari- Väyrynen."
Jaa, eikös Harri Holkeri ainakin palkittu jollain ristillä itsenäisyyspäivänä? Onko Väyrynen saanut sen jälkeen muka jotain? Väyrynen ei päässyt pressaksi -94, vaan reservin kapteeni Martti Ahtisaari valittiin. Holkerikin on korkea upseeri niinkuin Jorma Ollila ja kaikki muutkin merkittävät henkilöt. Revi siitä.
Miten voit pilata meidän upseereiden ja Suomen sotilaiden maineen kirjoittamalla tekstiä, joka vilisee kirjoitusvirheitä.Kielenhuollon perusteet olisi varmaan paikallaan.
Kunnon upseeri osaa kirjoittaa.
"Miten voit pilata meidän upseereiden ja Suomen sotilaiden maineen kirjoittamalla tekstiä, joka vilisee kirjoitusvirheitä.Kielenhuollon perusteet olisi varmaan paikallaan.
Kunnon upseeri osaa kirjoittaa."
Ote erään foorumin säännöistä:
"Kirjoitusvinkkejä
Mitään täydellistä suomea ei forumeissa ole välttämätöntä kirjoittaa, mutta viestejä on mukavampi lukea, jos ne on kirjoitettu suhteellisen huolellisesti. Pitkissä viesteissä kannattaa siis muistaa myös kappalejaot, eli jätä välillä yksi rivi tyhjää viestiisi"
Suomennettuna(koska et kuitenkaan ymmärtänyt sisältöä lukuisten "kirjoitusvirheiden" johdosta): Kieliopin täydellinen noudattaminen viesteissä ei ole itseisarvo.
Kyseessä ei ole yliopiston opinnäytetyö, mutta koska tartut tuollaiseen epäolennaiseen seikkaan, epäilen sinun joutuneen kovaan käsittelyyn oman kielellisen tuotoksesi johdosta ja mikä vielä todennäköisenpää, et ole edes yliopistoon päässytkään, etkä "rukkiin"(voi jukra kun ei mene oikein, ei sitten millään:).
Voisit oikeastaan ruveta tarkastamaan kaikki viestit mitä tänne keskustelufoorumeille tulee ja pitämään tilastoa kirjoitusvirheiden olemuksesta ja lukumääristä, koska tuskin sinulla parempaa ajanvietettäkään on, ethän voi mennä töihinkään koska sielläkin on niin paljon virheitä joka paikassa, virheethän ovat loukkaus sinun älyäsi kohtaan(tämä viimeinen oli todellakin vitsi, kun mainittiin sinun äly).
Meillä Mensassa kunnioitetaan hyvää kieltä ja vapautta valita.Esimerkiksi sivarius on sellainen asia.
ÄO on minulla mitattu useaan otteeseen ja uskallan käydä kanssasi mittelöön - älylliseen sellaiseen.
Opinnäytteitäni löytyy kolmesta yliopistosta ja tutkintoja voit sinäkin korkeakoulupoju käydä tutkimassa ihan oikeassa yliopistossa.Rukin olen tietysti suorittanut.
P.S.Miten DI tekee noin paljon kirjoitusvirheitä.
oskot tuon huuhelon olevan oikeasti mitään muuta kuin säkkivälineen autonappari. Jos omaa niin korkean koulutustason kuin tämä pöllö väittää omaavansa, ei varmasti sorru tekemään itsestään numeroa näillä palstoilla. Sen lisäksi että hänellä on identiteettiongelma olemattoman "uransa" kanssa on hän todennäköisesti kokenut lapsuudessaan/nuoruudessaan jotain hyvin traumaattista. Sääli, sillä juttu kyllä luistaa vaikkakin lohduttoman tyhmillä aiheilla.
Joo, kyllä minäkin Mensaan kuulun ja minunkin opinnäytteitä löytyy viidestä yliopistosta ja vaikka mistä.
Missä kohdassa niitä kirjoitusvirheitä on niin paljon, että pitää sinun oikein huomauttaa asiasta?
Voisit kertoa vähän tarkemmin.
Eikö löydy? Sinulla on siis lukihäiriökin.
"Eikö löydy? Sinulla on siis lukihäiriökin"
Eli et siis ymmärtänyt mitä viestissäni luki, siis mitä tarkoitin sillä? Olet aivan tavallinen, ehkä jopa tavallistakin heikompi, typerä sivari jota loukkaa kun ei pääse töihin huippuosaajien yritykseen. Ei me tarvita teitä pellejä, me vaaditaan tulosta tai sitten ulos! Hakeudu hoitoon käpykaartilainen äläkä tule pilaamaan Suomen Mensan mainetta, sinne ei valehtelemalla ja vastuuta kiertämällä pääse.
Olemme keskustelleet tapauksestasi.Olet mielenkiintoinen tapaus.
Olemme keskustelleet tapauksestasi.Olet mielenkiintoinen tapaus.
Etkö osaa käyttää tietokonetta kun lähetit 2xsaman viestin(noilla taidoilla ei ainakaan ole mahdollisuuksia it-alan yritykseen ja sitten vielä sivari, huh huh)? Ei se nyt niin vaikeaa ole mensalaiselle, mutta melkein unohdin...sinähän et olekaan mensalainen. Kiitos että todistit sen muillekin kuin minulle :)
Väität minun olevan sivari? Perustele.Kiellät mensalaisuuteni. Onneksi se ei vaikuta Mensan jäsenyyteeni.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Olet alkanut tekemään kirjoitusvirheitäkin! Miten se on mahdollista?! Ja sen lisäksi, että olet mielenköyhä, sairastat lukihäiriötä kun et huomaa virheitäsi!
Tietääkö muuten äitisi, että surffailet ilmän hänen antamaa lupaa netissä?
oikei/väärin oli testi löytää sanasokeutesi luonne. Ressu et hoksaa, miten sua tutkitaan. Onneksi, sillä en voisi muuten määritellä lukiasi. Sen syvyyttä ja luonnetta.
Eliitin lukia on hyvin mielenkiintoista tutkia. Erityisesti, jos asiakas on yksinkertainen.
Määrittele mielenköyhä viidellä adjektiivilla. Vain adjektiiveja saa käyttää.
Äitini on kuollut.Jätetään hänet keskustelun ulkopuolelle. Vaikka eliiittiin kuulutkin.
Mihin paikallisosastoon muuten kuulut?
En ole puolueuskollinen millekään puolueelle.En ole minkään poliittisen suunnan edustaja. Lopeta jo. Näyttää ottavan todella koville kohdata parempiaan.
Täällä niitä ei vielä ole kohdannut, jokohan niitä kohta alkaisi pikkuhiljaa tulemaan?
Vaihda resvänDI sanan sivari paikalle sana: juutalainen- alkuperäiseen tekstiisi. Tunnet varmasti historiaa. Eliittejä on tehty ennenkin ja oligarkian tuntenet NL:sta.
Jos ei tule heti mieleen ohjusten kiidellessä terveessä!päässäsi, niin viittaan Saksaan toisen maailmansodan kynnyksellä ja aikana.
Lue juttusi sitten uudelleen ja allekirjoita "firmamme nimi" tänne rehellisesti, sillä eihän upseerismies pelkää rahvaan tavoin.
Mitä miljooniin tulee, voin lainata sinulle muutaman pesämunaksi, mutta en ehkä sittenkään. Kohteeni olkoon mieluummin putkiajatteluun sokeutunut, luova ihminen, joka oppii myös historiasta.
Mitä mieltä olet rotuopista?
Mieti vähän mitä kirjoitat, sillä eihän tuossa ole mitään järkeä!
Ei kannata yrittää juosta, jos et osaa vielä edes kävellä!
Miten voit ihailla Saksalaista rotuoppia.Olet täysin irti arjesta.
Ovatko yrityksenne naiset korkeissakin tehtävissä?Vai oletteko talibaneja?
Yksinkertainen selitys: rakas res.vänskämme on fasisti.
Olet seonnut jotenkin.Ei sun juttuja voi muuten ymmärtää
Vai olet niin kallispalkkainen viskaali, että sinulla ei ole aikaa huolehtia organisaation tärkeimmän resurssin eli ihmisten rekrytoinnista!
Eli todennäköisesti olet jotain ihan muuta....
Itse asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Sivareita ei tarvitse suvaita. Vastenmielisiä lintsareita, narkkiksia ja homoja kaikki tyynni!
Tutuissani on paljon puhtaita filantrooppeja ja ihmisinä todella mielipiteiltään kunnioitettavia. Ei ole syytä väheksyä, jos joku yrittää tavoittaa kuuta taivaalta. Vain sen tavoittelemisen takia sinne viimein päästiin. Vaikka alussa haihattelua oli lentokonekin ja maan pyöreys.
Ajatus sivareilla on hyvä ja eettisesti erittäin korkeatasoinen.
Näin puhuu alik.reservistä