Tuli tuossa pohdittua että mitä se jokainen reservin taistelija vähintään saa kun rähinä alkaa. Onko malli kajander eli ase vuö kokardi edelleenkin se ainoa mikä on kaikille jakaa vai saako esim. toppatakin kypärän repun tst-vyön kamoilla kumisaappaat. Miten on jos joku tietää miten paljon niitä peruskamoja on varastoituina niin voisi ystävällisesti informoida minua tietämätöntä. Toinen asia taas on krhk/tykkipatterit yms. eli onko tilanne niinkuin luulen että valmiita pattereita/komppanioita on reservissä enemmän kuin mitä niille on tykkejä/heittimiä jakaa ja silti niitä koulutetaan jatkuvasti lisää.
Reservin aseet
variola
111794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varustetaso riippuu tietysti yksiköstä:
Valmius- ja erikoisjoukoilla asusteina on todennäkösesti M91-maastopuku tykötarpeineen (komposiittikypärät yms). Aseina varmasti Rk62/Rk95 ja uusia hienouksia, kaluston määrä vastaa luultavasti suunniteltua lkp-vahvuutta.
Muilla kenttäarmeijan yksiköillä käytössä varmasti maastopuku M62, teräskypärät, kumisaappaat ja ehkä jopa uuden mallin tetsarit. Varustus yleensä kuitenkin vanhempaa. Aseina Rk62:t tai AK-47:t Venäjältä/Itä-Saksasta. Kalustoa tuskin löytyy ohjesäännön mukaisia määriä ja ajoneuvot sekalaisia siviileiltä otettuja.
Vartiojoukoilla ja paikallisosastoilla varusteina saattaa olla maastopuvun sijaan harmaita palveluspukuja ja jopa sodanaikaisia natsikypäriä! Tetsareita tuskin jaetaan ja jalkineina ovat nahkasaappaat tai kumpparit. Aseina kiinalaisia AKM-kopioita ja jopa Suomi-konepistooleita. Todennäköisesti kaikesta firman tavarasta on pulaa.
Yksiköitä voidaan tosiaan kouluttaa yli tarpeen ns. sijoittamattomaksi reserviksi josta tarpeen vaatiessa voidaan ottaa täydennyksiä harveneviin riveihin.
Kaikille riittää kyllä nykyään univormu ja ase jossain muodossa. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin todeta että jos et kuulu valmiusjoukkoihin, on parasta ottaa todesta sotilaspassin suositukset mukaan otettavista tarvikkeista...
Suomessa riittää joka miehelle rynnäkkökivääri. Sakolaisia ei tietenkään ole kovin paljoa, mutta Kiinalaisia vastaavia on maan alla. Eli konepistooleja ei jaeta jos ei välttämättä sellaista halua (ja tuskin annetaan vaikka haluaisikin).
Kuuskakkosia on varastot täynnä, joten harmaissa ei tarvitse mettässä kenenkään olla (vartio- ym. hommissahan se onkin ihan sama vaikka olisi vaaleanpunainen jänisasu).
Käsittääkseni myös teräspotta löytyy joka miehelle, parhaille komposiitti. Tästä en kuitenkaan ole ollenkaan varma. Natsikyrpälöitä tuskin kuitenkaan päähän laitetaan, mielummin vaikka lippis.
Tetsarit, maiharit, reput, makuupussit jne. varmaan kyllä käydä vähiin... Onneksi siviilimalleja löytyy monilta (ainakin itselläni löytyisi aika vahva arsenaali vaellus- ja retkeilykamaa mitkä voisin ottaa mukaan).
Nykyään jokaiselle riittä ainakin m62 ja olen kuullut, että jopa m91 riittäisi suurimmalle osalle...rynkkyjä riittää kaikille myös..kiinalaisten ak-kopioiden laatu on vähän niin ja näin, mutta se on parempi, kuin pystykorva jota käytettiin massareservien aseistukseksi ennen kiinalaisrynkkyjen ostoa..myös metallikypäriä löytyy kaikille..ja muita kuin "natsi"- kypäriä (m.18 ja m35)
Ja retkeilykamppeita kannattaa ottaa itse mukaan..ihan vain senkin vuoksi, että esim.nykyinen SA-makuualusta on ainakin omasta mielestäni erittäin epämukava..eli herkkähipiä asenteella konfliktiin=P
...ainakin nimeltä mainitsemattomalla rannikkolinnakkeella koulutettiin joitain varusmiehiä käyttämään vanhoja Maxim kk:ta ja Suomi-konepistooleita vielä -98. Puhuttiin sellaista että osalle joukoista se tulisi henk.koht. aseeksi kriisitilanteessa.
Lisäksi Suomi-kp kuuluu myös täydennyspoliisien varustukseen joten kyllä vanhoja aseita vielä käytössä on. Toisaalta tietysti kenttäarmeijaa pienennettäessä myös rynkkyjä vapautuu käyttöön enemmän joten tiedä sitten tulevasta
Näin olen kuullut, että on tapahtunut..kyllä Suomi kp kuuluu vielä armeijan vahvuuteen. Siksi sitä ei ole myyty níin suurella innolla pois kuin pystykorvia..luin jostain, että Suomi kp:n ura SA:ssa alkaa olla jo ohi ja se tultaisiin ottamaan pois jopa "hätävarasta" tiedä häntä..vaikka se onkin nykyisen mittapuun mukaan liian iso ja painava konepistooliksi..lisäksi sen tehoa on jo kyseenalaistettu..ei kuulemma läpäise kunnolla sirpaleliivejä..
Eikö niitä kiinalaisia rynkkyjä ostettu 200 000 kappaletta? Eiköhän joka äijälle löydy myös lippaallinen patruunoita. Kyllä paikallisjoukkojen ja jalkaväkiprikaatien aseet ja varusteet ovat riittämättömiä nykyaikaiseen sodankäyntiin. Jos piippalakkipäiset puna-armeijalaiset tulisivat talvisodan aikaisissa rytkyissä, niin kyllähän meikäläiset panisivat hanttiin. Aivan eri lopputulokseen päädyttäisiin, jos vihulainen painaa rajan yli nykyaikaisin varustein.
Olen parhaillaan intistä lomalla ja me kysyttiin pari päivää sitten mun palveluspaikan suurimmalta herralta(kapteeni), että riittääkö varusteet myös reserviläisille. Ukko meinas, että radiolaitteissa voi olla puutteita, mutta muut varusteet löytyy kaikille. Ei tartte kuulemma turvautua mihinkään vanhoihin suomikonepistooleihin yms.
Päivitystä tähän päivään: Ei riitä rynkyt joka ukolle ja varusteet muutenkin alkaisi olemaan mallia Cajander jos pilliin vihelletään.
Montako äijää pitää varustaa? Rynkkyjä riittää ihan varmasti kaikille, kotimaisia on ihan julkisten lähteiden mukaan 300 000 , kinuskeja 100 000 ja DDR-jäämistöä myös 100 000 kpl. Lisäksi useita tuhansia kvkk/62 ja PKM-konekivääreitä. Jos ei näistä merkittävää määrää ole juuri äskettäin viety sulattoon, niin varmasti riittää isommallekin poppoolle mitä nykyään edes suunnitellaan varustaa. Täysin eri asia sitten on se, riittävätkö nuokaan pitkälle nykypäivän sodankäynnissä. Isoisien aseilla ei kenenkään silti tarvitsisi sotia.
Noista lukumääristä sen verran että viime vuosina sulattoon on jo laitettu ainakin nuo kaikki DDR-rynkyt, Neuvostoliitosta hankitut parikytä tuhatta alkuperäistä Kalashnikovia ja ainakin osa kiinalaisista.
Suomalaisia aseita on valmistunut n. 250000, joista osa on poistunut käytöstä loppuunkäytettyinä. RK95-mallia tuotettiin vain n. 15000 kpl, ja ne alkaa olla kulumisasteeltaan pahinta kärkeä. Osa niistä onkin jo poistettu käytöstä.
Mielestäni toimivan aseen sulattaminen on huono vaihtoehto jos tilalle ei tulee mitään. Mielestäni esim nää panssarivaunut olisi voitu lahjoittaa motivoituneelle reserviläisjärjestölle jotka mielellään olisvat pitäneet ne kunnossa (jopa omilla varoillaan). Toki panssari on helppo tuhota ilmasta käsin mutta sotatilanteessa viholliselle t72 tai t55 tuhoaminen ilmasta ei ole vaikeampaa kuin leopoldin, mutta kun on paljon vihollisella vaunuja tuhottavana niin sitä enemmän jää parempaa kalustoa taisteluun.
Panssareille olisi löytynyt koulutettua reserviä ja panssarin käyttäminen ei vaadi fyysistä huippukuntoa joten olisi ollut halpa keino tukea pieneneviä asevoimiamme.
Rynkyn ominaisuuksia tärkeämpää on ampumataito, ja
kylmpämpäisyys, sillä on eri tilanne ampua taistelussa
kuin turvallisesti radalla
luulen että optisella tähtäimellä parannetaan paljon
varsinkin keskivertoampujan osumararkkuutta.
Ja todennäköisin hyökkääjä on Venäjä koka hyökkää kalustolla joka meillä on sulatettu. Saattaa siinä vaiheessa olla myöhäistä takoa uutta vaunua.
Esim nuljukumit on vieläkin Venäjällä käytössä ja niiden aseistusta on vielä modernisoitu