Vanhoillislestadiolaiset ev.lut. papit ovat kaksinaamaisia ja kieroja kuin korkkiruuvit.
Kirkossa et voi saarnata vl-VAIN ME -oppia (= vain vanhoillislestadiolaiset pelastuvat) taikka tulee potkut.
Vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksellä et voi saarnata Raamatun mukaan (= jokainen Jeesukseen omana henkilökohtaisena pelastajana ja vapahtajana uskova pelastuu) taikka tulee potkut.
On pakko taiteilla näiden kahden paikan välillä = uskottavia pappeja?
Kirkossa et voi saarnata vl-VAIN ME -oppia (= vain vanhoillislestadiolaiset pelastuvat) taikka tulee potkut.
Vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksellä et voi saarnata Raamatun mukaan (= jokainen Jeesukseen omana henkilökohtaisena pelastajana ja vapahtajana uskova pelastuu) taikka tulee potkut.
On pakko taiteilla näiden kahden paikan välillä = uskottavia pappeja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei löperö kirkko kenellekkään anna potkuja Mellu.
Kierojahan ne on kaikki vanhoillislestadiolaiset saarnamiehet. Vääristelevät Raamatun opit ja valehtelevat kuulijoille päin näköä ihan vakavalla naamalla.
Kierouden huippua toki edustavat avauksessa mainitut vl-papit.
Amen!
Kyllä kirkossa voi saarnata luterilaisen tunnustuksen mukaisesti. Jokaisen, joka kasteen jälkeen on menettänyt elävän uskon eli on joutunut epäuskoon, tarvitsee tehdä parannus. Epäuskoinen ei pelastu panemalla esim. ripissä pois yksittäisiä syntejä, sillä se ei ole oikea parannus. Epäuskoisen kohdalla tarvitsee tapahtua Jumalan työ niin, että hän löytää itsensä kokonaan syntiseksi ja ansainneeksi kadotustuomion vanhurskaan Jumalan edessä. Tässä tarkoiruksessa saarnata lakia eli synti synniksi eikä asetella pumpuleita kainaloitten alle kuten jotkut yhteiskunnalliset sosiaaliaktivistit tai pelkät humanistit tekevät. Martti Lutherhan kävi tiukkoja väittelyjä humanistina tunnetun Erasmus Rotterdamilaisen kanssa, joka oli kyllä Lutherinkin arvostama alkukielen tuntija ja Uuden testamentin kääntäjä. Heidän opillinen eronsa näkyy Lutherin teoksessa Sidottu ratkaisuvalta. Luther hyväksyy vapaan tahdon mahdollisuuden ihmisen alle annetuissa asioissa. Sen sijaan hän torjuu täydellisesti ihmisen vapaan tahdon hänen pelastustaan koskevassa asiassa. Ihminen ikään kuin ei voi itse nostaa itseään tukasta Jumalan armoon. Siinä Jumala on täysin suvereeni, kenet hän armahtaa ja kutsuu lapsekseen. Ei edes uskovainen evankeliumin julistaja voi lahjoittaa uskoa, vaan sen lahjoittaa Jumala, kun hän näkee sen hyväksi. Ihminen saattaa kyllä vastustaa evankeliumia. Kuitenkin tarvitaan uskovainen julistamaan evankeliumi. Sen vastaanottajalle Jumala lahjoittaa uskon. Tällainen saarna on mahdollinen luterilaisessa kirkossa.
Kerro parempia vitsejä.
Jos ei löydy, ota lääkkeet ja mene hoitoon, "Epäuskoinen"
>>Kyllä kirkossa voi saarnata luterilaisen tunnustuksen mukaisesti.** Ei ole kysymys voiko? Kysymys on pakosta. Siellä seurataan Lutheria enemmän mitä Raamattua.
>>Jokaisen, joka kasteen jälkeen on menettänyt elävän uskon eli on joutunut epäuskoon, tarvitsee tehdä parannus.** Tarkoitatko todella kastetta, babtizoota? Ihmisen ratkaisua lähteä seuraamaan Jeesusta tunnustaen sekä määrätietoisesti.
Jos siltä tieltä eksyy, on parannus/ kääntyminen ainut vaihtoehto palata Jeesuksen luo.
Mitä tarkoitat epäuskoisella? Pitääkö Hänen olla jokin lahkolainen, vaan riittääkö usko Lutheriin Laestadiukseen, vai yksin Jeesukseen?
>>Epäuskoisen kohdalla tarvitsee tapahtua Jumalan työ niin, että hän löytää itsensä kokonaan syntiseksi ja ansainneeksi kadotustuomion vanhurskaan Jumalan edessä. ** Mistä Paavali teki parannuksen Jeesukseen? Mieti, juuri opista Jumalaan, joka oli voimassa Johannekseen asti, sen jälkeen tehdään aina parannus Jeesukseen.
Siinä on Luterilaisilla kova paikka. Yhtä kova kun Paavalilla, mutta Hän lähti seuraamaan Jeesusta.
Lakihan on käytännössä synti. Jos menet yhdenkään lain alle, mm ns ehkäisy- synti, ole syypää koko Lakiin. Laki on kuitenkin kaiken pohja, kuten Jeesus sanoo, siitä ei häviä piirtoakaan, jos ottaa askeleenkaan muuhun suuntaan, vaikka uskoo yksin Isään.
Miten voit ihannoida Lutheria, joka on jo tuomittu tulimereen, jonka aiheutti antisemitismi. Hänen sanomansa; - Menkää ja polttakaa heidän synagogansa ja tappakaa heidät, sekä saman opin oppipojat, Hitler ja Stalin mukana ovat juuri vääräoppisia.
Lue mitä Jumala itse sanoo omasta silmäterästään; Gen 12
1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Luther on itse Jumalan kiroama, Häntä ei pelasta kukaan.
On hieman kornia puhua kristityllä palstalla saatanan kätyristä oppi- isänä.
>>Ihminen ikään kuin ei voi itse nostaa itseään tukasta Jumalan armoon.** Näytä yksikin paikka Raamatusta, missä Jumalan armo on olemassa. Jumalalle on aina uhrattava, mutta Jeesukselle ei.
Jumalaan uskoo jopa saatanakin.
Armoa toteuttaa vain Poika.
>>Siinä Jumala on täysin suvereeni, kenet hän armahtaa ja kutsuu lapsekseen.** Höpsistä. Johannes kirjoittaa, että – Isä ei tuomitse ketään, Jeesuksen sanomana.
Jeesuksella on kaikki valta, eikä Isä häksää mitään Poikansa takana.
Usko Jumalaan ei pelasta, ei ketään, ainoastaan usko Jeesukseen Messiaana.
Olet niitä Luther lööpreitä, et Kristitty.
Luterilaisessa kirkossa todella, JOS MISSÄ OLISI HYVÄ KUULLA JEESUKSESTA, joka heillä on, kuten ala- lahkolla SRK;llakin hukassa, kuten Paavalilla enenen kääntymistä.
Kes.
Mistä sinä tiedät, että he ovat korkkiruuveja, koska ethän ikinä ole tavannutkaan kuin yhden uskovaisen papin, sen Keijo Nissilän, joka hänkään ei sinun mielestäsi ollut korkkiruuvi?
Armahtaa he omia lampaitaan! Eli kyllä synninpäästö on syminpäästö!
Eli kyllä synninpäästö on syminpäästö! Nykyään tarvitaan siis syminpäästö. Se vissiin löytyy Raamatusta...