Tässä taas yksi mielestäni miettimisen arvoinen asia.
Mies on helppo saada haluttomaksi. Yksi yleisimpiä ehkä tahattomasti käytettyjä keinoja, on mies sukupuolen ominaisuuksien yleistäminen.
Naiset näkevät miehet aina halukkaina. Lisäksi naisille on jostain iskostunut päähän käsitys että mies pitää heitä ikuisesti viehättävinä ja mielenkiintoisina. Riittää kun on tissit ja tavara mitä tarjota niin aina löytyy kiinnostusta. Näin ei kuitenkaan ole.
Tämä tapa syyllistää miehen automaattisesti. Tällainen ajattelu on kehitetty ajattelijan omassa päässä suojaamaan heidän omaa itsetuntoaan.
Nykypäivänä on edelleen ihmeellistä jos mies ei halua. Se onkin se ongelma. Mies ei saisi olla haluton. Jos on, niin miehessä on vikaa.
Ei ihme ettei mieskuntaa haluta. Joka päivä lehdissä ja palstoilla jaksetaan painottaa, miten media luo väärää kuvaa naisista. Itsevarmoja, seksikkäitä, kauniita...
No, pitäisikö mediassa ruveta esittelemään jotain mitä emme halua?
Milestäni maailma on niin täynnä ristiriitaista ajattelua parisuhteissa, että ei ihme että ei toimi.
On mielestäni aivan käsittämätöntä miten väärin tulkitaan sanonta "Kelvata juuri sellaisena kuin on!"
Mielestäni sanonnan kaksisuuntaisuuden ymmärtäminen antaa vasta merkityksen sille. Sanontaa käytetäänkin maailmassamme vain ja ainoastaan siitä heikomman ihmisen näkökulmasta. Kaikkein klassisin yleistys onkin että miehen tulisi hyväksyä nainen ulkokuoreen katsomatta juuri sellaisena kuin hän on. No, kuitenkaan moni nainen ei ole valmis hyväksymään miehessään piirrettä joka saa hänet vilkuilemaan kaunottarien perään.
Näitä vastakkainasetteluja on helppo tehdä muistakin asioista sukupuoleen katsomatta, ja huomata kuinka suvaitsemattomia ja tuomitsevia me loppujen lopuksi olemme. Ja kuinka huonosti me holehdimme omasta itsetunnostamme. Teemme nykyään hirveän vähän oman itsetuntomme eteen. "Muiden vain pitäisi hyväksyä meidät sellaisen kuin olemme!" sittenhän kaikki on hyvin.
Kysyisin vaan että keneköhän tässä pitäisi hyväksyä itsensä? Sinun-Minut, Minun-Sinut, Minun-Minut vai Sinun-Sinut?
Mies on helppo saada haluttomaksi. Yksi yleisimpiä ehkä tahattomasti käytettyjä keinoja, on mies sukupuolen ominaisuuksien yleistäminen.
Naiset näkevät miehet aina halukkaina. Lisäksi naisille on jostain iskostunut päähän käsitys että mies pitää heitä ikuisesti viehättävinä ja mielenkiintoisina. Riittää kun on tissit ja tavara mitä tarjota niin aina löytyy kiinnostusta. Näin ei kuitenkaan ole.
Tämä tapa syyllistää miehen automaattisesti. Tällainen ajattelu on kehitetty ajattelijan omassa päässä suojaamaan heidän omaa itsetuntoaan.
Nykypäivänä on edelleen ihmeellistä jos mies ei halua. Se onkin se ongelma. Mies ei saisi olla haluton. Jos on, niin miehessä on vikaa.
Ei ihme ettei mieskuntaa haluta. Joka päivä lehdissä ja palstoilla jaksetaan painottaa, miten media luo väärää kuvaa naisista. Itsevarmoja, seksikkäitä, kauniita...
No, pitäisikö mediassa ruveta esittelemään jotain mitä emme halua?
Milestäni maailma on niin täynnä ristiriitaista ajattelua parisuhteissa, että ei ihme että ei toimi.
On mielestäni aivan käsittämätöntä miten väärin tulkitaan sanonta "Kelvata juuri sellaisena kuin on!"
Mielestäni sanonnan kaksisuuntaisuuden ymmärtäminen antaa vasta merkityksen sille. Sanontaa käytetäänkin maailmassamme vain ja ainoastaan siitä heikomman ihmisen näkökulmasta. Kaikkein klassisin yleistys onkin että miehen tulisi hyväksyä nainen ulkokuoreen katsomatta juuri sellaisena kuin hän on. No, kuitenkaan moni nainen ei ole valmis hyväksymään miehessään piirrettä joka saa hänet vilkuilemaan kaunottarien perään.
Näitä vastakkainasetteluja on helppo tehdä muistakin asioista sukupuoleen katsomatta, ja huomata kuinka suvaitsemattomia ja tuomitsevia me loppujen lopuksi olemme. Ja kuinka huonosti me holehdimme omasta itsetunnostamme. Teemme nykyään hirveän vähän oman itsetuntomme eteen. "Muiden vain pitäisi hyväksyä meidät sellaisen kuin olemme!" sittenhän kaikki on hyvin.
Kysyisin vaan että keneköhän tässä pitäisi hyväksyä itsensä? Sinun-Minut, Minun-Sinut, Minun-Minut vai Sinun-Sinut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minun-minut. Loput hyväksynnät hoituvat sen jälkeen itsestään, tai sitten niillä ei enää ole väliä.
Miehen haluttomuus on loppujen lopuksi erittäin yksinkertainen asia.
Se on joko fyysistä, tai sitten kumppani on epämiellyttävä. Huomatkaa tässä kohtaa, että epämiellyttävä ei välttämättä ole lainkaan sama asia kuin ulkonäön puolesta vastenmielinen. Kauneinkin kaunotar voi olla miehen mielestä paljon epämiellyttävämpi kuin se keskiverto typykkä, varsinkin jos takana on pitkä ja epätyydyttävä yhteinen suhde.
Juuri tämän takia miehen haluttomuus on suuri ongelma, sillä harva mies voi vaimolleen/tyttöystävälleen sanoa että haluttomuus johtuu siipan epämiellyttävyydestä jos tarkoituksena ei ole lopettaa suhdetta. Se on kerrottava eri tavalla (vika on minussa , väsyttää , olen stressaantunut , jne...).
Oikeasti jos nainen on miehen mielestä hyvin puoleensa vetävä, seksihommat onnistuvat vaikka avannossa.
Alla olevasta osoitteesta löytyy jokseenkin kaiken oleellisen miesten ja naisten välisistä suhteista kertova tikapuu-teoria.
http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Jos vielä on olemassa joku joka ei ole tähän tutustunut, niin viimeistään nyt olisi aika tehdä se.
Maailma olisi paljon yksinkertaisempi paikka jos uskaltaisimme tunnustaa olevamme primitiivisempiä kuin esitämme.
Niiden jotka haluavat kritisoida mielipiteitäni kannattaa lukea ensin linkin sivustolta teoriaan liittyvä 'Answers to Common Criticisms' osio.
http://www.intellectualwhores.com/criticisms.html
Oleellinen osio on myös Appendix A joka selittää monia naisia vaivaavan 'Haluan rikkaan kunnollisen/rajun prätkä miehen' syndrooman
http://www.intellectualwhores.com/dissonance.html
"Maailma olisi paljon yksinkertaisempi paikka jos uskaltaisimme tunnustaa olevamme primitiivisempiä kuin esitämme."
Miten saisit mieheni tajuamaan tämän? Yritin aikani, antoi jonkinverran periksi ja meillä oli mukavia aikoja peiton alla. Vähitellen mies palautui entiseen jäyhään tyyliinsä ja väitti ettei seksi ole hänelle erityisen tärkeää. Ei ole aloitteellinen, mutta suostuu lämmittelyihini kunhan ne tapahtuvat riittävän harvoin (kerran 1-2 viikossa max.). Ehkä kattila ja kansi eivät ole kohdanneet, tai ehkäpä kun lähes jokaisessa suhteessa on heikot lenkkinsä niin meillä ne on tämä?