Joona Korteniemen gradu

Mielestäni tämä lestadiolaisuuden hoitokokous yms sekoilu olisi jo pelkästään syy lopettaa koko liike. Se mikä konkreettinen muutos tästä saataisiin on se kuinka jumalaa hyväksikäyttäen voidaan tehdä mitä tahansa eikä siitä tarvitse ottaa vastuuta koska "jumala näin haluaa". Toinen on "älä mieti koska jumala tietää paremmin eikä meidän tarvitse ajatella". Tässä on mihin voi konkreettisesti tarttua eli poistetaan jumala jolloin sen varjolla ei voi tehdä juuri mitä lestadiolaisuus hoitokokouksissakin teki.

kohakuh kirjoitti:

Mielestäni tämä lestadiolaisuuden hoitokokous yms sekoilu olisi jo pelkästään syy lopettaa koko liike. Se mikä konkreettinen muutos tästä saataisiin on se kuinka jumalaa hyväksikäyttäen voidaan tehdä mitä tahansa eikä siitä tarvitse ottaa vastuuta koska "jumala näin haluaa". Toinen on "älä mieti koska jumala tietää paremmin eikä meidän tarvitse ajatella". Tässä on mihin voi konkreettisesti tarttua eli poistetaan jumala jolloin sen varjolla ei voi tehdä juuri mitä lestadiolaisuus hoitokokouksissakin teki.

Taitaa nykymuotoinen SRK-lestadiolaisuus olla ainoa uskonnonhaara jossa oppirakennelman ylläpitäjät eivät ole vastuussa oppirakennelmista ja sen seurauksista. Voidaan saarnata Jumalan ja Jumalan valtakunnan nimissä mitä sylki suuhun tuo ja lähtökohtaisesti aina ollaan oikeassa, koska pyhä henki on asian ilmoittanut ja henki ei erehdy. Rahaa järjestelmä ei kuitenkaan pysty puimaan vaan jäsenet tuovat mammoman maailman markkinoilta yhdistyksille. Järjestöstä on syntynyt raamatun varoittama Baabelin tornin rakennustyömaa tai kuin Moolokin pohjaton kita.

su?

Eihän Joona korteniemi ole sanonut gradussaan yhtään mitään sellaista, mitä ei olisi julkisuudessa jo sanottu satoja kertoja.

Hän on vain järjestänyt korin pohjalla olevat munat hieman uuteen järjestykseen ja kaikki ovat aivan ihastuksissaan niin kuin Joona itsekin on. Noin se menee. Kukaan ei huomaa, että ne värittämättömät munat siellä korin pohjalla ovat niin samanlaisia, ettei niitä voi toisistaan mitenkään erottaa, mutta kuitenkin nyt kun ne siis on Joona laittanut uuteen järjestykseen vaikkapa siirräyttämällä paria munaa ja kopautamalla yhtä niin kaikilla on hyvä mieli ja taas on leivottu yksi uusi maisteri. Ja siitä nyt ei ole epäilystäkään, että tämän mielikuvituksellisen munakorin avulla Joonasta leivotaan vielä tohtori.

not:

"Itsestäni ei olisi ollut sellaiseen eikä ole vieläkään... "

Olet sinä sitten aika munaton tyyppi kun et uskalla laittaa gradun muotoon sitä kaikkea mikä on sanottu jo satoja kertoja.

Oletko_aivan_has- kirjoitti:

su?

Eihän Joona korteniemi ole sanonut gradussaan yhtään mitään sellaista, mitä ei olisi julkisuudessa jo sanottu satoja kertoja.

Hän on vain järjestänyt korin pohjalla olevat munat hieman uuteen järjestykseen ja kaikki ovat aivan ihastuksissaan niin kuin Joona itsekin on. Noin se menee. Kukaan ei huomaa, että ne värittämättömät munat siellä korin pohjalla ovat niin samanlaisia, ettei niitä voi toisistaan mitenkään erottaa, mutta kuitenkin nyt kun ne siis on Joona laittanut uuteen järjestykseen vaikkapa siirräyttämällä paria munaa ja kopautamalla yhtä niin kaikilla on hyvä mieli ja taas on leivottu yksi uusi maisteri. Ja siitä nyt ei ole epäilystäkään, että tämän mielikuvituksellisen munakorin avulla Joonasta leivotaan vielä tohtori.

Noinko on? Lueskelin Joonan gradua, ja minusta siinä tuodaan esille paljon sellaista, mitä ei ole aiemmin sanottu, ainakaan noin selkeästi ja kirkkaasti. Opin ymmärtämään paljon paremmin, mistä hoitokokousajassa oli kysymys. Opin ymmärtämään omia kokemuksiani.

Joona on tehnyt tutkimuksellaan suuren ja arvokkaan työn. Miksi haluat pilkata ja vähätellä sitä? Mitä pahaa Joona on tehnyt sinulle? Vai harmittaako sinua noin kovasti, että hoitokokousaikojen tutkimus ja keskustelu jatkuu?

sitten se sama vikova väärä henki kuin Joonassakin.

Oishan Joona voinut sanoa koko jutun lyhuyemmästikin esimerkiksi niin että mopo karkasi käsistä mutta niinhän tapahtuu aina pasinkymmenen vuoden välein eikä sille kukaan voi.

Mutta eihän se Joona-riepu tuolla tokaisullaan olisi päässyt maisteriksi tai papiksi ollenkaan, joten sen piti pyöritellä tätä koko moponkarkausjuttua sadalla sivulla ja hienoltahan se näytti,,,, hö---hööööh----hörhöt.

vanha_pieru_ kirjoitti:

Noinko on? Lueskelin Joonan gradua, ja minusta siinä tuodaan esille paljon sellaista, mitä ei ole aiemmin sanottu, ainakaan noin selkeästi ja kirkkaasti. Opin ymmärtämään paljon paremmin, mistä hoitokokousajassa oli kysymys. Opin ymmärtämään omia kokemuksiani.

Joona on tehnyt tutkimuksellaan suuren ja arvokkaan työn. Miksi haluat pilkata ja vähätellä sitä? Mitä pahaa Joona on tehnyt sinulle? Vai harmittaako sinua noin kovasti, että hoitokokousaikojen tutkimus ja keskustelu jatkuu?

On se niin ihmiskeskeistä, että hirvittää. Kaiken keskus on Jumala, kolmiyhteinen. Jeesus hoitaa ja parantaa sellaista uskovaa, jolla on Pyhä Henki eli on tullut uskoon.

Totena pitäminen ei ole uskoa. Aito usko luo ennalta määrättyjä tekoja. Se on huolissaan kadotukseen menevistä sieluista ja on ilosanoman eteenpäin viejä.
Aito uskova tekee siis Jumalan mielen mukaisia tekoja. Hän on jatkuvassa yhteydessä Jeesuksen kanssa, pyytää ohjausta ja toimii ohjeiden mukaisesti. Hänellä on uskovia ystäviä, mutta hän on hengessään vapaa, sillä vapauteen Kristus meidät vapautti.

Joona Korteniemen gradu on vahvaa tutkimusta.

Hänhän on toistanut kaiken aiemmin jo moneen kertaan sanotun.

Totta_helevetissä kirjoitti:

Hänhän on toistanut kaiken aiemmin jo moneen kertaan sanotun.

kaavat eksymään nuo tuontapaiset viisaat. Eihän Jumalan armolle ja Kristuksen sovitustyölle jää mitään sijaa kun sitä itsessään on noin viisas.

Joonan ja Roosa Tahkolan tapaisia viisaita teologeja tarvitaan tässä kristillisyydessä juurikin sen vuoksi, ettei Kristuksen sovitustyö unohdu meiltä seurakunnan ylikorostamisen ja hengellisen omahyväisyyden alle.

Mitä silmäilin gradua, niin näyttää siltä, että siinä on paljonkin uutta tutkimusta. Ole siis hyvä ja lopeta pilkkaaminen ja mustamaalaaminen. On sitäpaitsi todella julmaa ja asiatonta heittää varjoa toisen uskonelämän päälle nimettömänä. Häpeä.

Joonan ja Roosa Tahkolan tapaisia viisaita teologeja tarvitaan tässä kristillisyydessä juurikin sen vuoksi, ettei Kristuksen sovitustyö unohdu meiltä seurakunnan ylikorostamisen ja hengellisen omahyväisyyden alle.

Mitä silmäilin gradua, niin näyttää siltä, että siinä on paljonkin uutta tutkimusta. Ole siis hyvä ja lopeta pilkkaaminen ja mustamaalaaminen. On sitäpaitsi todella julmaa ja asiatonta heittää varjoa toisen uskonelämän päälle nimettömänä. Häpeä.

Ne_aina_pak- kirjoitti:

kaavat eksymään nuo tuontapaiset viisaat. Eihän Jumalan armolle ja Kristuksen sovitustyölle jää mitään sijaa kun sitä itsessään on noin viisas.

Joonalle on Jumala antanut viisautta, jota moni ehtii vaikka ei löydä.

kunnes tulee seuraava fiasko katastrofi skandaali..sitä odotellessa.

Siihen päälle pari klasia viintä ja oikein kunnolla rakastelee kultamussukan kanssa niin jo tuntuu hyvälle.

Eipä siellä oo kalervoakaan, onneksi.

Ensinnäkin Päivämiehen kirjoituksiin perustuva gradu kertoo siitä mistä Päivämiehen tekstit kertovat, tutkimus perustuu niihin ja siihen mitä niissä on sanottu. Toiskeseen gradut ovat opinnäytteitä yliopistoon; eivätkä ole irrallaan siitä millä laillatyötä ohjaava professori näkee aihetta käsiteltävän. Jotakin tulee tähän tutkimukseen siis myös muualta kuin Joonan omalta puolelta. Yllättävää kyllä netissä olleen gradun alkulehdiltä ei löydy mitään tietoa siitä kuka on ollut gradun ohjaaja.Onko teologisessa tiedekunnassa siis toinen käytöntö kuin yleensä akateemisissa julkaisuissa? Mitään tavanomaista kiitosta ei gradun alkulehdiltä löydy.

Oma veikkaukseni, joka siis on vain vekkaus, kun mitään ei kerrota, olisi se että tavalla tai toisella lestadiolaisuuden tutkija Talonen voisi olla tekemisissä työn ohjaajana.( On toisessa tämän päivän avauksessa Rauhan Sanan suvipäivissä kertomassa alustuksessaan lestadiolaisuudesta) Tutkimuksen tuloksia ei "sanella" mutta käytettävä tutkimusmetodi vaikuttaa. Metelmä on vaikuttanut mm aiempaan Aini Linjakummun tutkimukseen, joka on ohjannut katsomaan uskonnollista liikettä poliittisena ilmiönä sen tutkimusmetodiikan kautta ja tulokset valikoidulla aineistolla ovat tuottaneet tuloksen, jota minun on ollut vaikea pitää oikeana tutkimuksena. ja gradulla ja yliopiston dosentilla on tutkimuksessa kokonaan toinen vaatimustaso. Minusta Joonan tutkimus oli kelpo gradu. Ja turhaa on syytellä akateemista lopputöistä, papiksi ei valmistu jos gradua ei ole. Ja ihan ilman pappeja ei vanhoillislestadiolainen liike toimi toisin kuin käytönnössö evl kirkosta nyt eronnut esikoislestadiolaisuus.

Gradu oli hyvä. Taidolla kirjoitettu. Toivottavasti sitä luetaan paljon. Turhaa hyvästä työstä tekijää lyödään. Tai panetellaan.

Jollakulla näkyy olevan jotain Joonaa vastaan, ja hän on suoltanut tähän ketjuun valtavan määrän mustamaalaavia kommentteja... Tyylistä tunnistaa.

Lopettaisitko tuollaisen. On vakava asia heittää varjoa toisen ihmisen ihmisen maineen tai uskonelämän päälle, varsinkin noin olemattomilla perusteilla kuin sinun käyttämäsi. Häpeäisit.

ta kuin mitä Joona Korteniemi on gradussaan sanonut. Hän on siis lukenut Päivämiehet vuosilta 1976-1979 ja mielestään pätevöitynyt ymmärtämään kaikki asiat. Käytännössähän on nähty, että tuollaiset tyypit sitten alkavat homostella.

Tutkimus oi tehty Päivämiehen artikkeleiden perusteella. Tuota mainitsemaasi asiaa ei Päivämiehessä kerrottu, vaikka se nykyisin on tiedossa.

tohtori Risto Leppäsestäkin tullut homo heti kun se jätti Jumalan valtakunnan ja sai vihitetyksi eievän eukkonsa papiksi?

Mari on hehkee muija!

Joonan blogissa ei ole keskusteltukaan muusta kuin homoudesta. Se onkin varsin luonnollista, koska arkkipiispakin kiittää jumalaansa homojen olemassaolosta.

Höpö höpö. Ei sinua oikeasti mikään mietitytä. Kunhan vain haluat mustamaalata Joonaa ja siksi tehtailet valtavan määrän kommentteja eri nimimerkeillä "keskustellen" itsesi kanssa. Lopeta tuollainen.

Joona ei ole mikään remonttiryhmäläinen vaan uskovainen mies ja Siionin rakkaudessa oleva puhuja. Tuskin SRK:llakaan on mitään häntä vastaan. Onhan Viljo Juntunenkin jo pyytänyt anteeksi pelkurimaisuuttaan hoitokokousaikoina.

Joonaa enkä ole sattunut kuulemaan hänen puhuvan. Nuori mies se on ja kuuluisa nyt. Graduaan varten hän on lukenut Päivämies-lehdet vuosilta 1976-1979 ja pyöritellyt kaikkea löytämäänsä tässä gradussaan ja ainakin rivien välissä irvaillut silloin kun irvailun aihetta on.

Kyllähän Päivämies monesti paskaakin kirjoittaa, vaikka niillä onkin moninkertainen lehtiavustajaverkko varmistamassa ettei yhtään sontajuttua pääsisi lehteen. Eivät ne siellä herkästi oio juttujaan. Eihän siitä ole montakaan vuotta kun Päivämiehessä kirjoitettiin, että tuhannet kurdit Turkissa taikka sielläpäin olisivat saaneet parannuksen armon. Sitäkään jutta ei koskaan Päivämiehessä oikaistu, vaikka se oli ankka. Joku muori Kuolion Kynsiperällä saattaa tänäkin aamuna hyristä kiitosvirttä siksi, että kurdeillekin nyt kuuluu Jumalan armo kun kerran Päivämiehessä on niin sanottu.

Sehän oli muistaakseni se Kirkon ulkomaanavun isopalkkainen pomo Pentikäinen, joka lähetti edustajansa kurdialueelle miinaharavan kanssa etsiskelemään Jumalan lapsia, mutta ei sieltä löytynyt ainoatakaan, joten sepä siitä. Parasta lähettää sinne nyt tuo Joona niin johan alkaa tapahtua.

En_tunne_tätä kirjoitti:

Joonaa enkä ole sattunut kuulemaan hänen puhuvan. Nuori mies se on ja kuuluisa nyt. Graduaan varten hän on lukenut Päivämies-lehdet vuosilta 1976-1979 ja pyöritellyt kaikkea löytämäänsä tässä gradussaan ja ainakin rivien välissä irvaillut silloin kun irvailun aihetta on.

Kyllähän Päivämies monesti paskaakin kirjoittaa, vaikka niillä onkin moninkertainen lehtiavustajaverkko varmistamassa ettei yhtään sontajuttua pääsisi lehteen. Eivät ne siellä herkästi oio juttujaan. Eihän siitä ole montakaan vuotta kun Päivämiehessä kirjoitettiin, että tuhannet kurdit Turkissa taikka sielläpäin olisivat saaneet parannuksen armon. Sitäkään jutta ei koskaan Päivämiehessä oikaistu, vaikka se oli ankka. Joku muori Kuolion Kynsiperällä saattaa tänäkin aamuna hyristä kiitosvirttä siksi, että kurdeillekin nyt kuuluu Jumalan armo kun kerran Päivämiehessä on niin sanottu.

Sehän oli muistaakseni se Kirkon ulkomaanavun isopalkkainen pomo Pentikäinen, joka lähetti edustajansa kurdialueelle miinaharavan kanssa etsiskelemään Jumalan lapsia, mutta ei sieltä löytynyt ainoatakaan, joten sepä siitä. Parasta lähettää sinne nyt tuo Joona niin johan alkaa tapahtua.

Jos Joona mielestäsi irvaili gradussaan, niin millainen oli oma kirjoituksesi nyt?

pääkaupunginvl-mies kirjoitti:

Jos Joona mielestäsi irvaili gradussaan, niin millainen oli oma kirjoituksesi nyt?

tiin Joonan irvailuille. Pustit ovat siis tasan.

Siinähän_irvail- kirjoitti:

tiin Joonan irvailuille. Pustit ovat siis tasan.

tasan. Joona ainakin luulee olevansa jotakin.

Tekisi sinullekin hyvää, jos olisit jotain.

vl-perheenisä kirjoitti:

Höpö höpö. Ei sinua oikeasti mikään mietitytä. Kunhan vain haluat mustamaalata Joonaa ja siksi tehtailet valtavan määrän kommentteja eri nimimerkeillä "keskustellen" itsesi kanssa. Lopeta tuollainen.

Joona ei ole mikään remonttiryhmäläinen vaan uskovainen mies ja Siionin rakkaudessa oleva puhuja. Tuskin SRK:llakaan on mitään häntä vastaan. Onhan Viljo Juntunenkin jo pyytänyt anteeksi pelkurimaisuuttaan hoitokokousaikoina.

kaisia ne Joonan seurapuheet verrattuna toisten helsinkiläisten puhujien puheisiin.