Sossun laittomat virheiden korjaukset

Joskus käy niin että sossu töppää ja maksaa vahingossa liikaa. Usein sossu korjaa virheen automaattiisesti seuraavassa maksussa joka on täysin tahallinen virkavirhe. Meidän sossu yritti tuota taas vaikka sai siitä "pataan" HaO:ssa 5 vuotta sitten. Kyllä selitykset oli sitä luokkaaa ettei tiedä ovatko ne naurettavia vai säälittäviä, uskottavia ne eivät ole. Väittivät että ensin vahingossa tehty virhe oli korjattu vahingossa ja kun se korjaus joka ei ollut korjaus vaan vahinko on tehty vahingossa niin se on ihan laillinen. Ei tuollaisia satuja usko aikamies ja varmaan tuollaisille saduille päiväkodissakin buuattaisi. Kaikkea ne keksii muutaman euron tähden, tosi sairasta.

Virhettä ei voi korjata asianosaisen vahingoksi ilman tämän suostumusta jota ei tietenkään kysytä eikä tuota korjaamista välttämättä kirjata mihinkään joten virkarikosta ei jälkikäteen näe mistään.
Hallintolaki virheen korjaamisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8
Tuo tosin koskee vain päätöstä mutta päätöshän sekin on olla maksamatta kuitilla jälkikäteen maksettavia maksuja.

Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
6149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Täällä Porissa hallinto-oikeus erään henkilön toimeentulotukipäätöksen kumosi niin arvaapa miten se korjattiin? No tietysti hallintolain 50§:n mukaisena itseoikaisuna.

Kokosin muuten Porin moitteita tuonne: http://toimeentulotuki.net/2016/
ja tuolla: http://toimeentulotuki.net/2016/EAOA-03062016.php
ohjeistetaan Porin perusturvaa siitä, että kun päätökseen kuuluu liittää valitusosoitus hallinto-oikeuteen niin siihen ei kuulu antaa virheellisesti oikaisuvaatimusohjetta.

Äänestä

  • Juu viranomaisen tietämättömyys laista on minunkin kohdalla käynyt. Aikoinaan kun tuli voimaa laki, että työtönkin voi opiskella päätoimisesti 2 vuotta työttömyysturvalla kunhan omaa työkökemusta riittävästi tietyn ajan jaksosssa. No minä olin ennakoinut lain voimaantuloa ja minut oli hyväksytty ammattikorkeakouluun mutta työvoimatoimikunnan sihteeri vaan totesi, että he _eivät_tunne_tuota_lakia. Osoitti sitten sormellaan listauksesta nimeäni, että jos en nyt heti toukokuussa peru opintojani (alkoivat vasta syyskuussa), niin hän peruu työttömyysturvani. No ei minullla ei ollut varaa menettää työttömyysturvaani ja näin sitten minusta ei tullutkaan AMK-insinööriä - tuolla rupeamalla.

    Äänestä

  • 5plus10 kirjoitti:

    Juu viranomaisen tietämättömyys laista on minunkin kohdalla käynyt. Aikoinaan kun tuli voimaa laki, että työtönkin voi opiskella päätoimisesti 2 vuotta työttömyysturvalla kunhan omaa työkökemusta riittävästi tietyn ajan jaksosssa. No minä olin ennakoinut lain voimaantuloa ja minut oli hyväksytty ammattikorkeakouluun mutta työvoimatoimikunnan sihteeri vaan totesi, että he _eivät_tunne_tuota_lakia. Osoitti sitten sormellaan listauksesta nimeäni, että jos en nyt heti toukokuussa peru opintojani (alkoivat vasta syyskuussa), niin hän peruu työttömyysturvani. No ei minullla ei ollut varaa menettää työttömyysturvaani ja näin sitten minusta ei tullutkaan AMK-insinööriä - tuolla rupeamalla.

    Miten ihminen, joka oli niin fiksu, että tunsi lain muutoksen jo ennen viranomaisia ja joka varautui lainmuutokseen jo etukäteen hakemalla tiettyyn koulutukseen, oli yhtäkkiä niin saamaton ja tietämätön, että ei pistänyt hanttiin viranomaisen tietämättömyyden ja röyhkeyden edessä? En usko tuota stooria!

    Äänestä

Keissi jatkuu ja monimutkaistuu. Nyt väittivät tapahtunutta inhimilliseksi virheeksi. Virhe siinä toki oli kun jäivät siitä kiinni, inhimillisyyttä ei tuossa ole.
Kysymys on myös siitä että pitääkö muistutuksessa vastata KAIKKIIN siinä esittettyihin asioihin, sossu vaikeni hankalaksi kokemistaan asioista täysin, sanallakaan ei niitä kommentoitu. Myös muistutuksen vastauksen totuusvelvoitteesta on kysymys.

Äänestä

Osaattekos sanoa miten tälläisessä tapauksessa pitäisi menetellä?

Eli hain toimeentulotukea elokuulle ainoastaan, kuitenkin päätös tehtiin loppuvuodelle että sain toimeentulotukea sen muutaman kympin. Kuitenkin minulle on marraskuun lopulla tulossa veronpalautuksia työttömyystuosta sen joku n. 300e. Onko minun vastuulla hakea korjausta päätöksestä joka tehtiin pidemmäksi aikaa kuin olin hakenut ja sossu ei pyytänyt verotodistusta vaikka ilmeistä kuitenkin on että palautuksia tulee koska ennakkopidätys on sen 20 prossaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SossullePataan kirjoitti:

Joskus käy niin että sossu töppää ja maksaa vahingossa liikaa. Usein sossu korjaa virheen automaattiisesti seuraavassa maksussa joka on täysin tahallinen virkavirhe. Meidän sossu yritti tuota taas vaikka sai siitä "pataan" HaO:ssa 5 vuotta sitten. Kyllä selitykset oli sitä luokkaaa ettei tiedä ovatko ne naurettavia vai säälittäviä, uskottavia ne eivät ole. Väittivät että ensin vahingossa tehty virhe oli korjattu vahingossa ja kun se korjaus joka ei ollut korjaus vaan vahinko on tehty vahingossa niin se on ihan laillinen. Ei tuollaisia satuja usko aikamies ja varmaan tuollaisille saduille päiväkodissakin buuattaisi. Kaikkea ne keksii muutaman euron tähden, tosi sairasta.

Virhettä ei voi korjata asianosaisen vahingoksi ilman tämän suostumusta jota ei tietenkään kysytä eikä tuota korjaamista välttämättä kirjata mihinkään joten virkarikosta ei jälkikäteen näe mistään.
Hallintolaki virheen korjaamisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8
Tuo tosin koskee vain päätöstä mutta päätöshän sekin on olla maksamatta kuitilla jälkikäteen maksettavia maksuja.

Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu