Avioliittolakia on "uudistettu" sukupuolineutraaliksi.
Kirkko vetoaa Raamattuun muistamata miten jon kantaisä Aaraham toimi kun esitteli vaimonsa Saaran sisarnaan ja ajoi orjattarena Ismail-poikansa kanssa maanpakoon kun ilmeni, että Saaran "nauru" ilmaisi hänen siunatun tilansa.
- Miten te koette avioliiton?
Kirkko vetoaa Raamattuun muistamata miten jon kantaisä Aaraham toimi kun esitteli vaimonsa Saaran sisarnaan ja ajoi orjattarena Ismail-poikansa kanssa maanpakoon kun ilmeni, että Saaran "nauru" ilmaisi hänen siunatun tilansa.
- Miten te koette avioliiton?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kriisi johtaa kovin usein eroon.
Miksi aikuiset eivät kykene selvittämään ongelmiaan sopuisasti aviossakaan?
Ruotsalainen naispiispa oli TV:ssa - ei aiossa.
AVIOLIITTO
on meillä ymmärretty kirkossa vihittyjen miehen ja naisen liittona.
Vihkimätön pari tunnettiin SUSIPARINA. Raamatussakin on lukuisia kertomuksia erilaisista parisuhteista jopa DAAVID surmautti sotilaan saadakseen hänen leskensä puolisokseen.
- Lue enemmän niin luulet vähemmän!!
Avioliitto on v a i n miehen ja naisen välinen liitto,
yleensä se solmitaan nuorena ,
kestää koko elin-ijän kunnes kuolema erottaa,
näin oli meillä,
sen koen ainoaksi oikeaksi aidoksi liitoksi jumalan siunaamaksi.
MATTI JA MAIJA
viettivät kultahäitään. Rovastikin tuli onnittelemaan:
- Ei me ole Matin kanssa koskaan riidelleet, sanoi Maija Matin nyökytellessä.
- ONPA TEILLÄ OLLUT HARMAA AVIOLIITTO !!
totesi rovasti...hmm
Meillä ei ollu harmaa-liitto,
oli räiskettä,
lapsia,
matkoja maailmalla,
ihania metsäreissuja aina syksyisin,
kesti elämän loppuun asti,
kunnes kuolema erotti,
koko elämän mittainen avioliitto on parasta mitä ihminen koskaan voi kokea,
nyt olen kuin kynsille lyöty,
yksin, väsyny,
kuolemaa kai odotan,
ku vanha oon,
tietenki on mua vanhempiaki olemassa, ei vaan lohduta, mä en jaksa,
puolison menettäminen on tavallaan kuolema myös lesken elämälle,
jostain syystä elämä on muuttunu raahautumiseksi päivästä toiseen,
ERONNUT, KARANNUT...
on yleisin titteli noilla treffipalstoilla.
Eläinmaailmassa parisuhde on usein kestävämpi kuin meillä konsanaan.
Millaista tilannetta nimitätte "riitelyksi"? Erimielisyys ja riitely ovat eri asia. Erimielisyydet selvitetään, ja parhaiten se onnistuu, kun kukaan ei menetä malttiaan ja tosiasiat puhuvat. Jos ei onnistu, meneekö se sitten riitelyn puolelle? Miten selvitetään asiat, joista riita on syntynyt? Mten se onnistuu, jos riidellessä on tullut sanoneeksi asioita, joita ei ole tarkoittanut lausua ääneen.
Jäälö erimielisyys kalvamaan pitkiksi ajoiksi, jos sitä ei voi rauhallisin mielin selvittää?
OLENKO HAAREMISSA
- http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1#autoplay=true
Vanha konsti on edelleen parempi kuin pussillinen uusia.
Palstan nuoret ladyt meinaa tehdä tepposet taikepposet kuin vanhassa elokuvassakin joka juuri näkösällä...
Julkkisten erot ovat median herkkua kun saadaan MOJOVIA LÖÖPPEJÄ ja kansa äRRälle ostamaan ja juorukellot kilvan kilkattamaan.
Sukupuolineutraali on outo sana. Ilmeisesti sana tarkoittaa sitä, etteivät sukupuolte väliset erot eivät tule esille.
Tuohon avioliittotyyppiin kuuluvat avioliitot, joiihin kuuluvien kesken ei ole seksiä
Ennen naitettiin tytöt, miks'ei pojatkin sopivalle ehdokkaalle, vanhempien järjestämänä. Kävin Sipoon aikana 5 v Heikin luona auttelemassa, ja hänen isänsä naitettiin rannikolla naapuritilan tyttärelle. Isä oli kuitenkin ehtinyt sota-aikana rakastua puolalaiseen lottaan Annaan, ja heille syntyi poika, tämä Heikki.
Isän avioliitosta syntyi 2 tytärtä, tilat yhdistettiin, ja iso meijeri perustettiin, mutta liitto ei ollut onnellinen. Vuosittain koko elämänsä ajan, kunnes halvaantui, kävi isä Annansa ja poikansa luona, tuoden jauhot lihat, ja juustot Annalle.
Halvaannuttuaan hän pyysi poikaansa Heikkiä luokseen meijerin hoitajaksi, ja siellä tämä tutustui paremmin isänsä ja äitinsä tarinaan.
Vaimo teki vaan olon niin vaikeaksi, että Heikki lähti merille joksikin vuodeksi, mutta palasi sitten Anna äitinsä luokse ja avioitui aikanaan.
Sellainen toisiinsa sopeutuneiden järkiavioliitto.
Sininen ja apina! Ei sanoja--- .
Iomalla suurimmat vaarat aviopareilla...hmm
Mikä avioliiton kriisi se on, jos avioliittolakia muokataan saman sukupuolen liitot sallivaksi?
Heikon itsetunnon omaavat kokevat sen piikiksi lihassaan, vaikkei asia heitä suoraan kosketakaan. Taitavat olla sitä samaa kansanosaa joka menettää yöunensa kuullessaan, että euroopassa huhutaan suomalaisten edustavan sivistyksen unohtanutta tapajuoppoa sisäsiittoista mongolikansaa.
Vaikkei kyse olisi totuudesta se toisen mielipide aiheuttaa itsensä uneen itkemistä näille yksilöille. Heikko itsetunto ei vain kestä, että maailmassa on muitakin ihmisiä ajatuksineen tapoineen.
Onneksi tässä maassa on myös niitä, jotka ymmärtävät antaa muillekin kuin vain itselleen ihmisarvon. Kun antaa ymmärrystä saa osakseen ymmärrystä, kun suo muille onnen muut suovat sinulle onnen.
KRIISI
pitäisi olla lyhytaikainen ja laueta sopuisaan rauhaan tai eroon?
RAUHAN KANSSA
rauhassa jatkanemme taivaltamme vaikka mieli on rauhaton..??
KRIISISTÄ
toiseen jatkuu joillakin. TV esitti laajan ohjelman abortista,
jossa lasta odottava äiti voi tehdä päätöksen,
mutta hän ei saa kaipaamaansa tukea halutessaan pitää lapsensa?
Kriisit johtaa joskus välirikkoon ja sitten on taas kaksi SIIPIRIKKOA !
Onneksi on avioeron mahdollisuus , jolla välirikon voi onnistuneesti lopettaa.
Mikä ihme siinä oikein on vikana, kun ihmiset ei enään jaaksa elää yhteiselämää elämän looppuunasti,
vaan kriisin tullessa avioliittoon erotaan,
eikö ihmiset osaa enään ollenkaa järkeillä elämää,
eletään vaan tunteitten perässä,
tehdään älyttömyyksiä, älyttömiä ratkaisuja,
jotka vahingoittaa itseä ja läheisiä,
varsinki vanhan ihmisen elämä olisi paljon mielekkäämpää ja antoisampaa
jos vanhana parisuhde olisi oman vanhan puolison kanssa kunnossa,
70 pääasiassa homoja???
xx9 taidat olla yksi heistä eli homo.
Olet vastannut viesteihin joissa ei ole mitään järkeä.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai kärsitkö lukihäiriöstä?
Pyyntö, mieti seuraavalla kerralla kun vastaat, että kirjoitat
asiasta.
SYRJÄHYPYISSÄ SUOMALAISET
on ihan maailmanmestareita tietää tilastonikkari.
Siis yks kaks kolme, hyppy neljä viis,
yks kaks kolme, hyppy neljä viis:
Tätäkö hyppyä muistelet, oli vauhdikasta vaikka nilkkoihin kävi (-:
"tutkiskele.vainen"
joooo, on suuresti ihmetelly miksi suomessa tehdään syrjähyppyjä älyttömän paljon,
miksi kehataan loukata omaa rahasta puolisoa,
mihin on moraali, omatunto ja rehellisyys kadonnu,
eikö ihmiset muista mitä vihkikaavassa tuli rakkaalle puolisolle luvattua, mihin muisti on kadonnu,
uskottomuus ja syrjähypyt on suurta tyhmyyttä,
ne kaikki elämän kolhut tuli koettua, kaikki se on nyt ohi,
on muistot vaan jäljellä,
Kriisi? Käsitteen sisältö lienee parikohtainen?
En tiedä kriiseistä mutta olen sannonut, että elämme vain kerran. Jos yhteiselämämme tuntuu vaikealle niin silloin on syytä etsiä toinen ratkaisu. Yksin eläminen tai toinen kumappani.
Minua rauhoitti varmuus siitä, ettei vaimoni kuitenkaan löytäisi minua parempaa miestä itselleen.
En minäkään ole tuntenut tarvetta etsiä toista elämän sulostuttajaa.
Yhtään varsinaista kriisiä, tai sen tapaistakaan, ei tule mieleeni.
Avioliiton kriisihän tarkoittaa useimmiten sitä, että yhteiselämä ei suju siten kuin sen pitäisi. Kun intiimi puoli on köyhtynyt, yhteiselämä on yhä enemmän altis kriiseille, jotka johtuvat niin syyttelyistä kuin epäilyistäkin.
Noin käy monelle.
Aloittaja vetoaa aikakauteen, jolloin oli turvallista mm. oleskella muutaman viikon ajan jopa valaan vatsassa. Paljon myöhemmin julkaisi muuan Hammurab lakikokoelman, josta osia kulkeutui sittemmin Lain tauluun, joka kertomuksen mukaan sisälsi Raamatussa maininut kymmenen käskyä. Siinä käännöksessä. jota itsekin olen lukenut, ei käskyjen yhteydessä mainita sanallakaan avioliittoa vaan miehen omaisuudesta, johon kuuluivat ilman yksilöintiä mm. miehen naiset ja lapset, orjat ja orjattaret. Jälkimmäisistä käytettiin yleisesti nimitystä jalkavaimo ja olivat tarpeen niin vaatiessa miehen vapaasti käytettävissä, tämä velvollisuus koski myös miehen lapsia, ainakaan sitä ei kielletty.
Yksiavioisuus tulee huomattavasti myöhemmin mukaan kuvioihin, ilmeisesti maatalouden ja kiinteän asumisen seurauksena (asunnon tilaratkaisut). Tämä muoto säilyi pitkään kahden ikuisena liittona, avioerot olivat harvinaisia. Nykyaika elintason vaatimuksien vuoksi on ihmissuhteita kuluttava ja on luonut edellytykset avioerokäytännön hyväksymiselle.
Homo- ja lesboilmiöt eivät ole meidän aikakautemme osalta muuten uutta kuin salattujen ovien avaamisessa. Mitä on ollut elämä nunna -tai munkkiluostareissa?
Ei ehkä niin siveellistä kuin mitä me kuvittelemme.muuten oivia paikkoja suhteiden solmimiselle ilman virallista siunausta tai ummistetuille silmille.
jaaaaa,,,,
mutta maailmassa on kuulemma ainaki yksi pieni valtio jossa naiselle voi olla kymmen aviomiestä,
mitäs tähän sanotaan,
olishan se melkonen kokemus jos asiat olisiki noin päin,
aina naista on halveerattu vähätelty, huoriteltu, petetty, mutta MIKSI,
kuinka naisen huono kohtelu on aikoinaan muodostunu,
suomessakin nainen 0n edelleen heikommassa asemassa kuin mies,
ainaki omaisuuden, eläkkeen ja palkan suhteen, MIKSI ?
Samoja asioita pohdin. Naisten kohtelu on nurinkurista nykymaailmassa, jossa ihmisoikeudet ovat puhutuimpien listalla.
Ei ollut vaikeuksia avioliitossa, sen jälkeen naisissa erimaissa nyt kaikki hyvin.
Suomi homoja on liikaa Ruotin TV:ssä ei minua haittaa. Suomessa oli kerran vaalit hyvin paljon oli kannattajia homoille-lespoille.
Mielestäni olkoon kaikilla vapaus---kuka sukupuolessa oli Jeesus, luulen hänen rakastettu oli entinen huora Maria-Makdaleena. Hirtoria tässä ajassa on nuori.
Lisä- uunot kaikki Suomessa.
Samaa sukupuolta edustavien keskeisten suuri ongelma on siinä, että se osoittaa, ettei seksi aviopuolisoiden kesken ei ole keskeinen asia avioliitossa.
Se jos mikä edistää liiton ulkopuolisia suhteita.
Ei päätä eikä häntää tuossa julkilausumassa!
Kaikki avioliitot pitäisi solmia maistraatissa ilman uskonnollista väritystä. Avioliitto on juridinen toimi, ei se vaadi uskonnollisia riittejä.
Jos haluaa kirkollisen vihkimyksen, se voitaisiin suoda maistraatissa käynnin jälkeen. Isot häät vaativat ne kirkot ja muut. Ja onhan Suomessa jo nyt moniinkin eri uskontoihin kuuluvia ihmisiä, joiden vihkiseremoniat ovat erilaiset kuin kansankirkossamme. Pitäähän nekin sallia, ja sallitaankin, mutta luulenpa vaan, että vihkimys pitää vahvistaa maistraatissa. Maistraattiin voi pistäytyä vaikka aamiaistunnilla ja tehdä häämatkan kolmosen ratikalla.
Pätevä se kuitenkin on.
Ymmärrän niitä, joiden mielestä samaa sukupuolta olevien vihkiminen pitäisi myös suorittaa kristillisin menoin, tasa-arvon ja demokratian nimissä.
Onhan se niin. Ei ihmisiä voi jaotella ryhmiin ja päättää mikä ryhmä jää kirkollisia toimituksia paitsi.
Yhtä hyvin ymmärrän vastustajia. Ei kannata edes perustella, miksi he vastustavat.
Tämä on varmasti aihe, joka puhuttaa pitkään. Naispappeuttakaan ei ole vielä saatu täysin kotiutumaan Suomeen. Päätös siitä kuitenkin on varmaan jo 30 v. takainen.
kohta suurmoskeijatkin täällä ja naisia kivitetään sharia-lain perusteella.
Suomessa pätee vain oman maamme laki, turhaa on lietsoa moista vihapuhetta!
Et kai tosissasi usko kaikkien muslimien aikovan elää sen mukaan?
Koraani menee kaiken yli.
Meinaatko hyväksyä sharialain? Aika outoa suomalaiselta. Kun ulkomailta tulleita on muutama kymmenen tuhatta ja suomalaisia 5 miljoona, niin vaaleissa luulisi suomalaisen ajattelutavan vielä voittavan. Mutta tietenkin sitten, jos suomalaisetkin punaniskat rupeavat ajatteleman naisista halveksien ja vähättelevät heidän ihmisarvoaan, niin laithan saadaan muutettua.
Kun mielipidekirjoituksia lukee, niin välillä tuntuu, että suomaliset uroot ovat kallistumassa islamislaisen maailman naiskäsitykseen.
NAINEN VAIETKOON....
seurakunnassa on laitettu Saulus tarsolaisen nimiin.
Hän oli tiettävästi jo aikanaan omassa elämässään kyvin edistyksellinen ja hänellä oli kait ystävänään mm. Lyydia purppuranmyyjä...
jaaa,
mitähän tuoki komenti tarkotti,
ei jymmärrä,
vihelti yli lipan,
voitko selventää,,,