Vävypoikani osti auton n. 3kk sitten kehä 3 reunalta autoliikkeestä. Auton myyntiilmoituksessa kerrottiin, että auto on katsastettu. Noin kahden kuukauden jälkeen kun vävyni oli mennyt vakuutusyhtiöön vaihtamaan autovakuutusta niin selvisi että auto ei ollut katsatettu viimeiseen kahteen vuoteen. Vävyni menessä selvittämään asiaa autoliikkeeseen niin ensiksi liikken omistaja väitti että hän ei ole mitenkään korvausvelvollinen. Hetken päästä hän kuitenkin suostui viemään auton katsastukseen, josta auto ei sitten mennyt läpi vaan se joutui ajokieltoon. Myyjä lupasi tilata tarvittavat osat, jotta auto saadaan korjattua ja antoi vävylleni tiläpäisauton(sakkorengastuksella kylläkin) käyttöön. Vävyni tullessa yhtenä iltana töistä peura hyppäsi auton kylkeen ja oveen tuli kolhu. Asianmukaisesti vävyni ilmoitti asiasta poliisille, vaikka peura häipyi paikalta. Nyt autoliikeen omistaja vaatii vävyltäni korvauksia kolhiintuneesta auton ovesta kun hänellä ei ollut autossa kaskovakuutusta. Itse olen sitä mieltä ettei vävyni kuuluu korvata peurakolarista aiheutunutta kolhua, koska on auton omistajan ongelma, jos ei ole varautunut siihen että meillä liikkku teillä myös paljon erilaisia metsän eläimiä.
Näin meitä autoliikkeissä huijataa.
Autoliikeen-huijaama
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.