Hei, mitä mieltä olette Räsästen uudesta kirjasta, jos olette tutustuneet?
Räsästen uusi kirja
aaronseurakuntalainen
20279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ole tutustunut.
Varmaan on hyvä teos, merkittävämpi kuin Aleksis Kiven "seitsemän veljestä", joka on aivan moraaliton kirja ja pitäisi kieltää. Sitä Kiven kirjaa ei Suomen kansa kestä. Romahtaa.
Lukenut en ole mutta ajattelen sen olevan miehisen miehen kanssa luotu vastalauseeksi avioliittolain muuttumiselle. Sellaista pelottelua mitä moniuskovaiset harrastaa.
Maksamaan siitä opuksesta en ole valmis senttiäkään, mutta lehdessähän oli että Vantaalla on taas joku hihuleiden kokoontuminen matkan sinne kyllä maksaisin jos tietäisin saako sen siellä ilmaiseksi. Vai täytyykö paskanpuhumisesta maksaakkin.
Olikohan se omakustannus läpyskä, vai mikä kirkkokunta siihen osallistui.
Moniuskovaisuus täytyisi lailla kieltää.
Mitä on moniuskovaisuus?
En osaa sanaa sen kummemmin selittää kun on ihan kotikutoinen. Lähinnä tarkoitin sellaista ihmistä joja kuukuu kaikkiin mahdollisiin uskontikuntiin niinkuin esm. nämä "kirjailijat". Lahkoja kyllä riittää mutta useimmat on vain yhdelle uskollisia,räsäskäkin kiertää lestaolaisista alkaen kaikki seurat vaikka olen luullut sen oleva evankelisluterilainen.
Nyt kyllä taisit seota sanoissasi ja tiedoissasi aivan täysin.
Tuosta sepustuksesta ei ota mitään selvää.
Sen lisäksi vielä monet kirjoitusvirheet.
Ihan itse keksimäsi "moniuskovaisuus" pitäisi mielestäsi "lailla kieltää"!!!
Ei mitään järkeä!!!
Minähän en mahda sille yhtään mitään, jos järkipahasesi on asennettu hitaalle. Liekkö ollutkin koko ikäsi.
Kyllä pitäisi tuntea edes jonkinlaisia perusteita asiasta jota lähtee ruotimaan, ettei menisi ihan sekoiluksi. Ensinnäkin lestadiolaiset joita on kaikkiaan 13 haaraa, kuuluvat evankelis-luterilaisiin. He ovat vain sen piirissä oleva herätysliike. Toki heillä on suuntauksia, jotka ovat erimielisiä evankelis-luterilaisen kirkkomme enemmistön kanssa. Eikä se, että Räsänen, joka itse kuuluu evankelis-luterilaisen kansanlähetyksen herätysliikkeeseen, vierailee joillain juhlilla puhumassa vielä erota hänestä luterilaisesta tunnustuksesta.
Kertauksena vielä luterilaisen tunnustuksemme perusteita pähkinänkuoressa: Ihminen pelastuu yksin uskosta Jeesukseen Kristukseen ilman lain vaatimia tekoja. Armon, siis Jeesuksen pelastava työn välineinä, toimivat raamatun Sana, ehtoollinen ja pyhä kasteemme. Ihmisestä tulee kristitty kasteen kautta, jossa ihmiselle lahjoitetaan Jeesus Kristus, Pyhän Hengen kautta ja siinä Hänen pelastava tekonsa luetaan kastetun hyväksi. (Kuitenkaan ihminen ei pelastu ellei pysy tällä kasteen jalustalla tai palaa sille uskon kautta Kristukseen)
Jospa antaisit olla sen jeesuskristushöpinäs ainakin silloin kun kohdistat sen minulle.
Tuo räsäskän kirja on vastalause uutta avioliittolakia kohtaan. Se on sille samanlainen pinttymä kuin paikkakunnan toiselle jankkaajalle tilinpäätös.
En kyllä tiedä mistä minun täytyisi itseni pelastaa, jos en sitä itse tee niin turha on pyhiltä henkiltä armoa anella. Enkä kyllä tunnekkaan sellaisia.
Mihin perusteisiin tuo nimimerkkisi viittaa.
Perusteilla tarkoitin lähinnä tuota tietämättömyyttäsi lestadiolaisuudesta vs. evankelisluterilaisuus. Itseäsi et voi itse pelastaa, mutta Jeesus on jo tehnyt kaiken sen millä voit pelastua ikuisesta erosta Jumalasta. Täällä maan päällä voit halutessasi elää erossa Jumalasta, mutta se johtaa sitten siihen, että olet myös kuoleman jälkeen erossa Jumalasta. Ja juuri Jeesukseen uskomalla jo täällä ajassa saat syntisi anteeksi ja et jääkään kuoleman jälkeiseen eroon Jumalasta eli pelastut (kirkkoslangi).
Luther sanoi hyvin Pyhän Hengen toiminnasta: "Uskon, etten voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Herraani Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan että Pyhä Henki on kutsunut minut evankeliumin välityksellä(raamattu), valaissut minut lahjoillaan (huom. kaste ja ehtoollinen), pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa. Samalla tavalla hän maailmassa kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja Jeesuksen Kristuksen yhteydessä varjelee koko kristikunnan ainoassa oikeassa uskossa. Tässä kristikunnassa hän joka päivä antaa minulle ja jokaiselle uskovalle rajattomasti kaikki synnit anteeksi, herättää minut ja kaikki kuolleet viimeisenä päivänä sekä lahjoittaa minulle ja kaikille uskoville iankaikkisen elämän Kristuksessa. Tämä on varmasti totta. "
Kuolemanjälkeen tapahtuu : madot syö aikaa myöden, paitsi ei tuhkattuja, niinkuin minua.
Epäilyttävää puhetta tuo ainoa oikea usko, niitä kun on niin saa....n paljon, mikä sitten kellekkin oikea.
Sekoat lestadiolaisiin näköjään halukkaasti, mutta kirjoituksesi on kuin jehovalla.
Tutkisit asiaa tarkemmin niin huomaisit, ettei mitään tekemistä jehovien harhaoppien kanssa. Tiesithän, että jehovan todistajia ei voi laskea kristityiksi.
Tollasia ne "uskovaiset" juuri on, kaikki muu mikä ei omalta tunnu on harhaoppia.
Et ole lukenut Räsäsen kirjaa, omien sanojesi mukaan, mutta pystyt arviomaan sen ihan lukemattakin!
Et tunne kirjan kirjoittajaa kuin kuulopuheilta ja muiden mielipiteiden pohjalta, mutta pystyt luokittelemaan hänet "moniuskovaiseksi pelottelijaksi".
Itse luomasi omituisen ominaisuuden: "moniuskovainen" haluaisit lailla kiellettäväksi. Siis mitä nyt pitäisi kieltää lailla?
Liekö olet ollut koko ikäsi tällainen mutu-haihattelija, vai onko ominaisuus tullut vasta iän myötä?
Sinulle ei kai paikkakunnan lehteä tule, koska olet sisällöstä noin tietämätön. Varatonko?
Onko sinulla paha olo?
Oletko kokenut epäoikeudenmukaista kohtelua?
Oletko pettynyt ja katkera?
Miksi niin usein eri asioiden yhteydessä haluat loukata kanssaihmisiäsi tai aiheuttaa heille pahaa mieltä?
Miksi ihmisiin pitää kohdistaa ikäviä sanoja ja suorastaan herjausta? Eikö vain asioiden eri näkökulmien esiintuominen riitä?
Kysymyksiä kerrakseen, aihetta ei vastauksiin sen kummemmin anna.
Jos eriävästä mielipiteestäni saan törkyhöpinää, vastaa myös "ei laupeuden nimessä". Joten se siitä!
En ole tutustunut siihen, mutta kokoomuksen nuoret ovat. He ovat Helsingin Sanomien mukaan lähettäneet foliohatun KD:n puoluetoimistoon. Ilmeisesti kyseessä on Räsäsen mielipiteet sukupuolivähemmistöistä, homoseksuaalisuudesta. Toimiston mielestä se olisi pitänyt lähettää suoraan Räsäselle, sillä puolueella ei ole mitään tekemistä kirjan kanssa.
Mitäpä siitä ?
Kaikkea se menetetty puoluejohtajuus ja ministerinpaikka teettää. Tuskin vanhatestamentti kelpaa ohjekirjaksi siihen mitä vaaditaan elämältä nykyään. Teltta ja paimenyhteisössä ja keskinäisessä vihanpidossa se kyllä on "pääomaa" pätevämpi teos, siitähän voi ottaa aina sopivaa "pommitusmateriaalia". Jos nuoret ovat lähettäneet hatun se on heidän kommenttinsa. Eiköhän nuo pakkopullat avioista poistu lähitulevaisuudessa tai ainahan se "paraste ennen" merkinnällä olevat ovat saarnanneet sitä mistä on enää "muistoja karjanajoilta".
Kiitos sinulle homolle kommentista.
Se on varmaan upeaa, kun voitte avopuolisosi Kyöstin kanssa tuupata toinen toisianne RIPULIPERSEESEEN.
Odotatte kiihkeästi, että voitte pian tehdä tuon OKSETTAVAN toimenpiteen oikein papin aamenen kautta.
PASKA haisee ja balalaikat soi. Tunnelma on muutenkin kuin itämaisessa painiottelussa.
= Sinun ja Kyöstin seksisessio.
Ja sitä ei voi sitten tehdä sen aviovaimon kanssa?
Ja eipä aina kristilliset kriteerit täyttävillä puoliskoillakaan ole alapääkään kunnossa.