Toimittajien kirjoituksista ja puheista voi helposti havaita heidän asenteellisuutensa. Näyttää siltä että he eivät edes halua peittää sitä. Ammattitaidon puutettako vai joustavuutta; "kenen leipää syöt , sen lauluja laulat"?
Maanantain A-studiossa Jan Andersson ei malttanut pysyä puolueettomana haastatellessaan Venäjä-asiantuntijaa, "eikös olekin niin että.."-tyyliin. Sama toistuu useissa muissakin haastatteluissa.
Tämän päivän Iltalehdessä oli kuitenkin asiallinen haastattelu; Pekka Visuri tulkitsi siinä Putinin puheita ilmeisen totuudellisesti. Sensijaan Mika Aaltonen, tapansa mukaan, teki Venäjän vastaista mielipiteenmuokkausta. (Nina Leinonen).
Rauli Virtasen tapaiset tähtitoimittajat ovat hakusessa.
Kansalaisilla on silmät ja korvat.
Maanantain A-studiossa Jan Andersson ei malttanut pysyä puolueettomana haastatellessaan Venäjä-asiantuntijaa, "eikös olekin niin että.."-tyyliin. Sama toistuu useissa muissakin haastatteluissa.
Tämän päivän Iltalehdessä oli kuitenkin asiallinen haastattelu; Pekka Visuri tulkitsi siinä Putinin puheita ilmeisen totuudellisesti. Sensijaan Mika Aaltonen, tapansa mukaan, teki Venäjän vastaista mielipiteenmuokkausta. (Nina Leinonen).
Rauli Virtasen tapaiset tähtitoimittajat ovat hakusessa.
Kansalaisilla on silmät ja korvat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän se juuri oli,kun kaksi suomenruotsalaista ruotii Venäjää voiko muuta odottaa.Heillä on ikuinen trauma kun Suomi joutui eroon Ruotsista ja ikiviha
Venäjää kohtaan jatkuu.
Tulee mielikuva, että toimittajille on etukäteen annettu sopivasti ohjailevat kysymykset. Studioon hankitaan haastateltavaksi ne "asiantuntijat", jotka myötäilevät mielipiteiltään näitä kysymyksenasetteluja.
Koko kuvio on suunniteltu jostain ylempää, sillä media on entistä enemmän vallanpitäjien talutusnuorassa. Päivän sana on Naton autuuden julistaminen kaikin mahdollisin keinoin eli käytännössä hybridisodan aktiivinen harjoittaminen.
Ylen toimittajat ovat huonoimmasta päästä, mutta myös MTV3:n nuoret naistoimittajat aamutv:ssä ovat hyvin asenteellisia. Tämä asenteellisuus on huonon toimittajan tunnusmerkki. He eivät kykene käsittelemään asioita objektiivisesti. Hupaisaa on miten haastateltavat valitaan. Joskus ei ylellä ole edes jonkun asian vastapuolen edustajaa haastateltavana ja tämä on ohjelman pohjanoteeraus ja ihmisten aliarvioimista.
Voi sitä mielistelyn määrää tänään Kalevassa kun pahoiteltiin Miss Suomelle hänen joutumistaan joskus kiusatuksi. Teititeltiin oikein. Eipä ole ikinä tällaista nähty muiden missien tai kenenkään kiusatun kohdalla. Vertako kaivavat nenästään tuollaisella tyhmyydellä? Eivätkö medialle tosiaankaan kaikki ole samanarvoisia?
Eipä pyytele media hattu kourassa ikinä anteeksi itse kiusaamiltaan tietysti valkoihoisilta henkilöiltä. Mitä kaksinaamaisuutta!