Käyttäkää oikeaa Ethernetiä aina, kun se on mahd.!

Langattomissa verkoissa on jo nyt kapasiteettiongelmia monilla alueilla, sekä Wlan-yhteyksissä että mobiilidatalla. Noiden kapasiteettia ei voi kovinpaljoa lisätä koska vapaita taajuusalueita ei yksinkertaisesti ole, jokaiselle muusta käytöstä vapautuvalle taajuusalueelle on kymmeniä ottajia joten langattomille verkoille ja mobiilidatalle on turha haaveilla merkittävästä määrästä lisäkapasiteettia. Laitemäärän lisääntyessä kapasiteettiongelmat vain kasvavat ja nopeudet hidastuvat.

Kiinteillä yhteyksillä ei ole tuota ongelmaa, siksi kiinteät yhteydet eivät tule katoamaanvaikka jotkut tekniikasta mitään ymmärtämättömät sellaista kuvittelevatkin.

Hypettäjälle_faktaa kirjoitti:

Langattomissa verkoissa on jo nyt kapasiteettiongelmia monilla alueilla, sekä Wlan-yhteyksissä että mobiilidatalla. Noiden kapasiteettia ei voi kovinpaljoa lisätä koska vapaita taajuusalueita ei yksinkertaisesti ole, jokaiselle muusta käytöstä vapautuvalle taajuusalueelle on kymmeniä ottajia joten langattomille verkoille ja mobiilidatalle on turha haaveilla merkittävästä määrästä lisäkapasiteettia. Laitemäärän lisääntyessä kapasiteettiongelmat vain kasvavat ja nopeudet hidastuvat.

Kiinteillä yhteyksillä ei ole tuota ongelmaa, siksi kiinteät yhteydet eivät tule katoamaanvaikka jotkut tekniikasta mitään ymmärtämättömät sellaista kuvittelevatkin.

Lue lisää

Kummasti sitä kapasiteettia vaan lisätään nimenomaan langattomaan koko ajan. Operaattorit pystyttää useita tukiasemia viikoittain lisää ja kapasiteetti vaan lisääntyy. Esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana mobiilissa kapasiteetin määrä on kasvanut rähädysmäisesti.

Kiinteä puhelinkupari ADSL ei taas ole nopeutunut tai tulekaan nopeutumaan yhtään mihinkään milloinkaan, 4G nopeutuu koko ajan ja kohta tulee 5G. Ja kun 4G on jo lähes kaikkia kiinteitä nopeampi ja vertaa sitä 3Ghen eli 3G:llä saatiin 20mbit ja 4Gllä 150mbit niin 5Gllä tulee samalla kasvuvauhdilla jo yli gigabitin nopeus.

Saatko viiden vuoden päästä ADSLstä gigabit irti? Vai luuletko että viidessä vuodessa joka paikkaan tulee jo kuitu. 5G viimeistään tekee kaikki kiinteät liittymät tarpeettomaksi. Jopa valokuituyhteydet, kukaan ei halua enää maksaa kuidun kalliita kuukausimaksuja kun kännykässä on yhtä nopea netti.

mobiilikorvaakiinteän kirjoitti:

Kummasti sitä kapasiteettia vaan lisätään nimenomaan langattomaan koko ajan. Operaattorit pystyttää useita tukiasemia viikoittain lisää ja kapasiteetti vaan lisääntyy. Esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana mobiilissa kapasiteetin määrä on kasvanut rähädysmäisesti.

Kiinteä puhelinkupari ADSL ei taas ole nopeutunut tai tulekaan nopeutumaan yhtään mihinkään milloinkaan, 4G nopeutuu koko ajan ja kohta tulee 5G. Ja kun 4G on jo lähes kaikkia kiinteitä nopeampi ja vertaa sitä 3Ghen eli 3G:llä saatiin 20mbit ja 4Gllä 150mbit niin 5Gllä tulee samalla kasvuvauhdilla jo yli gigabitin nopeus.

Saatko viiden vuoden päästä ADSLstä gigabit irti? Vai luuletko että viidessä vuodessa joka paikkaan tulee jo kuitu. 5G viimeistään tekee kaikki kiinteät liittymät tarpeettomaksi. Jopa valokuituyhteydet, kukaan ei halua enää maksaa kuidun kalliita kuukausimaksuja kun kännykässä on yhtä nopea netti.

Lue lisää

Kuvittelet vaan että kapasiteetti olisi kasvanut reilusti. Onhan ne mobiilileluyhteydet nopeita niinkauan kun käyttäjämäärät ovat suhteellisen pieniä, käyttäjämäärien kasvun (ja etenkin sen hehkuttamasi datamäärän kasvun) myötä kapasiteetti loppuu auttamatta kesken, niitä taajuuksia kun ei ole käytettävissä rajattomasti eikä käytössäolevien datasiirtoa voida nostaa teknisillä parannuksilla kuin hyvin rajallisesti. Kapasiteetin loppuminen näkyy jo nyt Suomessakin suurempien kaupunkien keskustoissa ruuhka-aikojen surkeina nopeuksina (ja Suomen kaupugit ova pieniä peräkyliä maailman mittakaavassa).

Hypettäjälle_faktaa kirjoitti:

Kuvittelet vaan että kapasiteetti olisi kasvanut reilusti. Onhan ne mobiilileluyhteydet nopeita niinkauan kun käyttäjämäärät ovat suhteellisen pieniä, käyttäjämäärien kasvun (ja etenkin sen hehkuttamasi datamäärän kasvun) myötä kapasiteetti loppuu auttamatta kesken, niitä taajuuksia kun ei ole käytettävissä rajattomasti eikä käytössäolevien datasiirtoa voida nostaa teknisillä parannuksilla kuin hyvin rajallisesti. Kapasiteetin loppuminen näkyy jo nyt Suomessakin suurempien kaupunkien keskustoissa ruuhka-aikojen surkeina nopeuksina (ja Suomen kaupugit ova pieniä peräkyliä maailman mittakaavassa).

Lue lisää

No eipä ollut viisi vuotta sitten esim. 4G samallaa tasolla kuin nyt joten kapasiteetti on lisääntynyt huomattavasti ja käyttäjämäärät myös. Kuten tuolla ylempänä on jo laitettu niin yli 70% kaikesta datasta siirretään jo nyt 4G verkossa.

Tukiasemia lisätään koko ajan ja 5G on tulossa muutamassa vuodessa jolla saadaan niin kovat nopeudet että edes kuitu ei välttämättä yllä vastaaviin. Oletko joku kuparikaapeliyhtyksien myyjä vai mistä tämä erikoinen mielipiteesi tulee?

Fakta on se että kapasiteettia lisätään koko ajan ja mobiili nopeutuu, kiinteä polkee paikallaan. Vai onko jollain operaattorilla esim., laajamittainen kuidun veto menossa, no eipä ole, mutta kaikki lisää 4G tukiasemia minkä ehtivät.

Kiinteät jää pois, moni ottaa 4g mokkulan entisen lankaverkon liittymän tilalle.

mobiilikorvaakiinteän kirjoitti:

No eipä ollut viisi vuotta sitten esim. 4G samallaa tasolla kuin nyt joten kapasiteetti on lisääntynyt huomattavasti ja käyttäjämäärät myös. Kuten tuolla ylempänä on jo laitettu niin yli 70% kaikesta datasta siirretään jo nyt 4G verkossa.

Tukiasemia lisätään koko ajan ja 5G on tulossa muutamassa vuodessa jolla saadaan niin kovat nopeudet että edes kuitu ei välttämättä yllä vastaaviin. Oletko joku kuparikaapeliyhtyksien myyjä vai mistä tämä erikoinen mielipiteesi tulee?

Fakta on se että kapasiteettia lisätään koko ajan ja mobiili nopeutuu, kiinteä polkee paikallaan. Vai onko jollain operaattorilla esim., laajamittainen kuidun veto menossa, no eipä ole, mutta kaikki lisää 4G tukiasemia minkä ehtivät.

Kiinteät jää pois, moni ottaa 4g mokkulan entisen lankaverkon liittymän tilalle.

Lue lisää

"Tukiasemia lisätään koko ajan ja 5G on tulossa muutamassa vuodessa jolla saadaan niin kovat nopeudet että edes kuitu ei välttämättä yllä vastaaviin."

Tukiasemia ei voida lisätä rajattomasti ja monien isompien kaupunkien keskustoissa raja on jo tullut vastaan, kapasiteettia ei voida enää lisätä merkittävästi. Suomen kaltaisessa maassa jossa edes suurimmissa kaupungeissa ei ole kuin kourallinen asukkaita ei tilanne ole vielä kovin paha mutta Suomessakin on monin paikoin pahoja ongelmia kapasiteetin kanssa joita ei enää voida ratkaista järkevästi tukiasemien määrää lisäämällä. 5G tuo vähän tilapäistä helpotusta mutta ei ratkjaise ongelmaa.

Ja ennenkuin alat itkemään ttei muualla maailmassakaan ole ongelmaa, muualla maailmassa mobiilidatasta maksetaan kallista hintaa (usein siirretyn datamäärän mukaan laskutettuna) joten useimmissa maissa mobiilidataa käytetään vain kun on todellista tarvetta eli liikkuvassa käytössä. Suomi on ainoita maita joissa mobiilidatayhteyksiä käytetään laajemmin kotona kiinteiden yhteyksien sijasta, tuo johtuu lähinnä siitä että Suomi on ainoita maita joissa mobiilidataliittymissä ei ole yleisesti siirtomäärärajaa.

"Oletko joku kuparikaapeliyhtyksien myyjä vai mistä tämä erikoinen mielipiteesi tulee? "

Jos ymmärtäisit tekniikkaa ja etenkin radiotekniikan rajoituksia ja siitä johtuvia ongelmia et hypettäisi langattomien puolesta tuolla tavalla, kirjoituksesi ja mielipteesi osoittaa vain puutteellista tekniikan ja niiden ongelmien ymmärrystä.

mobiilikorvaakiinteän kirjoitti:

Kummasti sitä kapasiteettia vaan lisätään nimenomaan langattomaan koko ajan. Operaattorit pystyttää useita tukiasemia viikoittain lisää ja kapasiteetti vaan lisääntyy. Esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana mobiilissa kapasiteetin määrä on kasvanut rähädysmäisesti.

Kiinteä puhelinkupari ADSL ei taas ole nopeutunut tai tulekaan nopeutumaan yhtään mihinkään milloinkaan, 4G nopeutuu koko ajan ja kohta tulee 5G. Ja kun 4G on jo lähes kaikkia kiinteitä nopeampi ja vertaa sitä 3Ghen eli 3G:llä saatiin 20mbit ja 4Gllä 150mbit niin 5Gllä tulee samalla kasvuvauhdilla jo yli gigabitin nopeus.

Saatko viiden vuoden päästä ADSLstä gigabit irti? Vai luuletko että viidessä vuodessa joka paikkaan tulee jo kuitu. 5G viimeistään tekee kaikki kiinteät liittymät tarpeettomaksi. Jopa valokuituyhteydet, kukaan ei halua enää maksaa kuidun kalliita kuukausimaksuja kun kännykässä on yhtä nopea netti.

Lue lisää

Langattomia halutaan vain siksi, että saataisiin jonkinlainen yhteys myös "metsikköön", niin ettei kukaan voisi pakoilla tulevaa vakoilua.
Mitään tässä maailmassa ei tehdä kuluttajien parhaaksi, vaan heidän hyväksikäyttämisekseen mahdollisimman täydellisesti.
Mitävarten muuten halutaan suuria nopeuksia?
Yksikään yksityinen ei tarvitse gigabittiä. Suuria nopeuksia tarvitaan vain kahdensuuntaiseen liikenteeseen, eli siihen, että joka hetki nähdään, mitä sinä huseeraat. Ei siksi, että sinä siitä etua saisit.

Tuo juttu käsitteli mobiilidataa. Siitä 70 % kulkee DNA:lla 4G verkossa. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kuvittelisi 70 % kaikesta datasta liikkuvan 4 G verkossa. Viime vuonna mobiiliverkoissa liikkui 627 tuhatta teratavua. Tämä on n. 260 gigatavua kotitaloutta kohden tai 22 gigatavua kuussa.

okaro kirjoitti:

Tuo juttu käsitteli mobiilidataa. Siitä 70 % kulkee DNA:lla 4G verkossa. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kuvittelisi 70 % kaikesta datasta liikkuvan 4 G verkossa. Viime vuonna mobiiliverkoissa liikkui 627 tuhatta teratavua. Tämä on n. 260 gigatavua kotitaloutta kohden tai 22 gigatavua kuussa.

Lue lisää

Ei vaan siinä selvästi sanottiin että 70% KAIKESTA DATASTA kulkee 4G verkossa. Etkö osaa lukea vai ymmärrä lukemaasi?

Suora lainaus uutisesta: "Tällä hetkellä jo yli 70 prosenttia kaikesta datasta siirtyy 4G-verkossa."

Miten paljon selvemmin tuota voisi sanoa? Yli 70% KAIKESTA DATASTA siirtyy 4G verkossa! Ihan turhaa siinä yrittää vääristellä asioita ja pönkittää kiinteän asemaa.

Siinä lisää luettavaa.

http://arstechnica.com/information-technology/2016/07/turn-on-5g-turn-off-old-landlines-fcc-plans-future-of-phone-networks/

Muutamassa vuodessa kiinteä jää pois, ei kukaan käytä enää mitään 56k puhelinmodeemeita, ISDNää tai lankapuhelimiakaan joten seuraavaksi häviää kaikki DSL ja kaapelimodeemit, viimeisenä varmaan kuituliittymät johon voi mennä maksimissaan ehkä jotain 10 vuotta.

Kaikki siirtyy käyttämään 4G ja tulevaisuuden 5G, 6G jne verkkoja joilla saavutetaan paljon suuremmat nopeudet kuin kuidullakaan.

Vuonna 2030 Suomessa ei ole yhtään ainoaa kiinteää yhteyttä käytössä.

mobiilikorvaakiinteän kirjoitti:

Ei vaan siinä selvästi sanottiin että 70% KAIKESTA DATASTA kulkee 4G verkossa. Etkö osaa lukea vai ymmärrä lukemaasi?

Suora lainaus uutisesta: "Tällä hetkellä jo yli 70 prosenttia kaikesta datasta siirtyy 4G-verkossa."

Miten paljon selvemmin tuota voisi sanoa? Yli 70% KAIKESTA DATASTA siirtyy 4G verkossa! Ihan turhaa siinä yrittää vääristellä asioita ja pönkittää kiinteän asemaa.

Siinä lisää luettavaa.

http://arstechnica.com/information-technology/2016/07/turn-on-5g-turn-off-old-landlines-fcc-plans-future-of-phone-networks/

Muutamassa vuodessa kiinteä jää pois, ei kukaan käytä enää mitään 56k puhelinmodeemeita, ISDNää tai lankapuhelimiakaan joten seuraavaksi häviää kaikki DSL ja kaapelimodeemit, viimeisenä varmaan kuituliittymät johon voi mennä maksimissaan ehkä jotain 10 vuotta.

Kaikki siirtyy käyttämään 4G ja tulevaisuuden 5G, 6G jne verkkoja joilla saavutetaan paljon suuremmat nopeudet kuin kuidullakaan.

Vuonna 2030 Suomessa ei ole yhtään ainoaa kiinteää yhteyttä käytössä.

Lue lisää

Usko jo, konteksti oli mobiilidata. Juttu alkaa:

"DNA:n verkossa liikkui viime vuonna lähes kuusi (5,9) gigatavua dataa kuukaudessa liittymää kohti, ilmenee tutkimusyritys Tefficientin tuoreesta raportista. "

SIis kyse on mobiilidatasta.

"4G-liikenne DNA:n verkossa kasvaa vahvasti. Viime vuonna volyymi kasvoi yli 180 prosenttia vuoden takaiseen määrään verrattuna. Tällä hetkellä jo yli 70 prosenttia kaikesta datasta siirtyy 4G-verkossa."

Edelleen kyse on mobiilidatasta. Lisäksi tuo koskee vain DNA:ta. Ilmeisesti medialukutaitoa ei opeteta kouluissa riittävästi. Puutut yhteen sanaan ja väännät sen merkityksen mieleiseksesi miettimättä ollenkaan kontekstia. Koko jutussa tai sen pohjana olevassa tutkkimuksessa ei mitenkään viitattu kiinteisiin yhteyksiin.

Missä kohtaa näet että siinä puhutaan mobiilidatasta? Noissa lainauksissasi puhutaan esim. "DNA:n verkossa", "liittymää kohti", "kaikesta datasta".

Jos kyseessä olisi selvästi mobiilidata niin voitaisiin mainita esimerkiksi "DNA:n matkapuhelinverkossa" tai "DNA:n mobiiliverkossa", "matkapuhelinliittymää kohti" tai "mobiilidataliittymää kohti", tai vaikka "kaikesta mobiilidatasta".

Missään kohtaa ei mainita että kysymyksessä olisi nimenomaan pelkkä mobiili vaan puhutaan pelkästään yleisesti verkosta, liittymästä ja sitten vielä "kaikesta datasta".

Jos ei ole "kuitulasit" päässä niin tyhmempikin ymmärtää että kysymyksessä on KAIKKI DATA ja yli 70% siitä menee jo nyt 4G verkossa. Eli sinulle voisi sanoa kuten itse totesit:

"Ilmeisesti medialukutaitoa ei opeteta kouluissa riittävästi. Puutut yhteen sanaan ja väännät sen merkityksen mieleiseksesi miettimättä ollenkaan kontekstia. "

Miten vaikeaa se voi olla uskoa että kiinteä jää kokonaan pois ja jo nyt mobiili on vallannut lähes koko dataliikenteen. Eikä DNA ole sen kummempi operaattori kuin muutkaan, sama tilanne on varmasti jokaisella operaattorilla.

Poislukien ehkä Sonera joka jostain syystä markkinoi edelleen kiinteitä yhteyksiä ja mobiililiittymissä sillä on ollut datarajoituksia ym. en tiedä onko vieläkin.

Esimerkiksi kun menet Soneran sivulle ja klikkaat "nettiliittymät" niin silloin aukeaa kiinteiden yhteyksien myyntisivu ja jos osoitteeseen on Soneran kiinteä tarjolla niin mobiilia ei edes tarjota vaan jotain kuppasta 8M ADSL:ää. Säälittävää. Asiakkaan täytyy itse osata klikata ylhäältä "Liikkuva netti" että saa nykyaikaisen mobiiliyhteyden.

Taas vaikkapa Elisa on nykyaikainen ja sieltä kun menee Elisan sivulle ja klikkaa "netti" niin aukeaa suoraan mobiililaajakaistan myyntisivu.

Hypettäjälle_faktaa kirjoitti:

Kuvittelet vaan että kapasiteetti olisi kasvanut reilusti. Onhan ne mobiilileluyhteydet nopeita niinkauan kun käyttäjämäärät ovat suhteellisen pieniä, käyttäjämäärien kasvun (ja etenkin sen hehkuttamasi datamäärän kasvun) myötä kapasiteetti loppuu auttamatta kesken, niitä taajuuksia kun ei ole käytettävissä rajattomasti eikä käytössäolevien datasiirtoa voida nostaa teknisillä parannuksilla kuin hyvin rajallisesti. Kapasiteetin loppuminen näkyy jo nyt Suomessakin suurempien kaupunkien keskustoissa ruuhka-aikojen surkeina nopeuksina (ja Suomen kaupugit ova pieniä peräkyliä maailman mittakaavassa).

Lue lisää

Windows tahmaa netin ja wlanin!

Taas modernismi vouhotusta.
Vaikka tukiasema on täällä muutaman kymmenen metrin päässä kännykkä näyttää melkein nollayhteyttä.
Käytössä on kuituyhteys ja se toimii, ellei sähköt katkea.
En ymmärrä tuollaista mokkulavouhotusta. Tälläkin palstalla itketään mokkulan toimimattomuutta. Se voi kuitenkin olla hyvä ratkaisu jos talossa on vain yksi läppäri.

Luuletteko, että tässä maailamssa tehdään mitään uudistuksia kansan parhaaksai?
Ei, ainoastaan hallitsemiseksi, valvomiseksi ja rahat pois tyhmältä kansalta.

runkoverkon kuituyhteyksissä sitä kaistaa vaan on niin reilusti ettei ne käytännössä tukkeennu koskaan.

4g takkuaa koska tukiaseman kapasiteetti ei riitä silloin kun alueella on paljon käyttäjiä, sillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon kanssa. ja adslää tällainen tukkeutuminen ei koske.

eitukkeennuadsl kirjoitti:

runkoverkon kuituyhteyksissä sitä kaistaa vaan on niin reilusti ettei ne käytännössä tukkeennu koskaan.

4g takkuaa koska tukiaseman kapasiteetti ei riitä silloin kun alueella on paljon käyttäjiä, sillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon kanssa. ja adslää tällainen tukkeutuminen ei koske.

Lue lisää

Turha tuolle on faktoja kertoa, se ei tajua tekniikasta mitään vaikka ratakiskoa vääntäisi. Kuvittelee onneton että langattomien kapasiteettia voidaan kasvattaa rajattomasti kun jollain alueella käyttäjämäärä kasvaa.

Tollaasta 1 Gbit/s mun käytöllä tartis n. minuutin kuukaudessa, loppuaika ihan turhaa.

Oletteko te joitain paikallaan jököttäviä maamerkkejä?

Venttiseiska oli jo kehitystä, jottei kaapelikelan kanssa tarvinnut ravata pitkin metsiä.

Kuitujen ja muiden oikeasti nopeiden kiinteiden yhteyksien hinnat putoavat kun tarjonta kasvaa ja ne yleistyvät, langattomien yhteyksien hinnat tulevat suomessakin nousemaan kun kapasiteetti alkaa loppua.

Suomi on ainoita maita maailmassa jossa mobiiliyhteyksiä saa kiinteällä kuukausimaksulla rajattomalla datamäärällä ja se on mahdollista vielä toistaiseksi kun dataa liikkuu melko vähän ja pienillä nopeuksilla. Kun kapasiteetti alkaa loppua tekniikan rajoitusten tullessa vastaan on operaattoreiden joko nostettava hintoja reilusti tai rajoitettava datan määrää ja/tai nopeutta eli suomessakin tullaan siirtymään vastaavaan kuin muualla maailmassa, koti yms. yhteydet kiinteillä yhteyksillä ja mobiiliverkoilla vain se liikkuva liikenne jossa oikeasti tarvitaan langattomia yhteyksiä.

Monet vaahtoavat noiden mobiiliverkkojen puolesta kun eivät ymmärrä tekniikan rajoituksia. Mobiilipuolellakin tekniikka kehittyy mutta ei läheskään riittävän nopeasti datamäärän ja tarpeet huomioiden. Kiinteillä yhteyksillä pystytään jo nykyisellä tekniikalla toimittamaan haluttaessa vaikka 10 gigabitin yhteydet jokaiseen asuntoon eli tekniikka ei sitä rajoita, nykyisin vielä nuo on hinnoiteltu turhan kalliiksi mutta kun niitä aletaan tarjoamaan laajemmin kysynnän ja tarpeiden kasvaessa romahtaa hinta.

Tekniikka_ratkaisee kirjoitti:

Kuitujen ja muiden oikeasti nopeiden kiinteiden yhteyksien hinnat putoavat kun tarjonta kasvaa ja ne yleistyvät, langattomien yhteyksien hinnat tulevat suomessakin nousemaan kun kapasiteetti alkaa loppua.

Suomi on ainoita maita maailmassa jossa mobiiliyhteyksiä saa kiinteällä kuukausimaksulla rajattomalla datamäärällä ja se on mahdollista vielä toistaiseksi kun dataa liikkuu melko vähän ja pienillä nopeuksilla. Kun kapasiteetti alkaa loppua tekniikan rajoitusten tullessa vastaan on operaattoreiden joko nostettava hintoja reilusti tai rajoitettava datan määrää ja/tai nopeutta eli suomessakin tullaan siirtymään vastaavaan kuin muualla maailmassa, koti yms. yhteydet kiinteillä yhteyksillä ja mobiiliverkoilla vain se liikkuva liikenne jossa oikeasti tarvitaan langattomia yhteyksiä.

Monet vaahtoavat noiden mobiiliverkkojen puolesta kun eivät ymmärrä tekniikan rajoituksia. Mobiilipuolellakin tekniikka kehittyy mutta ei läheskään riittävän nopeasti datamäärän ja tarpeet huomioiden. Kiinteillä yhteyksillä pystytään jo nykyisellä tekniikalla toimittamaan haluttaessa vaikka 10 gigabitin yhteydet jokaiseen asuntoon eli tekniikka ei sitä rajoita, nykyisin vielä nuo on hinnoiteltu turhan kalliiksi mutta kun niitä aletaan tarjoamaan laajemmin kysynnän ja tarpeiden kasvaessa romahtaa hinta.

Lue lisää

Suomessa ollaan nimenomaan siirtymässä kiinteästä mobiiliin kovalla vauhdilla ja tuskin tulee takaisin siirtymistä. Vai onko esimerkiksi ihmiset sankoin joukoin ruvenneet hamuamaan lankapuhelimia takaisin käyttöön? Ja onko niiden hinnat laskenut viimevuosina? No ei vaan liittymät irtisanottu, operaattorit lakannut tarjoamasta uusia ja tekniikkakin jo kohta purettu.

Kukaan ei halua mitään riippakivi kaapeleita kotiinsa enään nykypäivänä. Kyllä kehitys menee siihen että muutamassa vuodessa saadaan gigabitti 5G yhteydellä ja sitten tulee 6G jolla saadaan jo vaikka 50 gigabittiä sekunnissa ihan miten päin vaan joka niemeen ja notkoon.

Ja vielä varmaan joku vastarannan kiiski pitää kiinni jostain vanhentuneesta kuidusta naurettavalla 1 gigan nopeudella satojen eurojen kuukausimaksuilla. Näillekin pikkuhiljaa käy kuten lankapuhelimille, hintaa nostetaan ja nostetaan, uusien myynti loppuu ja lopulta pakkosiirretään kaikki mobiiliin ja kiinteä tekniikka puretaan pois.

Se on aivan valtava helpotus operaattoreiden ylläpidolle kun ei ole enää yhtään kaapeleita ylläpidettävänä vaan kaikki toimii langattomasti. Puhelinkuparit, kuidut ja koaksiaalit voi vahingoittua, ne voi kaivaa poikki, liitokset pätkiä tms. ongelmaa, ei ole mobiilissa.

Kun koko maa on siirretty täysin mobiiliin niin voidaan keskittyä täydellisesti kehittämään tekniikkaa kun vanhojen riippakivi kaapeleiden korjailut jää pois, asentajia ei tarvita enään vanhan parsintaan vaan uuden tekemiseen ja asiakaspalveluiden henkilömäärää voi vähentää vikasoittojen käytännössä loppuessa.

Uskon että tulevaisuudessa kaikissa laitteissa on mobiililiittymät, muutoksen voisi tehdä vaikka heti. Ainoastaan ilmoitettaisiin kaikille kiinteän verkon asiakkaille että kaikki liittymät katkaistaan vaikka 2kk kuluttua ja täytyy hankkia mobiili tilalle. Tietysti kiinteän uusmyynti lopetettaisiin myös välittömästi ja ylläpidon voisi myös lopettaa koska tekniikka poistuu käytöstä, vikoja ei tarvitse enää korjata.

Sitten kun aika on kulunut niin operaattorit yksinkertaisesti sammuttaisi kaiken infran joka palvelee kiinteää verkkoa. Näin suomi siirtyisi kerralla 2020 luvulle nettiyhteyksien suhteen ja kaikki voimavarat voisi käyttää uuden sukupolven verkkojen kehittämiseen. Varmasti jo laitteiden sähkönkulutuksesta tulisi valtavat säästöt kuin ylläpitää vanhaa antiikkista tekniikkaa nykyaikaisen rinnalla.

Kuitenkin mobiiliverkko on joka tapauksessa oltava niin suurella nopeudella olemassa että se riittää miten päin vain kaikkiin tarpeisiin, ja silloin rinnakkainen kiinteä on turhaa tekniikkaa joka voidaan purkaa pois.

"Kukaan ei halua mitään riippakivi kaapeleita kotiinsa enään nykypäivänä. Kyllä kehitys menee siihen että muutamassa vuodessa saadaan gigabitti 5G yhteydellä ja sitten tulee 6G jolla saadaan jo vaikka 50 gigabittiä sekunnissa ihan miten päin vaan joka niemeen ja notkoon. "

Tutustuisit langatoman tiedonsiirron tekniikkaan ja radiotekniikkaan yleensäkin, edes ne alkeet, niin et tekisi itseäsi naurunalaiseksi. Kirjoituksesi osoittaa selvästi että et ymmärrä langattomasta teknologiasta ja sen teknisistä rajoituksista mitään.

"Suomessa ollaan nimenomaan siirtymässä kiinteästä mobiiliin kovalla vauhdilla ja tuskin tulee takaisin siirtymistä."

Toistaiseksi osa on siirtymässä, rajat ovat kuitenkin tulossa vastaan ja lähitulevaisuudessa jos haluaa edes siedettävän nopeita yhteyksiä kiinteä on ainoa vaihtoehto. Nopeuden tarve kasvaa huomattavasti nopeammin kuin langaton tekniikka. Puhelimilla ei ole tuossa mitään merkitystä, puhelu kun ei juuri sitä verkkoa kuormita (puhelu kuluttaa kaistaa hurjat 9,6kb/s) eli siirtyminen lankapuhelimista kännyköihin ei liity asiaan mitenkään.

"Kuitenkin mobiiliverkko on joka tapauksessa oltava niin suurella nopeudella olemassa että se riittää miten päin vain kaikkiin tarpeisiin,"

Tuo ei vaan ole teknisesti mahdollista, ei edes nykyisin saati tulevaisuudessa kun datamäärä kasvaa edelleen nopeammin kuin langattoman tekniikan mahdollisuudet.

Mistä ihmeen rajoituksista höpötät, samaa jauhetaan koko ajan ja tekniikkaa kehittyy. Jos nyt tämän hetken tekniikalla ei saada 6G:tä niin se ei tarkoita etteikö esimerkiksi 10 vuoden sisällä se ole mahdollista.

Ei kymmenen vuotta sitten tiedetty 4G:stäkään mitään ja nyt se on käytössä ja nopeudet yli 100 megabittiä sekunnissa! 5G on tulossa ja muutaman vuoden päästä siitä 6G jne. kapasiteetti on tähänkin asti moninkertaistunut aina kun tulee uusi verkko ja näin tulee tapahtumaan jatkossakin.

Vanhassa roikkuminen ja tyhjänpäiväinen paapatus ei auta asiaa sen sijaan yhtään. Jos kännyköitä ei olisi kukaan ottanut käyttöön ja käyttänyt vain lankapuhelinta niin tuskin nyt olisi 4G verkkoa.

Suurin osa kuitenkin ymmärtää missä mennään ja operaattorit ohjaavat asiakkaita oikeaan suuntaan mm. hinnoittelulla, mainostamisella jne. Kiinteä yhteys on huomattavasti kalliimpi mobiiliin verrattuna ja liittymän nopeus paljon alhaisempi. Kuka maksaa 30€/kk jostain 10 megasta jos 20€/kk saa 50 megaa?

No ainahan näitä jääriä kuten sinä löytyy, mutta suurin osa ymmärtää vaihtaa mobiiliin.

Kukaan ei mainosta valokuituja vaan mobiilia. Moni operaattori tarjoaa ensisijaisesti mobiilia uusille asiakkaille ja kiinteää täytyy asiakkaan erikseen vaatia, jos asiakas haluaa vain "netin" niin myydään mobiili. Monille uusille omakoti asuinaluelleikaan ei vedetä kiinteää kaapelointia koska mobiili on tulevaisuuden suuntaus.

Kerrostaloissa vielä vedetään kuitua mutta luulisin että muutamassa vuodessa sekin loppuu.

Operaattoreiden luulisi tietävän tekniikan rajoitteet jos sellaisia olisi. Mutta kaikesta näkee että langaton on tulevaisuutta ja kiinteät jää kokonaan pois.

kiinteäjääpois kirjoitti:

Mistä ihmeen rajoituksista höpötät, samaa jauhetaan koko ajan ja tekniikkaa kehittyy. Jos nyt tämän hetken tekniikalla ei saada 6G:tä niin se ei tarkoita etteikö esimerkiksi 10 vuoden sisällä se ole mahdollista.

Ei kymmenen vuotta sitten tiedetty 4G:stäkään mitään ja nyt se on käytössä ja nopeudet yli 100 megabittiä sekunnissa! 5G on tulossa ja muutaman vuoden päästä siitä 6G jne. kapasiteetti on tähänkin asti moninkertaistunut aina kun tulee uusi verkko ja näin tulee tapahtumaan jatkossakin.

Vanhassa roikkuminen ja tyhjänpäiväinen paapatus ei auta asiaa sen sijaan yhtään. Jos kännyköitä ei olisi kukaan ottanut käyttöön ja käyttänyt vain lankapuhelinta niin tuskin nyt olisi 4G verkkoa.

Suurin osa kuitenkin ymmärtää missä mennään ja operaattorit ohjaavat asiakkaita oikeaan suuntaan mm. hinnoittelulla, mainostamisella jne. Kiinteä yhteys on huomattavasti kalliimpi mobiiliin verrattuna ja liittymän nopeus paljon alhaisempi. Kuka maksaa 30€/kk jostain 10 megasta jos 20€/kk saa 50 megaa?

No ainahan näitä jääriä kuten sinä löytyy, mutta suurin osa ymmärtää vaihtaa mobiiliin.

Kukaan ei mainosta valokuituja vaan mobiilia. Moni operaattori tarjoaa ensisijaisesti mobiilia uusille asiakkaille ja kiinteää täytyy asiakkaan erikseen vaatia, jos asiakas haluaa vain "netin" niin myydään mobiili. Monille uusille omakoti asuinaluelleikaan ei vedetä kiinteää kaapelointia koska mobiili on tulevaisuuden suuntaus.

Kerrostaloissa vielä vedetään kuitua mutta luulisin että muutamassa vuodessa sekin loppuu.

Operaattoreiden luulisi tietävän tekniikan rajoitteet jos sellaisia olisi. Mutta kaikesta näkee että langaton on tulevaisuutta ja kiinteät jää kokonaan pois.

Lue lisää

Niistä radiotekniikan rajoituksista jotka ovat osin jo tulleet vastaan ja jotka asian tuntevat tahot tietävät ja tunnustavat. 10 vuotta sitten ei tiedetty 4G-tekniikasta mitään mutta tiedettiin että radiotekniikassa on vielä paljon varaa, nyt tiedetään että rajoja kolkutellaan kokoajan ja kapasiteetin kasvattaminen alkaa olla hankalaa. 10 vuotta sitten oli myös radiotaajuuksia paremmin saatavissa kuin nyt, nykyään netti-tyyppiseen datasiirtoon soveltuva taajuusalue on täysi ja taajuuksien käytöstä kilpailee monia tahoja (monet niistä tärkeämpiä kuin mobiilidatapelleily).

Operaattorit kyllä tietävät tilanteen, sen että parhaiten kuluttajia saa tällähetkellä rahastettua mobiililiittymillä. Pienimmällä investoinnilla suurimmat tulot kuluttajilta kun kuluttajat eivät toistaiseksi vaadi parempaa vaan uskovat mobiilihypetykseen, tuo rahan tekohan se on operaattoreiden päätarkoitus eikä asiakkaiden palvelu kuten tunnut kuvittelevan. Kuluttajia ohjataan kyllä hinnoittelulla, nimenomaan niihin liittymiin joista operaattori kulloinkin saa parhaan tuoton pienimmällä investoinnilla. Se ei operaattoria kiinnosta jos kuluttaja joutuu tulevaisuudessa uusimaan kaikki laitteensa ja kaivattamaan kalliin kiinteän yhteyden saadakseen kunnollatoimivan ja oikeasti nopean yhteyden, kuluttajahan sen maksaa eikä operaattori.

kiinteäjääpois kirjoitti:

Mistä ihmeen rajoituksista höpötät, samaa jauhetaan koko ajan ja tekniikkaa kehittyy. Jos nyt tämän hetken tekniikalla ei saada 6G:tä niin se ei tarkoita etteikö esimerkiksi 10 vuoden sisällä se ole mahdollista.

Ei kymmenen vuotta sitten tiedetty 4G:stäkään mitään ja nyt se on käytössä ja nopeudet yli 100 megabittiä sekunnissa! 5G on tulossa ja muutaman vuoden päästä siitä 6G jne. kapasiteetti on tähänkin asti moninkertaistunut aina kun tulee uusi verkko ja näin tulee tapahtumaan jatkossakin.

Vanhassa roikkuminen ja tyhjänpäiväinen paapatus ei auta asiaa sen sijaan yhtään. Jos kännyköitä ei olisi kukaan ottanut käyttöön ja käyttänyt vain lankapuhelinta niin tuskin nyt olisi 4G verkkoa.

Suurin osa kuitenkin ymmärtää missä mennään ja operaattorit ohjaavat asiakkaita oikeaan suuntaan mm. hinnoittelulla, mainostamisella jne. Kiinteä yhteys on huomattavasti kalliimpi mobiiliin verrattuna ja liittymän nopeus paljon alhaisempi. Kuka maksaa 30€/kk jostain 10 megasta jos 20€/kk saa 50 megaa?

No ainahan näitä jääriä kuten sinä löytyy, mutta suurin osa ymmärtää vaihtaa mobiiliin.

Kukaan ei mainosta valokuituja vaan mobiilia. Moni operaattori tarjoaa ensisijaisesti mobiilia uusille asiakkaille ja kiinteää täytyy asiakkaan erikseen vaatia, jos asiakas haluaa vain "netin" niin myydään mobiili. Monille uusille omakoti asuinaluelleikaan ei vedetä kiinteää kaapelointia koska mobiili on tulevaisuuden suuntaus.

Kerrostaloissa vielä vedetään kuitua mutta luulisin että muutamassa vuodessa sekin loppuu.

Operaattoreiden luulisi tietävän tekniikan rajoitteet jos sellaisia olisi. Mutta kaikesta näkee että langaton on tulevaisuutta ja kiinteät jää kokonaan pois.

Lue lisää

"kiinteä jää pois"

Ja jätit yhden hyvin olennaisen asian kertomatta:

Kiinteässä liittymässä (ADSL, SDSL, kaapelimodeemi) on usein (ainakin Suomessa) julkinen IP -osoite. Erittäin oleellinen asia, jos ajat jotain sellaista ohjelmaa, jonka tulee vastata internetistä saapuviin paketteihin (UDP) tai palvelupyyntöihin (TCP).

Esim. Skype on tällainen ohjelma.

Toki 2 Skypeä voi käyttää, vaikka kummassakin päässä olisi operaattorin pakko-NAT käytössä, mutta tällöin yhteys joudutaan kierrättämään jonkun kolmannen koneen kautta. (lisää viivettä, ja johtaa yhteyden katkeamiseen, jos tuo kolmas kone katoaa verkosta, sammutetaan, tai sen IP -osoite vaihtuu).

Mobiileihin joko ei saa julkista IP -osoitetta tai ainakin siitä joutuu maksamaan kalliin lisämaksun joka kk normaalin mobiililaajakaistahinnan lisäksi.

Osasyy tilanteeseen on toki IPv4 -protokollan rajallinen osoiteavaruus (n. 4 miljardia IP -osoitetta per koko maapallo).

IPv6 -protokollassa osoitteita riittäisi vaikka jokaiselle maapallon atomille yksi, mutta eivätpä operaattorit ole kiinnostuneita IPv6 -tekniikan käyttöönotosta.

Suomessa ainoa, jolta saa IPv6 -yhteyksiä taitaa olla Nebula, dna:ta, Soneraa ja Elisaa ei voisii vähempää kiinnostaa.

Nebulan hinnat taas ovat kalliita, mutta tämä ei ole Nebulan oma syy: Jos Elisan koti -ADSL maksaa 23 eur/kk, niin Elisan johtovuokra Nebulalta saattaa olla esim. 20 EUR/kk.

Eli jos asut alueella, jonka paikallinen lankaverkko on Elisan omistama, niin jos Nebula tarjoaisi yhteyttä samaan hintaan kuin Elisa, niin tuosta 23 eur/kk hinnasta Elisalle johtovuokrana menisi 20 eur/kk ja Nebulalle itselleen jäisi 3 eur/kk (sis .alv 24%) eli kun valtio ottaa tuosta alv:n päältä, niin eipä taida alle 3 eur/kk riittää kannattavaan liiketoimintaan.

Viestintäviraston PITÄISI valvoa, että operaattorin toiselta operaattorilta perimät johtovuokrat ovat kohtuullisia.

Valitettavasti Viestintävirasto uskoo kaikki dna:n, Soneran ja Elisan tekosyyt sille, miksi johtovuokrat ovat niin kalliita kuin ne nyt ovat.

Eli niin kauan kun viestintäviraston nykyiset "asiantuntijat" saavat jatkaa työssään, mikään ei tule muuttumaan.

Kyseiset "asiantuntijat" osaavat lähinnä kuunnella, mitä dna:n, Soneran ja Elisan edustajilla on sanottavana asiasta.

Omaan järkeilyyn he eivät ole kykeneviä.


Virastossa on lähinnä suojatyöpaikkoja ihmisille, joilla on hieno tutkinto, mutta todellinen osaaminen ei vakuuta.

Nykyäänhän nämä kolme eli sonera, elisa, dna eivät myy ainakaan yksityisille yhteyksiä toistensa verkkoihin ollenkaan ja mahdollisesti vielä olemassaolevat määräaikaiset sopimukset jätetään uusimatta (ja yritetään tyrkyttää omaa mobiililiittymää).

Ilmeisesti johtovuokria on viime vuosina korotettu koska aikanaan ainakin elisa ja sonera myivät ainakin jossain määrin myös toistensa verkkoihin.

Sonera myy joihinkin pienempien paikallisoperaattoreiden verkkoihin, elisasta ja dna:sta en mene varmaksi sanomaan mutta luulisin että eivät myy.

Nykyään on tilanne että verkon omistavalla operaattorilla on käytännössä monopoli kiinteässä yhteydessä jolloin voi pitää kovaa hintaa ja olla parantamatta palveluita kun asiakkaalla ei ole vaihtoehtoa.

juuri tarkistin ja hienosti on adsl edelleen saatavilla myös keski-suomessa. ja kuidunhan saa kuka vaan kun perustaa kuituosuuskunnan ja alkaa hoitamaan hommaa.

kuitupihaan kirjoitti:

juuri tarkistin ja hienosti on adsl edelleen saatavilla myös keski-suomessa. ja kuidunhan saa kuka vaan kun perustaa kuituosuuskunnan ja alkaa hoitamaan hommaa.

Työkaverille sonera ilmoitti, että päättyvää 8 megan ADSL-yhteyttä ei saa enää, kun kahden vuoden sopimus päättyy.

1309 kirjoitti:

Työkaverille sonera ilmoitti, että päättyvää 8 megan ADSL-yhteyttä ei saa enää, kun kahden vuoden sopimus päättyy.

ja kohde on varmasti soneran omassa verkossa eikä esim. elisan? koska silloin adsl on tilattavissa elisalta. mutta jos ei ole niin kuitua puuhaamaan http://www.avoinkuitu.fi

Ehdottomasti kuitua mullekkin..

Suora lainaus www.avoinkuitu.fi sivulta.

Liittyminen kuituverkkoon maksaa tyypillisesti noin 1700–3000 euroa. Paikallisen kuituverkon ylläpitokustannukset kotitaloutta kohden ovat noin 170–280 euroa vuodessa.

Halpaa on ja en usko, että seuraavaan kymmeneen vuoteen tänne perämetsään piuhoja vedellään..
Toisaalta eipä tuollaisilla liittymismaksuilla tarvitse vedelläkkään.

1309 kirjoitti:

Ehdottomasti kuitua mullekkin..

Suora lainaus www.avoinkuitu.fi sivulta.

Liittyminen kuituverkkoon maksaa tyypillisesti noin 1700–3000 euroa. Paikallisen kuituverkon ylläpitokustannukset kotitaloutta kohden ovat noin 170–280 euroa vuodessa.

Halpaa on ja en usko, että seuraavaan kymmeneen vuoteen tänne perämetsään piuhoja vedellään..
Toisaalta eipä tuollaisilla liittymismaksuilla tarvitse vedelläkkään.

Lue lisää

Persaukiset voivat leikkiä noilla mobiilileluilla jos haluavat. Kunnollisia yhteyksiä haluavat hankkivat kiinteän liittymän, nuo ovat ihan kohtuullisia hintoja KUNNOLLISESTA yhteydestä.

1309 kirjoitti:

Ehdottomasti kuitua mullekkin..

Suora lainaus www.avoinkuitu.fi sivulta.

Liittyminen kuituverkkoon maksaa tyypillisesti noin 1700–3000 euroa. Paikallisen kuituverkon ylläpitokustannukset kotitaloutta kohden ovat noin 170–280 euroa vuodessa.

Halpaa on ja en usko, että seuraavaan kymmeneen vuoteen tänne perämetsään piuhoja vedellään..
Toisaalta eipä tuollaisilla liittymismaksuilla tarvitse vedelläkkään.

Lue lisää

Jos kaikille vedettäisiin kuitu niin sen jälkeen koko internet olisi käyttökelvoton kun warettajat tukkisi kuituyhteyksillään kaikki operaattoreiden runkoverkot totaalisesti.

Langatonta yhteyttä käytetään koska langallista ei ole.

Ei kuidulla ole mitään tekemistä 4gn kanssa. jos katkaisee kuidun niin sitten pimenee sen kuidun päässä oleva yhteys.

Eiköhän se langaton mene ihan sananmukaisesti langattomasti tukiasemien välillä, tietysti niistä pitää olla yhteys lankaverkkoonkin kun sinnekin pitää päästä liikennöimään.

Mutta jos yhdestä tukiasemasta ei ole yhteyttä niin eiköhän se kierrä muiden kautta jos vielä pitää jossain erikoistapauksessa vanhan tekniikan verkkoihin päästä. Uskoihin että suurin osa palveluista toimii jo langattomasti vaikka kaikki kaapeliyhteydet katkaistaisiin.

Miksi tukiasemissa siirryttäisiin hitaampaan tekniikkaan jos saan kysyä? Kuidun maksimi nopeus saattaa jäädä monesti alle 100 megaan niin miten se riittäisi 4g verkon tarpeisiin.

4geikatkea kirjoitti:

Ei kuidulla ole mitään tekemistä 4gn kanssa. jos katkaisee kuidun niin sitten pimenee sen kuidun päässä oleva yhteys.

Eiköhän se langaton mene ihan sananmukaisesti langattomasti tukiasemien välillä, tietysti niistä pitää olla yhteys lankaverkkoonkin kun sinnekin pitää päästä liikennöimään.

Mutta jos yhdestä tukiasemasta ei ole yhteyttä niin eiköhän se kierrä muiden kautta jos vielä pitää jossain erikoistapauksessa vanhan tekniikan verkkoihin päästä. Uskoihin että suurin osa palveluista toimii jo langattomasti vaikka kaikki kaapeliyhteydet katkaistaisiin.

Miksi tukiasemissa siirryttäisiin hitaampaan tekniikkaan jos saan kysyä? Kuidun maksimi nopeus saattaa jäädä monesti alle 100 megaan niin miten se riittäisi 4g verkon tarpeisiin.

Lue lisää

Ehkä ei kannattaisi sotkea yksityiselle ihmiselle tulevaa kuitua niihin kuituihin joissa data liikkuu datakeskusten välillä ja vaikkapa valtamerten ali.

4geikatkea kirjoitti:

Ei kuidulla ole mitään tekemistä 4gn kanssa. jos katkaisee kuidun niin sitten pimenee sen kuidun päässä oleva yhteys.

Eiköhän se langaton mene ihan sananmukaisesti langattomasti tukiasemien välillä, tietysti niistä pitää olla yhteys lankaverkkoonkin kun sinnekin pitää päästä liikennöimään.

Mutta jos yhdestä tukiasemasta ei ole yhteyttä niin eiköhän se kierrä muiden kautta jos vielä pitää jossain erikoistapauksessa vanhan tekniikan verkkoihin päästä. Uskoihin että suurin osa palveluista toimii jo langattomasti vaikka kaikki kaapeliyhteydet katkaistaisiin.

Miksi tukiasemissa siirryttäisiin hitaampaan tekniikkaan jos saan kysyä? Kuidun maksimi nopeus saattaa jäädä monesti alle 100 megaan niin miten se riittäisi 4g verkon tarpeisiin.

Lue lisää

Paljon arvailet ja melkein kaikki pieleen. Langaton ei todellakaan kulje tukiasemien välillä langattomasti kuin joissain poikkeustapauksissa (keskellä korpea naapuritukiasemaan josta jatkaa kuidulla), suurin osa tukiasemista on kytketty kuituverkkoon. Ja kuten tuossa jo todettiin ei niillä kuluttajille myytävillä kuituyhteyksillä ole mitään tekemistä noiden runkoverkon kuituyhteyksien kanssa, runkoverkossa päästään yhdellä kuidulla kymmeneen gigabittiin helposti ja jos se ei riitä niin laitetaan samaan nippuun muutama kuitu. Niin ja iso osa tukiasemista on kytketty sillä "vanhanaikaisella" kuparilla nettiin, tosin silloinkin käytetään vähän kehittyneempää tekniikkaa kuin kuluttajille myytävät ADSL-yhteydet.

Jos kaikki kaapelit katkaistaisiin nyt niin et edes soittelisi puhelimellasi mihinkään koska koko kännykkäverkko lakkaisi toimimasta kun tukiasemien väliset yhteydet katoaisivat. Mistään langattomista nettiyhteyksistä ei silloin kannattaisi haaveillakaan.

Hypetä rauhassa sitä langatonta mutta koita ensin selvittää faktat ettet tee itseäsi enempää naurunalaiseksi.

Kukahan tässä itsensä naurunalaiseksi saattaa :D

Jos tukiasemien välillä ei muka kulje mitään langattomasti niin mihin tarkoitukseen sitten kaikki niissä olevat isot suunta-antennit on?

Esim tuossakin näkyy useita pitkän matkan siirtoyhteyksiin käytettäviä antenneja: http://media.tivi.fi/incoming/hue6g7-tukiasema-1500-455/binary/tukiasema 1500 455

Ja että vielä 4g tukiasemalle kytkettäisiin runkoyhteys jollain kuparilla. Voi hyvä jumala sentään, joku 1-2 megainen kuparimodeemi pärisisi korpitukiaseman kellarissa. Kun kävi ilmi että kiinteillä ei tee mitään niin nyt vielä pitää yrittää pönkittää mielipidettään että muka tukiasemalle tarvitaan kupari.

Ja jos oikeasta runkoverkosta puhutaan niin ne kaapelit on kyllä suojattu paksujen betonilaattojen alle, kaikki yhteydet on varmistettu jne. ei niitä niin vaan kaivella poikki.

Ne kaapelit mitkä katkeilevat on näitä merkityksettömiä kuluttaja ym. yhteyksiä tai jotain yksittäisen pienen keskuksen syöttö yhteyksiä joiden katkeaminen vie yhteyden korkeintaan muutamalta kymmeneltä tai sadalta kiinteän asiakkaalta.

4Gssä tuollaisen katkeamista ei edes huomaa ja kaikkien kiinteän kaapelien katkaisu ei vaikuttaisi siihen edelleenkään mitenkään. Tietysti jotain yksittäisiä pieniä sivuja mitä niiden perässä mahdollisesti hostattaisiin niin ne ei enää toimisi.

"Jos tukiasemien välillä ei muka kulje mitään langattomasti niin mihin tarkoitukseen sitten kaikki niissä olevat isot suunta-antennit on? "

Tukiasemat eivät käytä kaikkia taajuksia ympärisäteilevästi vaan sektoreittain, sektoreiden leveyksiä säätämällä saadaan parannettua verkon kattavuutta ja estettyä päällekkäisyyksiä (eli voidaan siellä toisessa suunnassa käyttää samaa taajuutta vähän lähempänä). Luulisi langattomien puolesta hehkuttavan tietävän edes tuollaiset perusasiat.

"Ja että vielä 4g tukiasemalle kytkettäisiin runkoyhteys jollain kuparilla. Voi hyvä jumala sentään, joku 1-2 megainen kuparimodeemi pärisisi korpitukiaseman kellarissa."

Mistä 1-2 megaisista sekoilet ? Niissä yhteyksissä ei todellakaan käytetä mitään kuppaisa kuluttajille suunnattuja tekniikoita, kuparilla päästään satojen megojen yhteyksiin pitkilläkin matkoilla kun käytetään oikeita tekniikoita.

"Ja jos oikeasta runkoverkosta puhutaan niin ne kaapelit on kyllä suojattu paksujen betonilaattojen alle, kaikki yhteydet on varmistettu jne. ei niitä niin vaan kaivella poikki. "

Oletko koskaan nähnyt tuollaista runkoverkon kaapelia ? Sopertelustasi päätellen et. Tutustu vähän asiaan ennenkuin jatkat.

"4Gssä tuollaisen katkeamista ei edes huomaa ja kaikkien kiinteän kaapelien katkaisu ei vaikuttaisi siihen edelleenkään mitenkään."

Ei vaikuttasi muuta kuin että koko 4G verkko lakkaisi toimimasta. Jos et usko niin käy paikallisella operaattorilla kyselemässä. ielummin sieltä asentajilta jotka tietävät kunka se homma oikeasti toimii, myymälän "asiakaspalvelijat" eivät yleensä tiedä tekniikasta mitään.

"Tukiasemat eivät käytä kaikkia taajuksia ympärisäteilevästi vaan sektoreittain, sektoreiden leveyksiä säätämällä saadaan parannettua verkon kattavuutta ja estettyä päällekkäisyyksiä (eli voidaan siellä toisessa suunnassa käyttää samaa taajuutta vähän lähempänä). Luulisi langattomien puolesta hehkuttavan tietävän edes tuollaiset perusasiat."

Ei ollut nyt kyse niistä vaan kapeakeilaisista pitkän matkan suunta-antenneista joita tukiasemissa on vaikka kuinka paljon. Mihin näitä käytetään jos tukiasemien välillä ei tapahdu langatonta tiedonsiirtoa?

"Mistä 1-2 megaisista sekoilet ? Niissä yhteyksissä ei todellakaan käytetä mitään kuppaisa kuluttajille suunnattuja tekniikoita, kuparilla päästään satojen megojen yhteyksiin pitkilläkin matkoilla kun käytetään oikeita tekniikoita."

Ei päästä kuin satojen metrien etäisyyksillä maksimissaan. Puhelinkuparissa esim. 5km jälkeen ei saada kuin 1-2 megaa joten ihan turha väittää että sellaisella tukiasema kytkettäisiin verkkoon. Korkeintaan jokin etäkäyttö/hallintayhteys voi olla kuparilla hätätilanteita varten.

"Oletko koskaan nähnyt tuollaista runkoverkon kaapelia ? Sopertelustasi päätellen et. Tutustu vähän asiaan ennenkuin jatkat."

Oletko itse? Ei näitä mihinkään ojan pohjalle lapion piston syvyyteen laiteta vaan oikeasti tärkeät runkokaapelit on sellaisia mistä ei kukaan edes tiedä missä ne menee ja niiden katkaisu on tehty lähes mahdottomaksi. Ja vaikka yksi katkeaisi niin se ei vaikuta runkoverkon toimintaan mitenkään.

"Ei vaikuttasi muuta kuin että koko 4G verkko lakkaisi toimimasta. Jos et usko niin käy paikallisella operaattorilla kyselemässä. ielummin sieltä asentajilta jotka tietävät kunka se homma oikeasti toimii, myymälän "asiakaspalvelijat" eivät yleensä tiedä tekniikasta mitään. "

Naurettava väite. Miten joidenkin loppukäyttäjä yhteyksien tai niiden keskuksen syöttö yhteyden katkaisu vaikuttaisi 4G verkkoon millään tavalla? Käytännössä kaikki katkeilevat kaapelit ovat suurimmaksi osaksi jotain muutamaa käyttäjää koskevia tai kiinteiden yhteyksien keskuksien syöttöyhteyksiä.

Itse asiassa kiinteän verkon yhteydetkin menee usein langattomasti jossain välissä koska kuituja ei kertakaikkiaan voi olla kaikkien keskuksien välillä. Tässä myös mietittävää niihin tukiasemien suunta-antenneihin.

Tuskin johonkin syrjäkylän viittä kiinteän liittymää koskevaan keskukseen tulee mitään kuitua vaan langattomasti menee keskuksesta eteenpäin.

4geikatkea kirjoitti:

"Tukiasemat eivät käytä kaikkia taajuksia ympärisäteilevästi vaan sektoreittain, sektoreiden leveyksiä säätämällä saadaan parannettua verkon kattavuutta ja estettyä päällekkäisyyksiä (eli voidaan siellä toisessa suunnassa käyttää samaa taajuutta vähän lähempänä). Luulisi langattomien puolesta hehkuttavan tietävän edes tuollaiset perusasiat."

Ei ollut nyt kyse niistä vaan kapeakeilaisista pitkän matkan suunta-antenneista joita tukiasemissa on vaikka kuinka paljon. Mihin näitä käytetään jos tukiasemien välillä ei tapahdu langatonta tiedonsiirtoa?

"Mistä 1-2 megaisista sekoilet ? Niissä yhteyksissä ei todellakaan käytetä mitään kuppaisa kuluttajille suunnattuja tekniikoita, kuparilla päästään satojen megojen yhteyksiin pitkilläkin matkoilla kun käytetään oikeita tekniikoita."

Ei päästä kuin satojen metrien etäisyyksillä maksimissaan. Puhelinkuparissa esim. 5km jälkeen ei saada kuin 1-2 megaa joten ihan turha väittää että sellaisella tukiasema kytkettäisiin verkkoon. Korkeintaan jokin etäkäyttö/hallintayhteys voi olla kuparilla hätätilanteita varten.

"Oletko koskaan nähnyt tuollaista runkoverkon kaapelia ? Sopertelustasi päätellen et. Tutustu vähän asiaan ennenkuin jatkat."

Oletko itse? Ei näitä mihinkään ojan pohjalle lapion piston syvyyteen laiteta vaan oikeasti tärkeät runkokaapelit on sellaisia mistä ei kukaan edes tiedä missä ne menee ja niiden katkaisu on tehty lähes mahdottomaksi. Ja vaikka yksi katkeaisi niin se ei vaikuta runkoverkon toimintaan mitenkään.

"Ei vaikuttasi muuta kuin että koko 4G verkko lakkaisi toimimasta. Jos et usko niin käy paikallisella operaattorilla kyselemässä. ielummin sieltä asentajilta jotka tietävät kunka se homma oikeasti toimii, myymälän "asiakaspalvelijat" eivät yleensä tiedä tekniikasta mitään. "

Naurettava väite. Miten joidenkin loppukäyttäjä yhteyksien tai niiden keskuksen syöttö yhteyden katkaisu vaikuttaisi 4G verkkoon millään tavalla? Käytännössä kaikki katkeilevat kaapelit ovat suurimmaksi osaksi jotain muutamaa käyttäjää koskevia tai kiinteiden yhteyksien keskuksien syöttöyhteyksiä.

Itse asiassa kiinteän verkon yhteydetkin menee usein langattomasti jossain välissä koska kuituja ei kertakaikkiaan voi olla kaikkien keskuksien välillä. Tässä myös mietittävää niihin tukiasemien suunta-antenneihin.

Tuskin johonkin syrjäkylän viittä kiinteän liittymää koskevaan keskukseen tulee mitään kuitua vaan langattomasti menee keskuksesta eteenpäin.

Lue lisää

Kirjoittelusi osoittaa että et ole tutustunut yhtään noihin yhteyksiin ja niiden toteutukseen. Koita nyt ensin ottaa vähän selvää asioista ja lopeta tuo arvailu.

"Puhelinkuparissa esim. 5km jälkeen ei saada kuin 1-2 megaa joten ihan turha väittää että sellaisella tukiasema kytkettäisiin verkkoon."

Ei noissa mitään puhelinkupareita käytetäkään, miksi kokoajan soperrat noista loppukäyttäjälle joissaintilanteissa näkyvistä tekniikoista ? Ota oikeasti selvää mitä tekniikkaa noissa runkoyhteyksissä ja tukiasemien yhteyksissä käytetään.

"Miten joidenkin loppukäyttäjä yhteyksien tai niiden keskuksen syöttö yhteyden katkaisu vaikuttaisi 4G verkkoon millään tavalla?"

Loppukäyttäjän yhteyksillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja noiden tukiasemien yhteyksien kanssa, täysin eri tekniikoita. Myös ne runkoverkon ja tukiasemien yhteyksien kuparilla vedetyt yhteydet ovat tekniikaltaan täysin erilaisia.

"Oletko itse? Ei näitä mihinkään ojan pohjalle lapion piston syvyyteen laiteta vaan oikeasti tärkeät runkokaapelit on sellaisia mistä ei kukaan edes tiedä missä ne menee ja niiden katkaisu on tehty lähes mahdottomaksi."

Olen ollut paikalla kun runkoverkon kaapelia on vedetty paikalleen. Työnantajani kun sattuu valmistamaan laitteita joilla noita kaapeleita vedetään, olen ollut runkokaapelin asennustyömaalla useamman kerran.

"Itse asiassa kiinteän verkon yhteydetkin menee usein langattomasti jossain välissä koska kuituja ei kertakaikkiaan voi olla kaikkien keskuksien välillä. "

Miksei voisi olla ? Se kuitu on helppo vetää sinne keskukseen eikä kuidun kilometrihintakaan ole kovin korkea (edes runkoverkon vähän järeämmän kuidun). Syrjemmällä sähkön vetäminen tukiasemalle on usein isompi ongelma (ja kalliimpi) kuin kuituyhteys. Langattomassa ei vaan kapasiteetti riitä kiinteän yhteyden välittämiseen.

Langaton_katkeaa_heti kirjoitti:

Kirjoittelusi osoittaa että et ole tutustunut yhtään noihin yhteyksiin ja niiden toteutukseen. Koita nyt ensin ottaa vähän selvää asioista ja lopeta tuo arvailu.

"Puhelinkuparissa esim. 5km jälkeen ei saada kuin 1-2 megaa joten ihan turha väittää että sellaisella tukiasema kytkettäisiin verkkoon."

Ei noissa mitään puhelinkupareita käytetäkään, miksi kokoajan soperrat noista loppukäyttäjälle joissaintilanteissa näkyvistä tekniikoista ? Ota oikeasti selvää mitä tekniikkaa noissa runkoyhteyksissä ja tukiasemien yhteyksissä käytetään.

"Miten joidenkin loppukäyttäjä yhteyksien tai niiden keskuksen syöttö yhteyden katkaisu vaikuttaisi 4G verkkoon millään tavalla?"

Loppukäyttäjän yhteyksillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja noiden tukiasemien yhteyksien kanssa, täysin eri tekniikoita. Myös ne runkoverkon ja tukiasemien yhteyksien kuparilla vedetyt yhteydet ovat tekniikaltaan täysin erilaisia.

"Oletko itse? Ei näitä mihinkään ojan pohjalle lapion piston syvyyteen laiteta vaan oikeasti tärkeät runkokaapelit on sellaisia mistä ei kukaan edes tiedä missä ne menee ja niiden katkaisu on tehty lähes mahdottomaksi."

Olen ollut paikalla kun runkoverkon kaapelia on vedetty paikalleen. Työnantajani kun sattuu valmistamaan laitteita joilla noita kaapeleita vedetään, olen ollut runkokaapelin asennustyömaalla useamman kerran.

"Itse asiassa kiinteän verkon yhteydetkin menee usein langattomasti jossain välissä koska kuituja ei kertakaikkiaan voi olla kaikkien keskuksien välillä. "

Miksei voisi olla ? Se kuitu on helppo vetää sinne keskukseen eikä kuidun kilometrihintakaan ole kovin korkea (edes runkoverkon vähän järeämmän kuidun). Syrjemmällä sähkön vetäminen tukiasemalle on usein isompi ongelma (ja kalliimpi) kuin kuituyhteys. Langattomassa ei vaan kapasiteetti riitä kiinteän yhteyden välittämiseen.

Lue lisää

Hyvin taas väistit kysymyksen tukiasemien suunta-antenneista joille et kykene keksimään mitään käyttötarkoitusta koska aiemmin kielsit ettei tukiasemien välillä missään tapauksessa kulje mitään langattomasti.

Ja mitä noihin kupareihin tulee niin jos kerta tekniikka on olemassa että kuparissa saadaan kulkemaan ties miten paljon niin miksi sitten on tarvinnut ottaa kuitu käyttöön?

Edelleenkin väitän ettei mitään tukiasemia kytketä verkkoon kuparilla, joku etäkäyttö yhteys sinne voi olla mutta ei siinä varsinaisesti data liiku. Tai sitten kuparilla on vedetty joku yhteys missä varsinaisen siirtotien (langaton) vikaantuessa saadaan hätäpuhelut toimimaan.

"Loppukäyttäjän yhteyksillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja noiden tukiasemien yhteyksien kanssa, täysin eri tekniikoita. Myös ne runkoverkon ja tukiasemien yhteyksien kuparilla vedetyt yhteydet ovat tekniikaltaan täysin erilaisia."

Niin, miksi sitten väität että kaapelien katkaisu pimentäisi 4G verkon kun niillä kaapeleilla jotka katkeaa ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja tukiasemien kanssa?

"Olen ollut paikalla kun runkoverkon kaapelia on vedetty paikalleen. Työnantajani kun sattuu valmistamaan laitteita joilla noita kaapeleita vedetään, olen ollut runkokaapelin asennustyömaalla useamman kerran."

Hah, meinaat että jollekin kaapelivalmistajalle tai vastaavalle selvitettäisiin tarkasti minkälaiseen käyttöön kyseinen kaapeli tulee? Ei pidä paikkaansa.

Oikean runkoverkon kaapeleiden sijainnit on erittäin salaista tietoa ja niistä ei todellakaan kerrota esimerkiksi kaapelia asentavalle urakoitsijalle mihin käyttöön se kaapeli on tulossa.

Olet ollut jonkin kaapelin asennustyömaalla mutta et voi tietää sen käyttötarkoitusta tarkasti, uskoisin että se kaapeli on ollut esimerkiksi jonkun yksittäisen keskuksen syöttö tai vastaava.

Runkoverkon kaapelit ei noin vaan katkeile ja ne on tehokkaasti suojattu sekä yhteydet varmennettu ettei kaapelien katkeaminen yhdessä paikassa vaikuta mihinkään.

"Miksei voisi olla ? Se kuitu on helppo vetää sinne keskukseen eikä kuidun kilometrihintakaan ole kovin korkea (edes runkoverkon vähän järeämmän kuidun). Syrjemmällä sähkön vetäminen tukiasemalle on usein isompi ongelma (ja kalliimpi) kuin kuituyhteys. Langattomassa ei vaan kapasiteetti riitä kiinteän yhteyden välittämiseen. "

Taas väärin. Meinaat että kuidun vetäminen kymmeniä, jopa satoja kilometrejä on "helppo" mutta tukiasemalle ei meinata saada mistään sähköä? Kyllä sitä sähköä löytyy vähän joka puolelta hyvinkin helposti ja sähköverkko on olemassa.

Isojen kaupunkien välillä on varmaankin kuidut ym. mutta yhtään pienemmille paikkakunnille ja kyliin ei todennäköisesti kovinkaan usein tule kuitua. Alueelle ei ole koskaan tullut mitään kiinteää yhteyttä vaan lankapuhelin ajasta lähtien kaikki liikenne on välitetty keskukselta eteenpäin langattomasti.

Eli kiinteäkin on monesti langaton, se on kiinteä vain ensimmäisen kilometrin ja sitten muuttuu langattomaksi.

4geikatkea kirjoitti:

Hyvin taas väistit kysymyksen tukiasemien suunta-antenneista joille et kykene keksimään mitään käyttötarkoitusta koska aiemmin kielsit ettei tukiasemien välillä missään tapauksessa kulje mitään langattomasti.

Ja mitä noihin kupareihin tulee niin jos kerta tekniikka on olemassa että kuparissa saadaan kulkemaan ties miten paljon niin miksi sitten on tarvinnut ottaa kuitu käyttöön?

Edelleenkin väitän ettei mitään tukiasemia kytketä verkkoon kuparilla, joku etäkäyttö yhteys sinne voi olla mutta ei siinä varsinaisesti data liiku. Tai sitten kuparilla on vedetty joku yhteys missä varsinaisen siirtotien (langaton) vikaantuessa saadaan hätäpuhelut toimimaan.

"Loppukäyttäjän yhteyksillä ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja noiden tukiasemien yhteyksien kanssa, täysin eri tekniikoita. Myös ne runkoverkon ja tukiasemien yhteyksien kuparilla vedetyt yhteydet ovat tekniikaltaan täysin erilaisia."

Niin, miksi sitten väität että kaapelien katkaisu pimentäisi 4G verkon kun niillä kaapeleilla jotka katkeaa ei ole mitään tekemistä runkoverkon ja tukiasemien kanssa?

"Olen ollut paikalla kun runkoverkon kaapelia on vedetty paikalleen. Työnantajani kun sattuu valmistamaan laitteita joilla noita kaapeleita vedetään, olen ollut runkokaapelin asennustyömaalla useamman kerran."

Hah, meinaat että jollekin kaapelivalmistajalle tai vastaavalle selvitettäisiin tarkasti minkälaiseen käyttöön kyseinen kaapeli tulee? Ei pidä paikkaansa.

Oikean runkoverkon kaapeleiden sijainnit on erittäin salaista tietoa ja niistä ei todellakaan kerrota esimerkiksi kaapelia asentavalle urakoitsijalle mihin käyttöön se kaapeli on tulossa.

Olet ollut jonkin kaapelin asennustyömaalla mutta et voi tietää sen käyttötarkoitusta tarkasti, uskoisin että se kaapeli on ollut esimerkiksi jonkun yksittäisen keskuksen syöttö tai vastaava.

Runkoverkon kaapelit ei noin vaan katkeile ja ne on tehokkaasti suojattu sekä yhteydet varmennettu ettei kaapelien katkeaminen yhdessä paikassa vaikuta mihinkään.

"Miksei voisi olla ? Se kuitu on helppo vetää sinne keskukseen eikä kuidun kilometrihintakaan ole kovin korkea (edes runkoverkon vähän järeämmän kuidun). Syrjemmällä sähkön vetäminen tukiasemalle on usein isompi ongelma (ja kalliimpi) kuin kuituyhteys. Langattomassa ei vaan kapasiteetti riitä kiinteän yhteyden välittämiseen. "

Taas väärin. Meinaat että kuidun vetäminen kymmeniä, jopa satoja kilometrejä on "helppo" mutta tukiasemalle ei meinata saada mistään sähköä? Kyllä sitä sähköä löytyy vähän joka puolelta hyvinkin helposti ja sähköverkko on olemassa.

Isojen kaupunkien välillä on varmaankin kuidut ym. mutta yhtään pienemmille paikkakunnille ja kyliin ei todennäköisesti kovinkaan usein tule kuitua. Alueelle ei ole koskaan tullut mitään kiinteää yhteyttä vaan lankapuhelin ajasta lähtien kaikki liikenne on välitetty keskukselta eteenpäin langattomasti.

Eli kiinteäkin on monesti langaton, se on kiinteä vain ensimmäisen kilometrin ja sitten muuttuu langattomaksi.

Lue lisää

Jatka vaan poju arvailuasi jos haluat mutta ennen keskustelun jatkamista kehoitan ottamaan oikeasti selvää asioista niin voit esittää FAKTOJA tuon arvailusi sijaan. Kuvitelmasi langattomista yhteyksistä ja niiden käytöstä sijoittuu säälittävän ja naurettavan välimaastoon.

Langaton_katkeaa_heti kirjoitti:

Jatka vaan poju arvailuasi jos haluat mutta ennen keskustelun jatkamista kehoitan ottamaan oikeasti selvää asioista niin voit esittää FAKTOJA tuon arvailusi sijaan. Kuvitelmasi langattomista yhteyksistä ja niiden käytöstä sijoittuu säälittävän ja naurettavan välimaastoon.

Lue lisää

Kuvitelmasi langallisista yhteyksistä sijoittuu säälittävän ja naurettavan välimaastoon tai kerrostaloon kaupungissa.
Kuparisten ilmajohtojen alueella ukonilmalla kaikki laitteet on paras irroittaa ja netti on poikki pahimmillaan muutaman tunnin.
Langaton 3G/4G toimii niin kauan kuin tukiasema toimii.

lanka-katkaistaan-heti kirjoitti:

Kuvitelmasi langallisista yhteyksistä sijoittuu säälittävän ja naurettavan välimaastoon tai kerrostaloon kaupungissa.
Kuparisten ilmajohtojen alueella ukonilmalla kaikki laitteet on paras irroittaa ja netti on poikki pahimmillaan muutaman tunnin.
Langaton 3G/4G toimii niin kauan kuin tukiasema toimii.

Lue lisää

Mistä vielä löydät puhelin/datakäytössä ilmajohtoja Suomesta ? Lähes kaikki puhelin- ja datakaapelit on maakaapeleita ja ollut jo pitkään, ilmajohtoja ei ole käytössä juuri muita kuin sähkönjakelun runkoverkossa suurjännitelinjoissa ja joissain harvoissa paikoissa sähkönjakelussa kuluttajaliittymissä.

3G/4G lakkaa toimimasta heti kun tukiaseman yhteys runkoverkkoon katkeaa, siinä ei auta yhtään vaikka tukiasema olisi kunnossa.

Käy keskustelemassa asiasta kasvotusten jonkun noiden kanssa työkseen tekemisissä olevan asentajan kanssa ja selvitä faktat niin voit lopettaa tuon naurettavan arvailusi. Jatketaan sitten kun olet perehtynyt asiaan edes vähän.

Ilmajohtoja löytyy jopa heti kun mennään kaupunkien keskustoista vähänkään pidemmälle pientalo alueille maaseudusta puhumattakaan. Paljon on maakaapeloitu mutta paljon on vielä ilmassa.

Olishan se mahtavaa kun kuukauden datankäyttö tulisi kerralla sekunnissa (1 s) jos olisi 50Gbit/s liittymä. No joo, kai siihen n. 10s menisi kuitenkin kun tarkemmin ajattelee ( 50 GB)

Eipä noita juuri enää ole ilmajohdoissa kuin jossain syrjäkylillä, maahan upotetuista kaapeleista ei ukkosella ole mitään vaaraa.

Ja vaikka olisikin jossain syrjäkylillä ilmajohtojen varassa niin sähköverkon kautta ne iskut tulevat jos niin huono tuuri käy että kohdalle osuu, puhelin/datakaapelit eivät kykene johtamaan merkittävää iskua vaan kaapelin kärventyessä isku ohjautuu maahan.

Ajattele-vähän kirjoitti:

Eipä noita juuri enää ole ilmajohdoissa kuin jossain syrjäkylillä, maahan upotetuista kaapeleista ei ukkosella ole mitään vaaraa.

Ja vaikka olisikin jossain syrjäkylillä ilmajohtojen varassa niin sähköverkon kautta ne iskut tulevat jos niin huono tuuri käy että kohdalle osuu, puhelin/datakaapelit eivät kykene johtamaan merkittävää iskua vaan kaapelin kärventyessä isku ohjautuu maahan.

Lue lisää

kuuleppa nyt salama iskee tuhansia kilometrejä pilvestä maahan niin miten siinä vaiheessa olisi mitään väliä sillä onko kaapeli 5m maanpinnan yläpuolella vai metrin maanpinnan alapuolella?

jos salama iskee maahan ja sillä kohdalla on maan sisällä kaapeli niin aivan varmasti se polttaa kaiken mikä sen kaapelin perässä on.

ja nimenomaan netti kaapelit on vaarallisia koska niitä ei ole maadoitettu, sähkö verkko on maadoitettu ja suojattu pahimmilta iskuilta sähköyhtiön puolesta.

ukkonen.iskee kirjoitti:

kuuleppa nyt salama iskee tuhansia kilometrejä pilvestä maahan niin miten siinä vaiheessa olisi mitään väliä sillä onko kaapeli 5m maanpinnan yläpuolella vai metrin maanpinnan alapuolella?

jos salama iskee maahan ja sillä kohdalla on maan sisällä kaapeli niin aivan varmasti se polttaa kaiken mikä sen kaapelin perässä on.

ja nimenomaan netti kaapelit on vaarallisia koska niitä ei ole maadoitettu, sähkö verkko on maadoitettu ja suojattu pahimmilta iskuilta sähköyhtiön puolesta.

Lue lisää

"kuuleppa nyt salama iskee tuhansia kilometrejä pilvestä maahan"

"Kuuropilvi eli ukkospilvi (Cumulonimbus) on erittäin korkea, monesti tornimainen ja jopa yli 10 kilometrin korkeuteen ulottuva kumpupilvi"

Meillä päin on ainoastaan tuollaisia.

ukkonen.iskee kirjoitti:

kuuleppa nyt salama iskee tuhansia kilometrejä pilvestä maahan niin miten siinä vaiheessa olisi mitään väliä sillä onko kaapeli 5m maanpinnan yläpuolella vai metrin maanpinnan alapuolella?

jos salama iskee maahan ja sillä kohdalla on maan sisällä kaapeli niin aivan varmasti se polttaa kaiken mikä sen kaapelin perässä on.

ja nimenomaan netti kaapelit on vaarallisia koska niitä ei ole maadoitettu, sähkö verkko on maadoitettu ja suojattu pahimmilta iskuilta sähköyhtiön puolesta.

Lue lisää

Ilmajohdossa isku kulkee sitä johtoa pitkin, maahan upotetussa isku purkautuu maahan upotetun kaapelin ympäristöön. Kaapeli kohdalle osuessaan tuhoaa kyllä sen kaapelinkin siitä iskukohdasta.

"nimenomaan netti kaapelit on vaarallisia koska niitä ei ole maadoitettu, sähkö verkko on maadoitettu"

Sähköverkon vaiheita ei ole maadoitettu mihinkään ja salamanisku kulkee niitä pitkin pitkiäkin matkoja ilmajohdoissa, nimenomaan sähköverkon kaapelit ovat senverran paksuja että kykenevät kuljettamaan merkittäviä virtoja. Nettikaapelit (ja puhelinkaapelit) ovat niin ohuita että eivät kykene kuljettamaan merkittäviä virtoja vaan palavat poikki (ta käytännössä räjähtävät jos isku osuu kohdalle).

Kuka tahansa sähkötekniikan perusteet hallitseva voi tuon vahvistaa, kysy joltain asian tuntevalta tuttavaltasi jos sellaisia löytyy tai vaikka paikalliselta sähköasentajalta.

unohdit kätevästi mainita että sähköverkko on nimenomaan nolla johdosta maadoitettu säännöllisin välimatkoin paksuilla kupariköysillä maahan. ja sähkölinjoissa on tietyin välimatkoin ylijännite suojat vaiheiden ja nollan välillä sekä viimeistään muuntajan käämien kautta virta kulkee vaiheen ja nollan välillä ja pääsee maahan.

salama ei kulje sähkö johdoissa pitkiä matkoja kun muutaman pylvään välein tai katujakokaapeissa on vahvat maadoitukset kuten myös kiinteistöillä. toki jonkinlaista ylijännitettä voi esiintyä kauempanakin mutta varsinaisesti salama vaimenee nopeasti eikä esim. aiheuta tulipaloja. herkät laitteet voi särkyä jos niitä ei ole suojattu asianmukaisilla suojilla.

puhelin johtimia ei ole maadoitettu mistään vaan niiden kautta salama kulkee vapaasti johtojen päähän etsien maadoitusta. ja salama jännitteet on sen verran suuria että kaapelin poikki palamiseen tarvittavan virran kulkiessa tehoa siirtyy sen verran että se kevyesti pystyy räjäyttämään kaapelin molemmissa päissä olevat laitteet pillun päreiksi ja samalla sytyttämään tulipaloja rakennuksissa.

lisäksi puhelinlinjojen laitteet on suunniteltu paljon alhaisemmille jännitteille kuin sähkölinjoissa ja ottavat herkemmin tulta alleen jos salama lyö. ja kun nämä laitteet ei pyhällä hengellä toimi niin salama usein lyö valokaarta piirilevyllä ja hakeutuu sähkönsyöttöön jossa on vahvat maadoitukset.

näistä syistä nimenomaan puhelinkaapeli tai tv-koaksiaali on kaikista vaarallisimpia ukkosen esiintyessä, ne kuljettaa vapaasti salamavirtoja pitkälle ja sytyttää tulipaloja.

ukkonen.iskee kirjoitti:

unohdit kätevästi mainita että sähköverkko on nimenomaan nolla johdosta maadoitettu säännöllisin välimatkoin paksuilla kupariköysillä maahan. ja sähkölinjoissa on tietyin välimatkoin ylijännite suojat vaiheiden ja nollan välillä sekä viimeistään muuntajan käämien kautta virta kulkee vaiheen ja nollan välillä ja pääsee maahan.

salama ei kulje sähkö johdoissa pitkiä matkoja kun muutaman pylvään välein tai katujakokaapeissa on vahvat maadoitukset kuten myös kiinteistöillä. toki jonkinlaista ylijännitettä voi esiintyä kauempanakin mutta varsinaisesti salama vaimenee nopeasti eikä esim. aiheuta tulipaloja. herkät laitteet voi särkyä jos niitä ei ole suojattu asianmukaisilla suojilla.

puhelin johtimia ei ole maadoitettu mistään vaan niiden kautta salama kulkee vapaasti johtojen päähän etsien maadoitusta. ja salama jännitteet on sen verran suuria että kaapelin poikki palamiseen tarvittavan virran kulkiessa tehoa siirtyy sen verran että se kevyesti pystyy räjäyttämään kaapelin molemmissa päissä olevat laitteet pillun päreiksi ja samalla sytyttämään tulipaloja rakennuksissa.

lisäksi puhelinlinjojen laitteet on suunniteltu paljon alhaisemmille jännitteille kuin sähkölinjoissa ja ottavat herkemmin tulta alleen jos salama lyö. ja kun nämä laitteet ei pyhällä hengellä toimi niin salama usein lyö valokaarta piirilevyllä ja hakeutuu sähkönsyöttöön jossa on vahvat maadoitukset.

näistä syistä nimenomaan puhelinkaapeli tai tv-koaksiaali on kaikista vaarallisimpia ukkosen esiintyessä, ne kuljettaa vapaasti salamavirtoja pitkälle ja sytyttää tulipaloja.

Lue lisää

Ei se nollajohtimen maadoitus mitään auta vaihejohtimien osalta ja ukkosen jännitteillä ne ylijännitesuojaukset ovat lähinnä huono vitsi jos isku osuu kaapeliin. Taitaa sinulla olla sähkötekniikka "hieman" hakusessa.

Kerro sitten miksi nimenomaan sähkölinjoihin osuneet salamat sytyttävät usein tulipaloja kiinteistöissä mutta hyvin harvoin puhelin- tai datakaapeleihin iskeneet ?

Ja vielä kerran, keskustele asiasta jonkun ammattitaitoisen sähköasentajan kanssa kasvotusten ja lopeta tuo arvailusi. En jaksa tuhlata aikaani enempää kaltaisesi kanssa keskusteluun kun et näköjään ymmärrä asiasta mitään.

Kainuun pohjoisosat pimenivät muuntajapalon vuoksi torstaina iltapäivällä, kun salama iski Hyrynsalmella sijaitsevaan päämuuntajaan noin kello 14.35. Kaleva kertoo. Ja toisessa uutisessa salama iski pihamäntyyn ja siitä meni antennikaapelia pitkin sisälle laittaen elektroniikkaa savuamaan.

Sähköpätevyys_lk_1 kirjoitti:

Ei se nollajohtimen maadoitus mitään auta vaihejohtimien osalta ja ukkosen jännitteillä ne ylijännitesuojaukset ovat lähinnä huono vitsi jos isku osuu kaapeliin. Taitaa sinulla olla sähkötekniikka "hieman" hakusessa.

Kerro sitten miksi nimenomaan sähkölinjoihin osuneet salamat sytyttävät usein tulipaloja kiinteistöissä mutta hyvin harvoin puhelin- tai datakaapeleihin iskeneet ?

Ja vielä kerran, keskustele asiasta jonkun ammattitaitoisen sähköasentajan kanssa kasvotusten ja lopeta tuo arvailusi. En jaksa tuhlata aikaani enempää kaltaisesi kanssa keskusteluun kun et näköjään ymmärrä asiasta mitään.

Lue lisää

kyllä ne nolla johtimen maadoitus auttaa kun se pitää sen maan tasossa ja vaihe johtimissa on ylijännitesuojat salamaa varten. enkä tarkoita nyt mitään pistorasiaan työnnettäviä suojia vaan sähköyhtiön järeitä salamasuojia mistä et taida tietää mitään.

ja vaihejohtimesta virta pääsee nollajohtimeen muuntajan käämien kautta!! muuten ei lamppu syttyisi kun laitat sen katkaisijasta päälle jos noin ei tapahtuisi.

edelleenkin puhelin ja data kaapelit on vaarallisimpia koska niissä ei ole maadoitusta eikä niitä järjestelmiä ole suojattu salamilta ja sitten vielä näiden kaapeleiden päässä oleviiin laitteisiin tulee sähkö jolloin salama yrittää päästä sähköverkon puolelle maadoituksiin laitteiden läpi.

esim adsl modeemit voi kärähtää helposti vaikka tietokone itsessään pysyisi ehjänä koska isku tulee nimneomaan puhelin verkon kautta.

Kyllä se minunkin mielestäni sähkö pyrkii hakemaan suoriman reitin vastakkaisessa vaiheessa olevaan, eli maahan.

Mitä lyhyempi matka, mitä paksumpi johto maahan menee, sitä pienempi resistanssi ja helpompi reitti purkaantua.

Maadoittamaton ilma johto ei vahingoitu salaman iskusta samalla tavalla kuin maadoitettu.

Ihan kansakoulu pohjalta kerrottu totuus.

Ei kukaan kiellä sinua pistämästä pystyyn tuollaista nettikahvilaa.
Älä sitten revi pelihousujasi jos sinunlaisesi istuvat kaiken päivää ( tilaamalla yhden juoman) lataamassa laitonta kamaa ja nettipilluvalvojat lähettelevät laskuja sinulle.

Julkisilla paikoilla ei harrasteta sellaista netinkäyttöä, että siihen tarvittaisiin suurta kaistaa tai alhaista viivettä. Jos haluaa ladata jotain laittomasti, se pitää tehdä kotoa käsin ihan omalla vastuulla ja tuskin kukaan alkaa pelaamaan CS Go:ta nettikahvilassa.

Bersel kirjoitti:

Julkisilla paikoilla ei harrasteta sellaista netinkäyttöä, että siihen tarvittaisiin suurta kaistaa tai alhaista viivettä. Jos haluaa ladata jotain laittomasti, se pitää tehdä kotoa käsin ihan omalla vastuulla ja tuskin kukaan alkaa pelaamaan CS Go:ta nettikahvilassa.

Lue lisää

Kolli nyt näistä asioista ei edelleenkään tiedä yhtään mitään! Kuin ei mistään muustakaan.

Tahmaava wifi on yleensä Winkuongelma kuin mikään muu!

Voi helavatun helavattu, nämä on Ubuntu juttuja, koita kahtoa että kirjoitat oikeaan katekoriaan.