1/3 tuloista ei ole vielä niin paljon että aihetta olisi.
Mutta jos perunan hinta nousee 10cnt niin ollaan eduskuntatalon edessä soitujen ja hankojen kanssa valmiina tappamaan kaikki.
Niin, ihmettelen vaan että kuin vähän asumiskuluista valitetaan somessa, asumiskulut voi olla melkein mitään, korkeintaan omissa nurkissa niistä mutistaan jotain.
Tässä eräs kertoi että noin 20 vuotta sitten espoon matinkylässä neliövuokra oli 5-6 euroa uudessa talossa, nyt se on 20 euroa. Onkohan tulot nousseet 3 x, ei tarvinne vastata, siihen voi vastata että kauanko vielä haluatte maksaa sdp ja kokoomuksen politiikkaa.
Mutta jos perunan hinta nousee 10cnt niin ollaan eduskuntatalon edessä soitujen ja hankojen kanssa valmiina tappamaan kaikki.
Niin, ihmettelen vaan että kuin vähän asumiskuluista valitetaan somessa, asumiskulut voi olla melkein mitään, korkeintaan omissa nurkissa niistä mutistaan jotain.
Tässä eräs kertoi että noin 20 vuotta sitten espoon matinkylässä neliövuokra oli 5-6 euroa uudessa talossa, nyt se on 20 euroa. Onkohan tulot nousseet 3 x, ei tarvinne vastata, siihen voi vastata että kauanko vielä haluatte maksaa sdp ja kokoomuksen politiikkaa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jäitkö ostojunasta? Vai oletko pesunkestävä kommunisti?
Vuokrasäännöstely oli purettu vain hetkeä aiemmin, joten 20 vuoden takainen hintataso ei ole oikea markkinahinta, jota voisi nykyhintoihin verrata.
Tietty ne säännöstellyt hinnat olivat halpoja, mutta systeemi pelasi kuten neukkulandiassa = "hyllyt tyhjinä" eli näitä ei kaikille riittänyt ja/tai asunnon saadakseen piti maksaa lisähintaa, tavalla tai toisella. Esim. ostamalla asuntoon kuuluvat huonekalut, jakamalla vuokraisännälle persettä, maksamalla virallisen vuokran lisäksi pimeästi vähän enenmmän...
Junaa en tarvii, enkä metroa, olen reallisti.
Ei olisi pitänyt purkaa ja nyt pitäisi vuokrasäännöstely saada takaisin.
Mennään ihan rajoilla että ihmisillä on enää varaa maksaa asumiskuluista.
Venäjällähän annettiin asunnot missä ihmiset asuivat omaksi, en muista miten tuo tarkemmin meni mutta kuitenkin.
Eli tykkäisit siitä, että voisit maksaa vuokran persettäsi jakamalla?
> Venäjällähän annettiin asunnot missä ihmiset asuivat omaksi, en muista miten tuo tarkemmin meni mutta kuitenkin.
Kenelle ne annettiin, jos siellä normaali asumistandardi oli sama kuin Suomen työläiskortteleissa sata vuotta sitten = pahimmillaan 1 perhe per huone, siis huone, ei huoneisto! Keittiö ja KPH yhteiskäytössä, toki tilaa saatiin valtaamalla osa porrashuoneesta omaan käyttöön.
Melkolailla totaaliset pihalla asioista olet, jos menet a) neukkumeininkiä kehumaan b) kuvittelet, että valtion omaisuus jaettiin siellä oikeudenmukaisesti.
Eli olet sekä komminusti että vielä kovin nuori & tietämätön. Siis harvinainen otus, koska tyypilline kommunisti on kuudenkympin ja kuoleman välissä. Kuten koko aatekin.
Tuolta löytyy tietoa http://www.facebook.com/SuskuLondon
Tarjonta ja kysyntä, eli markkinat määräävät hinnat. Turha siitä on kitistä. Sosialismi on kuollut ja kuopattu harhainen unelma, joka ei palaa. Jos asuminen on liian kallista, pitää muuttaa sinne, missä asumiseen on varaa.
Luonnon laki. Vahvat vievät parhaat palat. Tyydy siihen.
Sosialismi on valitettavasti Suomessa tulevaisuutta tällä menolla.
Ei ole. Pakon edessä sosiaalisia etuuksia tullaan leikkaamaan. Niinkuin varmaankin olet uutisista havainnut, on demarien käyrä laskussa ja Kokoomuksen taas nousussa.
Työttömyyden kasvulle ei Suomessa näy loppua eikä teollisen tuotannon alasajolle. Tänään kerrottiin Taloussanomissa, että kolmannes palvelualojen työpaikoistakin voi kadota. Millä luulet suomalaisten elävän, jos ei yhteisistä lopuista varoista? Avaa jo sinäkin silmäsi.
Jos jaettavaa ei ole, pitää tinkiä jaettavasta määrästä. Kylmä fakta taloudesta. Silmät on siis auki.
Oletko sinä valmis tinkimään?
Minä tingin jo.
Maksan joka vuosi yhä enemmän solidaariduusveroa muiden hyväksi.
En tiedä oletko sinä palkansaaja mutta minä tulevana työeläkkeen saajana en jää katsomaan miten suomalaista sosiaaliturvaa ajetaan pala palalta alas. Itse olen varautunut tulevaan myymällä ylimääräistä pienehköä omaisuuttani Suomessa ja sijoittamalla ulkomaisiin yrityksiin ja ostanut eläkeasunnon Espanjasta, koska pidän maasta ja espanjalaisista ja osaan kohtalaisesti kieltäkin. En taatusti jää katsomaan eläkkeellä, jos vielä silloin elän, Suomen tulevaisuutta. Toivottavasti olen nyt Suomen suhteen väärässä.
Meillä on samanlaisia suunnitelmia. Eläkepäivät tullaan viettämään Espanjan auringossa, itseasiassa Teneriffalla. Olen palkansaaja, mutta hyvätuloinen sellainen. Tuleva eläkkeeni asettunee 4000€ kantturoihin. En toki toivo hyvinvointivaltion alasajoa, mutta jos rahaa ei ole, niin ei ole. Silloin jostain on tingittävä. Omasta eläkkeestä voi helposti ottaa tonnin pois, pärjään silti. Toki hauskempaa olisi, jos rahaa olisi enemmän. Toisaalta suunnitelma, josko karkaisi jo etuajassa muutaman vuoden kuluttua. Eläke pienenisi, mutta olisi riittävä.
Kyllä se tästä. Suomi nousee vielä.
Toivotaan Suomen nousua ihan jo nuorempien sukulaisten vuoksi. Itse en ole ollut Kanariansaarista ihastunut koskaan, Katalonian alue on minun suosikkini, sillä aurinko ei ole minulle se tärkein juttu.
Suomen nousun suurin este on SAK. Jos nyt annetaan vähän periksi palkoissa, voivat seuraavat sukupolvet vielä elää kunnon elämää. Mutta kun pidetään saavutetuista eduista viimeiseen hengenvetoon saakka kiinni ja odotetaan vain, että viimeinen sammuttaa valot, ei sillä pitkälle pötkitä.
Kataloniaankin pitää vielä tutustua, ennenkuin päätös tehdään.
Sä et vieläkään ymmärrä hypettäväsi itsekin saman sosialismin/kommunismin puolesta kuin SAK? Sähän hypetät EU:n yhteisvastuullisen talouspolitiikan puolesta, koska se sopii sun omiin talousnäkemyksiin. Lievää ristiriitaa ja suoraan sanottuna ymmärtämättömän tyhmyyttä, sanoisin.
Kannattaa tutustua, kataloonit ovat ylpeää mutta ahkeraa ja ystävällistä kansaa. Barcelonaan ei kannata tietenkään mennä brittiläisen jalkapallofanin asenteella, sitä ei katsota hyvällä, mossos-poliisi tulee ja "pamputtaa". Ihmiset ovat ahkeria ja iloisia, nauttivat elämästään, useimmat ravintolat ovat täynnä asiakkaita kiitos matalan hintatason, ryöstöhintoja ei tunneta, nurkkakaupatkin pärjäävät, taksimatkat halpoja jne. Tunnelma on ihan erilainen kuin meillä vaikka palkat ovat monellakin taatusti pienet ja työpäivät pitkiä.
En valitettavasti vaan usko, että ay-liikkeen joustoilla tai työehtosopimuksilla ja naurettavilla kiky-loikilla saadaan Suomessa asiat kuntoon. Jotenkin asiat menivät pieleen 20-30 vuoden helppojen nousuaikojen aikana. Suomi on eurooppalaisittain lopulta helkkarin köyhä maa, se täytyisi kaikkien jo myöntää.
Et edes taida katkeruuttasi ymmärtää, mistä edeskirjoitat.
Kirjoita jotain itse asiasta, äläkä vingu katkeruuttasi minuun.
Ymmärrän paljon paremmin kuin sinä, sosialisti/kommunisti heh heh hee...
Tilastollisesti Suomi on vauras maa. Se on kylmä fakta. Se ei ole uskon asia. Ongelma vaan on, että kansa on opetettu liian laiskoiksi ja sosiaalituilla eläväkdi massaksi. Siitä on päästävä eroon. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa kuin kotona makaamisen.
Omistava luokka ottaa omansa joka tapauksessa. Hyvällä tai pahalla. Hyvää tatkoitan vapaaehtoisuudella ja pahaa työttömyyden kurimuksella. Valitkoon itsekukin tapansa. Pieni periksiantaminen ruokkivaa kättä kohtaan on aina parempi kuin vi**uilu.
Silti et kirjoita mitään itse asiasta. Yllätys. Vingut vaan antipatiaasi minua kohtaan.
Tilastot eivät kerro totuutta. Suomi on pääomaköyhä maa. Se on se ratkaiseva ero vaikkapa Ruotsiin verrattuna. Täällä tarvitaan ulkomaista pääomaa uuden tuotannon käynnistämiseen ja työllistämiseen. Mutta niin kauan kuin sinun kaltaisesi sosialistiset/kommunistiset talousajatukset ovat valloillaan, niiden tänne saaminen on aikamoista utopiaa.
Haukut itse sitä, mitä itse edustat. Hieman ristiriitaista, vai mitä?
Tilastot eivät valehtele. Niihin uskomattomat kyllä.
Pääomaa saadaan, jos annetaan sijoitukselle katetta. Niinkuin kirjoitin, omistava luokka haluaa omansa. Pitäisikö siis SAKn antaa mielummin periksi tai työttömyyden kasvaa. Pääomien saaminen on nimenomaan tuosta kiinni. Ei tää niin vaikeaa ole.
Tekstisi loppuosa taas paljastaa mielisairautesi laadun.
Suomi köyhtyy koko ajan, se on myös fakta. Työttömyyskin on köyhyyttä, aineellista ja etenkin henkistä. Pahinta on, jos se on pysyvää kuten pahalta näyttää. Itse en valitettavasti usko uusiin isoihin js työllisyyttä merkittävästi parantaviin investointeihin Suomeen. Juna meni jo eikä se palaa. Höpötykset digitalisaatiosta yms työllistäjänä ovat puppua. Digitalisaatiotahan oli jo 70-luvulla, kun itse aloitin opiskelut.
Mistä sinä kommunisti sitä pääomaa otat? Ulkomailta tietysti. Mutta sieltä sitä ei tule, koska kaltaisesi talousnäkemyksen edustajat ovat jarruna välistävetäjinä. Ei sille sijoitukselle ei tule riittävää katetta. Et näyttänyt ymmärtävän sanomaani pääomaköyhästä maasta vaan sepustelet taas talousnäkemyksesi mukaista hypehumpuukia.
Ja nuo mielisairaaksi haukkumiset ovat kuin hypekaverisi välittäjä-punditin käsikirjasta reväistyjä, kun mitään muuta sanomista ei ole heh heh hee...
Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että omistava luokka haluaa omansa. Joko hyvällä tai tai ei sijoita ollenkaan. Siinä on ongelman ydin. SAK punikkeineen torppaa mahdollisten investointien saamisen suomeen. Saas nähdä heräävätkö, ennenkuin on liian myöhäistä.
Ei työvoimakustannusten alentamista =ei sijoituksia. Raha päättää.
Et vissiin ymmärrä lukemaasi.
Sinäkin kuulut siihen torppaajaporukkaan. Ajatuksiltasi. Teoillasi et sitä voi tehdä, koska olet liian varaton siihen. Mutta talousnäkemykseltäsi olet aivan samaa luokkaa kuin haukkumasi punikit/SAK.
Eli soimaat ideologisia tovereitasi. Perin kummallista toimintaa.
Idiootin kanssa ei voi väitellä. Et ole henkisesti terve.
Sinä et ole sitä, mitä väität olevasi. Varmaan karua todeta se itsekin.
Olisiko mitään sanottavaa itse asiaan ?
Jos et edes itse ymmärrä omia talousnäkemyksiäsi niin mitä asiaa voit kirjoittaa? Pelkkää ristiriitaista puppua suoraan sanoen.
Kantasi tuli selväksi kaikille. Nauru varmasti maittaa ympäri suomen jankkaamistasi lukiessa.
Kirjoittaisit naurettavuuksien sijaan joitain itse asiasta. Onnistuuko ?
Kannatat EU:n yhteisvastuullista talouspolitiikkaa, joka on suoraan sosialismin oppikirjasta. Se sopii sinulle, koska korot pysyvät keinotekoisesti matalina. Ja toisella kädellä esität palstan kovinta kapitalistia haukkuen samaa ideologiaa kannattavia vasureita/sossuja, vaikka he ovat täysin sinun kannallasi talouspolitiikassaan EU:n tasolla.
Oletko jotenkin tyhmä kun et tajua ristiriitaisia kirjoituksiasi?
Kerro toki lisää, nyt kun edes jotenkuten asiallisen viestin sait kirjoitettua. Eli miten EUn yhteinen rahapolitiikka ja sosialismi liittyvät toisiinsa. Ihan omin sanoin kiitos, ilman MV-paskalehden trollauksia.
Onnistuuko ?
Kiersit lahjakkaasti "yhteisvastuun". Kuten odottaa saattoikin. Kapitalismiin ei kuulu yksityisten rahoituslaitosten velkojen maksattaminen yhteisvastuullisesti verovaroista. Luulisi sun nyt edes tuon ymmärtävän. Ja sitähän sinä väittelyn alussa kannatit. Vai kiellätkö sen?
Pitkää yksinpuhelua ja keskustelua itsensä kanssa.. trololololol :D
Älä nyt sentään antigueen rinnasta. Se on kunnon sossu/kommari sisimmältään vaikka muuta väittääkin.
Ihan vaan tiedoksi, etten koskaan ole kirjoittanut kannattavani pankkien ongelmien kaatamista veronmaksajien niskaan.
Riskin ottaja riskin kantakoon. Mutta, jos koko systeemi on vaarassa kaatua, on pakko tehdä jotain. Ensin kun kannattaa wessaan mennessään ottaa housut pois pytylle istuessa. Vahingon tapahduttua on liian myöhäistä katua. Noinniinku verrannollisesti.
Et siis ymmäärrä EUn rahapolitiikan ja sosialismin eroa. Niin minä epäilinkin, suuresti kusetettu, yksinkerainen tyyppi kun olet.
Nyt jos vaikka näistä Italian pankkien ongelmista puhutaan ja siitä miten monen anarkistivihervasurin ja muidenkin mielestä niiden 'saatanallisten ahneiden sijoittajien' pitää varansa menettää näiden pankkien mennessä konkurssiin, niin kannattaisi vähän huomioida sitäkin että mitä nämä sijoittajat ovat. Isoina instituutionaalisina sijoittajina on eläkerahastoja joiden menettäessä varansa ihmiset menettävät eläkkeitään joita ikänsä makselleet ovat. Myös valtio on iso sijoitusomaisuuden haltija. Yksittäisillä kansalaisillakin on pieniä säästösijoituksia joilla pyritään turvaamaan oma toimeentulo, ja nää ovat välttämättömiä varsinkin jos samalla vaaditaan sitä miten ihmisten tulee enemmän kantaa vastuuta omasta sosiaaliturvastaan.
Kapitalismiinkin kuuluu paljon asioita joita yhteisvastuullisesti on hoidettava, vain primitiivioloihin voidaan mieltää jotain fantasioiden 'puhdasta' kapitalismia. Raha/pankki-systeemi on sekin yhteiskunnan vastuulla ja kontrollissa. Se vaan että tämä kontrolli ei aina riittävän hyvin pelaa, ja finanssipolitiikalla näitä ongelmia pitää hoitaa.
Hyvin sanottu arvon 22233377.
Jaa et vai? Lipsautit jopa IMF:n tulevan EKP:n avuksi jos pankkikriisi eskaloituu. Aikamoista sosialistista/kommunistista näkemystä taholtasi. Haluat hyödyt kapitalismista mutta et vastuia.
Puhtaaseen kapitalismiin ei kuulu yhteisvastuuta, vaikka kuinka selittelet. Se yhteisvastuu on kehitelty jälkikäteen kun pankit on saatettu poliitikkojen toimesta asemaan, jossa niillä ei ole enää vastuuta mistään. EU ja USA ovat molemmat luisuneet tähän samaan sosialistiseen yhteisvastuutalouspolitiikkaan. Sinä voi nimittää eri nimillä mutta silkkaa sosialistista "yhteisvastuuta" se perimmiltään on. Voitot ja hyödyt omia, tappiot yhteisiä.
Totta kai sijoittajien pitää kantaa vastuunsa. Se kuuluu vapaan markkinatalouden ideaan. Sijoittamisessa on aina riski joko voittaa tai hävitä. Kun vapaita markkinoita ruvetaan suojaamaan tappioilta yhteisvastuullisuudella niiden toiminta käytännössä tapetaan koska syntyy vastuuttomia toimijoita. Näytät itsekin hyväksyvän tämän sosialistisen yhteisvastuutalouspolitiikan josta antigue (palstan kovin kapitalisti heh heh hee) kärähti. No Suomessa ei koskaan ole varsinaista kapitalismia ollutkaan, lähimpänä sosialistinen sekatalous.
Tosiaankin pankkisektorin valvonta on kyllä pettänyt. Tässä osittaisreservipankkijärjestelmässä sen pitäisi mennä niin, että sitä reservivaatimusta muuttamalla lainanatoa kiristetään ja löysennetään tilanteen vaatimalla tavalla, ja että valvonta tässä toimii.
Mä olen joskus pakertanut tästä reservijutusta sen perus-mateemaattisen mallinkin raja-arvoineen, ja miten se periaatteessa toimii. Mutta en nyt jaksa pakertaa siitä tähän, kun ei sitä muistissakaan minulla enää näytä olevan, kun johonkin sekin on kadonnut tämän kymppijärjestelmän ladattuani. Pankkisektori jenkeissä alkoi tehdä erilaisia jatkohuijauksia tai mitä ne sub-primejttuja oli joilla kierrettiin näitä reservi- tai vakaavaraisuusvaatimuksia eikä valvonta tominut asianmukaisella tavalla.
Mutta kapitalimiin nykyajan talouksissa ja yhteiskunnissa liitty kyllä isoja juttuja muitkin kuin mitä vain nämä vastuut rha/pankkijärjestelmän toimivuuteen liittyen. Järjestyksenpito ja lainsäädäntöinfra ja hallinto yleensäkin, ja tietty sosiaalitomi kaikkine sossuineen, maanpuolustusjututkin ja teiden ylläpito ja paljon muuta.
Välittäjäretku tekee tikusta asiaa. Koita nyt ymmärtää kokonaisuuksia, äläkä saivartele muotoseikoista.
Sanoo välittäjänrenkinä työskentelevä palstan "kovin kapitalisti" joka paljastuikin sossu/kommariksi heh heh hee...
Puhut juuri siitä mistä sulla on puute. Kokonaisuuksien ymmärtämisestä. Sekä edes talousjärjestelmien avustavasta ymmärtämisestä. Kapitalismista et ymmärrä mitään heh heh hee...
Levysi alkaa jo säälittävästi toistaa itseään.
Kerro ihmeessä oma näkemyksesi asiaan, niinkuin eilen pyysin, äläkä saivartele tyhmiä, kuten tähän asti. Onnisuuko ?
Sun levy on toistanut itseään ensimmäisestä viestistäsi alkaen. Jätetään nyt niistä pois nuo säälittävät asian loppumisesta kertovat "elämä on" vastaukset heh heh hee...
Olen kertonut näkemykseni jo moneen kertaan. En voi auttaa sua typerää ymmärtämään jos ymmärrystä ei ole.
Antin pillastumisesta päätellen olet osunut sen arkaan paikkaan.
Palstan kovin kapitalisti onkin kommari :D
No juuri anarkistit kommarit ja demarit ja osa persuistakin sitä nykyään näistä pankkisektorin sijoittajat kantakoot vastuun jutuista aina mesovat, ja se onkin niitä ainoita asioita missä nämä kapitalismia niin kiihkeästi puolustavat(siis näin tässä yhteydessä puolustavat kapitalismia siinä omassa fantasiamuodossaan, mikä ei oikeasti voi toimia kuin ihan primitiivisissä oloissa talouksineen ja tavarantuotantoineen). Mesovat ainakin julkisuudessa kannatusta kansan parista kalastellessaan, vaikka fiksummat heistäkin kyllä tietävät mesovansa vasten parempaa tietoaan asiasta. Ja tietty siihen vielä tää ainainen 'mun kauhiastas ahkeran ja töitä tekevän ja tuottavan yhteiskunnan tukipilarin veromarkoilla tai euroilla näitä demonisia sijoittajia tuetaan'
Kyllä sijoittajat, siis omia varojaan ja pankista nimiinsä ottamiaan velkarahoja likoon laittavat vastuuta kantavatkin ja riskeistä tietoisia ovat. Ne on lähinnä nää sijoittajien varojen ja myös hujaamiensa pankkisektorin velkarahojen kanssa pelailevat n.s. sijoitusalan ammattilaiset jotka valvonnan pettäessä näitä suuria edesvastuuttomia huijauksia pääsevät tekemään, ja joidenka huijauksien hoitaminen on pakosti jotenkin julkisen vallan toimesta finanssipolitiikalla tehtävä niin että ei niistä aivan karseita vaurioita talouteen ja yhteiskuntaan yleensä pääsisi syntymään.
Kyllä munkin mielestä EUn yhteisvastuuvaatimus pankkisektorin tappioista on varsin sosialistista talouspolitiikkaa.
Jos vapaan markkinatalouden toimija voi toimia ilman vastuita tappioista, ei se ainakaan kapitalismiksi laskettavaa toimintaa ole.
Siinä mielessä EU:n yhteisvastuutalouspolitiikkaa puolustelevia voi hyvin nimittää sosialistisen talouspolitiikan kannattajiksi.
Ei tule toteutumaan tämä mainitsemasi yhteisvastuuvaatimus eri maiden pankkisektorien tappioista, ei varmasti tule.
Periaatteessa se on jo toteutunut kun Kreikan avustamisen varjolla pidettiin pystyssä Saksan ja Ranskan pankkeja.
Kuvaa hyvin kapitalismin sisällä harrastettavaa sosialistista talouspolitiikkaa.
No minun ymmärtääkseni ei sinne Kreikkaan ole ainakaan vielä muuta yhteisvastuullisesti annettu kuin takuita joihin mekin olemme osallistuneet. Siis annettu takuita tai varoja lainaksi jotta ei ylivelkaantunut Kreikan valtio joutuisi markkinaehtoista lainaa ja sen suuria korkoja maksamaan ja siten väistämättä konkurssiin ajautuisi. Tämän tuen ehtona on kuitenkin tiukat vaatimukset talouden rakenteen korjaamiseksi siellä.
Tätä sosialistimeininkiä on kyllä eu-tasolla niin paljon muutakin kuin mitä vain nää Kreikan valtion tukemiset sen ylivelkaantumisessa. Ja minun mielestäni kyllä tällaista sosialistimeininkiäkin tarvitaan monissa asioissa, varsinkin nykyoloissa tarvitaan kun tavarantuotannossa ei enää niin paljon varmoja työpaikkojakaan ole, kunhan ei näiden sosialistimeininkien anneta rapauttaa taloutta.
Tottakai myös jonkilaista sosialismia tarvitaan. En koskaan ole väittänyt muuta. Jos euroopan talous sillä pelastuu, nikn hyvä niin. Isoimmat riskisijoittajat toki kantakoon vastuunsa itse. Pankkien kaatumista kuitenkaan pidä antaa tapahtua.
Älkää vetäkö johtopäätöksiä, mihin kompetenssinne ei riitä.
Sosialismi sen pahimmassa muodossaan, eli sosialististen neuvostotasavaltojen liiton kohdalla on kuitenkin onneksi mennyttä aikaa. Mikä tuossa oli niin vaikea tajuta. Se siis ei onneksi enää koskaan palaa.
Euroopan pelastamisen nimissä olen valmis maksamaan enemmän. Latiakaan kuitenkaan siihen ei vielä ole veronmaksajien rahoja mennyt. Takaus on eri asia kuin maksu. Joten kitinät pois.
>>Tottakai myös jonkilaista sosialismia tarvitaan. En koskaan ole väittänyt muuta.<<
Tulihan se tunnustus sieltä. Palstan kovimmalta "kapitalistilta" heh heh hee...
Tämä pitääkin muistaa kun nimittelet toisia kirjoittajia mielelläsi kommareiksi ja ties miksi vasureiksi.
>>Isoimmat riskisijoittajat toki kantakoon vastuunsa itse. Pankkien kaatumista kuitenkaan pidä antaa tapahtua.<<
Ja tässä vielä vahvistat sosialistisen yhteistalousvastuun haikailusi.
Olet sinä naurettava tyyppi.
Voi järkytys tuota yksinkertaisuutta.
Koska olen väittänyt olevani palstan kovin kapitalisti. Se ajatus on vain päänsisäinen harhasi
Sen voi lukea yksinkertaisista viesteistäsi. Tosin et itse sitäkään näytä tajuavan heh heh hee...
Kiva kun myönsit. Ei tarvitse tuostakaan enää väitellä heh heh...
Suomessa on suomalaisten asumiskustannukset menneet täysin päin helevettiä !!!
Melkein kaikki rahat menee pelkkään asumiseen, eikä ostovoimaa juurikaan ole ja elämä on ihan hirveätä.
Mutta mutantit ja mustalaiset ym. mamuloiset saavat asua TÄYSIN ILMAISEKSI ja saavat ruoat,vaatteet kännykät, autot ja ihan kaiken suomalaisten verorahoilla.
Suomesta on tullut meille täysin helevetti !!!
Taitaa sossunelättiä pelottaa kilpailu.
Todellinen ongelma ovat kotimaiset kaljasiepot, joilla jostain kumman syystä pitää asunto järjestää ihan mistä vaan he ite haluavat. Myös ja erityisesti valtakunnan kalleimmilta alueilta, joilla on pulaa kohtuuhintaisista asunnoista.
Tyylinhän pitäisi olla, että kämppä hankitaan, mutta "halvin tarjous voittaa" eli tuhnulle lyödään käteen minimivuokran suureinen maksusitoumus/asumisseteli (silkkaa rahaa ei voi antaa, koska tuhnu ryyppää se välittömästi) sekä junalippu Kouvolaan tms. mistä nyt kulloinkin halvimmalla asunto irtoaa. Jos tämä ei miellytä, ei auta kuin mennä töihin ja maksaa erotus itse.
Ankarimmin maahanmuuttoa vastustaa roskasakki, joka päivittelee maailman menoa lähiöräkälässä klo 14-23.
Ei aivan noinkaan, riippuu ajoituksien osaamisesta. Itselläni omistusasunto on, mahdollisesti paria viimeistä vuotta lukuunottamatta, aina ollut kotitalouteni lisätulon tuoja, ei suinkaan mikään kulu. Keskimääräinen nettolisätulo, siis jo rahastettu, oli 9000 eur/vuosi. Siitä voi halutessaan vähentää asumiskulut, parisataa/kk. Siltikin totaalinettoa keskimäärin 500/kk ihan vaan asumisella.
Laskimpa itsekin paljonko olen asumisella tienannut. 8 vuoden aikana tuli 20 000 vuodessa lisää. Ei se nyt toista tiliä ole mutta aika hyvin kuitenkin, ilmeisesti olen hyvään saumaan osunut.
Toinen merkillinen juttu, kun olen tavallinen duunari vaan ja vaimo on ollut kotona niin sain koko työuran aikana kasattua 350 000. Perintöjä on tullut toinen mokoma mutta yhtä kaikki. Nyt kun jäin eläkkeelle ja siirsin rahat kiinteistöihin Aasiaan niin omaisuus on karttunut toiset 350 000 kolmessa vuodessa. Siis kolmessa vuodessa olen asunnoilla tehnyt saman kuin koko työurani aikana yhteensä.
Taitaa vanha sanonta pitää paikkansa, että money loves money.
Maailman+pörssiyhtiöiden+osakkeiden,+joihin+pankitkin+kuuluvat,+keskimääräinen+omistusaika+on+alle+100+millisekuntia.+Yli+70%+maailman+osakkeista+ostetaan+ja+myydään+tietokoneilla+eikä+omistajilla+ole+mitään+muuta+intressiä+osakkeidensa+omistukseen+kuin+tehdä+enemmän+rahaa+itselleen.+
Vasta silloin kun kieltäydymme maksamasta älyttömiä!
Uusien ja käytettyjen asuntojen hinnat määräytyvät hyvin pikälti sijainnin mukaan.
Aina löytyy valopäitä jotka ovat valmiita maksamaan mitä tahansa jos rahaa sattuu olemaan tai pankista saamaan.
Otetaan mallia sakuista! Kuntuntuu kallilta niin emme osta!
Onhan se harmillista, että muilla on rahaa ja sinulla ei.
Muualla maailmassa ratkaisu olisi, että sinä menisit töihin ja tienaisit itsekin rahaa. Mutta suomessa vaaditaan muilta rahat pois! Kaikille ilmaiset asunnot ja samanlaiset skoodat, niin sitten ei kellään ole kivaa eikä kenenkään tarvitse kahdetia. Eikä kenenkään tarvi töitä tehdä, kun kaikki kustannetaan verovaroin. Verot kerätään rikkaita verottamalla.
Suomen kaltaisessa sosialistipohjaisessa valtiossa eletään tietenkin sen ehdoilla. Työtä tehdään se 7,5 tuntia ja useimmat jokseenkin puolivaloilla kun se TES -palkka ei kannusta muuhunkaan. Lapsilisät ja työkkärirahat nostetaan, samoin asumistuet ja fattafyffet keillä niihin on mahdollisuus. Hinnoista ja veroista vingutaan, ymmärtämättä että juuri oma ja muiden kaltaistensa toiminta ovat syinä näihin.
Harvat irtiottajat, kuten itse aikoinani työelämässä, etsiytyvät ensi kädessä ulos maasta ja jos se ei sovi tai onnistu, pyrkivät töihin jossa liksa on TES × 3. Lähes aina se tarkoittaa ulkomaisen päämiehen leipiin pääsyä. Verotus on sitten se × 5, eli kolminkertaisesta palkasta menee viisinkertainen vero verrattuna TES -tusaajaan. Siitä syntyy kateutta, ei suinkaan pyrkimystä itse edes tuplata liksaansa.
Joka paikassa rankaistaan tai rokotetaan sitä tekijämiestä. Ylinopeussakoissa, lasten päivähoitoon pääsyssä ja niiden maksuissa, ansiopäiväraha on rajusti leikattua, vaikka moninverroin suuremmin siihenkin on verovaroja kynitty. Sairaalaan joutuessasi joudut paskasakin joukkoon osastolle, vaikka olet siihenkin maksanut vähintään viisinkertaisesti osuutesi. Esimerkkejä on loputtomasti.
Koska kansa köyhtyy, se siirtyy entistä enemmän vasemmalle tai keskustaan äänestyskäyttäytymisessään. Toki kokoomus jää, mutta oikeasti sekin on maailman mittakaavassa sosialistipuolue, paljin enem,än kuin vaikkapa USA:n demokraatit. Köyhtyvän keskiluokan ääniä saadakseen kokoomuskin kallistuu enemmän vasemmalle. Näin ollen Antiguen toivomaa helpotusta ei suinkaan ole tulossa, vaan sossuuntuminen jatkuu kiihtyvänä.
Kyrpiinnyin totaalisesti suomalaiseen systeemiin ja lähdin veks. Työni lähti tuloineen ja veroineen Etelä-Koreaan. Kannattaa tulla perässä jos kansansosialismi ei tunnu siltä omalta jutulta.
Taisi siinä olla taustalla muitakin syitä kuin mitä vain kyrpiintymisesi suomalaiseen sossujärjestelmään siinä miksi se työ mitä ennen teit lähti täältä Etelä-Koreaan. Ettei vaan ollut ainakin osasyynä sekin kun ei ollut näiden aasialaisten kanssa pärjääjäksi.
Mutta ei täällä kaikkea teollista tuotantoa vielä ole menetetty, ei läheskään. Ja jo luonnonvarojakin meillä on paljon hyödynnettäväksi suhteessa väkilukuun. Ja ainakin toistaiseksi meillä on rauhalliset olot ja siistiä kaikkialla. Toki se on huolta aiheuttava asia, kun aika paljon nuoria alkaa ihan tahallaankin n.s. sossupummeiksi eikä yritetäkkään mitään. Mamujen kohdalla taasen arvelluttaa se onko heistä kuitenkaan mihinkään vaativampaan tuottavaan työhön, lähinnä siis tekniikan puolen hommiin.
Pärjännyt? Myin patentit sinne! Maailmanlaajuiset implementoinnit hoidetaan nyt sieltä.
No ei ne matut muusta syystä Suomeen ole tulleet kuin sikäläisen sinisilmäisyyden ja korkeiden sosiaalitukien vuoksi. Töihin tekniikan sektorille? Ei ikinä. Elektroniikka-alalla en kuuminpina vuosinakaan nähnyt ainuttakaan somalia.
Vuokrasäännöstely takaisin.
Kekkonen!
Asuinalueet pitäisi olla samanhintaisia riippumatta siitä missä sijaitsee.
Voisi olla yksi säännöstelyn kohde sekin. On väärin rangaista siitä että pitää asua siellä missä on työpaikat ja joutuu maksamaan huimasti suurempia asumiskuluja.
Täysin asiaa kirjoitat, pk-seudulla palkat on parempia mutta ei nyt sentään kaksi kertaa parempia kuin jossain sisämaassa jossa asuminen on paljon halvempaa.
Mullakin kaikki sukulaiset ja tutut ketkä asuu muualla kuin etelä suomessa omistaa asuntonsa ja täällä etelässä vain osa. Nin olisi mullakin, jos olisin asunut ikäni vaikka länsi suomessa niin mulla olis oma kämppä.
pitäähän ay-liikkeen saada lisää joka vuosi tuottoa Sato vuokra-asunnoilla. asumistuet nousee ja vuokrat nousee joka vuosi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001953667.html