Kymen Sanomat tänään
9.7.2016 7:47
Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen uhkaa oikeustoimilla kotkalaisvaltuutettu Olli Kekkosta (ps.) tämän kaupunginhallitukselle jättämän oikaisuvaatimuksen johdosta. Oikaisuvaatimus koskee kaupunginhallituksen ja Kervisen tekemää sopimusta 50 000 euron korvauksen maksamisesta Kerviselle. Maksun ehtona on, että Kervinen luopuu kaikista kanteista kaupunkia, sen virkamiehiä ja luottamushenkilöitä kohtaan.
Kervinen sanoo käynnistävänsä oikeustoimet, mikäli Kekkonen ei vedä oikaisuvaatimustaan pois. Kervisen mukaansa Kekkonen on käyttänyt oikaisuvaatimuksessaan vääriä ja perättömiä tietoja ja aiheuttaa siten vahinkoa. Kervinen toteaa, että oikaisuvaatimuksessa on perusteettomasti hänen väitetty muun muassa painostaneen Kotkan kaupunkia.
Kekkonen sanoo, ettei aio vetää oikaisuvaatimustaan pois.
— Jätän tämän omaan arvoonsa, kuten olisi kaikki nämä asiat pitänyt aikanaan jättää eikä lähteä hänen kanssaan kenenkään neuvottelemaan.
Kekkosen mielestä kaupungin ja Kervisen välinen kiista pitää ratkaista oikeudessa eikä keskinäisellä sopimuksella. Oikaisuvaatimuksessaan hän toteaa, että Kervisen ostaminen hiljaiseksi saattaa innostaa myös muita ihmisiä ryhtymään samanlaisiin vuosien painostustoimiin.
ANTTI-JUSSI LARVIO
9.7.2016 7:47
Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen uhkaa oikeustoimilla kotkalaisvaltuutettu Olli Kekkosta (ps.) tämän kaupunginhallitukselle jättämän oikaisuvaatimuksen johdosta. Oikaisuvaatimus koskee kaupunginhallituksen ja Kervisen tekemää sopimusta 50 000 euron korvauksen maksamisesta Kerviselle. Maksun ehtona on, että Kervinen luopuu kaikista kanteista kaupunkia, sen virkamiehiä ja luottamushenkilöitä kohtaan.
Kervinen sanoo käynnistävänsä oikeustoimet, mikäli Kekkonen ei vedä oikaisuvaatimustaan pois. Kervisen mukaansa Kekkonen on käyttänyt oikaisuvaatimuksessaan vääriä ja perättömiä tietoja ja aiheuttaa siten vahinkoa. Kervinen toteaa, että oikaisuvaatimuksessa on perusteettomasti hänen väitetty muun muassa painostaneen Kotkan kaupunkia.
Kekkonen sanoo, ettei aio vetää oikaisuvaatimustaan pois.
— Jätän tämän omaan arvoonsa, kuten olisi kaikki nämä asiat pitänyt aikanaan jättää eikä lähteä hänen kanssaan kenenkään neuvottelemaan.
Kekkosen mielestä kaupungin ja Kervisen välinen kiista pitää ratkaista oikeudessa eikä keskinäisellä sopimuksella. Oikaisuvaatimuksessaan hän toteaa, että Kervisen ostaminen hiljaiseksi saattaa innostaa myös muita ihmisiä ryhtymään samanlaisiin vuosien painostustoimiin.
ANTTI-JUSSI LARVIO
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kekkonen saa estettyä Kerviseltä sievoisen summan pois ja hyvä näin! Oikeinhan se menee! Ei Kervinen ole ansainnut mitään. Toivottavasti kääntyy se 50 000 Kervisen maksettavaksi! Kaupunginhallitus on sekaisin mennyt! Kaupunginhallitus alas!
Keskustelu24 Paikkakunnat Kymenlaakso Kotka Kekkos-asiaa rautalangasta
Kekkos-asiaa rautalangasta
Kekkos-asiaa
5.9.2016 11:46
Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Olli Kekkosella oli oikeus tehdä oikaisuvaatimus Asko Kervisen ja kaupungin välisestä sovintosopimuksesta, muttei oikeutta esittää oikaisuvaatimuksessaan kaupunginhallitukselle vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja Kervisestä.
Olli Kekkonen on aiheuttanut valheellisella oikaisuvaatimuksen perusteluilla Kerviselle vahinkoa, ylimääräistä työtä, kärsimystä ja paljon korkokulutappioita, jotka joudutaan käsittelemään alioikeudessa sen takia, kun Kekkonen ei pysynyt tosiasioissa. Lisäksi Kekkonen ujututti kokouspäivänä kaupunginhallitukselle asiakirjan, josta tuli Kerviselle lisää kärsimystä, työtä ja siten lisää oikeudenkäyntikuluvaatimuksia Kekkoselle.
Ikävää, että Kotkan kaupunki on joutunut Olli Kekkosen valheellisen toiminnan vuoksi asianosaiseksi oikeusprosessiin, josta ei Kekkoselle tule poliittisia irtopisteitä.
Ei vieläkään mene perille Kekkosille, että Kervisellä ja kaupungilla on sopimus tehty ja sitä ei kaada Kekkoset eikä oikeuslaitos ja se pätee. Kekkosen hölmöilyt ei tee muuta kuin lisää kuluja kaikille paitsi ei Kerviselle. Kervinen saa päinvastoin korkokuluja menettämästään ajasta ja asianhoidosta palkkion kun on pakotettu Kekkosen syystä hoitamaan asiaa. Kekkonen on nyt paha syntipukki kaikille kaupunkia myöten. Kaupunki on jo suostunut maksamaan Kerviselle asiasta korkoa kun Kekkonen tuli väliin sekoittamaan sopimusta, mutta ei sitä kaatamaan pysty kukaan, ei edes oikeudessa kaadu.
Kervisellä on vapaat kädet viedä oikeuteen Kekkonen kun ja jos katsoo aiheelliseksi ja toden näköisesti katsoo niin, koska muuten asiassa ei päästä eteenpäin. Sellaiseen tilanteeseen Kekkonen on itsensä sotkenut. Sitten Kekkonen maksaa kaikki mitä asiasta kuluja tulee ja kaupungin asia se ei niinkään ole, Kekkosen soppapata se on mikä kiehuu.