Iltapäivälehdet ovat vuokranantajan asialla

Sinun mielipiteesi ei ole ultimaatti totuus. Yleistäminen ei ole fiksun ihmisen tapa.

Taidat oikeasti luulla etten ole ehtinyt vielä asua omillani kuin vasta muutaman vuosikymmenen. Täysi tolvana olet kuten monet muutkin, jotka ovat onnistuneet saamaan osakkeen perseensä alle slummialueelta. Miten ,sitä en tiedä, mutta luultavasti perintönä.

Iltalehti muuten julkaisi jutun, kesti vain hetken aikaa.

Tosiasia on, että sopimussakko on keksitty sen vuoksi, että kukaan täysipäinen ihminen ei halua asua kuukautta kauempaa sekopäisten osakkaiden joukossa vuokralla.

Joka kymmenes vuokralainen osoittautuu suureksi ongelmaksi ja pieniä ongelmia on vielä useammassa tapauksessa.

Omassa pahimmassa tapauksessa vuokralainen aiheutti reilusti yli 10.0000 euron vahingot ja 8.000 oikeudenkäyntikulut, jotka tosin menivät vakuutuksen piikkiin. Tietysti oikeus kohtuullisti vahingonkorvausta, eikä täyttä korvausta saatu. Tuomioistuin aina tai lähes aina aliarvioi korjauskustannukset ja myös "kohtuullistaa" vahingonkorvausta.

Korjaamiseen liittyy vielä se ikävä piirre, että ne on pakko teettää muulla kuin omalla rakennusyhtiöllä, koska muuten tuomarit eivät usko kuluja ollenkaan. Rakentaminen on Suomessa sikakallista, mikä ei ole tuomarikunnan tiedossa.

Korvauksen saaminen KELAn sosiaalitapaukselta on jokseenkin mahdotonta.

Kaikki vuokralaiset oli tutkittu ennen vuokrasuhdetta, mutta silti näin pääsi käymään. Koskaan ei voi tietääetukäteen sitä, onko vuokralainen sosiaalisella likumäellä matkalla pohjamutaan. Hyvältäkin vaikuttava vuokralainen voi joutua kriisiin, jossa ei enää kykene tai halua huolehtia asumisestaan. Esim: perhe hajoaa ja vuokrasopiuksen allekirjoittanut ryhtyy täyspäiväiseksi alkoholistiksi tai ottaa muuta päätä sekoittavaa. Tästä taas seuraa esimerkiksi se, että ongelmaksi muuttunut henkilö ei kykene avaamaan ovia tai ei halua niin tehdä, vaan menee ovista väkivalloin läpi, jne jne.

Edellä kerrottu vaikuttaa vuokrien, kaikkien vuokrien, tasoon. Kaikki vuokralaiset maksavat sikailijoiden aiheuttamia vahinkoja, koska tuhon mahdollisuus on otettava vuokrassa huomioon. Vuokrassa on riskilisä.

Suurin osa vuokralaisista on tavallisia ihmisiä, jotka viettävät tavallista elämää. Se tarkoittaa normaalia kulumista ja normaaleja ääniä. Valitettavasti on vuokranantajia, joiden mielestä asunto ei saa kulua, eikä vuokralainen saa tehdä muuta kuin istua kädet ristissä omalla tuolillaan keskellä asuntoa. Tuolia ei saa siirtää, koska lattia voi kulua.

Jos asukas ei voi tuntea asuntoa kodikseen, on jotain pielessä. Silloin kyse on hotellista, jossa pitäisi olla parempi kohtelu ja palvelu, kuin mitä sinä ja iltapäivälehdet ajatte takaa.

Haluat vastikkeetonta rahaa. Sinun mielestäsi iltapäivälehtien tehtävä on auttaa sinua siinä.
Ja vaikka asuntojen remontointi on sinun vastuullasi, kaadat senkin vuokralaisen niskaan. Mikä helvetti saa sinut kuvittelemaan olevasi orjan omistaja? Ai niin, ne perhanan iltapäivälehdet ja vuokralaisia kohtaan harjoitettu vihapuhe.

Kaltaisesi kusipäävuokranantajat pitäisi kieltää lailla. Nythän tilanne on se, että vuokranantajan sana painaa yhden pykälän verran ja vuokralaisen puolikkaan. Osakkeen omistajanjin sana on vähintään 0.75. Eli voit valehdella mielin määrin vuokralaisesta.

Kuntien ja kaupunkien pitäisi kantaa vastuu kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamisesta ja jättää rikkiviisaat ja ylimieliset kusipäät vuokrailemaan asuntoja toisilleen.

Tulet lukemaan asiasta jatkossakin. Kusipää.

NickNailer kirjoitti:

Joka kymmenes vuokralainen osoittautuu suureksi ongelmaksi ja pieniä ongelmia on vielä useammassa tapauksessa.

Omassa pahimmassa tapauksessa vuokralainen aiheutti reilusti yli 10.0000 euron vahingot ja 8.000 oikeudenkäyntikulut, jotka tosin menivät vakuutuksen piikkiin. Tietysti oikeus kohtuullisti vahingonkorvausta, eikä täyttä korvausta saatu. Tuomioistuin aina tai lähes aina aliarvioi korjauskustannukset ja myös "kohtuullistaa" vahingonkorvausta.

Korjaamiseen liittyy vielä se ikävä piirre, että ne on pakko teettää muulla kuin omalla rakennusyhtiöllä, koska muuten tuomarit eivät usko kuluja ollenkaan. Rakentaminen on Suomessa sikakallista, mikä ei ole tuomarikunnan tiedossa.

Korvauksen saaminen KELAn sosiaalitapaukselta on jokseenkin mahdotonta.

Kaikki vuokralaiset oli tutkittu ennen vuokrasuhdetta, mutta silti näin pääsi käymään. Koskaan ei voi tietääetukäteen sitä, onko vuokralainen sosiaalisella likumäellä matkalla pohjamutaan. Hyvältäkin vaikuttava vuokralainen voi joutua kriisiin, jossa ei enää kykene tai halua huolehtia asumisestaan. Esim: perhe hajoaa ja vuokrasopiuksen allekirjoittanut ryhtyy täyspäiväiseksi alkoholistiksi tai ottaa muuta päätä sekoittavaa. Tästä taas seuraa esimerkiksi se, että ongelmaksi muuttunut henkilö ei kykene avaamaan ovia tai ei halua niin tehdä, vaan menee ovista väkivalloin läpi, jne jne.

Edellä kerrottu vaikuttaa vuokrien, kaikkien vuokrien, tasoon. Kaikki vuokralaiset maksavat sikailijoiden aiheuttamia vahinkoja, koska tuhon mahdollisuus on otettava vuokrassa huomioon. Vuokrassa on riskilisä.

Lue lisää

"Joka kymmenes vuokralainen osoittautuu suureksi ongelmaksi ja pieniä ongelmia on vielä useammassa tapauksessa."

Oletan sinulla olevan jotain tilastotietoa väitteidesi pohjaksi. Ai ettet tarvitse niitä, koska olet vuokranantaja? No niin ajattelinkin ;>

"jotka tosin menivät vakuutuksen piikkiin"

Ja silti valitat.

"Korvauksen saaminen KELAn sosiaalitapaukselta on jokseenkin mahdotonta"

Kukaan ei pakota sinua vuokraamaan sosiaalitapaukselle asuntoasi. On varmasti parasta kummallekin osapuolelle ettei niin tapahdu, en usko että sosiaalitapaus erityisemmin pitää asenteestasi.

"Kaikki vuokralaiset maksavat sikailijoiden aiheuttamia vahinkoja, koska tuhon mahdollisuus on otettava vuokrassa huomioon. Vuokrassa on riskilisä. "

Niin, haluat sitä vastikkeetonta tuloa ja samaan aikaan nimittelet toisia sosiaalitapauksiksi. Oletan ettet huomaa monia punnuksiasi asiassa, muuten et tuollaisia kirjoittelisi.

Tee palvelus kaikille ja myy asuntosi.

kukaan ei pakota vuokraamaan asuntoa josta ei pidä. Jos hinta ei miellytä, mene hakemaan toista asuntoa.

Mutku vuokraloisella ei ole rahaa. Halvan perässä juostaan ja sitten kitistään. Pitäisi olla vähintään yhtä hyvä ellei parempikin kuin niillä, jotka kustantavat asumisensa itse.

Vuokraloisistahan on valtaosa sossunelättejä. Mitä ei saa sanoa ääneen, ettei vuokraloisille tule paha mieli.

Sitten kun vuokraloinen tajuaa, ettei kykene omistusasujien elintasoa ikinä saavuttamaan, jää ainoaksi vaihtoehdoksi sosiaaliseen nuosuun se, että vedetään muut samaan kurjuuteen missä itse ollaan. Muilta pois on melkein yhtä hyvä kuin mulle lisää. Eli ruvetaan tuhoamaan sitä kämppää...

ihan muuten pikku huomautuksena, omassa kirjoituksessani en arvostellut yhtäkään vuokralaistani lukuunottamatta tätä yhtä, joka tuhosi omaisuuttani.

Tässä näkee sen pienen eron: "Onko asia nyt niin, että vuokralaisella ei ole edes oikeutta arvostella vuokranantajia vaan ainoastaan nöyrästi tyytyä maksamaan ylihintaista vuokraa ja hoitamaan toisen omaisuutta huolella."

Mitä muuta sä vielä olet vailla? Annoit kaksi tarvetta, jotka ovat vuokranantajalla, maksa ja pidä kunnossa. Kumpi näistä pitäisi poistaa, että olisit tyytyväinen?

"Onko asia nyt niin, että vuokralaisella ei ole edes oikeutta arvostella vuokranantajia vaan ainoastaan nöyrästi tyytyä maksamaan ylihintaista vuokraa "

Puhut totta. Useimmat vuokranantajat eivät ole paskan vertaa kiinnostuneita kämppänsä kunnosta, kunhan vaan saavat loisia toisten rahoilla. Jos kate uhkaa tippua hiukankin, ollaan huutamassa iltapäivälehtiä apuun.

Kyllä minusta vuokranantajia on sama oikeus arvostella, kuin mitä he nyt tekevät. Vuokralaisilla ei ole tarpeeksi oikeuksia.

tuhnun_logiikkaa kirjoitti:

Mutku vuokraloisella ei ole rahaa. Halvan perässä juostaan ja sitten kitistään. Pitäisi olla vähintään yhtä hyvä ellei parempikin kuin niillä, jotka kustantavat asumisensa itse.

Vuokraloisistahan on valtaosa sossunelättejä. Mitä ei saa sanoa ääneen, ettei vuokraloisille tule paha mieli.

Sitten kun vuokraloinen tajuaa, ettei kykene omistusasujien elintasoa ikinä saavuttamaan, jää ainoaksi vaihtoehdoksi sosiaaliseen nuosuun se, että vedetään muut samaan kurjuuteen missä itse ollaan. Muilta pois on melkein yhtä hyvä kuin mulle lisää. Eli ruvetaan tuhoamaan sitä kämppää...

Lue lisää

"Vuokraloisistahan on valtaosa sossunelättejä. Mitä ei saa sanoa ääneen, ettei vuokraloisille tule paha mieli."

Sinähän sen tiedät, vuokraloinen. SINÄ keräät vastikkeetonta rahaa ihmisiltä ja vielä valitat jos joudut vastaamaan asemasi edellyttävistä asioista. Olet näitä tyypillisiä yksityisiä' vuokraajapaskoja, joiden ei pitäisi antaa vuokrata ainuttakaan asuntoa. Et kykene kantamaan vastuitasi.

En oleta 15v vuokranantaja kokemuksella et asunnot säilyisi kunnossa vuokralaisilla ja ongelmia ei olisi. Onneksi vuokranantajana oleminen on osaltani loppu.

eli olet oikeasti sitä mieltä että sinä teet palveluksen vuokranantajalle kun suostut asumaan hänen asunnossaan? Ei kukaan oleta että asunto pysyy vuosia samassa kunnossa kuin vuokrasopimuksen alkaessa mutta oletan kohdallasi ettet ole vuotta pidempään pysynyt missään asunnossa.

Vuokranantajan tarpeet = maksa ja pidä kunnossa
Vuokralaisen tarpeet = asunto

mä en ihan oikeasti voi edes käsittää miten päin piuhat on sinun aivoissasi kytkettynä. Toivottavasti en tapaa sinua tai kaltaisia koskaan, joskin taidan kyllä haistaa profiilisi suhteellisen helposti ja näin välttää tekemästä sopimusta kanssasi

vuokranantaja kirjoitti:

eli olet oikeasti sitä mieltä että sinä teet palveluksen vuokranantajalle kun suostut asumaan hänen asunnossaan? Ei kukaan oleta että asunto pysyy vuosia samassa kunnossa kuin vuokrasopimuksen alkaessa mutta oletan kohdallasi ettet ole vuotta pidempään pysynyt missään asunnossa.

Vuokranantajan tarpeet = maksa ja pidä kunnossa
Vuokralaisen tarpeet = asunto

mä en ihan oikeasti voi edes käsittää miten päin piuhat on sinun aivoissasi kytkettynä. Toivottavasti en tapaa sinua tai kaltaisia koskaan, joskin taidan kyllä haistaa profiilisi suhteellisen helposti ja näin välttää tekemästä sopimusta kanssasi

Lue lisää

Olet lapsellinen paska. Toivottavasti emme kohtaa vuokramarkkinoilla.

Se on sossunelätille kova paikka, kun hänelle kerrotaan, mikä on sossunelätin asema sosiaalisella arvoasteikolla.

luulot_pois kirjoitti:

Se on sossunelätille kova paikka, kun hänelle kerrotaan, mikä on sossunelätin asema sosiaalisella arvoasteikolla.

Nii'i. Sinähän sen tiedät kun otat ne sossu- ja kelarahat itsellesi vuokran muodossa. Olet pelkkä toisten kustannuksella elävä paskaläjä.
Jos sua loukkaa tää, niin hyvä. Jos ei, koetetaan jotain vahvempaa, vuokraloinen.

Ite oot. Isäs on. Korkeatasoista on vuokraloisen ajatuksen lento.

Noilta täytyisi laittaa narut solmuun, etteivät enää lisääntyisi ja tuottaisi lisää sossunelättejä muiden riesaksi. Nythän ne lisääntyy kuin kanit ja sen seurauksena on havaittu, että ihmiskunta on tyhmistymässä. Luonnonvalinta ei toimi, kun kaikki tyhmät ja laiskat saa kämpät ja kaljarahat päälle ja saavat lisääntyä vapaasti ja työntää mukuloiden kasvatuksen koulun yms huoleksi.

Kouluissahan ongelma näkyy mm. siten, että maanantaisin menee enemmän ruokaa tai pitää jopa jakaa ylimääräinen aamupala, kun sossunelättien kersat ovat nälkäisiä. Kotonaan eivät saa ruokaa, kun ei sossunelätit osaa ruokaa laittaa - nehän on pääasiassa nestedieetillä.

kaljoittelevat_hampuusit kirjoitti:

Ite oot. Isäs on. Korkeatasoista on vuokraloisen ajatuksen lento.

Noilta täytyisi laittaa narut solmuun, etteivät enää lisääntyisi ja tuottaisi lisää sossunelättejä muiden riesaksi. Nythän ne lisääntyy kuin kanit ja sen seurauksena on havaittu, että ihmiskunta on tyhmistymässä. Luonnonvalinta ei toimi, kun kaikki tyhmät ja laiskat saa kämpät ja kaljarahat päälle ja saavat lisääntyä vapaasti ja työntää mukuloiden kasvatuksen koulun yms huoleksi.

Kouluissahan ongelma näkyy mm. siten, että maanantaisin menee enemmän ruokaa tai pitää jopa jakaa ylimääräinen aamupala, kun sossunelättien kersat ovat nälkäisiä. Kotonaan eivät saa ruokaa, kun ei sossunelätit osaa ruokaa laittaa - nehän on pääasiassa nestedieetillä.

Lue lisää

Maailma olisi paljon parempi paikka ilman kaltaistasi kusipäätä. Harmi etteivät vanhempasi osanneet käyttää ehkäisyä.
Vanhempasi nimittäin jättivät sinulle perinnöksi köyhän ajatus- ja tunne-elämän, josta käy ilmi miten mediasta omittu ajatusmaailma on se vahvin osoitus elämättömästä elämästä. Koetat kovasti peitellä sitä asettamalla itsesi köyhiä parempaan asempaan, mutta tosiasia on että olet lähinnä säälittävä tapaus.

Toivottavaa on, että kukaan ei eksy kaltaisesi itsekkään ja pinnallisen idiootin vaikutuspiiriin. Huvittavinta on se, että jos kuvittelet tekeväsi vuokranantajataholle palveluksen jutuillasi, niin se toimi kyllä aivan toisin päin ;]
Mutta kaltaisesi ääliöhän ei sitä tajua, kuten ei juuri mitään muutakaan.

Oletko aina noin tyhmä, vai yritätkö tällä hetkellä tavallista enemmän?

kaljoittelevat_hampuusit kirjoitti:

Ite oot. Isäs on. Korkeatasoista on vuokraloisen ajatuksen lento.

Noilta täytyisi laittaa narut solmuun, etteivät enää lisääntyisi ja tuottaisi lisää sossunelättejä muiden riesaksi. Nythän ne lisääntyy kuin kanit ja sen seurauksena on havaittu, että ihmiskunta on tyhmistymässä. Luonnonvalinta ei toimi, kun kaikki tyhmät ja laiskat saa kämpät ja kaljarahat päälle ja saavat lisääntyä vapaasti ja työntää mukuloiden kasvatuksen koulun yms huoleksi.

Kouluissahan ongelma näkyy mm. siten, että maanantaisin menee enemmän ruokaa tai pitää jopa jakaa ylimääräinen aamupala, kun sossunelättien kersat ovat nälkäisiä. Kotonaan eivät saa ruokaa, kun ei sossunelätit osaa ruokaa laittaa - nehän on pääasiassa nestedieetillä.

Lue lisää

Koska näyttää siltä, että ettet oikein ymmärrä omaa kaksinaismoraaliasi, niin selvennän asian sinulle ihan hitaasti ja rauhallisesti: samaan aikaan kun halvennat köyhiä ihmisiä rahan vuoksi, olet samaan aikaan käsi ojossa ottamassa niitä mollaamiasi yhteiskunnan maksamia tulosiirtoja omiin taskuihisi. SINÄ olet yhteiskunnan syöpä ja loinen, se oikea vuokraloinen.
Vuokranantajan joka ajattelee sillä tavalla kuin sinä, jos tullaisia tolloja oikeasti on, tulisi jatkossa jättää väliin kaikki sellaiset vuokralaisehdokkaat, jotka saavat erilaisia tulosiirtoja, olkoot ne mitä tahansa. Ei kannata olla perso ilmaiselle rahalle tässä muodossa, sitä saa kuitenkin myös palkkaa saavilta kansalaisilta.

Minä en ole käsi ojossa. Se on teidän vuokraLOISTEN juttu.

Muutama vuosi sitten käteen kyllä tipahti yllättäen & pyytämättä perintörahoja ja hetken mietin sijoitusasunnon hankkimista. Rahaa vaan ei ollut paljon, joten olisi pitänyt tyytyä aika halpaan... eli touhu olisi helposti mennyt siihen, ettei siihen kunnon kansalaista olisi saanut, vaan olisi pitänyt vuokrata kämppä jollekin sossunelätille.

Moinen loissakki minua niin etoo, etten tähän ryhtynyt, vaikka siinä olisinkin päässyt ANSAITTUA veronpalautusta nauttimaan. Joten sijoitin itseeni - vaihdoin oman kämppäni vähän kalliimpaan.

Toivon, että moni muukin tekee näin. Kiittämättömät loiset ,kuten sinä, kuuluu taivasalle. Pidetään kämpät mieluummin tyhjinä, kuin annetaan niitä paskasakin paskottaviksi.

paskasakki_pihallr kirjoitti:

Minä en ole käsi ojossa. Se on teidän vuokraLOISTEN juttu.

Muutama vuosi sitten käteen kyllä tipahti yllättäen & pyytämättä perintörahoja ja hetken mietin sijoitusasunnon hankkimista. Rahaa vaan ei ollut paljon, joten olisi pitänyt tyytyä aika halpaan... eli touhu olisi helposti mennyt siihen, ettei siihen kunnon kansalaista olisi saanut, vaan olisi pitänyt vuokrata kämppä jollekin sossunelätille.

Moinen loissakki minua niin etoo, etten tähän ryhtynyt, vaikka siinä olisinkin päässyt ANSAITTUA veronpalautusta nauttimaan. Joten sijoitin itseeni - vaihdoin oman kämppäni vähän kalliimpaan.

Toivon, että moni muukin tekee näin. Kiittämättömät loiset ,kuten sinä, kuuluu taivasalle. Pidetään kämpät mieluummin tyhjinä, kuin annetaan niitä paskasakin paskottaviksi.

Lue lisää

Toisin sanoen sinulla ei ole mitään kokemusta vuokraamistoiminnasta. Niin ajattelinkin. Olet typerä ja lapsellinen paskakasa.

Suomessa on lakeja ja Suomi on sitoutunut noudattamaan myös kansainvälisiä lakeja ja suosituksia. Sinun mielipiteesi tässä suhteessa on tuulen suhinaa puiden latvoissa, ei muuta. Toisekseen, et tiedä minusta mitään ja silti haukut ja halveeraat vaikka itse olet pelkkä haiseva sontaläjä.

Vuokranantajalle nyt varsinkaan ei tarvitse olla kiitollinen, hänhän ei tulonsiirtoja maksa, itse asiassa tekee kaikkensa saadakseen vähennyksiä verotukseen ja voidakseen olla maksamatta asunnon remontteja. Pelkkä toisten rahoilla elävä loinen siis, joka pää hikisenä miettii kuinka paljon pitää saada katetta vuokraamisesta, ettei tarvitse tehdä enää töitä.
Sen sijaan, että olisi kiitollinen siitä, että joku haluaa maksaa hänen asunnossaan asumisesta ja vielä hoitaa sitä, vuokranantaja valittaa ja haukkuu. Tuollaiset asunnot saisi jättää väliin, ettei rupea ländloordi luulemaan liikoja itsestään.

Olet muuten väärässä siinä(kin), jos luulet oikeasti että palkasta vuokran maksava on automaattisesti siisti ja hyvä vuokralainen.

Asun ihan mukavasti, kiitosta vaan. Toivottavasti sinua nyt harmittaa ;]