Uutta pukkaa: X T2

Fujin uuden X T2:n ensimmäiset esittelyt ovat maailmalla. Pidän silti X Pro2:sta Fujin ykkösrunkona, vaikka tässä uutukaisessa on myös 4K video. X T2 on kuitenkin varteenotettava vaihtoehto sellaiselle, joka hakee pienikokoista ja suorituskykyistä runkoa, johon on saatavissa laajasti hyvälaatuisia objektiiveja.

Objektiivien osalta ainoat puutteet ovat enää pitkä tele, kalansilmä ja ammattitason macro. Viimeksimainittu on jo virallisella lens road map'lla. Kalansilmän saa Samyangilta. Joten vain lintukuvaajien kaipaama pitkä prime puuttuu. Tarkennus, mikä on tähän asti ollut peilittömien akilleenkantapää, näyttäisi paperilla ja ensivaikutelmienkin mukaan riittävän jo luontokuvaajillekkin.
5197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siinähän pukkaa ihan kaikessa rauhassa vaan.

Äänestä

Dpreview'n ensivaikutelmat uutuudesta rungosta.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review

Sivulla kuusi on Dpreview'in käyttämät vertailukuvat. Automaattisesti siihen tulee X T2 vs. X T1, mutta sekä formaattia, herkkyyttä että kameraa voi vaihtaa. X T2:n loogisin vertailukohta lienee APS-C runkojen ykköstykki Canonin 7D mark II, jonka tiedot voi siis vaihtaa vertailukuvaan.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review/6

Äänestä
  • Samanlaista kuvaa sitä saa kaikilla nykyisillä järkkäreillä , ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole että sitä täytyy täällä mainostaa. Vai oletko kenties joku myyntimies.

    Äänestä

  • suttukuva kirjoitti:

    Samanlaista kuvaa sitä saa kaikilla nykyisillä järkkäreillä , ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole että sitä täytyy täällä mainostaa. Vai oletko kenties joku myyntimies.

    Mikä reaktio, joka muuten ei pidä paikkansa. Fuji käyttää vähän eri tyyppistä kennoa kuin kaikki muut.

    http://grp.ph/x-trans-color-filter-array/

    Fuji oli jo filmiaikana hyvä väreissä ja se on kyennyt tuomaan osaamisensa digiaikaan. Fujilla on mielestäni parhaat värit suoraan kamerasta.

    Heikkous on sitten ainakin tähän asti ollut videopuolella. Myöskään tarkennusnopeus ei ole ollut samaa kuin parhailla peilirungoilla, toki riittävä pääsääntöisesti. Odotan mielenkiinnolla sekä video- että tarkennustestejä tuotantorungolla. Nyt nähdyt testit on kaikki tehty esisarjan rungoilla.

    Äänestä

  • Canonisti___minäkin_ kirjoitti:

    Mikä reaktio, joka muuten ei pidä paikkansa. Fuji käyttää vähän eri tyyppistä kennoa kuin kaikki muut.

    http://grp.ph/x-trans-color-filter-array/

    Fuji oli jo filmiaikana hyvä väreissä ja se on kyennyt tuomaan osaamisensa digiaikaan. Fujilla on mielestäni parhaat värit suoraan kamerasta.

    Heikkous on sitten ainakin tähän asti ollut videopuolella. Myöskään tarkennusnopeus ei ole ollut samaa kuin parhailla peilirungoilla, toki riittävä pääsääntöisesti. Odotan mielenkiinnolla sekä video- että tarkennustestejä tuotantorungolla. Nyt nähdyt testit on kaikki tehty esisarjan rungoilla.

    ”Heikkous on sitten ainakin tähän asti ollut videopuolella. Myöskään tarkennusnopeus ei ole ollut samaa kuin parhailla peilirungoilla,”

    Parhaillakaan peilirungoilla ei voi kuvata videota kun etsimestä ei näy mitään, eikä takanäytölläkään valoisassa. Kamera tärisee aivan hillittömästi kun on pakko kuvata kädet suorina kuten ammattilaiset on täällä jatkuvasti todistaneet! Lisäksi on todistettu, että peilirunkojen akku tyhjenee alta aikayksikön kun takanäyttöä on jatkuvasti poltettava videokuvauksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Canonisti___minäkin kirjoitti:

Fujin uuden X T2:n ensimmäiset esittelyt ovat maailmalla. Pidän silti X Pro2:sta Fujin ykkösrunkona, vaikka tässä uutukaisessa on myös 4K video. X T2 on kuitenkin varteenotettava vaihtoehto sellaiselle, joka hakee pienikokoista ja suorituskykyistä runkoa, johon on saatavissa laajasti hyvälaatuisia objektiiveja.

Objektiivien osalta ainoat puutteet ovat enää pitkä tele, kalansilmä ja ammattitason macro. Viimeksimainittu on jo virallisella lens road map'lla. Kalansilmän saa Samyangilta. Joten vain lintukuvaajien kaipaama pitkä prime puuttuu. Tarkennus, mikä on tähän asti ollut peilittömien akilleenkantapää, näyttäisi paperilla ja ensivaikutelmienkin mukaan riittävän jo luontokuvaajillekkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu