Kuulin illalla jutun tulevasta venefestarista. Sataprosenttisesti verorahoilla rakennettu tanssipaviljonki käytetään olueen jakeluun!!! Kuka myy ja kuka saa voiton? Veronmaksajako? Eikö paikallisilla yrittäjillä ole tarpeeksi katettua tilaa hanojen lisäämiseksi? Kuulin myöskin että pääsylippu maksaa 20€, joten meidän nelihenkinen perhe jää kotiin. Kyllä tulee muutenkin sikakalliille tuopille hintaa jos vielä pitää maksaa että pääsee ostamaan!!
Taitaa festareitten aika olla ohi!
Taitaa festareitten aika olla ohi!
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kyllä niin pahoittelin mieltäni kun luin tuon jutun.
Laivasillan koko infrastruktuuri raskaasti tappiollisine vierasvenesatamineen on rakennettu veronmaksajien rahoilla. Rahaa on palanut miljoonia ja pelkkään ruoppaukseen on käytetty muutaman viime vuoden aikana 500 000 euroa!
Pelkästään ruoppaukseen käytetyillä rahoilla olisi saanut vanhuksille noin 50 000 kotiin kuljetettua lämmintä ateriaa. Lämpimien aterioiden kuljetus lakkautetaan nimenomaan säästösyistä!
Laivasillan kaltaisten hupikeskusten rakentaminen ja ylläpito ei kuulu kunnalle vaan yksityiselle sektorille! Veronmaksajien jo maksamista miljoonista huolimatta vielä kehdataan periä useiden kymppien pääsymaksuja!
20 kymppiä, voiko olla totta? Nyt on homma karannut lapasesta! Olen niin vanha että muistan miten se alkoi. Ei aitoja, ei sisäänpääsymaksuja. Kaikki tehtiin talkoovoimilla. Se joka tienasi myymällä juomia kustansi orkesterin. Partiolaisten olutteltta oli huippusuosittu, niin suosittu että alueen ravintolan vastaava käski sulkea sen.
Sääli, Ture osasi lohisopan keittämisen ja Rollen huumori upposi kaikkiin. Kateus on sairaus, ja nyt ollaan tässä tilanteessa että jatko on epävarma.
Sitä vaan että senjälkeen kun partiolaisten olutteltta kiellettiin, en ole penniääkään tuonut rantaan.
Eihän viisas maksa siitä että pääsee jonottamaan!
jaa-a.. herättää ajatuksia....
aika kattava esiintyjäkaarti on tänä vuonna.... monesti ovat paikallisia ja esiintymispalkat on ihan eri luokkaa sillon....
Tämä oli torikahvilla päivän puheenaihe. Tanssilava on rakennettu tanssimista varten ja paikka missä orkesterit soittaa. Monien mielestä kaupunki voisi kieltää lavan käytön muuhun tarkoitukseen. Keneen pitää ottaa yhteyttä?
Lipun älytön hinta puhutti myöskin. Tämä tekee Ölvinille nannaa, ja ranta on melko tyhjä.
voi itku nää pikkupiirit. oisi ilosia että tulee muualta tänne ees jotain....ja sisäänpääsy vasta illalla. viime vuonna oli itku siitä että pvl maksu jne.....ja kerran vuodessa ees jotain. isoa.
Kuulin että Sjulgin oli kirjoittanut tästä lovariin. Voiko joku kopioida tänne kun mulla ei o lehteä.
eiks se pääsylippu oo illalla vasta ...
Paljonko kaupunki veloittaa alueen yksityiskäytösta maksulliseen käyttöön. Miten liikevaihtoveron maksut menee tällaisessa kaupallisessa toiminnassa? Onko juottolan keräämä voitto verotettavaa tuloa? Täytyy kysyä verottajalta.
Ja Teostomaksut
Kyllä se on verotettavaa tuloa, ja tulo on huippuluokkaa kun 0.4L. kolmostuoppi maksaa 5€. Helsingissä 0.5L. tuoppi kolmosta maksaa 3.0- 4.2€!!
Shulginin kirjoitus täsä: Mitä ihmettä? Katkelma Lovarin jutusta Small ships´ racesta: "Laivasillan tanssipaviljonki ei ole tanssijoiden käytössä. Lauantaina päivällä paviljonki on lasten discon käytössä, illemmalla paviljongissa myydään olutta." Eikö tanssipaviljonki ole kaupungin omaisuutta? Eikö siellä siis tanssita? Missä esiintyjät esiintyvät?
Alkoholilaki
21 c §
Anniskelupaikkaa ja anniskelualuetta koskevat vaatimukset
Anniskelupaikan tulee soveltua ravitsemisliikekäyttöön. Anniskelupaikan tiloineen tulee täyttää ne vaatimukset, jotka niiden käytölle ravitsemisliiketarkoitukseen on lainsäädännössä asetettu. Anniskelupaikan tulee olla yksinomaan hakijan tosiasiallisessa hallinnassa ja viranomaisten valvottavissa.
Alkoholin anniskelu tanssipaviljongissa saattaa olla ristiriidassa alkoholilain kanssa. Tanssipaviljongin omistaa Loviisan kaupunki eikä alkoholin anniskelija ja paviljonki ei ole anniskelijan tosiasiallisessa hallinnassa.
Mikäli asiassa on jotain epäselvää, niin Aluehallintovirastosta saa lisätietoja, koska se valvoo lain noudattamista.
Vaikka olisi mahdollista osallistua tapahtumaan, ei tulisi mieleenkään noilla hinnoilla.
Voi niitä entisia aikoja.
Valivali. Haluan että Loviisa pysyy kuolleena ja umpimielisenä paikkana, Siispä Valitan kaikista tapahtumista.
älä valita ;) elämä on helpompaa kun katsoo positiivisesti sitä ....
Hienoa, että Valivalivali antaa kommentteja lomaltakin! Kuka vielä kehtaa väittää ettei hallinnolta saa palvelua. Johto on töissä 24/7!
Pientä kunnallishallinnon ammattilaisen valistusta kuitenkin kaivattaisiin alkoholilain soveltamisesta liittyen erityisesti anniskelualueeseen (pykälä 21 c).
Kaljan ryystön keskellä järjestetään lasten disco! Uskomatonta mutta totta!
öh..oletko koskaan ollut esim.ruotsinlaivalla....
valmis? Kyllä on taas kaikki Jeesustelijat liikkeellä ja salaliittojeesus etunenässä! Kaikki kaupungin tyypit on sinua ja muita urpoja vastaan täällä Suomi24:ssä 7/24. Ota nyt se kässäri pois päältä ja kehitä jo jotain uutta. Sinä olet NIIN kulunut!
Kehityskohteena alkoholilain noudattaminen Laivasillalla.
23 §
Anniskelupaikan järjestys
Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta.
Anniskeltu alkoholijuoma on nautittava anniskelualueella. Anniskellun tai anniskelua varten ravintolaan toimitetun alkoholijuoman vähittäismyynti tai muu pois kuljettaminen anniskelupaikasta on kielletty.
Suomen alkoholilaki on naurettavan tiukka. Anniskelualueiden tiukat rajaukset yksi esimerkki. Tapahtumat kuten Pori Jazz tai SSR voisi varsin hyvin julistaa anniskelualueiksi koko tapahtuma-alueella tai ainakaan anniskelualue-lakia ei tarvitsisi viranomaisen tiukasti tulkita.
Asia sama kuin tuloverossa. Periaatteessa kaikki tulo on verottajalle ilmoitettava tulon suuruudesta huolimatta, mutta pullonkeräys tai sienien ja marjojen myynnin tuloja ei verottaja ala tivaamaan, koska maalaisjärki voittaa. Tiukkapipoinen viranomainen voi sössiä homman lukemalla lakia niin kuin se on.
Kyse on tulkinnoista ja siitä miten pilkuntarkasti halutaan lakeja noudattaa. Esimerkiksi v-mäinen laintulkitsija-järkkäri voi tulkita, että kaikki ovat JOKO päihtyneitä TAI häiritseviä. Ilmoitan sille jonka pärstä ei miellytä, että sinä käyttäydyt häiritsevästi ja näkemiin. Jälkikäteen voit sitten koittaa perätä kunniaasi, mutta mitäs se auttaa.
Luoja armahda meitä lakia kirjaimellisesti tulkitsevilta pilkunviilaajilta, jolta nimimerkki "Kässäripoispäältä"- vaikuttaa.
Ihan voi olettaa, että Maalaisjärjellä kirjoittava on paikallinen johtava viranhaltija, joka on saanut useamman Leijona-leimalla varustetun kirjekuoren oikeusasiamieheltä tai oikeuskanslerilta.
Heikko pää unohtaa helposti perustuslain 2 § 3 momentin; ” Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.” Heh heh, eiks totta. Ilmeisesti kaupunki ei tunne tai välitä alkoholilain vaatimuksista, siten maatiaisjärjen esittämällä perusteella koko Laivasilta pitäisi anniskelualueeksi? Miksi ei koko keskusta, Sahamiemestä Lidlille asti ja vielä koko kesäksi. Olis oikea keskustan kehittämishanke, intiaanikylää koko alue. heH heH!!!
Ei Loviisassa olla mitään pilkunviilaajia alkoholin lotrauksessa ja jakelussa. Täällä on hyvin kehittynyt asian paikalliskultyyri. Pari vuotta sitten ruotsinkielisen koulun opettaja sai tuomion luvattomasta alkoholin myynnistä. Tosin ei ollut ainoa hommaan sekaantuneista ja tuomituista. Niin, miten Loviisan johto reagoi tuomioon? Ziltonissa kerrottiin, että käsiteltiin kaupungin johtoryhmässä, ei haluttu ryhtyä merkittäviin kurinpidollisiin toimenpiteitä kun ope on niin kiva gubbe! Lapsetkin tykkää. Se on sitä mukavaa me svenskatalande henkeä ja nuorisotyötä, jota kannustetaan oikein kosteilla Laivasillan Superviikonlopuilla.
En ole päättäjä tai viranomainen, tavallinen loviisalainen joka halusi kommentoida. Sinun höpöttämisesi vaikuttaa siltä että olet vain ahdistunut kaikkeen. Onneksi Loviisassa kaikki voivat elää. =)
Mikäli alkoholilain tai jonkun muun lain pykälät hatuttavat, niin kannattaa ottaa yhteyttä eduskuntaan Arkadianmäelle lakia säätäviin kansanedustajiin.
Eivät yksittäiset kansalaiset pilkkua viilaa vaan lainsäätäjät ja lain noudattamista valvovat viranomaiset. Viranomaiset tosin joutuvat noudattamaan lakia, joten heidän kätensä ovat sidotut. Paitsi Loviisassa, jossa lain edellyttämien johtosääntöjen määräykset voidaan ohittaa "asemavaltuutuksella" tai "yleisellä valtuutuksella", joten pilkkua ei viilata vaan se potkaistaan pois häiritsemästä tarkoituksenmukaista päätöksen tekoa.
Olet naivi.
Kädet eivät ole sidotut mutta helppo tie se on. Laki täynnä pykäliä mitä rikotaan rangaistuksetta koska se KAIKKIEN etu.
Kuinka esimerkiksi johtosääntöjen rikkominen on KAIKKIEN etu?
Rikkojan etu se voi jostain syystä olla, mutta ei KAIKKIEN ja KUNNAN etu!
Heheheee! Sin kanssa olis varmaan kiva elää! ;)
mun mielestä täällä nää tapahtumat on aina rauhallisia..... haloo. menkää maailmalle. perheet myöhään ulkona jne.
Taas peräkammarin tytöt ja pojat kertoo miten asiat on! Kannattaisiko tosiaan käydä joskus jossain muualla?(kuin Kotkassa)
Joo, kyllä vanne kiristää mutta kenellä? Olen minäkin käynyt Turkussa, Sipoossa, Oulussa, Sotkamossa, Vaasassa, Stockholmassa, Monorissa, Laivasillalla ja useampaan kertaan meinannut lähteä työnhakuun ruatsinkieliselle Pohjanmaalle.
Matkailtu on enemmän kuin pelkästään keskustan ja intiaanikylän väliä. Matkailun vuoksi olen varmasti paikallisia normi tyttöjä ja poikia viisaampi. Se on kiva juttu, että näiden tyttöjen ja poikien vuoksi satsataan Onneliin ja Anneliin mikä antaa johtajan lausunnon mukaan elinkeinoelämään nostetta ja tuo takaisin hävinnet työpaikat. Varmasti nostaa myös paikallisten älykkyyttä ja hyvinvointia kun eivät vain poikkeaisi Laivasillan juottolaan.
Kotka samoin kun Hamina ovat tosiaan surkeita ja hyljeksittäviä paikkoja, joihin ei kannata mennä, pahoittaa vain mielensä. Ne vievät meiltä sataman rahdit, ei hiiltä eikä kohta myöskään sahatavaraa. Peräkamarin tytöt raportoivat nähneensä keskiviikkona pitkien Versowoodin rekkojen tulevan meidän vihreää moottoritietä Haminasta. Miten Loviisan sataman nyt käy, jääkö laivaliikenne nyt Laivasillan varaan?
Joo. Olet koulutettu ja näkemys... hyvä.
Näin se maailmaa nähnyt mies puhuu. Mitä mieltä olet siitä jos ja kun Venäjä ottaa rahdin suoraan Pietariin?
Loviisan ei kannata kilpailla rahdilla. Älä ole naivi.
Harvoin täällä tapahtuu mitään. eiks kannattas käydä ja nauttia kesästä.... sitten kun ja jos vaikka toi loppus niin olisi aika tyhjä paikka siinä..eiks toi ole ollut iät ja ajat kesällä....ennen tosiaan oli valivali että päivällä maksaa ettei pääse lasten kanssa jne. syömään vaan. nyt pääsee. olen sitä mieltä et jos mulla tai kellä vaan on se juhlailta niin maksan sisään ja nautin ohjelmasta. tänä vuonna on saatu jotoain muuta kun paikallisia jotka kiertää joka vknloppu tässä eestaas.
Festari kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä, ku 20 €:n liksalla pääsee kaljalle ja maksaa saman verran ku raflassa. Sisäänpääsy järjestäjille ja kaljafyrkka ravintoloille ja ku tuopin hinta ei oo 20€, niin raflojen täytyy lisätä myyntipaikkoja, jotta pääsee kunnon tilille.
ei ollut kauheesti porukkaa kun päiväl käytiin.
Oli kivan oloinen tapahtuma. Säälihän se on että joka tapahtumaan liittyy kalja mutta onhan siellä muutenkin aina niitä turpeita hönöttelijöitä, ainakin siinä muovituoppipaikassa.
Vanhasta tottumuksesta meidän perhe suuntasi askeleet rantaan päin tänään. Tämä tapahtuma on ollut meille mieluisa toistakymmentä vuotta. Tapaa vanhoja tuttuja, entisaikaisia poismuuttaneita loviisalaisia. Rupattelun merkeissä menee aika. Hämmästys oli suuri kun portilla pyydettiin 80€ sisäänpääsymaksua!!! Pyydän anteeksi jos lausuin muutaman tilanteeseen sopimattoman sanan, mutta me käännyttiin ympäri ja tultiin kotiin. Tosi sääli että tapahtuma on mennyt ahneuden takia pilalle.
Åu shit! Että joku pilasi hyvän tapahtuman saadakseen euroja ,,,,,
Millä te ihmiset luulette että tapahtumia järjestetään, pyhällä hengellä? Veikkaan että pelkästään esiintyjien kustannuksiin menee lähemmäs 1000 henkilön pääsylippu. Kaikki maksaa, niin myös Loviisassa, koittakaas ajatella hieman omaa nokkaa pidemmälle. Vähän sama fiilis järjestäjillä, miksi heidän pitäisi maksaa teidän huvit? Ei taloustilanne asemasodalla nouse, eikä parikymppiä ole monenkaan lomabudjetissa ole mikään ylitsepääsemätön tikki. Loviisassa ei vain ole totuttu maksamaan pääsylippuja, se on ihan ylitsepääsemätön rasti. 500 euroa bisseen, viinaan ja Taxiin ei tunnu missään, mutta jotain mitä ei voi juoda tai että se menee kovasti vaivaa näkevän yhdistyksen tai yrittäjän ja työllistäjän lompakkoon, on ihan hirveää ahneutta.
joo. kerran kesässä jos menee niin ei 20 e ole mitään....
"Sataprosenttisesti verorahoilla rakennettu tanssipaviljonki käytetään olueen jakeluun!!!"
No voi. Niin se vain on että lähes kaikki 1oo-rosenttisesti verorahoilla rakennetun saa kuka tahansa vuokrata käyttöönsä ja sitten ottaa siitä pääsymaksun. Näin se yhteiskunta toimii, kokeilisit siihen liitymistä, hemmoteltu pelle. Mutta ai juu, anteeksi, ethän sinä sitä laarditakamusta saa ylös sohvaltasi.
Onko Lovisan kaupunki vuokrannut Laivasillan festarin järjestäjille ja alkoholin myyjille viikonlopuksi ihan oikeasti ja vielä oikein euroja vastaan? Onko valtuusto käsitellyt ja hyväksynyt vuokran taksan ja lisäksi onko vuokrasopimuksessa sovittu tanssilavan muuttamisesta alkoholin myyntikojuksi ja koko Laivasilta juopottelualueeksi? Joku suoraselkäinen loviisalainen voisi tehdä asiasta raatihuoneelle asiakirjapyynnön .
Onko se sinulta pois? Anna tilinumero niin maksan sinulle sen 20€
Oikeasti mikä kusipää!
Mitäs nyt parista kympistä. Melko ankeaa sen sijaan on, kun ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan olisi kuluneina vuosina tehty ilman hankintaohjeen edellyttämiä kirjallisia hankintapäätöksiä palvelutilauksia noin 200 000 euron edestä! Mikäli hankintapäätöksiä ei todella löydy, niin tilaaja voisi nyt maksaa ne veronmaksajilta kerätyt ja käytetyt 200 000 stadin tilille. Ne 200 000 ovat pois veronmaksajien peruspalveluista!!!
Koita nyt hyvä ihminen pysyä asiassa! Välillä sinua häiritsee, että onko yrittäjä vuokrannut alueen ja että he saattavat jopa tienata kovalla työllä, työllistää ihmisiä ja edes yrittää tarjota ihmisille jotain tavallisesta poikkeavaa. Välillä taas on huolena hankintaohjeet, johtosäännöt jne. Vaikuttaa että se kuuluisa kateus kutittelee nyt korvienvälissä ja katkeruus kaupunginjohtoon on enemmän kuin ylitsevuotavaa.
Voi ressukka. Ei pidä syyttää ketään kateudesta, jos toivotaan rehellistä ja hyvän hallinnon vaatimukset täyttävää toimintaa Lovisassa. Onko julkijuopottelu sitä hyvää ja poikkeavaa tarjontaa? Esimerkkejä kovasta työstä on; kaupunki maksaa ja kunnostaa tilat ja alueet, ja ns. ”yrittäjän” kantaa kassakone hommiin. Kivat tuomitut juoppo-guppet ovat joillekin ihan kuin OK. Kuitenkin päihtynyt nuoriso, joka kulkee älämölyä pitäen rannassa ja kuseskelle kaislikossa ja ihmisten pihoille ei välttämättä ole edes lovisalaisen nuorisotyön tavoite ja esimerkki alaikäisille lapsille. Tämä myös nuorisolle tarkoitettu superviikonloppu ei tosiaan aiheuta kateutta.
Lisäkommenttina ”mielipiteeseesi” voi todeta, että toisaalta on ihan hyvä jos joku jaksaa muistuttaa laista ja säädöksistä joita hallinnon on noudatettava kaikessa toiminnassa. Ilmeisesti mieli pahoittuu jos on syntiä tehnyt. Pitää haukkua ja loukata muita vaikkapa kateellisiksi kun pää ei kestä tosiasioita.
Siis kun päivällä käytiin, ei kukaan pyytänyt mitään rahaa.
No tuon taulapään mielestä ravintoloiden pitäisi tarjota vielä ruuat ja juomatkin ilmaisesi kaikille kun ollaan "veronmaksajan" mailla.
joo....olen minä iloinen että kesällä on tapahtumia....
Todettakoon aluksi, että havaintoni kyseisen paikan menosta ovat vuosien takaa, joten meininki on varmaan siistiytynyt? Kertokaa te jotka siellä olette viime vuosina käyneet.
Vanhoja havaintoja:
Porukka oli melkoisessa soseessa ja piti kauheata mölinää. Joku ryntäsi kuppilasta ulos ja heitti laatat portaiden juureen. Toinen kevensi lastiaan kuppilan takana. Paikalla leijui laatan ja keltaisen nesteen haju, joka kantautui ihan ravintelin ulkona sijaitseviin pöytiin asti. Bissehanan käyttelijä vaikutti nauttineen muutakin kuin kansalaisluottamusta, mutta havainto saattoi tietenkin olla väärä. Jengi käveli pitkin rantoja kaljatuopit kädessä. Lyhyesti kuvattuna: Karseaa menoa! Toivottavasti asiat ovat nykyisin toisin? Laivasiltaa on sanottu loviisalaisten toiseksi olohuoneeksi. Voi voi sentään, jos noin hurja meno on yleistä paikallisissa olohuoneissa. Tuskinpa asian laita on nyt ihan sillä tavalla.
Kaiholla moni on muistellut aikoja, kun vielä oli vanha Kappelin kesäravintola, jossa tanssilla oli tärkeämpi merkitys kuin dokaamisella. Laivasilta on lähinnä vain dokaamispaikka, jonne ei vieraitaan viitsi viedä.
Laivasiltaa on kutsuttu myös Lovisan käyntikortiksi. Huh, huh, jos kaupungin käyntikorttina toimii rantajuopottelu!
Jotkut pitävät paikkaa jotenkin ainutlaatuisena. Millä perusteella? Rantakapakoita kun on maailma pullollaan. Laivasillan historiallinen miljöö on feikkiä, koska ainut vanha rakennus on niin sanottu Zalttis (vai mikä se nyt on) ja muut rakennukset ovat varsin uutta tuotantoa.
Ilo ilman viinaa on Lovisassa teskentelyä. Vanhaa Lovaria lainaten ”kun ei oo mittään”. SSR:n lippujen myynti laski viimevuoden 1500sta 1300aan, vaikka aidatun ”kosteikon” yrittäjät tekivät raskasta ja pitkää päivää sekä panivat parastaan rahastuksessa. Myös maan parhaiden juontajien ja esiintyjien paikalla olo ei kasvattanut lipunmyyntiä. Ms ja Mr SSR:n valinta oli uusi avaus yleisölle, vaikka väsähteneille ei selvinnyt valinnan toteutus. Kävijöiden määrällä on sama trendi kuin asukasluvulla, onko tässä piilokytkös johtajasopimuksella ja rahastuksella saatavaan tulokseen. Voisiko olla kyseessä lovisalainen uusi kansantalouden lainalaisuus? Nyt kaivataan uusia visioita ja strategioita sekä toimenpiteitä, parempia kuin johtajasopimuksella ja posintralla syntyy. Liljendalissa menee kovaa. Miten olisi jos Tom of Liljendal luennoisi päättäjille, hallinnolle ja johdolle Liljendalin baby-boomin käynnistämisestä, kokemuksista ja tuloksista. Tämä voisi synnyttää uudenlaisia luomu- ja eko-hankkeita pääsylippujen myynnin ja asukasluvun kasvattamiseksi.
Kuulkaas nyt kukkahattutädit ja sedät! Selitykset ja syyt vaihtuu jatkuvasti uusiin, nyt on vuorossa sitten teidän silmissä ns. huonomman aineksen arvotelu. Ei suomalaisten alkoholinkäyttö ole tapahtumanjärjestäjän eikä ravintoloitsijoiden syy, kyllä se viina on aina meille maistunut. Väitättekö ettei muulloin kuin Loviisan Purkkareilla tapahdu mainitsemianne lieveilmiöitä? Kyllä taitaa aika kultaa muistot kun Kappelissa tanssahdeltiin, samoja syntejä siellä tehtiin ja samoista ulosteista silloinkin puhuttiin. Joillain ihmisillä on vain jostain syystä kumma tapa nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja vielä luullen itseään muita paremmiksi ihmisiksi jos ei käytä alkoholia tai juo kalliimpia drinksuja kuin rahvas.
Ei liene nuo rannan juhlienjärjestäjät ensimmäistä kertaa pappia kyydissä, että ehkä siellä jotain tehty oikein vaikka olettekin niin aidosti huolissanne. Eniten kuitenkin siitä, että joku tekee työllään tiliä. Onko se teiltä pois, jos olen ymmärtänyt oikein, ette edes alennu virtsanhajuisen julkijuopottelevan työväenluokan sekaan?
Miten sotkit asiaan työväenluokan? Eiköhän lähes kaikki loviisalaiset kuulu siihen kategoriaan ja sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Näytät luokittelevan ihmiset ns. huonompiin ja parempiin aineksiin. Mistä tämä luokittelu päähäsi pälkähti? Pelkkä irtohuuliko? Vähän niin kuin aikanaan Valkon ns. hätäkokouksessa, jossa kaupunkia edustava virkamies antoi ihmisille "juoppoluokituksen".
Se on kuule ollut siellä kokoajan. Älä valita kun et itse ole, siis muuta kuin täällä arvostelemassa ja valittamassa.
Vähän muistin palautusta 24:lta:
Entinen ydinvoiman kannattaja
3.5.2007 8:12
Eilen Valkossa pidetyssä keskustelutilaisuudessa kaupunginjohtajamme näytti ilmeisesti sen "oikean karvansa". Asenne läsnäolleisiin kaupunkilaisiin oli ylimielinen ja alentuva. "Älkää nyt hyvät ihmiset panikoituko! Hysteriaan ei ole aihetta", oli se mantra, jota hän toisti useampaan otteeseen.
Suoraa vastausta kysymyksiin, "miten kaupunki menettelee sen faktan kanssa, että uuden ydinvoimalan tullessa n. 2000 Valkolaista asuu sen suojavyöhykkeellä, jossa ei saisi asua kuin 200 ihmistä?" ja "kuka korvaa kiinteistöjen hinnan alenemisen valkon asukkaille jos näin käy?", ei häneltä kuitenkaan saatu.
Epäilyyn uuden ydinvoimalan mahd. aiheuttamista sosiaalisista ongelmista hän suhtautui epäillen. Kuitenkin loviisassa on edellisen voimalan rakentamisen jäljiltä "runsaasti rakenteellista työttömyyttä, eli 50 henkilöitä joilla on paha päihdeongelma ja joita ei pystytä mitenkään työllistämään, koska he eivät itse sitä halua". Tässä kohtaa muutama läsnäolija puhkesi kyyneliin, kun tunsi itsensä leimatuksi alkoholistiksi ilman syytä. Tuo lausunto koettiinkin yleisesti leimaavaksi ja loukkaavaksi.
Uusi voimala siis ilmeisesti ei aiheuta samoja ongelmia kuin edelliset aiheuttivat? Miten tämä on mahdollista? Muutenkin herra kaupunginjohtajan esiintyminen oli epäuskottavaa ja selvästi hänen läsnäolevaa yleisöä kohtaan tuntemansa halveksunnan ja raivon leimaamaa.
Eilinen tilaisuus oli minun ensimmäinen oma kontaktini ko. henkilöön, mutta silti tulin vakuuttuneeksi, että moinen narsisti (oma tulkintani) ei ole oikea henkilö kaupunkimme johtoon. Jos hän tosiaan pitää asukkaiden huolta salassa sorvatusta voimalasopimuksesta ja sen aiheuttamista ongelmista silkkana "panikoitumisena ja hysteriana", niin hän ei tosiaankaan ole tehtäviensä tasalla.
Mistäs saataisiin uusi kaupunginjohtaja joka halveksunnan sijasta aidosti arvostaa ja kuuntelee kaupunkilaisiansa?
Suurruhtinatarkoseitse” kirjoitti: ” … jos olen ymmärtänyt oikein, ette edes alennu virtsanhajuisen julkijuopottelevan työväenluokan sekaan?”. Tekstin perusteella on todettava että tuolla ymmärtäjällä eivät astiat ole ”kaapissa” missään järjestyksessä. Kannattaa hakeutua ilman muuta hoitoon jos vielä on jotain toivoa parantumisesta. Aamulla sieltä tornista terkkariin ja sieltä lähetteen kanssa Porvoon sairaalaan. Ohjaavat varmasti oikealle osastolle.
Juhannuksena oli kunnon meno. Ei ollut pääsymaksua alueelle ja oli kunnon bändi ja pääsi tanssimaan. Miksi nyt ei päässyt ?
mikä bändi oli ?
Niin, miksei aina voi olla Juhannus? Miksi ei aina saa kaikkea itselle? miksi muiden pitäisi saada jotain? Elämä on täynnä kysymyksiä ja pettymyksiä.
Bändi oli muistaakseni Björklunds Trio.
Eikä ollu! Björklund kuoli jo 70: luvun alussa!
Harvoin näkee lavalla triota jossa on 4 soittajaa 😉
trio yksi :) ?
Nii, juhannuksena oli tanssimusiikkia, ja sille rakennetulle lavalla. Ei ollut aitoja eikä sisäänpääsymaksua. Porukka tykkäsi ja Klasu möi kaljaa! Nya Östis juhlat sama juttu, ei portsarirahaa eikä aitoja, oli musiikkia ja tanssia ja muuta ohjelmaa sekä kahvitarjoilu. Ja Klasu möi taas kaljaa!! Anita Laakso hoi, tää toimii ilman sisäänpääsymaksua ja aitoja jos kapakanpitäjät voisivat ottaa pikkasen osaa. Nythän niille on tärkeintä saada enemmän euroja kassaan kun kilpailija. Ja se viikonloppu Ölvin voisi pitää matalaa profiilia, onhan viikonloppuja ennen ja jälkeen.
Tai miksi yhtenä iltana kesässä sinä antaisit jollekin joka järjestää jotain hieman takaisin, etkä aina olisi vain vaatimassa? Olisiko se reilua, no ei tietenkään, minä en halua antaa omistani mitään. Vai pitäisi yrittäjien pitää vielä matalaa profiilia, että sinulla olisi kiva olla, ei herra jestas sentään mikä ajattelumaailma!? Että voi ihmiset olla itsekkäitä ja samaan aikaan syyttävät muita ahneudesta. Kaikkea pitäisi olla, mutta aina ilmaiseksi.
Loviisan yrittäjät yhtykää! Kyllä kateudesta, ahneudesta ja kaupunkilaisten kusetuksesta löytyy motivaatiota. Ilmeisesti tuon motivaation johdosta porukka antaa palautetta jaloilla ja käy Itiksessä, Porvoossa; Kouvolassa ja Kotkassa ostoksilla.
Edelleenkin, älä syytä yrittäjiä hyvä ihminen! Miksi sinä purat tämän kaiken heidän päälle? He yrittävät saada elantonsa mutta sinä et ole valmis heille mistään maksamaan. Sitten syytät ahneudesta mutta viet rahasi isoille ketjuille, jotka todellakin ovat ahneita ja ovat jo tappaneet suurimman osan pienyrittäjistä. Ilmeisesti suurin osa ihmisistä ajattelee kuin sinä, eli ei ole ihme että ollaan tässä tilanteessa. Kusetusta? Olisitko nyt tehnyt huonot kaupat ja et millään haluaisi ottaa syytä omille niskoille?
Yksikielisten Lovisa rättien sanoma on selvä:
Suomenkieliset eivät ole tervetulleita!
Samaa sanomaa henkii Loviisan kaupungin uuden blogin osoite:
www.bloglovisa.com
joo.ei tääl saa kun siivoustöitä ellei puhu ruåttii.
Joo, sen on pakko olla se, ei kyllä tule muuta syytä mieleen. ;)
Näitä ja kaikkia muitakin toimintoja järjestetään aktiivisille ihmisille jotka ovat valmiita makasamaan kulut. Ilman että joku tekee ei ole mitään. Ilmaiset tapahtumat on täällä yleensä kaupunki tai seurakunta verovaroin maksanut. Joku ne verotkin maksaa. Osa ihmisistä on valmis suomaan sille yrittäjällekin henkilökuntineen toimentulon. Ovat oikeasti töissä että Sinä saisit juhlia, jos haluat, pakko ei ole. Veronmaksu on.
joo.vapaaehtoinen on meno :D
Joo, tienata saa ja kaikki maksaa, ei kai kukaan ole sitä morkannut. Kuitenkin toimintoja ei pidä perustaa alkoholin myyntiin.
Juuri näin. Jos et viinasta välitä niin et mene.
Pääsymaksulla pidetään myös paheksujat poissa, ollaan vain omalla "hyvällä" porukalla.
Ranta ei ole oikea paikka lapsiperheille arkenakaan.
Antaa köörin pitää omanaan.
Laivasillan alkoholin huuruinen alue ei todellakaan ole oikea paikka lapsiperheille. Siitä huolimatta Kappelin puiston lavankin annettiin ränsistyä ja lopuksi se purettiin. Sen jälkeen lapsille tarkoitettuja tapahtumia alettiin järjestää Laivasillan alueella. Sinne rakennettiin myös huippukallis leikkikenttä taloineen.
Kerrotaan, että Kappelin puiston lavan purkamista vaati eräs lähistöllä asuva tai silloin asunut ärkoopeelainen kunnallispoliitikko, koska lavalla joskus soitettu musiikki kuulemma häiritsi!
mites meripäivät..sinnekään ei siis lasten kanssa..eikä ruotsinlaivalle siis ? hohhoija.........
Jotkut vanhemmat hankkivat tai antavat alkoholia lapsilleen. Tietenkin hyvä juttu ja hyvä mieli jos kokee toimivansa vastuullisesti, on perheitä ja perheitä. Laivasillalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoista toimintaa kuin ryyppääminen ja töryäminen. Sitä vastoin meripäivillä ja ruotsinlaivoilla on vaikka mitä muuta alkoholitonta puuhaa, joten näitä tapahtumia ei kannata verrataa laivasillan yksipuoliseen ryyppäämiseen.
Muutes, kuka sen kaljan siellä tanssilavalla möi? Ei kai vaan ollut se saksalainen? Siinä tapauksessa kaupunki ei saanut centtiäkään korvausta! Rupee vituttaa nää touhut. Mun maksetut verot menee vitun kuuseen!