Olli Kekkonen, lopeta törkyhömppä

Tämä palaute perustuu poliittiseen hömppääntunti

Kiitokset Markku Espolle hyvästä kirjoituksesta. Varmaan monet lukijat ja toimittajatkin ovat huomanneet juuri tämän, että "Sosiaalisen median hehkutettu yhteisöllisyys ei olekaan tuonut oikean median keskusteluun vain lisäarvoa vaan myös lisätörkyä."

Törkyä onkin piisannut lähiaikoina entisen museomestari Asko Kervisen ja Kotkan kaupungin välisestä sovintosopimuksesta, jonka olisi luullut vaientaneen sosiaalisen median hehkupellet miettimään edes hitusen sitä, miksi ja mitä Kervinen ja Kotkan kaupunki ovat tuomioistuimen sovittelumenetteyssä laillisesti sopineet. Olisi luullut, että se "Kervis-asia" olisi vihdoinkin päättynyt kaikille tyydyttävästi, mutta sitten tuli persuista uuden ajan kuntapoliitikko, joka alkoi hämmentämään mielikuvituksilla ihmisiä jopa hysteeriseen spekulointiin asiasta, joka olisi pitänyt hoitaa ajallaan eikä alkaa jälkikäteen vaatimaan kaupungin virkamiehiä vastuuseen "kuntalaisten edun nimissä".

Sosiaalisen median poliittinen keskustelu perustuu usein tunteisiin ja oman edun tavoitteluun. Se ei ole uutisarvoa, vaan aina tiettyjen katkerien ja kateellisten tahojen toive sotkea asioita poliittisen irtopisteiden takia. Siksi on tärkeää, että lukijat ja päättäjätkin hömpän sijasta keskittyisivät luetun ymmärtämiseen ja ajattelisivat omilla aivoillaan mikä on tärkeää ja mikä epäoleellista.
9130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kotkan Perussuomalaisten keulamies Olli Kekkonen voi joutua isoihin korvauksiin Asko Kerviselle. Joutuu toden näköisesti perumaan perättömät asiakirjatiedot mitä on Asko Kervisestä valheella kirjoitellut kaupunginhallituksen asiakirjoihin oikasu vaatimuspaperissa. Lisänä tulee Asko Kerviselle maksettavat oikeden käyntikulut jotka kasvavat korkoa aina. Asko Kervinen sai 5 kaupungin juristia polvilleen kesäkuussa. Olli Kekkonen on vain suupala Asko kerviselle lakituvassa.

Äänestä
  • Huh huh, Ollin oppivuodet! Nyt tulee kalliiksi Ollille jos Kevinen vetää jutun niinku yleensä!

    Äänestä

  • Junttipersut tekee Kerviselle yheisvoimin jäynää niin paljon kuin pystyvät! Kohta se alkaa jalostumaan ja siinnä ei kunnian kukko laula!!

    Äänestä

  • Onkos tää KierolaN KANSANEDUSTAJA mukan tässÄkin? oli ennen askon puolella ja nyt sitte tekee tätä kekkosta, voi helvetti mikä takinkääntäja, kellariin putoaa on viimine kausi eduskunnaS ja KEHTAAKO näyttää naamaa saatanan alkkari strippaaja pelle!!

    Äänestä

  • OLLI EI TAJUA MIHIN SOHAISI !!

    Äänestä

  • MAATUULI-KAAKKO kirjoitti:

    OLLI EI TAJUA MIHIN SOHAISI !!

    Lienet elinsiirtojonossa.

    Äänestä

kiitos kekkoselle.kiristäjälle ei saa maksaa lunnaita !

Äänestä
  • Samaa mieltä, ei euroakaan!

    Äänestä

Perusjen kannaus vaan laskeen hölmöilystä.
Näin tekee persu väki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ferrarilla-Torinossa kirjoitti:

Tämä palaute perustuu poliittiseen hömppääntunti

Kiitokset Markku Espolle hyvästä kirjoituksesta. Varmaan monet lukijat ja toimittajatkin ovat huomanneet juuri tämän, että "Sosiaalisen median hehkutettu yhteisöllisyys ei olekaan tuonut oikean median keskusteluun vain lisäarvoa vaan myös lisätörkyä."

Törkyä onkin piisannut lähiaikoina entisen museomestari Asko Kervisen ja Kotkan kaupungin välisestä sovintosopimuksesta, jonka olisi luullut vaientaneen sosiaalisen median hehkupellet miettimään edes hitusen sitä, miksi ja mitä Kervinen ja Kotkan kaupunki ovat tuomioistuimen sovittelumenetteyssä laillisesti sopineet. Olisi luullut, että se "Kervis-asia" olisi vihdoinkin päättynyt kaikille tyydyttävästi, mutta sitten tuli persuista uuden ajan kuntapoliitikko, joka alkoi hämmentämään mielikuvituksilla ihmisiä jopa hysteeriseen spekulointiin asiasta, joka olisi pitänyt hoitaa ajallaan eikä alkaa jälkikäteen vaatimaan kaupungin virkamiehiä vastuuseen "kuntalaisten edun nimissä".

Sosiaalisen median poliittinen keskustelu perustuu usein tunteisiin ja oman edun tavoitteluun. Se ei ole uutisarvoa, vaan aina tiettyjen katkerien ja kateellisten tahojen toive sotkea asioita poliittisen irtopisteiden takia. Siksi on tärkeää, että lukijat ja päättäjätkin hömpän sijasta keskittyisivät luetun ymmärtämiseen ja ajattelisivat omilla aivoillaan mikä on tärkeää ja mikä epäoleellista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu