Onko totta, että nykyisten Lapissa asuvien mielestä
Isä meidän rukousta ei saa seurakuntalainen lukea ääneen???
Onko totta, ettei kynttilöitä saa enää polttaa?? ?
Onko totta, että naisten pitää käyttää huivia muuallakin, kuin seuroissa??
Näin on nyt Lapin ihmisten taholta määrätty.
Leeviläisyyttä ollaan nyt lähempänä, kuin koskaan !
Eikö yhtään pelota?
Isä meidän rukousta ei saa seurakuntalainen lukea ääneen???
Onko totta, ettei kynttilöitä saa enää polttaa?? ?
Onko totta, että naisten pitää käyttää huivia muuallakin, kuin seuroissa??
Näin on nyt Lapin ihmisten taholta määrätty.
Leeviläisyyttä ollaan nyt lähempänä, kuin koskaan !
Eikö yhtään pelota?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vääristeltyä informaatiota. Ehkä näistä jotain on puhuttu, mutta ei kyllä ollenkaan tuolla tavalla.
Isä meidän rukouksesta puhuttiin edellesen lähetyksen aikana seuraavaa: "Ei ole väliä lukeeko sen ääneen tai ei, pääasia on, että sydän on mukana,"
Tämä ei ole kovin kauaa ollut tapana lukea ääneen. Se on yksi, joka on kirkosta varastettu tapa. Kun tätä alettiin harradtamaan, niin eräs saarnaja sanoi kesken rukouksien lukemisensa, että täältä rukoillaan.
Huivi on ollut yksinkertainen kansan tapa. Vain herrasväkeen kuuluvat naiset ovat käyttäneet hattua. En tiedä avautuuko linkki 1890 luvun Helsingistä, jossa suurimmalla osalla naisista on huivit ja hameet kesällä.
https://www.google.fi/search?q=vanhoja kuvia tehdastyöläisistä&espv=2&biw=1777&bih=861&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjB1JD42_DNAhWQJSwKHepkBMoQsAQIQg&dpr=0.9#imgrc=OIj3BcEn8yr8gM:
Isämeidän rukouksen yhteenääneen rukoileminen lopetettiin jo vuosia sitten, samoin joidenkin virren säkeistöjen aikana seisomaan nouseminen Ruotsin Lapista tulleen " neuvon" mukaan.
Kynttilöiden polttamisen uskonnollisessa merikityksessä viimeksi GP tuomitsi viime joulun saarnassaan. Kotona voi jonkun kynttilän polttaa.
Rukoushuoneissa on nykyisin sähkövalot, joten siellä ei polteta kynttilöitä muuta kuin uskonnollisessa merkityksessä.
Naisten pään peittämisestä saarnasi OM Oulussa Lapinlähetyksen viimeisissä seuroissa. Tuomitsi sen, että naiset pitävät huivia vain seuroissa. Huivia kuuluu pitää myös muulloin.
Olisit kuunnellut OM:n viimeisen saarnan.
Neuvot on annettu ja niitä on toteltava.
Kun on totellut kaikkia neuvoja ja vielä on syntinen olo mitgä nyt pitää
tehdä, eikö kaikkien pitäisi ajatella missä on sanoja ja miksi pitää sanoa
sillä kyllä ihminen sääntöjä keksii ,ennen loppuu koiralta kusi ,kun lv:t
säännöt: miksiköhän ;vain siksi kun he on menettänyt PH; jo 1998.
.'
Ja ovat sitä silmällä pitäen keksineet vaikka mitä... ja vieläkin keksiin ,.
en todella sano paremmin -.Jos niinkään hyvin.
Tarttis olla tarkat sanamuodot, eikä pelkkiä muistikuvia. Usein sanonnat ovat tulkinnanvaraisia, ja kukin kääntää ne omaan tarkoitukseensa sopivasti (esim. motiivina esim. halu koota lisää syytöksiä lapinmiesten niskaan). Vääristyy vielä lisää, kun muistellaan vanhempia puheita.
Isä Meidän rukouksesta en ole koskaan kuullut seurapuheessa opetettavan noin. On ollut tapana meidän ja monella paikkakunnalla yhtyä siihen, jopa erikseen kehotettu, "ja yhteen ääneen..."Siitä en tiedä, jos tästä jossain muualla on tehty suurempi numero.
Naisten ja miesten vaatteista mainittiin Oulussa ja jäi mieleeni, että koskaan ei ole opetettu vaikkapa luontoretkillä, liikunnassa tmv. tilanteessa, jossa housut ovat käytännöllisemmät, käyttämään niissäkin hametta. Se on selvää, että hame seuroihin laitetaan ja myös huivia seurojen aikana käytetään.
Osa rouvista käyttää vaikkapa kauppareissulla hametta, mutta suuri osa taas ei. Tämä on hyvä, ja näin meillä, että ihan harkinnan mukaan kukin.
Kynttiläasian olen käsittänyt niin, että kynttilöiden polttamiseen ei olisi hyvä liittää mitään hengellistä symboliikkaa ja rituaaleja. Toki niitä saarnatuolissa tai juhlissa voi edelleenkin polttaa, kuten kotonakin. Samassa yhteydessä tuli, että ei ole tarpeellista ripustella ortodoksien matkamuisto-ikoneja kotien seinille.
Jos nämä ovat mielestäsi vääriä tulkintoja, tuo alkuperäiset sanamuodot tänne ruodittavaksi.
Kyl Heikinsual saarnattiin eilen naisten Housut Synniks.....
Mut Ota näistä selvää, kun yks saarnaa yhtä ja toinen toista.....
Miksi puhut OM:ästä kun tuosta asiasta puhui Hokan??
Sitä paitsi, asian ydin ei ollut siinä, että pitääkö huivia muuallakin kuin seuroissa, vai ei, vaan siinä, että onko se mieli, että tahtoo pukeutua niin, ettei maailman ihmiset voisi nähdä pukeutumistyylistä kristityn olevan kristitty.
Eli niin sanotusti esikuvan peittämisestä maailman ihmisille!
Huivipäässä kulkeminen arjet pyhät, kristityn merkkinä on toki väkevä kannanotto ja osoitus syvästä uskosta. Mitenkäs minun tulisi miehenä osoittaa pukeutumistyylilläni yhtä väkevästi uskoni? Kravatin pitämättömyys kun ei nykymaailmassa riitä. Liian lyhyet housut? Ylänappi aina kiinni? Vai miten?
Ei miehellekkään huivin pitäminen osoituksena maailman ihmisille että on uudesti syntynyt kristitty voi pahasta olla? Jos muuta väittää niin se mieli se mieli!
Jos mies ei huivia pidä niin silloinha on heti voitu todistaa että itse perkelehän se ko. henkilölle kuiskuttelee korvaan estää rohkeasti esiintymästä kristittynä, työssä ja vapaa-aikana.
Muistaaksää takatuuppari ku istuttiin jeltsusa aina melkeein etupenkisä ja sie niinku halusit oikein saarnaajaks taisiit muutamankerean vihjatakii jolleen saarnaajalle pakkomielteestäsi siitäkö siun viha johtuu lappareita ja elävää kristillisyytä kohtaa kun siun lahjas ei noteerattu
"että koskaan ei ole opetettu vaikkapa luontoretkillä, liikunnassa tmv. tilanteessa, jossa housut ovat käytännöllisemmät"
Ei koskaan kannata sanoa "ei koskaan"!
Tässäkin se nyt meni vääristellyn totuuden puolelle. Katsos kun 60 -luvulla niitä housuja ei oikein hyväksytty edes hiihtäessä - äitini hiihti aina hame päällä. Muistan erään norjalaissaarnaajan sanoneen joissakin Lapin seuroissa, että hänen äitinsä piti hametta jopa navettatyössä ja että kyllä se sinne vieläkin sopii.
Kouluaikana silloin 60 -luvulla kyllä oli hame päällä "oikeilla" kristityillä. Mitään pipoja ei käytetty, ei siellä missä minä asuin, koska huivi sen olla piti alle rippikouluikäiselläkin. Joten eipä kannata sanoa "ei koskaan"!
Mutta kaskummaa! Pidän huivia edelleenkin talvella - jopa hiihtäessä. Pitkistä housuista en kyllä luovu.
Ei, vaan sinun tulee nuhdella tapaamiasi ihmisiä synnistä ja käskeä tekemään parannus. Tottakai siveellinen pukeutuminen kuuluu kristityn esikuvaan. Eli älä mene rannalle uimapuvulla mallia Borat.
jaa... siellä ruotsissako se lestadiolaisten heera jumala edelleen oli
noh, ainakin Jeesusta opeillaan elukkana teurastava teuta01 tuntee saatanan antamat ohjeet!!!
Ei Jeesusta seuranneet KRISTILLISET Jeesusta ristille naulanneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Joo. Muistan itekkin kun saarnamiehillä oli seuroissa hame päällä 1960-luvulla.
Joo, ja kotonahan ne ei muuta pidäkään kuin pikku hamosta.
Kuulepa göran, taidat olla nuorukainen vielä. Saat anteeksi!
Meinaatteko, ettei Jumala ymmärtäisi ilmaston mukaista pukeutumista?!
Itseäni puree itikat, kun olen hameessa. Käyttö on vähäistä sen vuoksi, vaikka haluaisin hametta pitää.
Ennen naisten hameet oli pitkiä. Se auttoi sekä itikoihin, että viluun. Nyt on housut hyviä. Naisellista hame kyllä on, mutta muilla asusteilla saa naiseutta korostettua pitkiksissäkin. On eri mailla erilaisia tapoja eli luovaa on käytäntö. Eikä pelastus ole kiinni puhujien käskyjen noudattamisesta. Se tulee yksin uskosta yksin Jeesuksessa.
Jos pitää huivia vain hengellisissä tilaisuuksissa ja muuten on ilman, sehän on ulkokultaisuutta. Lakihenkisyyteen en asetu, joten en yleensä pidä huivia. Vain maalatessa seiniä tms, jotta hiukset on kurissa pois tieltä.
Muistin saarnaajan käyttäneen sen tapaista sanamuotoa, että koskaan ei ole opetettu. Varmaan muistin väärin.
On selvää, että ennen on puhuttu vaikka kalosseista, mutta eipä enää. Tästä Oulun saarnasta tulkitsin, että tilanteeseen sopiva (siveellinen) vaatetus on ok. Näin sen itsekin ajattelen.
Ollakko vai eikö olla? lopputulos on olla sellaisena kun on ,En paremmaks voi tulla en hyväks ollenkaankaan vaan aivan tälläisena mun täytyy vaeltaa Sun kanssas tiellä Taivaan perille kulkea.
Isä meidän rukouksen ääneen lukeminen otettiin kirkossa käyttöön 1960-luvun lopulla, mahdollisesti samaan aikaan kuin julkaistiin virsikirjan ns lisälehti.
En tykännyt uudesta tavasta enkä ole siihen mennyt, joten minulle on tämä paluuta vanhaan kirkolliseen muotoon.
Niin eiväthän jummalattoman Jeesuksen opettamasta rukouksesta mitään piittaa. Täysin sairas uskonto tämä iisaksonilainen vapaakirkko.
Jumalattomat iisaksonilaiset siis eivät piittaa Jeesuksen opettamasta rukouksesta, joohtajinaan toimivat Odd MInde ja Gunnar Persäter Ruotsista.
Heh heh
Anteeksi pyyntö ja todistus on turhaa ääneen sanoa,ja todistaa ja ilon ja kiitoksen kyyneleet ja äänet on teistä liikaa .
Isämeidän rukous ja musiikki on taas niitä jotka tulee kuulua. On tämä mulle vähän vaikeeta. Pidän vanhaa seurakuntaa ihana.
"Hävetkää-saastaiset" Hyi mikä nimimerkki! Se kertoo jo ensiksi mielentilastasi. Toiseksi: Tiedätkö, että nyt elävän seurakunnan Iisaksonilaiseksi leimaaminen on täysin propakandan tulos ihmisten puheissa. Väität vastaan ,mutta on tosi. Missä on faktaa, että sanonta pitää paikkansa???. Sinä et ehkä tiedä ,että tänäpäivänä on näilläkin palstoilla paljon pahemmin eksyneitä ja kristillisyyden asioihin pahentuneita matkalaisia, sinä johonkin ,toinen jonnekkin, kuin se kuuluisa Iisakson. Auttaako sinun uskoa toisten jo kauan sitten kuolleiden ihmisten eksymiset ja hapuilut. Lähimenneisyydessä löytyy myös monta esimerkkiä, mihin synninrakkaus, ahneus ja valta, ja kunnia johtaa. Yksittäiset ihmiset voi eksyä ,mutta Jumalan seurakunta ei. Näin sanoi Lutter aikanaan. Sen raamattu todistaa, että elävä seurakunta säilyy loppuun asti. "Mutta löytäneekö uskoa maanpaaltä, kun Hän tulee." Nyt on viimeisten aikojen tapahtumat. Lue Matt. 24 luku ajatuksen kanssa.
"Hävetkää_saastaiset" Oli hyvä, kun otit puheeksi, vaikka törkeällä nimityksellä ja vihalla, tämän Isämeidän... rukouksen ääneen rukoilemisen rukoushuoneilla. Ensimmäinen valheesi oli se, kun väität ,että vanhimmat eivät piittaa rukouksesta! Toinen vale on se ,joka monille saarnaajillekkin tulee tahtomatta tai muuten vaan, että Jeesus käski yhtyä ÄÄNEEN rukoilemaan. Se on ainoastaan totta, että se on Jeesuksen opettama rukous, mutta mitä Hän sanoo: "Mekää kammioon ja sulkekaa ovet, kun rukoilette ,ettei toiset kuulisi..."Kolmanneksi on outoa, että alussa saarnaaja sanoo: Yhdymme yhteiseen rukoukseen ja sitten Isämeidän rukouksen tullessa käskee yhtymään rukoukseen. Mehän ollaan jo koko ajan oltu yhteisessä rukouksessa siihenkin asti. Eikö niin? Tämä -60 luvulla tullut kirkollinen tapa ei ole raamatullinen. Muistan varsin hyvin kuka ja ketkä sen ja monta muuta uutta toivat seurakuntaan. En kuitenkaan viitsi jo kuolleita musta maalata ja heidän uudistuksiaan, joita seurakuntaan ujuttivat.
Elävä seurakunta säilyy loppuun asti. Aivan oikein. Elävä seurakunta jatkaa kirkon yhteydessä eikä ajaudu sivuraiteille ottaen uusia raamatullista sakramentteja omiin käsiin. Voi voi näitä eksyneitä.
"eksytyssuuri" Ei Jumala kysy sinulta tuomiopäivänä, että olitko uskollinen Evankelis luterialaiselle maallistuneelle kansan kirkolle ,vai nimitettiinkö kenties lahkolaiseksi. Jeesustakin pilkattiin rumilla nimityksillä. Kirkko opettajineen ja leipä pappeineen on tullut penseäksi ja Lutterin opista luopunut jo aika päiviä sitten monissa asioissa. Moniko papeista on edes herännyt pappi saati uudesti syntynyt?Kuollut kirkko ja sen säännökset ovat ihmisten asettamia ja muuttuvia tulkintoja. Ei sieltä löydy Lutterin oppia, kuin nimeksi. En voi sieltä löytää PH:n johdatusta sieluni hoitoon ja pelastukseen. Hän jätti Ja perusti oman seurakunnan ja ehtoollisen omille opetuslapsilleen ilman teologeja ja sen ajan raamatun oppineita fariseuksia. Tämä on varmaan sinulle ja kirkkouskovaisille vaikeaa ymmärtää? Traditiot ei tuo autuutta, vaikka monille ne on tiukassa niiden tunteiden vuoksi. On ollut aika olla kirkossa niinkauan kuin voitiin ja nyt on aika lähteä omiin ehtoollistilaisuuksiin, kun nyt Herra on sen johdattanut niin. Asiaa on tutkittu PH: valossa jo kauan, mutta liian moni asia tuli mahdottomaksi hyvällä omalla tunnolla nauttia sakramenttejä kirkossa. Pahinta on uudet kaavat ekumenia ja uhrirukoukset, mistä Lutter oli sanankin tarkka.
Älkää molatko leeviläisiä täällä. Ovat iloisia ja ystävällisiä kaikille ihmisille kirkkoon ja lahkoon katsomatta. Naiset kulkevat pukeutuneena hameeseen ja huiviin pyhänä ja arkena. Ja myös koulutytöt. Kunnioittavat pyhää Raamattua, lestadiusta ja raattamaata. Myös sakramenttiasiassa. Ei sekoiteta heitä tähän koskaan, jota keskenämme heittelemme.
Minä tiedän, miten asia on Ruotsissa mutta en viitsi sanoa, kun ei kuitenkaan uskota. Kun on juntturat puolensa valinneet niin ei auta mikään. Tuntuu että tahallaan halutaan vain haastaa riitaa.
Minä taas kyselen, mistä miehen tunnistaa uskovaksi vaikka kauppareissulla, jos ei ole vaimo mukana ja kaikilla ei ole edes vaimoa ja tuleeko mies vaimon esikuvalla autuaaksi.Jos kraka on ainoa tuntomerkki,sitten on es.lestoja kassajonot miltei kokonaan.On jonninjoutavaa höpötystä koko sääntöoppi.
ei ne mitään vastaa, se on sellainen tämä oppi että tässä ei vatauksia tarvita, vain nöyristelyä!
Ei miestä tunnista kyllä uskovaksi kauppareissulla mistään. Sitten kun on keskusteluun päässyt, niin kyllä pitäisi jo tunnistaa muidenkin kristityksi. Itse toivoisin, että miehillä olisi jokin tapa, jolla maailma tunnistaisi saman tien kristityksi. Vihkisormuksen pitämättömyys miehellä voisi olla yksi tällainen asia. Oikein hyvä jos joku sen takia alkaa kyselemään, mihin minä uskon.
Älä hulluja kirjoita, eikai vihkimätön poikamies sormusta huvin vuoksi pidä.Jos ei ole sormusta, maailma katsoo naimattomaksi tai petturiksi, etkö sitä vielä tiedä.Kyllä kristityn merkki pitää miehillä näkyä ulkomuodossa, kuten vaimoihmiselläkin.Tähän vaiheeseen on nyt tultu ja tästä sääntöviidakko sen, kuin suurenee.Lisää uusia sääntöjä, ei riitä vielä.
niin ja risti kaulassa jotta saatanakin tuntis omansa
Omalle kohdalleni en ole ajatellut muita kristityn esikuvia kuin Jeesus! Naispuolisena, suht.järkevänä kuitenkin osaan ajatella, että pukeudun fiksusti ja siististi! Muita ohjeita ei mielestäni tarvitakaan,ei miehelle eikä naiselle.
Sano se apostoleille, kun antavat monia ohjeita ulkonaisistakin asioista.
1 Tim 2:9
"Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla,"
1 Piet 3:3
"Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa,"
Siellä olis lapinnurkilla nyt tulossa tullin huutokauppa, yli sata ladaa ja mossea on kaupan!
varmaan nyt ainkain lapin kristillisyys nousee tosikorkeaan momenttiin kun kaikki essut hankkivat sieltä uudet sääntöjenmukaiset autot eikö vain!
vai koskeeko se koreilun synti muuta kuin kravattia kitaraa ja verhoja?
Onks kellään varmaa tietoa milloin liina ja essupakko astuu voimaan?
sonni yhdistyksen astutus osastolla varmaan olis tietoa
Ehottomasti housut naisilla on syntiä, ne pittää riisua heti. Uskovan miehen voisi erottaa joukosta, jos se pitäis litsinsä koko ajan auki, alushousut olis kuitenkin suotavat. Nuin ei tartteis käyttää sitä ravattia, jossa on äitin tekemä ykspuolinen solmu.
Joo. Heittäkää sisaret housut pois niin tullee uus herräys!
Aloiteen kirjoittaneelle pieni vihje.....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Kyllä sisarten ja veljien on oltava seuroissa huivi päässä ja hame päällä.
Samoin vapaa-ajalla ja työssä. Silloin me muut osaisimme erottaa huivipäisen ja hameessa kilvoittelevan separatistin muusta kansanjoukosta jo kaukaa.
Sellasen mukamas 'vapaan' kristityn erottaa myös kaukaa: miehillä parta- kaikilla samanpituinen. Naisilla tukka hapsottaa, otsatukka tietysti kuuluu asiaan. Tukan väri herättää kysymyksen mieleen, ettei ehkä ihan aito. Sellanen tekopirtee ja -nuorekas olemus tietty myös. Vaatteet sopivan rennot kaikin puolin. Kuulostaako tutulta?
Se vallankapaus yritys meni pahasti pieleen etten paremmin sano
Ja mitähän kaappausta tarkoitat ,? EN ole koskaan aloittanut mitään
sellaista. mistä voisi puhua kapina henkenä missään . Olen aina tuonut esiin, ettei kenenkään saarnaanajan pidä tehdä mitään määritteitä ..
jotka eroavat JUMALAN MÄÄRITTEISTÄ: Koska viimeksi hän antoi Moosekselle ,tietoa n.3463 vuotta sitten HÄNEN MÄÄRITTEENSÄ PITÄÄ. NOIN MUUTAMAN TUHAT VUOTTA. KUN HÄN ON PUHUNUT
.
TOISEKSI : ihminen on niin pieni nilkki, ettei kenenkään luulisi voivan
tehdä omia määritteitä . olkoon sitte lv:t tai LLL:n ,jos ajatellaan että HERRA tuli Maahan 7658 vuotta sitten , ja teki kaiken mikä täällä on...
Kasvaa ja liikkuu ei voinut 6,pv tehty ihminen siihen mitään vaikuttaa.
.
No kyllä pikkusen , kun HERRA oli LUONUT Aadamin ,hän sanoi sinun
tulee nimetä , kaikki minun LUOMAT eläimet , se oli kontrolli kuinka HÄN oli onnistunut LUOMISESSA ,ja kun Adam läpäisi kokeen HÄN :
HERRA sanoi: Sinulla ei ole vielä kumppania, Minä teen sinulle kanssa
kulkijan; Ja sanoi minä vaivutan sinut syvään uneen , ja otan yhden kylkiluusi ja teen siitä vaimon..
-
Kutsuttakoon se Miehettäreksi sanoo: Aadam, joka oli herätetty .
ja sen luun paikalle oli laitettu lihaa,. Oli hyvä että otti, sen kylkiluun
koska jos olisi ollut jalasta ,tai kädestä ei olisi ollut oikein tieto miten
kumppani nyt käyttää,sitä valtaa, . Mutta arvelu olisi.
.
Miten vielä keksit , niitä kaappauksia ,te jotka ette ole koskaan saaneet mitään omaa aikaiseksi , voi vielä käydä kuprut. me jotka olemme tehneet Rukoushuoneet ja te varastaneet ne , teillä on korjattavaa HURJASTI enemmän, jukse sinäkin mutkille mäkeen. Näkymättömiin. etten paremmin sano..
Äläs nyt teu sie et korttaristiin oo pystynyt laitan peukku ku siul on keskel kämment epäonnistunut vallankaappaus yritys se olo eikä mikään muu
Teutan peukku ei ole kämmenen keskellä! Uskon ymmärrys ja tietämys on syvällistä ja innostavaa. Huumotin viljely ei syntiä ole ja sanan säilää teuta tarvittaessa käyttää, mutta maltillisesti ja osuvasti. Huumorin..kirjoitusvirheitä tulee itse kullakin, mutta teutan tuomitsijoilla tulee raskaita syntivirheitä, joista kerran joudutte tilin tekemään. Jatkahan teuta samaan malliin pelottomasti puhtaan uskon ja opin tiellä!
Mikäs on huivia enää käyttää, menee ihan Muslimeista!
Toista se oli ennen. Paljon vaikeampaa.
Onko totta, että Kartanolaisuus on lappareiden uusi yhdistyksen nimi ?