KASTE

Miksi luterilaisilla on käytössään lapsikaste? Eikö aikuiskaste olisi paljon järkevämpi vaihtoehto, koska ihminen ymmärtää silloin syntinsä ja kasteen merkityksen?
13678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei ihminen ymmärrä koskaan omaa syntisyyttään täydellisesti. Siksi on parasta kastaa lapset, jotka eivät ole vielä paljoa syntiä tehneet. Kastehan ei pelasta, vaan usko. Kellä olisi niin vahva usko kuin pienellä lapsella? Jeesus sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkää estäkö heitä. Sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta."

Äänestä
  • Kannattaisi tutkia vähän raamattua ja alkutekstejä, mitä sana kaste tarkoittaa ja miten se alkuseurakunnassa, siis raamatullisti tehtiin.
    Ei sielä kastettu lapsia, eikä uskoon tulemattomia.
    Huom ei Jeesus kastanut lapsia.

    Äänestä

  • ei näin kirjoitti:

    Kannattaisi tutkia vähän raamattua ja alkutekstejä, mitä sana kaste tarkoittaa ja miten se alkuseurakunnassa, siis raamatullisti tehtiin.
    Ei sielä kastettu lapsia, eikä uskoon tulemattomia.
    Huom ei Jeesus kastanut lapsia.

    Kun apostolisena aikan kokonaisia perheitä tuli uskoon, niin koko perhe kastettiin. Ei jätetty kolmivuotiasta kastamatta.

    Äänestä

  • Jeesuskinhan otti aikuiskasteen...

    Äänestä

  • Tällä palstalla joku sanoi joskus, kun kysyttiin, että miks helluntalaisuus ei oo "oikee usko" tai jotain sinne päin, niin vastatttiin, että yks syy on aikuiskaste. Ei kai tää kastekysymys mikään kynnysasia voi olla? Varsinkaan, kun Raamattu ei anna mitään varsinaista nauvoa tässä.
    Ei kai kaste liity sillä tavalla pelastukseen? Eli ei oo väliä, että ootko saanu aikuis- vai lapsikasteen, kumpikin on yhtä otollista Jumalalle?

    Äänestä

  • VVV kirjoitti:

    Tällä palstalla joku sanoi joskus, kun kysyttiin, että miks helluntalaisuus ei oo "oikee usko" tai jotain sinne päin, niin vastatttiin, että yks syy on aikuiskaste. Ei kai tää kastekysymys mikään kynnysasia voi olla? Varsinkaan, kun Raamattu ei anna mitään varsinaista nauvoa tässä.
    Ei kai kaste liity sillä tavalla pelastukseen? Eli ei oo väliä, että ootko saanu aikuis- vai lapsikasteen, kumpikin on yhtä otollista Jumalalle?

    Kyllä aikuisenakin voidaan kastaa, jos ei ole ennen kastettu. Ei kaste pelasta, vaan usko Jeesukseen.

    Äänestä

  • Osaatko sitten selittää, miksi Jeesusta ei kastettu lapsena, vaan vasta aikuisena.

    Huomaa, Jeesus ei koskaan kastanut lapsia, vaan ainoastaan siunasi heitä.

    Sallikaa lasten tarkoittaa, että heitä pitää siunata.
    Jos tuntisit historiaa vähän enemmän, niin tulisit tietämään, että lapsikaste tuli kirkoissa käyttöön vasta paljon myöhemmin.
    Sen otti käyttöön niinkin kyseenaqlainen kirkko kuin KATOLINEN KIRKKO, joka teki paljon muitakin omia sääntöjä ja muutti raamatun opetuksia.

    Äänestä

  • lapsikastaja kirjoitti:

    Kun apostolisena aikan kokonaisia perheitä tuli uskoon, niin koko perhe kastettiin. Ei jätetty kolmivuotiasta kastamatta.

    Niin, koko perhe kastettiin. Mutta missä sanotaan, että perheessä oli pieniä lapsia?

    Äänestä

  • lapsikastajat? kirjoitti:

    Niin, koko perhe kastettiin. Mutta missä sanotaan, että perheessä oli pieniä lapsia?

    kun koko perhe kastettiin, niin kaikki kastettiin. Ei osaa lapsista jätetty kastamatta. Kyllä se niin on, että lapset pitää kasta. Se on oikea kaste. Periytyy jo apostoliselta ajalta. Apostolit kastoivat pienet lapsetkin koko perheestä. Koko perhe tuli uskoon, niin kaikki siis kastettiin. Nykyajan kirjanoppineet ja fariseukset kyllä ovat kovasti aikuiskasteen puolella, mutta oikea kaste on pienten lasten kastaminen. Se on Jumalan tahdon mukaista. Kyllä se on sitten valtavan tosi, että peheessä ei jätetty pienempiä lapsia kastamatta apostolisena aikana!!!!!!!! Siis pieni lapsi on todella kaikista eniten kastamisen arvoinen kuin kukaan aikuisista, jotka ovat enempi tai vähempi suuria syntisiä kaikki Niin minä kuin sinäkin. On vaarallista puolustella aikuiskastetta, koska aikuinen on uskovaisenakin syntinen. Tekee syntiä ja kaikkea pahaa.

    Äänestä

ymmärrän aikuisena nyt mikä merkitys kasteella on.

Äänestä

Minut on kastettu vauvana, josta en luonnollisestikaan muista mitään, saati että olisin ymmärtänyt sen tarkoitusta. Tulin uskoon parikymppisenä ja elämäni suunta muuttui. Jätin pois kaiken tietoisen synnin ja kävin myös aikuiskasteella.

Muutamia jakeita monista, jotka puoltavat aikuiskastetta maalaisjärjen lisäksi. "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu." Mark. 16:16. "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Apt.2:41. "Ottivat kasteen, sekä miehet että naiset" Apt.8:12. "Sen kuultuaan he ottivat kasteen." Apt.19:5

Äänestä
  • Kaste

    Äänestä

ggggggggggggggggggggggggggggggggg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VVV kirjoitti:

Miksi luterilaisilla on käytössään lapsikaste? Eikö aikuiskaste olisi paljon järkevämpi vaihtoehto, koska ihminen ymmärtää silloin syntinsä ja kasteen merkityksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu