Sain juuri sähköpostia, että olisin jo vastaanottanut eräästä Suomalaisesta firmasta tilaamani paketin. Kuitenkaan näin asia ei ole, en harrasta mitään kerrostalo kyttäilyä ja toisten vakoilua mutta vessani sijaitsee ulko-oven vieressä taloyhtiössä seinät ovat muutenkin paperia, eikä ulko-oven edessä ole ns. väliovea vaimentamaan rappukäytävästä kuuluvia ääniä. Joten ollessani vessassa en voinut olla kuulematta kun naapurin ovella kävi posti tms kuriirimies toimittamassa pakettia.
Naapurissani siis asuu eläkeläispariskunta ja tämä mies tuntui olevan kuulemani mukaan hieman pihalla kun kyseli miten paketti tulisi kuitata johon postin tms kuriiri sanoi "nimikirjoitus riittää".
Nytkun lasken 1 1 niin vaikuttaa, että minulle osoitettu paketti on postin työntekijän epähuomiosta johtuen mennytkin naapuri asuntoon - koska vaikutti ettei tämä eläkeläismies ollut odottanut mitään pakettia edes.
Pistin kuitenkin vähän jäitä hattuun ennenkuin lähdin naapuriovelle koputtamaan ja kyselemään onko hän saanut tänään minulle osoitettua pakettia - laitoin siis sähköpostia tuonne firmaan ja pyysin heitä selvittämään missä ja kenelle paketti on mahdollisesti luovutettu mikäli se jo tosiasiassa on toimitettu jonnekkin (eikä siis mene paikalliseen postiin josta hakisin sen tekstiviestin tai saapumisilmoiotuksen kanssa henkkareilla). Asiahan voi olla näet niinkin, että se on vasta menossa paikalliseen postiin, mitä kyllä toivoisin.
Mutta mikäli se on luovutettu väärin naapurilleni (tarkastamatta mm. henkilöllisyys todistusta - koska sukunimikin on meillä täysin eri) niin mitä keinoja minulle jää saada paketti laillisesti itselleni mikäli hän ei sitä joko suostu luovuttamaan tai leikkii typerää ja tietämätöntä kyseisestä paketista? Vastuu ei pitäisi todellakaan olla minulla mikäli posti ei ole tarkastanut mahdollisen kotiovelle toimituksen yhteydessä henkilöllisyystodistusta.
Asia on todella vittumainen koska kyseessä on todella arvokas lähetys. En edes ymmärrä miksi joku toinen suostuu ottamaan vastaan pakettia joka ei ole hänelle osoitettu - luuleeko hän ettei siitä jäisi mitenkään kiinni ja joku vain on tilannut omalla nimellään toiselle paketin? Itse olisin ilman muuta mikäli olisi postiluukustani tullut naapurille osoitettua postia vienyt ne hänelle - mutta vaikuttaa ettei tämä naapurin herra jaa samaa ajattelua mikäli hän sen pakettini on nyt saaanut.
Vituttaaa kyllä todella paljon tällä hetkellä, asiakaspalvelukin vasta huomenna vastaa lähettämääni viestiin ja soittopyyntöön. Voinko vedota kirjesalaisuuteen ja kavallukseen laillisesti uhkailemalla naapuriani tehokeinona, että teen tarvittaessa rikosilmoituksen mikäli hän ei suosiolla luovuta ja myönnä saaneensa minulle osoitettua pakettia?
Naapurissani siis asuu eläkeläispariskunta ja tämä mies tuntui olevan kuulemani mukaan hieman pihalla kun kyseli miten paketti tulisi kuitata johon postin tms kuriiri sanoi "nimikirjoitus riittää".
Nytkun lasken 1 1 niin vaikuttaa, että minulle osoitettu paketti on postin työntekijän epähuomiosta johtuen mennytkin naapuri asuntoon - koska vaikutti ettei tämä eläkeläismies ollut odottanut mitään pakettia edes.
Pistin kuitenkin vähän jäitä hattuun ennenkuin lähdin naapuriovelle koputtamaan ja kyselemään onko hän saanut tänään minulle osoitettua pakettia - laitoin siis sähköpostia tuonne firmaan ja pyysin heitä selvittämään missä ja kenelle paketti on mahdollisesti luovutettu mikäli se jo tosiasiassa on toimitettu jonnekkin (eikä siis mene paikalliseen postiin josta hakisin sen tekstiviestin tai saapumisilmoiotuksen kanssa henkkareilla). Asiahan voi olla näet niinkin, että se on vasta menossa paikalliseen postiin, mitä kyllä toivoisin.
Mutta mikäli se on luovutettu väärin naapurilleni (tarkastamatta mm. henkilöllisyys todistusta - koska sukunimikin on meillä täysin eri) niin mitä keinoja minulle jää saada paketti laillisesti itselleni mikäli hän ei sitä joko suostu luovuttamaan tai leikkii typerää ja tietämätöntä kyseisestä paketista? Vastuu ei pitäisi todellakaan olla minulla mikäli posti ei ole tarkastanut mahdollisen kotiovelle toimituksen yhteydessä henkilöllisyystodistusta.
Asia on todella vittumainen koska kyseessä on todella arvokas lähetys. En edes ymmärrä miksi joku toinen suostuu ottamaan vastaan pakettia joka ei ole hänelle osoitettu - luuleeko hän ettei siitä jäisi mitenkään kiinni ja joku vain on tilannut omalla nimellään toiselle paketin? Itse olisin ilman muuta mikäli olisi postiluukustani tullut naapurille osoitettua postia vienyt ne hänelle - mutta vaikuttaa ettei tämä naapurin herra jaa samaa ajattelua mikäli hän sen pakettini on nyt saaanut.
Vituttaaa kyllä todella paljon tällä hetkellä, asiakaspalvelukin vasta huomenna vastaa lähettämääni viestiin ja soittopyyntöön. Voinko vedota kirjesalaisuuteen ja kavallukseen laillisesti uhkailemalla naapuriani tehokeinona, että teen tarvittaessa rikosilmoituksen mikäli hän ei suosiolla luovuta ja myönnä saaneensa minulle osoitettua pakettia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mitään kirjesalaisuutta ole olemassakaan. Tietämättömät puhuvat kirjesalaisuudesta, mutta rikoksena se on viestintäsalaisuuden loukkaus. Se ei kuitenkaan sovi tähän. Kyse saattaa olla vain kavalluksesta.
Suomessa uhkaaminen on sallittua, ellei syyllisty laittomaan uhkaukseen.
Vaimo uhkaa laittaa kintut ristiin, jos mies ei tamppaa mattoja, täysin sallittua uhkailua. Toinen taas uhkaa aseella, tai kirveellä. Kyse on silloin laittomasta uhkauksesta ja laitonta.
Rikosilmoituksella uhkaaminen on täysin laillista.
Ettäkös noin meinaat? eikös rikosilmoituksella uhkaaminen täytä kiristyksen tunnus merkistön?
Täh? Siis että kun rikosilmoituksella uhkaamisella koittaa saada toisen henkilön luovuttamaan mahdollinen rikoksella (kavallus tässä asiayhteydessä) haltuunsa saaman omaisuuden, niin se olisi kiristys?
Kuinka pihalla ihminen oikein voi olla?
Mikäs niinpä-niin idiootti siellä nyt määkii. Kiristys on samankaltainen rikos, kuin ryöstö. Kiristys eroaa ryöstöstä siten, ettei siinä käytetä väkivaltaa, tai väkivallan uhkaa, kuten ryöstössä.
Keksityssä sepityksessä rikosilmoituksella uhkaaminen saattaa täyttää kiristyksen tunnusmerkit, mutta aloittajalla on intressinä selvittää häneltä kadonneen postipaketin kohtalo.
Kuten esitutkintalaissa kerrotaan, niin kuka tahansa saa tehdä mistä asiasta vain rikosilmoituksen, jos hän pitää tekoa rikoksena ja uhata sillä syyllistymättä mihinkään.
Vaikken nyt lakia ole ammatikseni lukenutkaan tai muuta hienoa tutkintoa löydy niin en nyt sentäs ihan idiootti ole ja tiedän mikä on laillisen ja laittoman uhkauksen ero.
En tietenkään voi mennä puukon kanssa tivaamaan, että onko paketti hänellä ja häntä vaatia sitä luovuttamaan, silloinhan itse olisin saamassa syytteen mm. laittomasta uhkauksesta.
Lähinnä ajoin takaa, että mitä muita keinoja minulla on käytettävissäni mikäli tämä naapuri oikeasti olisi saanut pakettini? Etenkin jos hän heittäytyy tyhmäksi ja ei myönnä saaneensa mitään tai tietävänsä asiasta mitään vaikka tosiasiassa pakettini hänen hallussaan olisi.
Olisiko oikea tie lähteä asiaa selvittämään postin kautta, kunhan tämä firma josta tilasin paketin selvittäisi myös asiaa ja kertoisi sen lähetystunnuksen jolla tuotteen olivat lähettäneet. Varmasti postissa olisi helppo käydä paikan päällä katsomassa se nimikirjoitus millä paketti on kuitattu ja verrata sitä omaani - joka ei taatusti voi olla sama kun ei naapurikaan sitä ole nähnyt saati osaisi kopioida.
Tarpeen tullen toki voisi pyytää siitä kuittauksesta kopion todisteeksi rikosilmoitusta varten niin olisi ns. mustaa valkoisella, etten itse ole kuitannut pakettia. Muuten voi olla poliisin kanssa vähän vaikea todistella tuota tapahtumaa pelkästään sillä, että kuulin asunnostani käsin rappukäytävässä naapurin ovella käyneen kuriirin.
Asia kyllä stressaa todella paljon, koska paketin arvo oli yli 700€.