Ufo-havainnot loppuivat kännykameroihin!

Ei, vaan niitä todellisia havaintoja ei tehdä. Eikä niitä ole.

Kameroita ja tutkalaitteita on miljoonia. Oikeita havaintoja ei tehdä.

"Oikeita havaintoja ei tehdä. "

Okei, missä on todisteet tälle väittämälle? Näytä paperit tai tutkimukset jotka selittävät kaikki maailman UFO havainnot. Tuskin löydät, koska sellaista ei ole.

Lisäksi moni tiedemies olisi kanssasi eri mieltä, Sturrock, Maccabee, Haisch, Vallee, Hynek, Kaku etc. Ja kuuntelen heitä ennen sinua.

Ja kaikilla mailla on UFO havaintoja, joista osa jää aina selittämättömäksi, nämä ovat niitä nk. "oikeita havaintoja", vaikka varmuutta ei ole(ainakaan julkisesti) mitä ne oikeastaan ovat. Fakta. Pieni etsintä internetissä varmistaisi tämän faktan. Dokumentteja on jaossa kymmeniä tuhansia. Et selvästikään ole tehnyt mitään tutkimuksia, julistat vaan asioita.

Palaa takaisin koulunpenkille ja jatketaan sitten.

Valitettavasti tohtori/professuuritutkinnon suorittaneet eivät ole rajatiedon asiantuntijoita jos eivät ole perehtyneet asiaan.
Ei näitä havaintoja opita missään koulunpenkillä vaan ne opitaan elämänkokemuksen myötä kuten monet muutkin asiat elämässä.
Suomen ainoa UFOprofessori on Jaakko Närvä jonka tiedän ja tuskin kaveri turhaan istui koulunpenkillä UFOhavainnon takia???

Veteranfan kirjoitti:

Valitettavasti tohtori/professuuritutkinnon suorittaneet eivät ole rajatiedon asiantuntijoita jos eivät ole perehtyneet asiaan.
Ei näitä havaintoja opita missään koulunpenkillä vaan ne opitaan elämänkokemuksen myötä kuten monet muutkin asiat elämässä.
Suomen ainoa UFOprofessori on Jaakko Närvä jonka tiedän ja tuskin kaveri turhaan istui koulunpenkillä UFOhavainnon takia???

Mistä lähtien Närvällä on ollut proffan virka? Mitään professorintutkintoahan ei edes ole.
Jos ei tunne rajatietoa, ei kannata ottaa kantaa ja jos ei tunne yliopistomaailmaa, ei siihenkään kannata ottaa kantaa.

Jaakko Närvä on suorittanut väitöskirjansa v.2008 tieto löytyy wikipediasta.
Joten skepot saavat vääntää Närvän kanssa juupas/eipäs väittelyä ihan tosissaan.

Väitöskirja on tohtorin lopputyö tai kuten nykyään sanotaan näyttötyö. Professori on virka, ei oppiarvo. Närvä on uskontotieteen tohtori, mutta professori hän ei ole.
Toki professorit ovat tohtoreita, mutta väitöskirjan lisäksi heillä tulee olla useita väikkärin tasoisia tutkimuksia ja nykyään ainakin luonnontieteiden alueella käytännössä vähintään post doc työskentelyä ulkomaisissa yliopistoissa.

Tässä suora lainaus Närvän väikkärin abstarctista: "Tutkimuksen tulokset ovat seuraavat. Ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta, kuten psykiatrisia ilmiöitä. Uskontohistoriallisesti ufologia ja ufokokemukset selittyvät pääosin länsimaisen esoterian, kristillisyyden ja kansanuskon modernina jatkumona. Lisäksi varsinkin ufokokemuksille voidaan esittää lukuisia ja huomattavia yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin, kuten keijuperinteellisiin ja samanistisiin, aineistoihin. "

Tätä mieltä Närvä on tutkijana ja tiedemiehenä UFO ilmiöstä. Jos hän yksityisesti on toista mieltä, se on hänen asiansa.

Harri ja Ilkka Virolaiset ovat myös suorittaneet tohtoritutkinnot rajatietoon liittyen,joten eihän Jaakko Närvä ollutkaan ainoa UFOtohtori Suomessa.

UPDATE_11515839 kirjoitti:

Väitöskirja on tohtorin lopputyö tai kuten nykyään sanotaan näyttötyö. Professori on virka, ei oppiarvo. Närvä on uskontotieteen tohtori, mutta professori hän ei ole.
Toki professorit ovat tohtoreita, mutta väitöskirjan lisäksi heillä tulee olla useita väikkärin tasoisia tutkimuksia ja nykyään ainakin luonnontieteiden alueella käytännössä vähintään post doc työskentelyä ulkomaisissa yliopistoissa.

Tässä suora lainaus Närvän väikkärin abstarctista: "Tutkimuksen tulokset ovat seuraavat. Ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta, kuten psykiatrisia ilmiöitä. Uskontohistoriallisesti ufologia ja ufokokemukset selittyvät pääosin länsimaisen esoterian, kristillisyyden ja kansanuskon modernina jatkumona. Lisäksi varsinkin ufokokemuksille voidaan esittää lukuisia ja huomattavia yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin, kuten keijuperinteellisiin ja samanistisiin, aineistoihin. "

Tätä mieltä Närvä on tutkijana ja tiedemiehenä UFO ilmiöstä. Jos hän yksityisesti on toista mieltä, se on hänen asiansa.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Jäbä on ufotutkijoiden hallituksessa mutta täysi skeptikko kuten ylioipistoihmisen kuuluukin olla.
Ja samaan aikaan ufotutkijoissa saa jalansijaa yhä enemmän ns ufouskovaiset joiden kriittisyys on nollatasoa.

Missä mennään suomen ufotutkijoissa nykyään?

Uskiksia vai yliopistoskeptikkoja?

Itse olisin sen kultaisen keskitien kannalla tässäkin asiassa.

Veteranfan kirjoitti:

Harri ja Ilkka Virolaiset ovat myös suorittaneet tohtoritutkinnot rajatietoon liittyen,joten eihän Jaakko Närvä ollutkaan ainoa UFOtohtori Suomessa.

Mistä lähtien kauppatieteet ovat olleet rajatietoa?

Lksjb kirjoitti:
"...Kyllä havaintoja on mutta suurin osa on ääliöiden tekemiä huijauksia ja ne oikeat ja hyvät havainnot hukkuu niiden sekaan. Ja ajatelkaas jos he näkevät parhaaksi pysytellä loitolla ja siihen olevan hyvä syy.
Se että heitä ei nähdä ei tarkoita etteikö heitä voisi olla olemassa...."
---------------------------------
Näin juuri asia on.
Ja kun ne aidot havainnot ovat niin yksitoikkoisia; lentävien objektien muotojen,
värien ja lentosuuntien havainnointia, ne käyvät ajan oloon yksitoikkoisiksi.
Siitä alkavat sitten oheistarinat alkaen George Adamskin lautaslennoista aina metsureiden yfotyttöromansseihin ja suurvaltojen johtajien ulkoavaruudellisiin neuvonantajiin.

Olenkos minä kaikkitietävä "valmiissa maailmassa" elävä, jos rohkenen epäillä George Adamskin lautaslentoja, Pennistonin binäärikoodeja ja kärkitransistorin ulkoavaruudellista alkuperää ?

Soppiihan sitä eppäillä.
Kärkitransistori on ulkoavaruudellista alkuperää. Sekä pii-, että germanium ovat syntyneet muinaisissa tähdissä, kuten myös ne seosatomit, joita itseispuolijohteisiin sekoitetaan N- ja P- tyyppien valmistamiseksi.

Nuo viljapeltokuviot ovat sattumoisin tietyn harrastajapiirin tekosia ja tarkoitettu juuri sinunlaisille hyväuskoisille tolloille.

Digikuvien alkuperä pystytään nykyisin varmistamaan ohjelmilla,jos kuvaa on muuteltu,se näkyy bittikoodeissa ja noin huijaus paljastettu. Lisätietoa esim. tuolta:
http://www.scientificamerican.com/article/5-ways-to-spot-a-fake/