YLEn nettisivuilla on juttua Mustan Barbaarin kansalaisuuden tarkastusjutusta, sitten on 6 kohtaa neuvoja jos sattuu joutumaan tarkastuksen kohteeksi. Tuossa puhutaan aika usein passista mutta mitenkäs kun minä olen syntyperäinen Suomalainen mutta mulla ei ole passia eikä edes virallista henkilöllisyystodistusta. Ei ole varsinaista henkilöllisyystodistusta vissiin ollenkaan kun ei nykyään kuulemma ajokorttikaan kelpaa henkilöllisyystodistukseksi.
KELA kortti tietysti löytyy mutta siinä ei ole kuvaa.
Miten minä todistaisin henkilöllisyyteni tai kansalaisuuteni mikäli tarkastus sattuisi omalle kohdalle kun mulla ei ole passia eikä virallista henkilöllisyystodistusta? En ole ainakaan kuullut että Suomen kansalaisella pitäisi olla passi Suomen sisällä liikkuessaan vaikka ei matkustelekaan missään ulkomailla.
Virallista henkilöllisyystodistustakaan en ole tarvinnut missään, ajokortti kelpaa esim. postista pakettia noutaessa henkkariksi.
Ajokorttini on tänä vuonna hankittu B- ajokortin kaksoiskappale, EU ajokortti. Onko sillä merkitystä miten vanha kortti on siihen nähden että kelpaako se henkkariksi vai ei? Alkuperäinen ajokorttini oli se 90-luvun iso muovikortti ja syy uusimiseen oli että kortti alkoi murentua kappaleiksi.
KELA kortti tietysti löytyy mutta siinä ei ole kuvaa.
Miten minä todistaisin henkilöllisyyteni tai kansalaisuuteni mikäli tarkastus sattuisi omalle kohdalle kun mulla ei ole passia eikä virallista henkilöllisyystodistusta? En ole ainakaan kuullut että Suomen kansalaisella pitäisi olla passi Suomen sisällä liikkuessaan vaikka ei matkustelekaan missään ulkomailla.
Virallista henkilöllisyystodistustakaan en ole tarvinnut missään, ajokortti kelpaa esim. postista pakettia noutaessa henkkariksi.
Ajokorttini on tänä vuonna hankittu B- ajokortin kaksoiskappale, EU ajokortti. Onko sillä merkitystä miten vanha kortti on siihen nähden että kelpaako se henkkariksi vai ei? Alkuperäinen ajokorttini oli se 90-luvun iso muovikortti ja syy uusimiseen oli että kortti alkoi murentua kappaleiksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ai niin ja minusta kansalaisuuden tarkastuksen pitäisi suorittaa virkapukuinen poliisi eikä mikään siviiliasuinen. Poliisin tehtäviä minusta pitäisi aina tehdä virkapuvussa jolloin jää pois se että joku siviili haluaa esiintyä poliisina keräillen ihmisten henkkareista tietoja esittäen jonkin netistä tulostamansa "virkamerkin". Varmasti harva tavan tallaaja oikeasti tietää millainen on virallinen poliisin virkamerkki. Joo-o, minäkään en tiedä.
Sinun+mielipiteelläsi+onneksi+ole+tässä+asiassa+väliä,+vaan+siviilipukuisella+poliisillakin+on+oikeus+sinun+henkilöllisyytesi+tarkastaa,+jos+muuten+sille+edellytykset+täyttyvät,+kuten+muutkin+poliisille+laissa+annetut+oikeudet.+Poliisiksi+hän+esittäytyy+virkamerkillä,+joka+on+paljon+vaikeampi+uskottavasti+väärentää+kuin+mitä+on+hankkia+poliisin+asusteita.+Niitä+kun+lain+mukaan+saa+käyttää+ihan+vaikka+teatteriesityksessä,+toisin+kuin+virkamerkkiä.
Pitkä ja ylimielinen oli kommenttisi (lienet poliisi?) Et kuitenkaan selvittänyt että poliisin on perusteltava miksi kysyy henkilöllisyyttä (siis olet kuin oletkin tyypillinen poliisi ! ) ;)))) Puolet jää AINA kertomatta.....
Niin, mitäpä nyt yhden kansalaisen mielipiteestä. Tai edes koko kansan mielipiteestä.
Toisekseen, väitän edelleen että harvaa kiinnostaa poliisiasiat niin paljoa että osaa ulkoa virkamerkin kaikki tunnusmerkit ja varsinkaan muistaa niitä siinä tilanteessa jos sellainen tulee eteen. Lisäksi poliisi varmaan näyttää sitä merkkiä suunnilleen puoli sekuntia eikä anna sitä tarkempaan tarkasteluun kun heti on syyttämässä niskoittelusta jos pyytää saada nähdä sen kauemmin kuin sen puoli sekuntia.
"Et kuitenkaan selvittänyt että poliisin on perusteltava miksi kysyy henkilöllisyyttä"
Metsään meni taas maallikkoprofilointisi. Mikä ihme siinä on, että jos ei ole keskiverto poliisinvastainen Suoli24-kitisijä, niin on pakko olla poliisi? Luuletko todella, että kaikki, jotka täällä eivät kitise poliiseja vastaan ovat poliiseja?
Poliisin peruste kysyä henkilöllisyyttä tämän keskustelun kontekstissa on ulkomaalaisvalvonta. Sen enempää sitä ei tarvitse selvitellä. Itse asiassa koko profilointijuttuhan on ihan pannassa, eli virallisen totuuden mukaan poliisin pitäisikin kysellä niitä papereita ihan satunnaisotannalla sen paremmin perustelematta miksi juuri kyseiseltä henkilöltä. Tiedämmehän me, että, onneksi, todellisuus on muuta, mutta noin virallisesti.
"Niin, mitäpä nyt yhden kansalaisen mielipiteestä. Tai edes koko kansan mielipiteestä."
Sitten just.a.questionille.
Mistä ihmeen koko kansan mielipiteestä? Nyt kyse oli yhdestä Suoli24-kirjoittajasta, eikä missään kansalaiskeskustelussa ole laajemmin tullut esille, että kansa vastustaisi sitä, että poliisi toimii myös siviilivaatteissa tilanteen niin vaatiessa.
"Toisekseen, väitän edelleen että harvaa kiinnostaa poliisiasiat niin paljoa että osaa ulkoa virkamerkin kaikki tunnusmerkit ja varsinkaan muistaa niitä siinä tilanteessa jos sellainen tulee eteen."
Eipä tuossa kauheasti muistamista ole. Ja jos sinulla on jokin parempi keino mielessäsi, niin ehkä jaat sen meidän ja poliisin kanssa. Poliisin asusteet nyt ainakaan eivät sellainen ole, niitä kun voi ostaa kuka tahansa ihan vaikka teatteriesitystä varten laillisesti. Aidonnäköiseen virkamerkkiin sentään joutuu ihan aavistuksen panostamaan, ja virkavallan anastuksen lisäksi kyseeseen tulee väärennysrikos. Ja jos nyt sattuisiskin nimesi ja henkilötunnuksesi kertomaan jollekulle, joka vain esiintyy poliisina, niin eipä siinä suurta vahinkoa ole tapahtunut. Rikollisilla on paljon helpompiakin keinoja saada sinusta paljon enemmänkin väärinkäytettävää tietoa kuin esiintyä ulkomaalaisvalvontaa tekevinä poliiseina.
"Lisäksi poliisi varmaan näyttää sitä merkkiä suunnilleen puoli sekuntia eikä anna sitä tarkempaan tarkasteluun kun heti on syyttämässä niskoittelusta jos pyytää saada nähdä sen kauemmin kuin sen puoli sekuntia."
Höpönlöpön. Kyllä se poliisi sitä uudestaan ja pidempään näyttää, jos asiallisesti pyytää ja muutenkin omalta osaltaan asiallisesti käyttäytyy.
Poliisihan tekee mitä kulloinkin vaikuttaa sopivalta ja siinä ei paina se onko siihen perusteet ne kun väittääkin sun laitaneen hantiin niin saavatkin siitä syyn hakta sua ja laittaa syyteeseen.no asia on alkuperäisestä nyt jo muuttunut joten ei ole mitään keinoa turvata oikeuksiasi joten muutto ulkomaille tai sopeudu.
Niin sillähän ei ole mekritystä että 35.000-45.000. sotarikollista marssi suomeen ilman mitään paperia ja ei mitään ongelmia. eli kun on tarpeeksi isosta porukasta kyse niin ei poliisi uskalla siihen puuttua.
Sama koskee raja ja tullia systeemejäkin. mutta annas olla kun asut suomessa ja liikut normisti joko kouluun tai töihin tai vapaa ajallas niin silloinpa se poliisi komando porukka tuleekin kun huomaavat sinut helpoksi uhriksi. se että musta bapaari on julkisuuden henkilönä saanut syyttäjäkin "tukiskelmaan" juttua. onkin osoitus eriarvoisuudesta jos vaikka meikäläinen olisi laukonu vastaavia julkisuudessa niin kova kohtalo olis tiedossa.
Vakiohäirikkö on taas noussut ylös kiukkuisena ja purkaa pahaa oloaan viranomaisiin.
Vaikka Suomen kansalaisen ei tarvitse pitää mukanaan mitään henkilöllisyyttä osoittavaa asiakirjaa, niin kyllä poliisi saa tarpeelliset tiedot selville puhuttelullakin.
Jokaisen on kerrottava poliisille nimensä, kun poliisi niitä virkatehtävässään tiedustelee, muutoin voidaan ottaa kiinni ja rangaista niskoittelusta. Nimen lisäksi voidaan kysyä sellaisia tietoja, jotka tietää vain nimen oikea haltija. Tarkistus on nykyteknologialla helppoa ja on ohi muutamassa minuutissa.
Suomalaiset ovat silmänpalvojia. Jos kaikki poliisit käyttäisivät virkapukua, niin vankiloissa ei olisi kuin muutama rikollinen.
Sinäpä oletkin todellinen kansalaisen ystävä ja todellinen ksuipään ruumillistumaksi tiedetty ällötys koska heti kun joku kirjoittaa mielipiteensä riennät kuin hauki rannasta kirjoitajaa nimitteleen. mikä sun elämässä on ikivän kokemus että noin oot katkera? onko sua nussittu peräaukkoon? vaiko jotakin muuta ? jotakin sulla on pielessä. esimies asemaan sua ei saa suin surminkaan ikinä kelpuuttaa eikä miehistöönkään ja syy on kansalais vatainen ajattelu malli liekkö sitten koti kasvatuksen tulos tai sen täydellinen puuttuminen.
Kyseeseen tulevat rikokset nimeltä niskoittelu, haitanteko viranomaiselle ja virkamiehen vastustaminen.
Koska ihonväri on musta, niin positiivisen diskriminaation perusteella tekijöitä suositaan suomalaisten kustannuksella, jolloin he jäävät syytteeseen saattamatta ja rangaistuksetta.
Mikä siinä poliisin tarkastuksessa oksettaa?
Jos minulta kysyy henkilöllisyyttä, näytän mielelläni paperit.
Myös ulkomailla olen varautunut näyttämään.
Oliskohan barbaarin suvulla kinastelutarpeita?
Tietääkö Korttitasku mikä on "Naamatarkastus" ?? Olen ollut elämäni aikana ainakin 3000 kertaa naamatarkastuksessa, olematta kuitenkaan minkään sortin rikollinen..... kyllä se alkaa vituttamaan ;(((( Rajavartioita minä "läväytän" sormille sillä passilla ja nauran päälle ! Kiva kattoo niiden hölmistyneitä ilmeitä.......
Rahapula, haluavat korvauksia. Uusi Valtteri.
Nuoret vihaa poliisia kun nuoret elää some-elämää ja samaistaa Suomen poliisin Ameriikan ampuvaan poliisiin. Todellisuus on mennyt sekasin.
Onko tässä ketjussa ollut yhtään nuorta kirjoittajaa?
Minulla muuten ei ole henkilöpapereita, voimassaolevaa passia eikä ajokorttiakaan. Siinähän tarkastelevat. Minulla ei ole myöskään vakituista kotiosoitetta muuta kun poste restante vaikka kuinka haluaisi poliisi tulla kotiin käymään kun papereita ei ole. Varmaan sitten asemalle selvittelemään henkilöllisyyttä.
Eivät pysty sormenjäljistäkään tarkastamaan henkilöllisyyttä, koska en koskaan ole antanut sormenjälkiäni esim. biopasseja haettaessa tai muutenkaan.
Varmaan sitten tulee raudoissa lähtö asemalle jotta voidaan sanoa, että myös suomalaisia tarkastellaan.
Ei kai niitä kiinnosta siellä kotona käydä jos ne paperit ei ole sielläkään.
Pankkitunnuksillahan tunnistaudutaan monessa verkkopalvelussa, kelpaakohan sellainen poliisillekin henkilöllisyystodistuksena jos muita papereita ei ole?
Eivät nuo TotanoinNiinin kaltaiset syrjäytyneet mitään pankkitunnuksia saa.
Mitenkä muuten ajattelit, että tuolla "kentällä" pankkitunnusten avulla henkilöllisyys todistettaisiin? Kirjautumalla pankkipalveluihin vai? Ei kuulosta kovin viralliselta tavalta...
No niin, en minä ihan turhaan tässä kysele ja epäile että joku random tyyppi voi esiintyä poliisina siviilivaatteissakin näyttäen jonkin saatanan kirjastokortin mukamas virkamerkkinä:
http://yle.fi/uutiset/poliisi_varoittaa_huijareista__tana_vuonna_jo_lahes_sata_ilmoitusta_valepoliiseista/9028292?origin=rss
Jos et osaa kirjastokorttia erottaa poliisin virkamerkistä, tai ihan tosissasi kerrot poliisille tai "poliisille" pankkitunnuksesi, luottokorttitietosi, arvo-omaisuutesi laadun ja määrän tai mitä kaikkea täystoopea tuossa linkittämässäsi jutussa kerrotaan koitetun, niin ansaitset tulla huijatuksi.
Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä poliisin työtä virkapuvussa? Toki valepoliisi voisi hankkia jostain poliisin virkapuvunkin mutta siihen olisi varmasti paljon suurempi kynnys kuin esiintyä siviilipukuisena poliisina. Virkapukuinen poliisihan huomataan kyllä joten virkapukuisen valepoliisin jäljille päästäisiin hyvin nopeasti.
Lisäksi virkapukuisen poliisin ajoneuvo on aina poliisitunnuksin varustettu auto joita ei saa olla kenenkään muun käytössä. YLEllä oli joskus juttu jotain elokuva- tai tv-sarjaa varten tehdystä poliisiautoreplikasta jonka käyttöön tieliikenteessä oli pitänyt käydä melkoinen lupaprosessi läpi.
Poliisin työt vain virkapuvussa. Ainakin sellaiset joissa tarkastetaan ihmisten tietoja tai muuten puhutellaan. Silmänpalvojat voi kiertää siten että siviiliasuinen poliisi tarkkailee tilannetta ja viestittää virkapukuisille poliiseille jos on tarvetta ottaa joku kiinni tai puhuteltavaksi.
Tai sitten siviiliasuisen poliisin lisäksi paikalla on myös virkapukuinen poliisi.
Ja edelleen tämä kaikki ruljanssi pitäisi tehdä siksi, että?
Siksikö, että sinä et erota kirjastokorttia poliisin virkamerkistä, ja olet sitä mieltä, että vähintäänkin jossain nurkan takana pitäisi aina piilotella (miten ihmeessä ne saadaan huomaamattomiksi?) poliisin tunnuksin varustettua autoa ja virkapukuisia poliiseja?
Meinaatko, että mahdolliset poliisia pakoilevat ulkkikset eivät niitä sieltä huomaa, ja pohdi, että voisikohan täällä olla myös siviiliasuisia konstuja lähellä, ja pitäisikö lähteä varmuudeksi muutama kilometri kauemmaksi?
No, onneksi tätäkään asiaa ei vieläkään ratkaista sinun mielipiteesi mukaan, vaan poliisi voi edelleen toimia myöskin siviiliasussa ja ilman virka-asuisten tukea.
Joo, eipä tässä yhteiskunnassa ja maailmassa kyllä mikään muukaan mene meikäläisen edun mukaisesti...
Hampaat pitää lukea, että paljastuu tosi.
Minä epäilen että tässä on muijat ruvenneet elvistelemään ja jupisemaan poliiseille ,joten täytyi ottaa kovemmat otteet. Eihän poliiseillakaan ole aikaa jahkailla, pitää joutua seuraavaan tehtävään. Kyllä normaali suomalainen osaa henkilöpaperinsa esittää ilman rautoja ranteissa.
Poliisihan se vaikuttaa ameriikkalaisia sarjoja seuraavan. Otteet on teeveestä mutta kun ei se maailma teeveesarjaitteilla pyöri. Poliisilta pitäisi kieltää teeveen katsominen, voisi ammattitaito oarantua, kun eläisi todellista elämää
Musta barbi on vitsi. Laulajasta kaukana, Hormoneita vetävä, tukijaisista nauttiva narsisti. Töitä ei ole tehnyt. Poliisilla täytyy olla oikeus kysyä papereita aina. Ei kannata pahoittaa mieltä. Henkkareita ei tarvitse mukana kantaa jos ei halua, se aika on kaukana takana päin.
Uutisissa oli miten paljon on poliisina esiintyviä huiputtajia. Poliisin virkamerkki on helppo väärentää. Aina varoitellaan ettei saa antaa henkilötunnusta kenellekään asiattomalle. Ulkomaalaisvalvonta on rasismia, ihonvärin perusteella sen kohteeksi joutuu. Poliisin tekemiä rikoksia on niin runsaasti että turha poliisin on pahoittaa mieltä kun heitä kohtaan on luottamuspula. Myötätuntoni on poliisin puolella. Heidän toinintansa kertoo vakavasta työssä viihtymättömyydestä, joka johtuu kenties huonosta työilmapiiristä js poliisien keskinäisistä huonoista väleistä.
Kun on matkustellut ulkomailla niin on saanut kokea mitä on rasismi valkoista kohtaan. Suomessa poliisi on saanut itäeuroopasta tulleita ammattirikollisia kiinni kun on papereita kyselty.Ja vähän muualtakin.
Kun Suomessa räjähtää niin kyllä sitten lehdet, toimittajat ja kansa kysyy mitä viranomaiset ovat jättäneet tekemättä kun näin pääsi käymään.
Ja se räjähdys ei ole kaukana.
Poliisin pitää kysyä papereita,siitä ei kannata mieltänsä pahoittaa. Muuten poliisista voi olla montaa mieltä, siihen jokaisella on oikeus.
Poliisi tarvitsee usein Rajavartijoita ja Tulleja "virka-apuna" jotta Passit saadaan luettua kokonaan. Tämä joukkio sitten innostuneena nostelee asekoteloitaan kun ovat saaneet mummun rautoihin, Mannerheimintiellä ampuivatkin välillä innostuksissaan.....
Kuvallinen ajokortti on aina varmempi henkilöllisyystodistus kuin kuvaton KELA-kortti. Ajokortin kelpoisuus henkilöllisyystodistuksena on kuitenkin ristiriitainen, koska sitä ei tarvitse uusia säännöllisin väliajoin kuten passia tai henkilöllisyystodistusta ja ajokortissa oleva henkilön kuva pysyy samana vaikka todellisuudessa kortin omistajan kasvonpiirteet saattavat muuttua (ikääntyminen ym) Ohessa linkki Ylen juttuun aiheesta; http://yle.fi/uutiset/ajokortti_ei_ole_henkilotodistus/5455151