Vappuna puhalsin 0,81 eli kortti on ollut poissa jo vähän yli kaksi kuukautta.
Tänään sain käräjiltä tiedoksiannon. Syyttäjä vaatii 40 päiväsakkoa, mutta ajokiellosta ei sanota mitään? Tarkoittaako tämä että saan kortin takaisin heti tuomion jälkeen? Silloin on kulunut 3kk.
Olen ensikertalainen ja tarvitsen korttia päivittäin opiskeluun kun koulut alkavat. Kirjoitimme tästä jo poliisisedän kanssa jonkun liitteen käräjille kuulustelun aikana.
Mutta niin. Mitä netistä olen katsonut niin syyttäjä on aina vaatinut myös ajokieltoa. Mitä tämä tarkoittaa?
Tänään sain käräjiltä tiedoksiannon. Syyttäjä vaatii 40 päiväsakkoa, mutta ajokiellosta ei sanota mitään? Tarkoittaako tämä että saan kortin takaisin heti tuomion jälkeen? Silloin on kulunut 3kk.
Olen ensikertalainen ja tarvitsen korttia päivittäin opiskeluun kun koulut alkavat. Kirjoitimme tästä jo poliisisedän kanssa jonkun liitteen käräjille kuulustelun aikana.
Mutta niin. Mitä netistä olen katsonut niin syyttäjä on aina vaatinut myös ajokieltoa. Mitä tämä tarkoittaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sitähän se käytännössä tarkoittaa.
Ajo-oikeuden olet menettänyt poliisin tekemällä väliaikaisella päätöksellä, joka on voimassa oikeudenkäyntiin saakka. Jos oikeudenkäynti järjestetään niin myöhään, että poliisin päätöksen katsotaan ajo-oikeuden menetykseen riitäväksi, niin syyttäjä ei vaadi sitä enää lisää.
Jees. Ei tarvii sit kuumotella millä kouluun pääsen. Kiitos vastauksesta!
Syyttäjä ei vaatinut. Silti ajokielto jatkuu 30.8 asti ja päiväsakkojakin enemmän kuin vaadittiin eli 45...
Eli jos oikeus ei tuomitse "ajokieltoa" mutta poliisi sellaisen antanut, niin eikös silloin voi hakea tuntuvia korvauksia aiheettomasta ajokiellosta
Vrt.tilanteeseen jossa poliisi vie kortin kun ajaa sähköpotkulaudalla kännissä ja vasta oikeudessa saa sen takas (sähköpotkulaudallahan saa ajaa kännissä)
Ei helvetti, voiko bussissa tosiaan istua näin tyhmä. Ajokorttilaissa kerrotaan 70 §, että poliisimies VOI määrätä väliaikaiseen ajokieltoon ajo-oikeuden haltijan, jos on todennäköisiä syitä epäillä tämän syyllistyneen mm. moottoriajoneuvon kuljettamiseen alkoholin vaikutuksen alaisena.
Pykälässä 72 § kerrotaan, että poliisin määräämä väliaikainen ajokielto jatkuu, kunnes käräjäoikeus päättää asiasta.
72 §:n mukaan käräjäoikeus siis päättää asiasta. Tällöin päätös voi olla, että poliisin väliaikainen ajokieltopäätös on riittävä ja ajo-oikeus palautetaan samana päivänä, tai ettei poliisin päätös vieläkään riitä, vaan ajokieltoa on jatkettava oikeuden määräämän ajan.
Jos syyte hylätään, mutta kortti on kuitenkin ollut kuivumassa, niin silloin ryhdytään käräjöimään korvauksista.
Epävarmoissa tapauksissa poliisi jättää ajokieltoon määräämättä ja jättää sen oikeuden harkintaan, jos syyttäjä on nostanut syytteen. Tosin poliisi voi tehdä päätöksen itsekin, ei näyttöä.
Niin. Mutta jos oikeus toteaa että ei tarvita ajokieltoa (esim potkulaudalla ajettaessa) on poliisin antama ajokielto AIHEEOTON.
Paras ratkaisu olisi poistaa poliiseilta kokonaan oikeus ajokieltoihin! Eli ajokiellon päättäisi aina oikeus... On se meinaan aika kohtuuntonta että voin menettää työni yms. siksi että ajan potkuladalla kännissä. Ja tämä vain yhden mulkun poliisin (vaikkapa Bengt L joka on erikoitusunut aiheetotmiin rangaistuksiin) takia
Hei nimim. "bussissa". Älä huoli, bussissa kun matkustaa, ei tarvitse mitään ajokorttia, eikä sitä myöskään menetä. Spekuloit ja huolehdit nyt aivan turhilla asioilla. Muista ne lääkkeet, vain otettu lääke auttaa...
Löytyy ABC-kortti
Ja jos poliisi vie korttini kun ajan sähköpotkulaudalla tuhannen tuubassa, tietää se työpaikan menetystä ja kortin kuivumista käräjäoikeuteen asti.
Sama juttu tapahtuu jos olen asuntoautossa ja dokaan kaverini kanssa armottomasti ja Bengt tulee oven taakse, taas kortti kuivumassa aiheettomasti oikeuteen asti
Okei, okei... älä ajele sähköpotkulaudalla tuhannen tuubassa, kaadut vielä. Kokoa ittes nyt, ei ole mitään hätää, kukaan ei ole viemässä sun korttias aiheettomasti... et ole joutumassa oikeuteen, ne lääkkeet vaan.... ihan kaikessa rauhassa nyt...
Tottakai ajelen, polkupyörä vie voimille pitkillä matkoilla. Taksi on kallis ja autossa promilleraja :D
Ja miksi poliisi EI veisi korttia jos ajan potkualudalla kännissä... Miksi Bengt L joka sakottaa lämpömittarista ja varastaa sen itselleens en jälkeen ei voisi tehdä myös tuota temppua?
Ja kyllä, autokuskina ollessa se tietäisi töiden loppumista
Ei Bengt sakota lämpömittarista, voit laittaa sen huoletta kainaloon... 36,7 celsiusta on normaali, jos on vähän yli niin ota burana 400mg. Ja yritä nukkua hyvin, aamulla paistaa taas!
Sakottaa!
Laitetaankos taas kopio sakosta ja HÄVITTÄMISPÄÄTÖKSESTÄ :)
Tämän jälkeen voidaankin laittaa kopio Penan sähköpostista jossa hän ilmoittaa että mittarin voi noutaa häneltä (6kk hävittämisen jälkeen siis)
Istut ilmeisesti bussin takaosassa, missä ovat humalaiset ja muut hei-hei, tyypitkin.
Olet jauhanut tätä asiaa jo usean vuoden. Muutama vuosi takaperin vielä kerroit, että oikeukansleri on asian tutkinut, eikä todennut siinä lain vastaista. Viime vuosina olet tuon asian jättänyt kertomatta. Vaihda jo levyä ennen kuin valkotakkiset sinut vievät.
Ei ei ei! tuota Penan tekemää varkautta EI ole puitu oikeudessa tai muuallakaan
Syyttäjä paula pajula totesi että laite on laillinen ja oikeudessa todettiin että laitteella ei tehty mitään laitonta!
Kavalluksesta ei ole vielä rikosilmoiutusta tehty!
Noh jos pelle voi sakottaa lämpömittarista, niin miksi pelle voisi viedä korttiakin jos ajaa potkualdalla kännisssä?
Sinun kohdallasi jo nuo mielenterveysongelmasi alkaen patologisesta valehteluntarpeestasi ovat peruste olla päästämättä sinua minkään kulkuneuvon kuljettajaksi.
Kyllä se pahemmat mielenterveysongelma ton Bengtilla joka sakottaa LÄMPÖMITTARISTA! Miten vittu voi joku olla niin sekaisin???
Noh sama pelle lienee voi myös viedä kortin jos ajelee potkulaudalla kännissä...
Noh kavallus vanhenee 5 vuodessa joten eiköhäs hänetkin kuseen saada...
Mielenvikaisen kirjoituksiin ei tietysti pitäisi vastata, mutta vähän faktaa muille sähköpotkulaudoista.
Jos nopeus on enintään 15 km/h,niin kyse on jalankulkijasta ja silloin noudatetaan jalankulkijan liikennesääntöjä. Tehoja saa olla enintään yksi kilowatti. Tällainen on esim. tasapainoskootteri.
Jos nopeus on 15-25 km/h, niin vempainta on kuljetettava pääasiassa pyörätiellä pyöräilijän liikennesäännöillä. Kuskilla täytyy olla kypäräja vempaimessa on oltava töötti, takana punainen heijastin ja edessä valo, myös otsalamppu kelpaa.
Huom. voidaan tuomita liikennejuopumuksesta.
Tällaisia vempaimia ovat esimerkiksi E-One-potkulauta ja Segway. Tehoa saa olla enintään yksi kilowatti.
Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Haukkumatta? Pilkkaamatta?
Noh johan sanoin, alitteilla saa ajaa tuhannen kännissä. Silti poliisi (kuten Bengt) voi viedä ajokortin siitä hyvästä ja kortti poissa oikeuteen asti jossa todetaan että lakia ei ole rikoettu
Miksi sä jauhat ja jauhat jostain Bengt -nimisestä poliisista, joka voisi teoriassa hypoteettisessa tilanteessa potentiaalisesti viedä ajokortin jonkun mahdollisesti alkoholia nauttineen kenties ehkä sähköisellä potkulaudalla ajaneen henkilön kukaties esimerkiksi pysäytettäessä?
Koska hän on erikoistunut aiheettomiin sakkoihin ja virkavirheihiin :)
Olisi juuri hänen tapaista viedä kortti potkulaudalla ajaessa...Ja kyllä, silloin kortin saisi takaisin vasta oikeudessa!!!
Niin, ja jotku 'fiksut' ajaa kännissä. Jos lähdettäisiin siitä liikkeelle( mikäli fiksuudesta puhutaan).
Niin ja fiksu poliisi toteaa "jos vaikka talutat loppumatkan"
Mulkku poliisi kuten Begnt toteaa että nyt lähdetään verikokeisiin ja vie kortin, ja samalla työpaikan
Okei. Eli antoivat vielä lisää ajokieltoa 30.8 asti? ja päiväsakkoja 45 eli enemmän kuin syyttäjä vaati... Mitä paskaa tämä on. Ei opiskelijalla ole varaa maksaa tuollaista summaa. Ja millä vitulla menen kouluun!? Jumalauta.
Noh... 0,81 promillea, 45pvs ja 4kk ajokielto kuulostaa ihan normilta. 0,5 promillesta tulis normaalisti noin 30pvs ja 3kk ajokielto.
Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän vaatimuksiin. Rikosnimikettä ei tosin saa vaihtaa rankemmaksi, mutta nuo mahtuvat kaikki vielä normiratin sisään helposti.
Lepsu syyttäjä, vähän tiukempi tuomari.
Olisko pitänyt miettiä ennen kuin hyppäs päissään rattiin?
Kouluun pääsee a) kävellen b) pyörällä c) potkulaudalla d) bussilla e) junalla f) kaverin kyydillä g) helikopterilla h) aina voi lintsata
5pvs lisää tekee 30 euron lisäloven alkuperäiseen budjettiin
Jotkut asuu vähän perseemmässä niin mikään noista ei ole vaihtoehto, paitsi helikopteri. Kouluun matkaa lähes 100km
Ja olisiko pitänyt miettiä... olisi. Kaikki tekevät vihreitä.
Aivan. Eli ihan normaali käytäntö, mutta pistää ketuttamaan tollanen. Jos totta puhutaan niin olisin oppinut varmasti jo 1kk ajokiellosta.