320dA

Kävin eilen noudattamassa postissa tullutta
koeajokutsua ja tyypitin 320dA:n. Loistava peli.
Jos joku olisi kymmenen vuotta sitten väittänyt
minulle, automaattivaihteinen diesel voi olla
hauska ajettava, olisin nauranut päin naamaa...
6774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

BMW on nostanut asemaansa Suomessa nimen omaan
dieseleiden myynnillä. 500-sarjan eniten myyty
malli on 530D, eikä 320D:kään mitenkään huonosti
myy. Urheilullinen ja diesel eivät vaan jotenkin
istu käsi käteen. Ja totuuden nimessä on
sanottava, ettei diesel-bemuilla ole mitään jakoa
tehokkaimpien bensa-bemujen kanssa
suorituskyvyssä. Myös polttoainekuluissa
säästäminen ja BMW:llä ajaminen ovat ristiriidassa
keskenään. Diesel moottori soveltuu traktoriin, ei
urheiluautoksi miellettyyn sedaniin.

Äänestä
  • Miksi ihmeessä BMW:llä ajaminen ei saisi olla
    taloudellista ja jopa ympäristöä säästävää?
    Pitäisikö BMW:llä ajamisen viestiä jotain
    tällaista: mulla on niin paljon rahaa, että mä en
    välitä!

    Tietenkään 320d ei pärjää tehokkaammille bensa-
    autoille, mutta useimmille samantehoisille se
    pärjää oikein mukavasti. Eihän automaattikaan
    ole "urheilullinen", mutta yhdessä BMW:n diesel
    ja automaatti toimivat erittäin mukavasti.
    Urheilullisuutta haluaville on omat mallinsa. Jos
    hinnalla ja polttoainekuluilla ei ole väliä, niin
    siitä vaan Z8 talliin!

    Onko 740d traktori? Eikö BMW tiedä mitä on
    tekemässä varustaessaan mallejaan dieselillä?

    Äänestä

  • Valaistunut kirjoitti:

    Miksi ihmeessä BMW:llä ajaminen ei saisi olla
    taloudellista ja jopa ympäristöä säästävää?
    Pitäisikö BMW:llä ajamisen viestiä jotain
    tällaista: mulla on niin paljon rahaa, että mä en
    välitä!

    Tietenkään 320d ei pärjää tehokkaammille bensa-
    autoille, mutta useimmille samantehoisille se
    pärjää oikein mukavasti. Eihän automaattikaan
    ole "urheilullinen", mutta yhdessä BMW:n diesel
    ja automaatti toimivat erittäin mukavasti.
    Urheilullisuutta haluaville on omat mallinsa. Jos
    hinnalla ja polttoainekuluilla ei ole väliä, niin
    siitä vaan Z8 talliin!

    Onko 740d traktori? Eikö BMW tiedä mitä on
    tekemässä varustaessaan mallejaan dieselillä?

    320diesel on pitemmän päälle paljon mukavampi
    ajettava kuin 320bensa. Diesel vääntää alhaalta,
    kun bensa ei lähe kunnolla kuin vasta 4000
    kierroksessa minuutissa. Onhan sinä bensa
    kutosessa oma fiilis, mutta minun kukkaro ei sitä
    fiilistä kauaa kestä.

    Äänestä

  • Valaistunut kirjoitti:

    Miksi ihmeessä BMW:llä ajaminen ei saisi olla
    taloudellista ja jopa ympäristöä säästävää?
    Pitäisikö BMW:llä ajamisen viestiä jotain
    tällaista: mulla on niin paljon rahaa, että mä en
    välitä!

    Tietenkään 320d ei pärjää tehokkaammille bensa-
    autoille, mutta useimmille samantehoisille se
    pärjää oikein mukavasti. Eihän automaattikaan
    ole "urheilullinen", mutta yhdessä BMW:n diesel
    ja automaatti toimivat erittäin mukavasti.
    Urheilullisuutta haluaville on omat mallinsa. Jos
    hinnalla ja polttoainekuluilla ei ole väliä, niin
    siitä vaan Z8 talliin!

    Onko 740d traktori? Eikö BMW tiedä mitä on
    tekemässä varustaessaan mallejaan dieselillä?

    Ei ehkä traktori, muttei urheiluautokaan.
    Ihmiset, jotka ajavat paljon, eivätkä korosta
    loppuun vietyä urheilullisuutta, ostavat dieselin.
    Ehkä BMW on pakotettu valmistamaan dieseleitä,
    jottei se jää muiden merkkien varjoon tässä
    eko/köyhyys kilpailussa. Itse en ole ajanut
    yhdelläkään dieselillä, josta olisi saanut fiboja.
    Ei edes 330d vakuuttanut suorituskyvyllään.
    Matka-autona kyllä toimii OK dieselikin.

    Äänestä

  • Voi ajatella myös, että olisi Jaguar S-Type 3.0d

    Kuulostaisi pahalta, mersun tapauksessa
    dieseleihin on tottunut, onneksi BMW tekee vain
    muutamaa moottoria, johon dieseliä saa tungettua
    niin, että kone käy jos näin suorasti sanotaan ;).

    Äänestä

  • Bensaa suonissa kirjoitti:

    Ei ehkä traktori, muttei urheiluautokaan.
    Ihmiset, jotka ajavat paljon, eivätkä korosta
    loppuun vietyä urheilullisuutta, ostavat dieselin.
    Ehkä BMW on pakotettu valmistamaan dieseleitä,
    jottei se jää muiden merkkien varjoon tässä
    eko/köyhyys kilpailussa. Itse en ole ajanut
    yhdelläkään dieselillä, josta olisi saanut fiboja.
    Ei edes 330d vakuuttanut suorituskyvyllään.
    Matka-autona kyllä toimii OK dieselikin.

    No eiköhän se 330d lähe ihan kivasti sellaset
    reilu 7 sekkaa sataseen, et kyl se on kohtalaisen
    urheilullinen 17" vanteineen ja
    turboujelluksineen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valaistunut kirjoitti:

Kävin eilen noudattamassa postissa tullutta
koeajokutsua ja tyypitin 320dA:n. Loistava peli.
Jos joku olisi kymmenen vuotta sitten väittänyt
minulle, automaattivaihteinen diesel voi olla
hauska ajettava, olisin nauranut päin naamaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu