Aika edullinen hinta, jos tontin laajeneminen 618m2 maksaa alle 29.000€ - SIIS RANTATONTIN!
Se tarkoittaisi, että yli 1000m2 RANTATONTTI pitäisi irrota n. 50.000€.
Myykö kaupunginhallitus rantatontteja tähän hintaan kaikille kuntalaisille?
Eikös hallitus rokota Hevossaaren vuokramökkiläisiä satojentuhansien eurojen tonttihinnoilla?
Varsin omituista toimintaa kaupunginhallitukselta.
Hallitus myi rannan pesulakiinteistönkin TONTTEINEEN alle 50.000 eurolla. Järjestettiinkö tarjous kilpailua?
Rantamaan hinta ja hallituksen kaupat
44
503
Vastaukset
- varsinaistakaupantekoa
Katsooko kaupunginhallitus, että sen voidaan katsoa kohtelevan kuntalaisia tasavertaisesti?
Myydäänkö Laajalahdesta jatkossa (kaavoituksen jälkeen) rantatontteja 50 tuhannella eurolla? Tuskin. - mökitön
Kuntalaisille myydään kalliimmalla jos myydään ollenkaan. Lukuunottamatta tietenkään Korpinmaan ja Vasikkasaaren mökkiläisiä, joiden joukossa saattaa olla joku kuntalainenkin.
Laajalahden alueella myydään vain lahtelaisille. Simo Santapukki maksaa veronsa Lahteen.
Tämä on taas Hildenin hyvä-veli-kauppoja. Tuleekohan Santapukki Saijan kaveriksi kesäteatteriin? - köyhätkyykkyyn
Hevossaaressa tonteista vaaditaan toistasataatuhatta euroa, joten kyllä hallituksen taapuolisuus on jokseenkin erikoista.
Laajalahden kaavahankekin on kuin potku tavallisen kaupunkilaisen perseelle. Miljoonien eurojen kunnallistekniikka maksatetaan kaupunkilaisilla ja sitä käyttävät ehkä muutamat rantatontin ostajat.
Onko kenties heinolalaista sosiaalidemokratiaa, että otetaan köyhiltä rahat ja rakennetaan niillä rikkaille kunnallistekniikkaa? - Hurjajoukkio
Valittajakaksikko Seppä ja Laitinen vatuloi ja trollaa päivästä toiseen.
Koskahan kaksikko on käräjillä. Laitinen saikin melkoisen tuomion kirjoituksistaan .
Onkohan maksanut jo sakot ja muut korvaukset, yhteensä potti taisi olla
peräti 25000 euroa. - hintaoudoksuttaa
Kohteleeko kaupunki asukkaitaan tasapuolisesti, jos verrataan tätä kauppaa vuokrapalstojen vuokraajien kyykyttämiseen? Onko hinnoittelu laskettu samoin perustein ja jos on, niin miten hinnat voivat poiketa toisistaan näin dramaattisesti?
- gramma
Taitaa olla niin, että Santapukki tarvitsee kokonaan uuden tontin huvilaansa varten ja koska Hildeeni on luvannut Sipelle, että Sipe saa rakentaa, niin sitten hallitus päättä, että Sipe saa rakentaa. Demarit päättävät mitä työväenyhdistys määrää, onha Sipe työväkeä, mutta miksi kokoomuskin on mukana päätöksessä, vaikka Sipe on työväkeä.
- Tasarvoton
Epäreiluus rehottaa niin kauan kuin työväenyhdistys hallitsee Heinolassa. Hevossaari tonttihinta 67€ / m2! Toisille selvällä alennuksella.
- luepäätös
Kyseessä ei ole tontti. Kannattaisi lukea päätösteksti uudelleen ajatuksen kanssa ja jos ei ole siunattu älynlahjalla, niin parempi olla täällä huutelematta.
- Hyvähyvä
Laitinen valitti kaupasta, torilla puhuttiin näin. Hyvä kun jotkut jaksaa pitää kaipunkilaisten oikeuksien puolta.
- KuisNäinkävikään
Laitinen valitti saamastaan herjaustuomiosta, valitus kaatui ja käräjäoikeuden tuomio sai lainvoiman, Laitiselle lähes 20000 euron
maksut. On siinä maksamista. - Tijf498yhkl
KuisNäinkävikään kirjoitti:
Laitinen valitti saamastaan herjaustuomiosta, valitus kaatui ja käräjäoikeuden tuomio sai lainvoiman, Laitiselle lähes 20000 euron
maksut. On siinä maksamista.Ei se köyhää koske 😊 vaatia ja tuomita voi mutta hulluhan on se joka maksaa
- mielenkiintoistaasiaa
Hallituksen esityslista on taas mielenkiintoista luettavaa
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Laitisen oikaisuvaatimus on loistava!
Lisäksi taitaa olla niin, että hallitus ylitti toimivaltansa päättäessään maan myynnistä, vai? Nyt esityslistalle on tulossa uusi päätösesitys, mutta sitä ei jostakin syystä ole vielä esityslistalla..- RakkaudestaSulkavankoski
Voi, vielä kun joku tekisi esityksen kadonneen Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin etsimisestä?
- LopetaLaiskottelu
TEE ITE ! ! !
- hassuhallitus
Eikö hallitus tiedä mitä se saa päättää ja mitä ei? Aika hullunkurista :)
Hallituksen aikaansaannokset ovat aika olemattomat, aikaan on saatu lähinnä sotkua, jota siivotaan eri oikeusasteissa.- LakimiestäTarvitaan
"Hassuhallitus" Heinola tarvitsee ehdottomasti kaupungin oman lakimiehen ohjausta lukemattomien riitojen ja srlvitysten takia.
Miksi lakimiehen rekrytointi lopetettiin? Tietääkö valtuusto? Eihän se riitä riita-Heinolassa, että kansliapäällikön virka "valovoimaistettiin" jättämällä virasta lakiopinnot pois. Valovoimaiseen uuteen virkaan valittiin Heinolaan alunperin henkilöstöjohtajaksi valittu Ypäjän kunnanjohtaja. Ypäjässä lienee ollut pari tuhatta asukasta ennen kuntaliitosta. Miten paljon lakipalvelujen ulkoistaminen on tullut vetonmaksajille maksamaan?
- Valituslista
Lukekaa netistä 'Heinolan kaupunki', 'pöytäkirjat ja esityslistat' kaupunginhallituksen kokouksen esityslista. Siitä selviää runsaasti tietoa Heinolan kaupunginhallituksen tavasta hallinnoida. Tällä vaalikaudella kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja erotettiin epäluottamuksesta, mikä näkyy nyt asukkaiden epäluottamuksena hallintoa kohtaan. Pitäisikö viimeistään nyt palkata lakimies? Ehkä sitten valitukset eri hallintovirastoihin ja oikeusasteissa vähenisivät? Tulossa on myös sote-neuvotteluja kuntayhtymän kanssa ja uudet erilaiset kuntavaalit.
- raimoRA
Suosittelen kaikkia tutustumaan kaupunginhallituksen uusimpaan esityslistaan kaupungin nettisivuilla.
Listalta löytyy mm. Laitisen tekemä oikaisuvaatimus maanvaihtoa koskien ja siinä on aika painavaa asiaa, joka saattaa hallituksen toiminnan omissa silmissäni aika outoon valoon.
Vaalikausi alkaa olla lopuillaan ja ainakin itse odotan edelleen, onko hallituksella aikomuksena tehdä päätöksiä, jotka hyödyttäisivät koko Heinolaa ja sen veronmaksajia, vai jätetäänkö sellaiset päätökset tulevien päättäjien tehtäväksi?- OikeusVoitti
Jokos Laitisen kunnianloukkaustuomio on saanut lainvoiman.
Kyllä tuli laivurille maksamista, liki 20000 euroa. - DorkinTaas
Laitisen mahdollisilla aiemmilla tuomioilla ei ole mitään tekemistä tässä käsiteltävän kaupunginhallituksen päätöksen oikaisuvaatimuksen kanssa. Laitinen on ilmeisesti piikki valtaapitävän eliitin pakaroissa, kun Laitisen perusteluihin ei voida/haluta/osata/uskalleta vastata asiallisesti.
Kannattaa todella lukea oikaisuvaatimus ja asiaa koskevat päätökset. Kannattaa siitäkin huolimatta, että asioista etäämmällä olevalle ei aukene se, kuka on asiallisesti oikeassa, kuka laillisesti ja kuka moraalisesti. Päällimmäiseksi jää Laitisen esille nostama mielikuva - jälleen - suhmuroinnista ja henkilösuhteisiin perustuvasta toimintatavasta. - VähemmänDorka
Seppä laatinut oikaisuvaatimuksen. Ei Laitisella ole tälläiseen eväitä.
Mitenköhän niiden tuomioiden tilanne onkaan? Kyselläänpä itukasta.
Käräjäoikeudestahan ne tiedot saa, pitääkin piipahtaa.
- TietämätönProSulkavankos
Pitääkö olla kaupunginhallituksen tai kaupunginvaltuuston jäsen, jotta voi esittää kadonneen Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin etsintöjen aloittamista?
- alias.rinnevaara
Tahtooko aloittaja ottaa minun ihanaan kulliin yhteyttä? Terveisin mulukkuvaara.
- uusieivanhaa
Hallitus päätti vaikkei hallituksella olisi ollut oikeutta päättää.
Nyt hallitus esittää, että valtuusto päättäisi :)
Asiassa väitetään ettei kyse ole uudesta rakennuspaikasta. Se on outoa, sillä maata lohkaistaan juuri uuden rakennuksen rakentamista varten. Vai olenko käsittänyt jotakin väärin? - heicamoonnyt
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2297695
Onko hallitus todella sitä mieltä, että tällainen rakennushanke edistää matkailua ja/tai tunnettuutta ja voiko todella olla niin, että valtuusto on samoilla linjoilla??? =D
Miten se vierastalo on edistänyt em. arvoja? - emailohjeistus
Heinolan valtuusto myy (hallituksen käskystä, ilmeisestikin) kuntalaisten yhteistä omaisuutta pilkkahintaan, vaikka Hevossaaressa tonttien vuokraajia rahastetaan urakalla. Kohdellaanko Heinolassa ihmisiä tasavertaisesti? Yksikään päättäjä ei uskalla olla eri mieltä, onko valistettu taas sähköpostilla etukäteen?
- maatatarvitsijalle
Hyvä päätös. On hyvä nähdä, ettei Heinolan asioista päätetä Suomi 24 -Heinola sivuston ruikutuksien perusteella.
- eiedesperusteita
Mitä hyvää päätöksessä oli?
Siis lähinnä kaupungin kannalta. Ei niin mitään :)
Päätös jatkaa sitä epätasapuolisten päätösten sarjaa, johon olemme tällä valtuustokaudella tottuneet. Sikäli ei mitään uutta näivettyvässä kaupungissa.
- turhaavinkumista
Minä ostin Ruotsalainen rannalta rantakaavassa loma-asuntojen rakentamiseen merkityksi 8000m² tontin pakkohuutokaupasta alle 3000€:lla jokunen vuosi sitten, ei ollut ruuhkaa huutajissa. Meitä oli tasan kaksi sitä huutamassa!
Joten turhaa vinkumista jostain kaupungin alehinnoitteluista.- pysytääntotuudessa
Valehtelet. Ulosotto ei voi myydä tuollaiseen alihintaan, vaikka olisi vain yksi huutaja. Myymättä jäisi jos ostajalla olisi maksaa vain vaivaiset 3000€.
- turhaavinkumista
pysytääntotuudessa kirjoitti:
Valehtelet. Ulosotto ei voi myydä tuollaiseen alihintaan, vaikka olisi vain yksi huutaja. Myymättä jäisi jos ostajalla olisi maksaa vain vaivaiset 3000€.
Voin tarpeen tulen esittää kauppakirjan tuosta kaupasta. Ensimmäisessä huutokaupassa ei ollut yhtään huutajaa, toisessa huutokaupassa oli meitä vain kaksi huutajaa. Velkojapankin edustaja oli paikalla ja pienen harkinan jälkeen hyväksyi huutoni.
Olen ostanut Heinolasta muitakin kiinteistöjä pakkohuutokaupoista, joissa on rantaa. Kerran tuli yksi saarikin pakkohuutokaupan mukana, jota tosin en ole edes käynnyt koskaan katsomassa. Eivät kovin kalliita olleet nekään. - turhaavinkumista
pysytääntotuudessa kirjoitti:
Valehtelet. Ulosotto ei voi myydä tuollaiseen alihintaan, vaikka olisi vain yksi huutaja. Myymättä jäisi jos ostajalla olisi maksaa vain vaivaiset 3000€.
..joo ja myihän Heinolan kaupunki minulle aikoinaan kaksikin tonttia melkoisen halpaan hintaan, eikä niistäkään tullut mitään älämölöä. Ne tontit oli myyty kertaalleen joillekin, jotka eivät olleet pystyneet niitä maksamaan tai rakentamaan uhkasakon uhallakaan. Ne myytiin minulle halvalla ja rakensin niille ok-talot.
Yhden tontin olisin saannut käytännössä ilmaiseksi, kun kaupunki lupasi sinne tontin ostohinnalla täytemaata. En kuitenkaan kiinnostunut, kun ei ollut mahdollisuutta rakentaa siinä elämäntilanteessa (olin ulkomailla) ja joku toinen "osti" tuon tontin. - lööperilasse
turhaavinkumista kirjoitti:
Voin tarpeen tulen esittää kauppakirjan tuosta kaupasta. Ensimmäisessä huutokaupassa ei ollut yhtään huutajaa, toisessa huutokaupassa oli meitä vain kaksi huutajaa. Velkojapankin edustaja oli paikalla ja pienen harkinan jälkeen hyväksyi huutoni.
Olen ostanut Heinolasta muitakin kiinteistöjä pakkohuutokaupoista, joissa on rantaa. Kerran tuli yksi saarikin pakkohuutokaupan mukana, jota tosin en ole edes käynnyt koskaan katsomassa. Eivät kovin kalliita olleet nekään.Pakkohuutokaupassa myynnistä päättää ulosottomies, ei velkojapankin edustaja. Velkojapankin edustaja ei myöskään päätä sitä, millä hinnalla ulosotto saa myydä, saatikka hyväksy huutoja. Ulosotto ei saa myydä alihintaan. Huomaa, että et ole perillä asiasta.
- turhaavinkumista
lööperilasse kirjoitti:
Pakkohuutokaupassa myynnistä päättää ulosottomies, ei velkojapankin edustaja. Velkojapankin edustaja ei myöskään päätä sitä, millä hinnalla ulosotto saa myydä, saatikka hyväksy huutoja. Ulosotto ei saa myydä alihintaan. Huomaa, että et ole perillä asiasta.
Pakkohuutokaupassa juuri nimenomaan päättää velkoja, että mitä tehdään. Olen niin monen pakkohuutokaupan seurauksena ostanut kiinteistöjä, että tiedän tasan tarkkaan. Ja juuri tuon em. Ruotsalaisen rannalta ostamani kiinteistön kohdalla oli tälläinen tilanne, että pankin edustaja mietti hetken, että antaako mennä tällä hinnalla vai ei. Ja pitkin hampain hyväksyi huutoni.
Velkojien kanssa myös pystyy neuvottelemaan, jos huutoa ei hyväksytä. Pakkohuutokaupoissa on toki erilaisia tilanteita. - turhaavinkumista
turhaavinkumista kirjoitti:
Pakkohuutokaupassa juuri nimenomaan päättää velkoja, että mitä tehdään. Olen niin monen pakkohuutokaupan seurauksena ostanut kiinteistöjä, että tiedän tasan tarkkaan. Ja juuri tuon em. Ruotsalaisen rannalta ostamani kiinteistön kohdalla oli tälläinen tilanne, että pankin edustaja mietti hetken, että antaako mennä tällä hinnalla vai ei. Ja pitkin hampain hyväksyi huutoni.
Velkojien kanssa myös pystyy neuvottelemaan, jos huutoa ei hyväksytä. Pakkohuutokaupoissa on toki erilaisia tilanteita...jatkoa vielä edelliseen. Olisihan se ollut ihan vapaasti kaikkien huudettavissa tuo kiinteistö, jonka sitten ostin siitä pakkohuutokaupasta. Meitä huutajia oli vain kaksi vaivautunut paikan päälle ja kumpikaan meistä ei ollut erityisesti edes kiinnostunut ko. kohteesta. Toinen oli naapurina uteliaisuudesta ja minulla oli muuten asiaa, joten huusin tuon itselleni. Kukaan ei valittanut tuosta pakkohuutokaupasta sen 40 vrk kuluessa, joten kauppa sai lainvoiman.
- velkojatpäättää
pysytääntotuudessa kirjoitti:
Valehtelet. Ulosotto ei voi myydä tuollaiseen alihintaan, vaikka olisi vain yksi huutaja. Myymättä jäisi jos ostajalla olisi maksaa vain vaivaiset 3000€.
Ei ulosotto voikaan myydä, mutta velkoja pantinhaltijana voi myydä. Monet pankit ei vain halua ottaa aina luottotappiota ja katsovat pelin loppuun. Kaikki ulosoton myynnissä olevat kiinteistöt eivät myöskään mene pakkohuutokauppaan, niitä myydään muutenkin.
- älkääviitsikövalehdella
Pantin käypä arvo on selvitettävä etukäteen eikä pantin saaja voi myydä panttia huomattavalla alihinnalla.
Pantin realisointiin ja vahingonkorvaukseen liittyy korkeimman oikeuden ratkaisu 1985 II 29. Tuolloin pankki on laina ja panttausehtojen mukaisesti myynyt lainan vakuudeksi saadut asunto-osakkeet vapaaehtoisella huutokaupalla ja ilman hyväksyttävää syytä sallinut myynnin huomattavasti alle osakkeiden käyvän arvon.
Pankki määrättiin korvaamaan käyvän arvon ja myyntihinnan erotus.
Pankki on siis pantinhaltijana velvollinen valvomaan pantinantajan etua myös myynnin yhteydessä.
Edellä mainittu:
"Minä ostin Ruotsalainen rannalta rantakaavassa loma-asuntojen rakentamiseen merkityksi 8000m² tontin pakkohuutokaupasta alle 3000€:lla jokunen vuosi sitten, ei ollut ruuhkaa huutajissa. "
ei pidä paikkaansa, etenkin jos kyse on kaavoitetusta rantamaasta. Vuokra-oikeuden ostaminen on taas eri asia. - turhaavinkumista
älkääviitsikövalehdella kirjoitti:
Pantin käypä arvo on selvitettävä etukäteen eikä pantin saaja voi myydä panttia huomattavalla alihinnalla.
Pantin realisointiin ja vahingonkorvaukseen liittyy korkeimman oikeuden ratkaisu 1985 II 29. Tuolloin pankki on laina ja panttausehtojen mukaisesti myynyt lainan vakuudeksi saadut asunto-osakkeet vapaaehtoisella huutokaupalla ja ilman hyväksyttävää syytä sallinut myynnin huomattavasti alle osakkeiden käyvän arvon.
Pankki määrättiin korvaamaan käyvän arvon ja myyntihinnan erotus.
Pankki on siis pantinhaltijana velvollinen valvomaan pantinantajan etua myös myynnin yhteydessä.
Edellä mainittu:
"Minä ostin Ruotsalainen rannalta rantakaavassa loma-asuntojen rakentamiseen merkityksi 8000m² tontin pakkohuutokaupasta alle 3000€:lla jokunen vuosi sitten, ei ollut ruuhkaa huutajissa. "
ei pidä paikkaansa, etenkin jos kyse on kaavoitetusta rantamaasta. Vuokra-oikeuden ostaminen on taas eri asia.Eipä ollut vuokraoikeuden myynti silloin kyseessä, vaan ihan kiinteistökauppa. Minulla on siihen lainhuudot! Olisit tullut huutamaan, mitä sitä nyt vänkäät!
Olisihan siinä varmaan velallinen voinnut tehdä jonkunlaisen ämpylöinnin, mutta olivat tehneet pankille niin paljon velkaa, että eivät varmaan lähteneet enään sörkkimään asiaa. Pankillehan tuo oli yksi hailee, että millä se meni niiden velkojen jälkeen. - höpöhöpöhöpöhöpö
Ei tuota summaa kukaan usko. Vai oliko kyse saastuneesta alueesta :)
- turhaavinkumista
höpöhöpöhöpöhöpö kirjoitti:
Ei tuota summaa kukaan usko. Vai oliko kyse saastuneesta alueesta :)
Eipä ollut saastunutta, eikä saastuteta. Ole sitten uskomatta, jos hyvältä tuntuu ja ei keljuta niin paljon, ettet ollut itse pakkohuutokaupassa ostamassa. Todellinen kauppa silti, koska maksan kiinteistöveronkin (n. 200€) tuosta tontista ja verotusarvokin on moninkertainen tuohon kauppasummaan nähden.
- dejavjuu
Merkillistä höpöttämistä pakkohuutokaupan tontista. Kun kiinteistöä arvioidaan, ei pakkohuutokauppoja ja kunnan kauppoja oteta huomioon.
Vain vapaaehtoiset kaupat huomioidaan eikä kuntamonopolin hinnanmääritys ole luotettava. Että lopettakaa jo.- kauppakuinkauppa
Ostin ihan vapaaehtoisella kaupalla yhdellä eurolla (1€) 7ha metsätilan suurelta yhtiöltä viime keväänä. Mihin se luokitellaan?
- dejavjuu
Samaan luokkaan kuin Talvivaara.
Tai sitten hyvä-veli kauppaan kuten Hankkijan konkurssipesän kaupat. Onneksi olkoon. - kauppakuinkauppa
dejavjuu kirjoitti:
Samaan luokkaan kuin Talvivaara.
Tai sitten hyvä-veli kauppaan kuten Hankkijan konkurssipesän kaupat. Onneksi olkoon.No, ei nyt ollut oikein kumpaakaan, mutta paikkakuntamme metsän hehtaarihinnan keskiarvoa pudottaa kummasti, kun tilastoja tarkastellaan kauppojen lukumäärällä ja kauppasummilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3055189Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731525Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661436eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231336Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1071293- 931253
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301176Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591106- 172928
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15881