Olen aina ollut sitä mieltä, että Auer on syytön ja noitavainottu. Jos hän olisi syyllinen, niin tuskin hän menisi Embursken ristiristikuulusteluun. Emburskella oli vahva ennakkokäsitys Auerin syyllisyydestä, eli paljasti siinä tyhmyytensä. Mikään hänen kysymyksistään ei ollut Auerin syyllisyyttä tukeva, vaan päin vastoin. Auer on selvästi älykäs ja hallitsee itsensä ja sekin tukee syyttömyyttä, eikä päin vastoin. Emburske ei sentään uskonut omien lasten raiskauksiin ym. Suomen poliisi ja oikeuslaitos sen sijaan nolasi itsensä totaalisesti.
Auer on älykäs ja syytön.
OLEINO
153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Emburske..... :)