Jakamaton kuolinpesä&ositus

topiasrs

Leskihän perii vainajan jakamattomasta pesästä avio-oikeudella puolet kun myynnin aika koittaa,mikäli ositusta ei ole tehty?Esim:kun myydään vainajan aikoinaan perimä asunto.
Entäs lesken&vainajan yhteinen asunto,kun sen myynnin aika koittaa?Tilanteessa jossa leski ei enää pysty kotonaan asumaan.Niin meneekö jako seuraavasti:Leskelle puolet,ja lisäksi avio-oikeudella vainajan osuudesta puolet,ja lapsille loput.Eli 75%,ja lapsille 25%.Ja jos ositus tehdään,niin leski saa puolet,koska omistaa puolet,ja vainajan osuuden perii kokonaan lapset?
Toivottavasti joku ymmärsi:)

14

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jotainpientä

      "Leskihän perii vainajan jakamattomasta pesästä avio-oikeudella puolet kun myynnin aika koittaa,mikäli ositusta ei ole tehty?"

      Ei, leski ei peri mitään jos vainajalla oli rintaperillisiä mutta ei testamenttia lesken hyväksi.

      Leskellä voi olla oikeus tasinkoon, tämän ja vainajankuolinpesän välisen osituksen perusteella. Osituksessa lesken ja kuolinpesän varallisuus tasataan mutta leskellä ei ole pakkoa luovutta varallisuuttaan. Vain ja ainoastaan jos leskellä on aviovarallisuudeksi katsottavaa varallisuutta 0€, saa tämä puolet. Ositus hetken omaisuus säilyy avio-oikeudenalaisena kunnes ositus on suoritettu ja arvostetaan osituksen teko hetken arvoon.

      "Entäs lesken&vainajan yhteinen asunto,kun sen myynnin aika koittaa?Tilanteessa jossa leski ei enää pysty kotonaan asumaan"

      Silloinkin kauppasumma jaetaan omistussuhteiden mukaan, mutta leskelle pitää antaa korvaus hallintaoikeudesta luopumisesta tai muuten lesken katsotaan antaneen lahjan perillisille. Maksettu korvaus on myös luovutusvoittoverotuksen alaista mutta sitä ei koske oman asunnon mahdollinen verovapaus.

      • vainuusiamulle

        "Ei, leski ei peri mitään jos vainajalla oli rintaperillisiä mutta ei testamenttia lesken hyväksi."
        Ei peri,mutta kuolinpesän myydessä vaikka vainajan syntymä kodin.Avio-oikeudella leskelle kuuluu puolet


      • luehan_vielä

        Luepa vielä kerran tuo "Jotainpientä" -nimmarin ihan oikea vastaus. Saatatpa jopa käsittää, ettei leskelle välltämättä kuulukaan puolet vainajan "syntymä kodista". Tai saattaa kuuluakin, jos leski - todellakin - omisti siitä puolet.


      • LW-

        Avio-oikeus ei tosiaan tarkoita oikeutta saada jotain osuutta jostain tietystä esineestä tai kauppahinnasta.

        Avio-oikeus toteutetaan osituksessa. Siinä otetaan huomioon kummankin puolison kaikki avio-oikeuden alainen omaisuus. Pääsääntö on se, että osituksen lopputuloksena kummallakin puolella on saman verran omaisuutta. Mahdollinen tasinko voidaan maksaa rahallakin (esim. ottamalla lainaa).

        Jos leski on varakkaampi, hän saattaa olla itse tasingon maksaja. Jos ositus toimitetaan lesken eläessä, leski saa kuitenkin vedota ns. tasinkoprivilegiin eli hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensin kuolleen puolison perillisille. Mutta jos ositusta ei hoideta lesken eläessä, niin lesken kuoltua tasinko lankeaa maksettavaksi. Tasinkoprivilegi ei siis siirry lesken lapsille. Tällä on tietysti merkitystä lähinnä silloin kun puolisoilla on eri lapset tai eri oikeudenomistajat.


      • lipperi
        luehan_vielä kirjoitti:

        Luepa vielä kerran tuo "Jotainpientä" -nimmarin ihan oikea vastaus. Saatatpa jopa käsittää, ettei leskelle välltämättä kuulukaan puolet vainajan "syntymä kodista". Tai saattaa kuuluakin, jos leski - todellakin - omisti siitä puolet.

        Eikö tuo lesken avio-oikeus juuri tarkoita sitä,että hänelle kuuluu puolet vainajan osuudesta?ja lapsille toiset puolet?Siis tapauksessa,jossa vainajan aikoinaan perimä asunto myydään,ja jonka lapset sitten perivät isän kuoltua.Ositusta ei ole tehty.Näin ainakin meille lakimies pankissa sanoi,kun osuuksista puhui.


      • lipperi

        Ja unohtui,ei testamenttiä.


      • Jotainpientä
        lipperi kirjoitti:

        Eikö tuo lesken avio-oikeus juuri tarkoita sitä,että hänelle kuuluu puolet vainajan osuudesta?ja lapsille toiset puolet?Siis tapauksessa,jossa vainajan aikoinaan perimä asunto myydään,ja jonka lapset sitten perivät isän kuoltua.Ositusta ei ole tehty.Näin ainakin meille lakimies pankissa sanoi,kun osuuksista puhui.

        "Eikö tuo lesken avio-oikeus juuri tarkoita sitä,että hänelle kuuluu puolet vainajan osuudesta?"

        En osaa arvata miksi pankissa olisi noin sanottu noin teidän yksittäisessä tapauksessa. Mutta jos yksinkertaisten sanon, niin leskellä on oikeus puoleen lesken ja vainajan yhteisestä säästöstä, ei vainajan säästöstä. Säästö on siis varat miinus velat ja tuo privilegio suojaa leskeä.


      • topiasrs

        Voiko asiaan vaikuttaa ettei ollut avio-ehtoa?


      • LW-

        Se, ettei puolisoilla ollut avioehtosopimusta, tarkoittaa, että heillä on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Tällöin tehdään ositus kaikesta kummankin omaisuudesta.

        Avio-oikeus tai sen poissulkeminen avioehtosopimuksella ei vaikuta perimykseen mitenkään.

        Perimys menee AINA niin, että jos vainajalla on rintaperillisiä (=lapsia tai heidän jälkeläisiään), niin rintaperilliset perivät kaiken. Jos taas vainaja oli lapseton, niin leski perii kaiken.


      • hupakoitunut
        lipperi kirjoitti:

        Eikö tuo lesken avio-oikeus juuri tarkoita sitä,että hänelle kuuluu puolet vainajan osuudesta?ja lapsille toiset puolet?Siis tapauksessa,jossa vainajan aikoinaan perimä asunto myydään,ja jonka lapset sitten perivät isän kuoltua.Ositusta ei ole tehty.Näin ainakin meille lakimies pankissa sanoi,kun osuuksista puhui.

        avio-oikeus tarkoittaa sitä, että vainajan ja lesken yhteenlaskettu omaisuus jaetaan kahtia. Puolet vainajan perillisille, puolet vainajan perillisille. Ei tarkoita puolet vainajan omaisuudesta leskelle. Mutta jos lesken omaisuus olisi 0 euroa arvoltaan, saisi puolet vainajan omaisuudesta.
        Esimerkki: Vainaja 100 rahaa. Leski 100 puuta, jotka kukin ovat rahan arvoisia. Kukaan ei maksa tässä tap tasinkoa.

        Esimerkki: vainaja 200 rahaa. Leski 100 rahaa. Leski saa 50 rahaa tasinkona osituksessa, ellei avioehtoa ole. Mikä tässä on vaikeaa? Aika tyhmähää olen. Mutta aikoinaan tuli tehtyä yhteen ja jakolaskuja.
        Termi on omaisuuden ositettava säästö- ainakin faijan jälkeen perukirjassa oli. siitä puolet kuuluu kummallekin osapuolelle osituksen jälkeen.


    • hffh

      Kannattaa tarkastuttaa tuo homma,tuntuu oudolta tuo jako

    • huulivili

      Olet saanut hyvät vastaukset siihen mitä kysyit, ehkä liiankin yleispätevinä! Jos myytte lesken kanssa myös puolisoiden yhteisen asunnon, niin miettikää osituksen tekemistä ennen kummankaan asunnon myyntiä. Ellei leski ole asunut perityssä asunnossa kahta vuotta, niin käsittääkseni myös hän maksaisi "puolikkaastaan" luovutusvoittoveron, vaikka saakin sen tasinkona. Kun ositatte sen kokonaan perillisille ja vastaavan osuuden leskelle hänen nyt asumastaan asunnosta, josta hän voi myydä koko osuutensa verottomasti. Te ette menetä, mutta voitte saada aikanaan tuon veroedun verran enemmän perintöä leskeltä. Oletin noita asumisia ja muutenkin suosittelen käyntiä asiantuntijan puheilla, ellei joku tyrmää tätä "verosuunnittelua".

    • hffh

      OP:n sivulta:Esimerkiksi kohtuuttomalta voi tuntua se, että avioerotapauksessa toisen puolison perintönä saamaan sukutilaan on toisella avio-oikeus.

      • Onnibonni1

        Kai tajuat, että se avio-oikeus kohdistuu koko omaisuuteen eikä ole 50% jokaisesta yksittäisestä esineestä? Ja lisäkse se avio-oikeus toimii myös toisin päin.

        Avioerossa "toinen osapuoli" (B) ei saa puolet ensimmäisen (A:n) omaisuudesta, vaan rikkaamman puolison, oli se sitten kumpi vain*, pitää maksaa kyöhemmälle puolisolle sen verran tasinkoa, jotta sekä A ja B ovat yhtä rikkaita. Mutta rikkaampi puoliso saa itse valita millä omaisuudella hän maksaa.

        * tästä poikkeuksena lesken tasinkoprivilegi. Lisäksi ositusta, eli maksettavan tasingon määrää, voidaan kohtuullistaa (eli muuttaa paremmin oikeaan elämään sopivaksi).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtunut

      Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?
      Kankaanpää
      48
      6228
    2. Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa

      Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki
      Seinäjoki
      69
      4135
    3. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      37
      3169
    4. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      20
      3151
    5. Gallup: kaivattusi syntymävuosi

      Minä vuonna kaipaamasi henkilö on syntynyt?
      Ikävä
      193
      2908
    6. Missäpäin,,,

      Lapuaa tapettu ihminen viime yönä ? Hurjaa touhua nykymeno täällä...
      Lapua
      40
      2562
    7. mahdollista, että olet ollut iltavuorossa

      Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k
      Ikävä
      13
      2469
    8. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      19
      2420
    9. Mitähän ne katseet merkitsee

      Kun et saa sanaa suustasi.
      Ikävä
      150
      1489
    10. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      322
      1477
    Aihe