Terrorismi on vaikea ongelma ratkaista useista syistä johtuen.
1. Terrorismi on raamatun Sakarjan kirjan mukaan Jumalan keino pelastaa Jerusalem tai ehkä myös kristillinen kirkko. "Minä tee Juudan heimon sukuruhtinaat (palestiinalaiset) kuin tulipannuiksi lyhteiden sekaan".
2. Edellisen perusteella voisi päätellä kun raamatussa sanotaan tulipannuksi lyhteiden sekaan niin viljalyhteethän siinä palavat eli terroristeille koituva rangaistus lienee nälähätä eli ruuan loppuminen. (mahdollisesti tulee heidän takiaan Pedon merkki). Kauppoihin ei pääse ilman merkkiä tms.
3. Koska terrorismin päämäärä on pelastaa Jerusalem ja Kristillinen kirkko niin useat hyökkäykset ovat eräänlaisia FALSE FLAG hyökkäyksiä. Terroristit tuskin itse tietävät edes toimivansa juutalaisten ja kristittyjen asian hyväksi, vaan he kuvittelevat sinisilmäisesti toimivansa islamin hyväksi.
Suomalaisen asiantuntijan kirjasta olen poiminut myös seuraavat huomiot:
a) Terroristeillä on tarkoitus tehdä jokaiseen kaupunkiin itsenäisesti toimivia pieniä terroristisoluja. Syyllisen osoittaminen on näin vaikeaa, koska tuollaisen solun pomo voi olla millainen tahansa.
b) Monien valtioiden tiedustelupalvelut ovat muodostaneet omia FALSE FLAG "terroristiryhmiä."
Islamin sunnan eli hadithien kanta terrorismiin on seuraava:
1. Johtuu Profeetan (SAAS) pilkasta. Ja ISIKSEN terroriteot Jumala sallii niin kauan kunnes Imaami Mahdi ottaa kannan siihen onko Pilkkaaminen sallitua vai ei.
2. Kun Imaami Mahdi on ottanut kannan joko Pilkan sallimisen puolesta tai Pilkan kieltämisen puolesta niin terrorismi loppuu siiheen.
Tämän pitäisi olla ensimmäinen Imaami Mahdin lausunnoista ja kannanotoista ja sen perusteella hänet ihmisten toimesta joko katsotaan väärämieliseksi tai oikeamieliseksi. Apostoli Paavali on jo raamatussa ottanut kannan: KAIKKI ON SALLITTUA, MUTTA KAIKKI EI RAKENNA. Itse olen sitä mieltä, että Mahdin olisi sallittava pilkkaaminen ja myönnettävä pilkkaamisen usein olevan rakentavaa ja luonteeltaan asiallista kriittisyyttä.
Ellei Mahdi kykene tunnustamaan: KAIKKI ON SALLITTUA, MUTTA KAIKKI EI RAKENNA raamatun totuutta niin hän on ristiriidassa raamatun kanssa. Ja lisäksi Koraani todistaa: Uskonnossa ei ole mitään pakkoa.
1. Terrorismi on raamatun Sakarjan kirjan mukaan Jumalan keino pelastaa Jerusalem tai ehkä myös kristillinen kirkko. "Minä tee Juudan heimon sukuruhtinaat (palestiinalaiset) kuin tulipannuiksi lyhteiden sekaan".
2. Edellisen perusteella voisi päätellä kun raamatussa sanotaan tulipannuksi lyhteiden sekaan niin viljalyhteethän siinä palavat eli terroristeille koituva rangaistus lienee nälähätä eli ruuan loppuminen. (mahdollisesti tulee heidän takiaan Pedon merkki). Kauppoihin ei pääse ilman merkkiä tms.
3. Koska terrorismin päämäärä on pelastaa Jerusalem ja Kristillinen kirkko niin useat hyökkäykset ovat eräänlaisia FALSE FLAG hyökkäyksiä. Terroristit tuskin itse tietävät edes toimivansa juutalaisten ja kristittyjen asian hyväksi, vaan he kuvittelevat sinisilmäisesti toimivansa islamin hyväksi.
Suomalaisen asiantuntijan kirjasta olen poiminut myös seuraavat huomiot:
a) Terroristeillä on tarkoitus tehdä jokaiseen kaupunkiin itsenäisesti toimivia pieniä terroristisoluja. Syyllisen osoittaminen on näin vaikeaa, koska tuollaisen solun pomo voi olla millainen tahansa.
b) Monien valtioiden tiedustelupalvelut ovat muodostaneet omia FALSE FLAG "terroristiryhmiä."
Islamin sunnan eli hadithien kanta terrorismiin on seuraava:
1. Johtuu Profeetan (SAAS) pilkasta. Ja ISIKSEN terroriteot Jumala sallii niin kauan kunnes Imaami Mahdi ottaa kannan siihen onko Pilkkaaminen sallitua vai ei.
2. Kun Imaami Mahdi on ottanut kannan joko Pilkan sallimisen puolesta tai Pilkan kieltämisen puolesta niin terrorismi loppuu siiheen.
Tämän pitäisi olla ensimmäinen Imaami Mahdin lausunnoista ja kannanotoista ja sen perusteella hänet ihmisten toimesta joko katsotaan väärämieliseksi tai oikeamieliseksi. Apostoli Paavali on jo raamatussa ottanut kannan: KAIKKI ON SALLITTUA, MUTTA KAIKKI EI RAKENNA. Itse olen sitä mieltä, että Mahdin olisi sallittava pilkkaaminen ja myönnettävä pilkkaamisen usein olevan rakentavaa ja luonteeltaan asiallista kriittisyyttä.
Ellei Mahdi kykene tunnustamaan: KAIKKI ON SALLITTUA, MUTTA KAIKKI EI RAKENNA raamatun totuutta niin hän on ristiriidassa raamatun kanssa. Ja lisäksi Koraani todistaa: Uskonnossa ei ole mitään pakkoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielipuoliset muslimit! Häipykää Suomesta ja ottakaa mukaan ne ulostuksistanne sotkeutuneet rukous- eli pyllistelymattonnekin.
Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sellainen järjestelmä, jossa valtio järjestäisi maahanpyrkiville testin, jossa kysyttäisiin onko herra terroristi. Myöntävällä vastauksella ei olisi maahan asiaa, vaikka olisi mistä oloista.