Tätä minä olen jo vähän aavistellut, mutta tulihan siitä juttuakin mm. radiosta(Yle politiikka), osapuilleen puhuttiin että suomessa ei enään rakenneta kuin vain muutamalle suurelle kasvu-alueelle( tai siihen ollaan siirtymässä) siis kysyntä ja tarjonnan laki kai ja se että järkevyys rakentaa koko suomea jos kysyntä,palvelut,työt yms vähentyneet...
Mitähän Keskusta puolue on saanut aikaan eikö sen pitäis olla koko suomen asuttaja? Tiedä sitten onko tuossa perää, ainakin asuntojen hinnat ovat nousseet aivan holtittomille tasoille...
Itse asun täällä Tampereen seudulla ja täytyy kyllä sanoa, että suuria hankkeita on keskusta alueella ja reuna kuntien pientalo alueet ovat kasvaneet kohti metsää niin sanotusti...
Mitähän Keskusta puolue on saanut aikaan eikö sen pitäis olla koko suomen asuttaja? Tiedä sitten onko tuossa perää, ainakin asuntojen hinnat ovat nousseet aivan holtittomille tasoille...
Itse asun täällä Tampereen seudulla ja täytyy kyllä sanoa, että suuria hankkeita on keskusta alueella ja reuna kuntien pientalo alueet ovat kasvaneet kohti metsää niin sanotusti...
Vastaukset 6
Vanhimmat
20-30v kuluttua suurin osa suomalaisista asuu Helsinki-Tampere-Turku kolmiossa. Ihmiset muuttavat sinne missä on työtä.
Voittaja on selkeästi PK-seutu, sitten tulee Treen seutu. onhan sitten muita kaupunki seutuja..
Kyllä kesKusta on saanut rahanmenoa aikaan. Ensin paskalaki, sitten sote alueet. Niitä piti ihan välttämättä saada aikaiseksi puolet enemmän kuin asiantuntijat suosittivat. Saatiin taas monta hallintokeskusta, joistä löytyy suojatyöpaikkoja oikeanvärisen jäsenkirjan omaaville. Yhtään ei tässä touhussa haitannut, vaikka tiedetään jo ennalta, ettei kaikki sote -alueet ole niin isoja, että ne kykenisivät kaikki tarvittavat palvelut järjestämään omin voimin. Ja huonommaksihan tämä vaan menee, kun väki koko ajan äänestää jaloillaan ja muuttaa isoimpien kaupunkien liepeille. Tämäkin on taas yksi epätoivoinen yritys betonoina nykytilanne sellaiseksi ikuiseksi hallintorakenteeksi, joka takaa ehtymättömät rahavirrat PKS asukkaiden taskusta maaseudulle.
Johan nyt ollaan siinä tilanteessa, että jotkin muutaman tuhannen asukkaan kunnat pystyvät järjestämään asukkailleen paremmat terveydenhuoltopalvelut kuin PKS. Helppoa, kun rahaa sataa laariin.
BTW, helppoa se on Tampereellakin rakentaa, kun tämäkin kylä elää PKS siivellä. Valtionosuuksien tasausjärjestelmällä kun pumpataan pikkukuntien lisäksi rahaa jopa Turkuun ja Tampereelle, mitä on hitusen vaikeaa pitää reiluna. Lystin maksaa PKS, Kauniaisissa asuvat noin tonnin nuppia kohti vuodessa, Helsikiläiset 600 €/vuosi jne.
Jaa a:) Tämä on kyllä kysynnän ja tarjonnan laki, ei se raha isompiin kuntiin kai tuollai tuu.
Siis kysynnän ja tarjonnan laki, kun valtionosuuksien tasauksella mätetään rahaa ulos pääkaupunkiseudulta. Eikä pelkästään pienten kuntien elättämiseen...
No, sehän ei yllätä, että elättien mielestä peli on reilu. Vuokraloisetkin saa 1,7 miljardia suoraa tukea ja piilotuet päälle, mutta tämähän on vasta alkua, reilun pelin hengessä pitäisi saada lisää rahaa vuokrasäännöstely
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Jos jonnekin keskitytään, niin alue kasvaa. Sinne sitten rakennetaankin. Ja sinne mahtuu keskittymään. Ja...