Pyhäjärvi on niin henkisen sekä aineellisen kuilun partaalla! Epäitsekkäästi ja omaa kilpeään suojaamatta ja nopeasti toiminen on vältettävissä nykyistä suuremmat tappiot. Mistä nousevat ne päättäjät, jotka asettuvat altiiksi valtiovallan oikeutettuun väliintuloon ja antautuvat estelemättä tarkastalteviksi.
Pyhäjärven kaupungin hallinnon uskottavuus, viranhaltijoiden ovatko vai sitä ja tätä virkapaikkaoikeutettuja, päätöksenteon perusvaikeudet, syyttelyn ja kostonkierre, hiertävät epäselvyydet, heikko yhteistyökyky ja sumppuun ajautunut nokittelujen tie tuli nyt päätepisteeseen..
Pyhäjärven kaupungin hallinnon uskottavuus, viranhaltijoiden ovatko vai sitä ja tätä virkapaikkaoikeutettuja, päätöksenteon perusvaikeudet, syyttelyn ja kostonkierre, hiertävät epäselvyydet, heikko yhteistyökyky ja sumppuun ajautunut nokittelujen tie tuli nyt päätepisteeseen..
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tulevat kuntavaalit on hyvä "selvitysmies". Proo pois päätöksentekojärjestelmästä niin jo vain ilmapiiri raikastuu kun hämmentämässä ei ole katkerat, kostonhaluiset, yhteistyökyvyttömät, nokittelevat ja hämmennystä aiheuttavat naiset.
ei helevetissä sillä parane, mikäli rehellisimmät joutuisi sivuun.
Nuo kostonhaluiset vanhukset ohjaajineen sivuun.
2007v leskis Paavon kausi oli niin hullunmyllyä jotta rauhanturvaajat
oli valtuustonkokouksessa.
Nuoret kepulaiset ne rehelliset paanalle.
Äänestäjät päättää, kuka pannaan pois päätöksentekojärjestelmästä.
Pyhäjärvellä ilmapiiri ei raikastu ilman puolueetonta selvitysmiestä, jos sittenkään.
Tosi on, hämmennystähän se aiheuttaa, kun naiset osaavat , tietävät ja uskaltavat sanoa ääneen sen, mitä moni ajattelee , uskaltamatta tuoda sitä julki.
Pelon ja koston ilmapiiri leijuu Pyhäjärven yllä .
Pelkoa ei tunne tämä kunnan asukas! Tämähän on jo kuin ISISIN ja
Pohjois-Korean hallintoa. Katsokaa mitä Turkissa tapahtuu?
Älkää leikkikö rollaattorikomppania tulella Pyhäjärvelläkään.
Röyhkeydellä ei hallita tämän päivän asioita, ei täällä, eikä isot pojat
pitkän päälle missään.
Aivan.
Idioottikirjoittelijat (mielipiteineen)jankuttavat proon syyksi kaiken, mikä on hallinnossa riidanalaista.
Yksikertainen fakta
eihän yksin kukaan napita näkemyksessään, ei yksi ryhmä-puolueet-rintamat riitele
-tarvitaan osapuolet, näkemykset ja puolustelijat molemmin osapuolin
Vihdoinkin joku toteaa tosiasian! Mikä ihme tuo Pro olisi joka saa koko
uusikepulauman sekopääksi. Kyllä äänessä ovat todella muutkin, kuten
olen itsekin. Törkeydet on saatava hallintaan ja kierous pois
päätöksien teosta.
Pyhäjärven hölmöläisten kaupungin kahden kaupunginjohtajan kaupungissa turhanpäiten VAHANAAMOJEN PELIMERKKEINÄ kustantaa veronmaksajille noin 25 000euroa /kk ---ja tämä on faktaa alkaen elokuusta 2013...montakos kuukautta siitä on jo eletty¨¨¨¨ 25 kk..vai.
vielä mennään 12 kk ainakin samaan malliin.
yhteensä 37 kkx 25.000 e ja kaikki vain muutaman huijarin tähden maksussa.
esimerkki erkkinä 37x25.000= 925.000
kelpais varmaan sullekin, mulle ainakin.
Tällä EI pärjätä kuitenkaan Kittilälle, siellä on liki kaikki samaa mieltä paitsi laki.
Että rehellisimmät. Hahhaa.
Miksi istuva hallitus ei pyydä selvitysmiestä tänne, että loppuisi tuo ainainen Proon arvostelu. Jo sentähden, ovatko he oikeassa asioissaan, joista tuovat esille.
Hei Asko Kauranen. Hae totuutta muualta. Ulkopuolinen selvittäjä on tarpeen.
Miksi tarvitaan selvitysmiestä kun Proolaisten valitukset hylätään joka kerta hallinto-oikeuksissa! Eikö ne vieläkään ymmärrä että ovat täydellišesti metsässä näissä lakiasioissa?
ei kai siitä rehellisille haittaakaan olisi, vai onko? On parempi äänestää varman päälle.
"
Maineentekijät
3.4.2016 8:39
Itseasiassa, meillä ei mene vieläkään putkeen hallinnon asiat. Uutta pukkaa joka päivä vs.kj esittelyistä, ne ovat todella järkiään valituksen alaista ja tahallista, sivulaittomuudessa vaellusta. Hallinnon tila täyttänee tahallisen, harkitun ja määrätietoisen sekä jatketun "virkarikoksen tunnusmerkit".
Muistin järkyttämiseksi 150-vuotiaan kunnan lähihistoriasta lainattuja lauseita
- "Oikeuslaitoksen päätöksiä ;valittaen-todettava, 23.10.2015 7:50-
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
post lisäys; 15.6.2015 KHO sementöi ruman henkilöstoorin valtaapitävien noloksi häviöksi, joten atakki piti käynnistää 5.7.2015 itsetarkoituksellisilla ratkaisuilla ja myös hyötymismielessä veronmaksajien varoilla ja kuntalaista, Suomen laista ja hallintolaista piittaamatta- julkinen veriraha oli se, joka valjastettiin palvelemaan pienen piirin etupiirejä.
Tyypillinen Rapon vastaus:) "minä olen mies, joka kaiken tiedän.Et tiedä!
Proolaisethan ovat voittaneet kaikki tärkeät asiat valituksissaan. Ovat asiallisia, tekevät hyviä alotteita mutta eihän ne kelpaa. Kaupungista puuttuu keulahahmo joka johtaa ymmärettävästi ja luotettavasti. Mitään sekamelskaa ei ole jos johtajat toimivat asiallisesti eivätkä ole pinnakireällä jatkuvasti. Kenelle oli haittaa asiallinen keskustelu juhlavaltuustossa, pelottiko josko valtuusto ärähtää ja laittaa jäähylle ??????
Asiallisuus on paljastunut kokoustilanteissa. Tilannetaju on kankaalla. Juhlakokouksen häiriköinti oli ihan esimerkillistä.
Elekääpä hättäilkö. Kyllä se pakkoliitos tässä tapauksessa tulee pakolliseksi. Liitos lähikuntaan pakolla. Siitäpä revitte iloa. Ainakin riitely ja väärin pelaaminen loppuu. Ja ansionmenetyskorvaukset. Pyhäjärvi kukoistaa naapurin kainalossa.
Sittenhän se riitely vasta alkaa tappelukumppanit vain vaihtuu kun oman kunnan sisällä tappelu menettää järkensä kun pitää yhteistuumin liitoskumppaneiden kanssa tapella.
Maakuntamalli toteutuessaan ajaa samaan tilanteeseen ilman pakkoliitoksia. Jos ihan tarkkoja ollaan maakuntamalli suorastaan pakottaa liitoksiin jos esim. selänteen jäsenkunnat haluaa maakunnan hallintoon yhteisedustuksen jolla on edes pienen pieni vaikutusmahdollisuus alueen asioihin. Pyhäjärvellä on asiat hyvässä jamassa kiitos uuden tk:n. Jos tai siis kun maakunnan hallinto alkaa sulkemaan tuppukylien tk:a pyhäjärven uusi iso tk todennäköisesti säilyy ja naapureista ainakin osa joutuu hakemaan sotepalvelunsa kuntalaisilleen pyhäjärveltä - Ainoa positiivinen asia mitä nykyinen kuntajohto on aikaiseksi saanut. Varautumista tulevaan ja fiksua sellaista. Valitettavasti maakuntamalli vie itsenäisyyden joten ne tappelut kyllä menettää merkityksensä kun maakunta on pyhäjärven todellinen pomo.
Olen aloittajankanssa samaa mieltä, ulkopuolinen selvitysmies hoitamaan
asiat kuntoon. Loppuu tuo kunnankukkaron kuppaaminen, varmaan
Sarkkinen, Kauranen, Tikanmäki ja Tikkas VEIKKO haluaa että ulkopuolinen selvittää
tilanteen, vai mitä ? Rapo on joidenkin mainetta yrittäny puhdistaa,
taisi epäonnistua.
Uskoisin että proo myös haluaa että totuus tuodaan julki, loppuu tuo syyttely ja haukunta..
Näin vaalien alla on äänestäjien syytä tietää totuus.
Ehdottomasti selvitysmsies ja erityistilintarkastus Pyhäjärvelle. Melskaavat ja mesovat yhteisten varojen käytössä miten sattuu.
Ehdottomasti rehellinen tilintarkastus hoidettava ja loppuun asti oikein.
Ei sitä voi venkuloida enää. Se on tässä ja nyt.
150 v juhlakokous paljasti lopulta sen mikä ongelma. Jos osalla päätöksen tekojärjestelmässä mukana olevilla ei ole pienintäkään ymmärrystä kokouskäytännöistä, kuinka kokouksessa käyttäydytään, olemme todella pahassa liemessä. Tämän kaltainen toiminta lamaannuttaa ja ilmeisesti on lamaannuttanut kuntapolitiikan jo pidemmän aikaa.
Tai oliko juhlakokouksen osallistujista osa nauttinut Pyhäjärven juhlaolutta siinä määrin että se teki hänet tomppelix ja idiootix. Kohisevalta tulee kovanlaista vettä...
Mitään valtion selvitysmiehiä tai -naisia ei tarvita.
Ensi keväänä kuntavaalit. Ne selvittänee asiat ja sen kuka tai mitkä tahot päätöksiä jatkossa nuijivat. Nyt kaikki totuuden metsästäjät värväämään väkeä ehdolle!!!
Sehän osoitti vain sen, että puheenjohtaja ei hallitse tilanteita. Sivusta huutelijat saavat hänet tekemään tällaisia töppäilyjä.
Ei eduskunnassakaan puheenjohtaja päätä istuntoa, jos edustajat ottavat äänekkäästi kantaa . Tämä oli pientä, mitä pitää kestää. Yksinvaltius ei käy.
Se, että Tikanmäki tiedottaa tapahtuneesta, on sitä juuri samaa harvainvaltaa ja ohjailevaa. Ei ole hänen tehtävä. On valtuuston puheenjohtajan asia sekä hallintosäännön mukaan kaupunginjohtajan.
Miksi tuskan parahdus? MIKSI HETI PARAHDIT herää monenlaisia ajtuksia, kuten kalahtiko kalikka. Ei se juhlakokous mitään paljastanut.
Ainoastaan puheenjohtajan ohjattavuuden/osaamattomuuden,...
Olen aloittajankanssa samaa mieltä, ulkopuolinen selvitysmies hoitamaan
asiat kuntoon. Loppuu tuo kunnankukkaron kuppaaminen, varmaan
Sarkkinen, Kauranen, Tikanmäki ja Tikkas VEIKKO haluaa että ulkopuolinen selvittää
tilanteen, vai mitä ? Rapo on joidenkin mainetta yrittäny puhdistaa,
taisi epäonnistua.
Uskoisin että proo myös haluaa että totuus tuodaan julki, loppuu tuo syyttely ja haukunta..
Näin vaalien alla on äänestäjien syytä tietää totuus.
KYLLÄ, ON KUNNAN JA KUNTALAISTEN PARHAAKSI SELVITYTTÄÄ miten laajamittaista tulehdusta aiheuttavat epäluottamusasiat, joita hedelmiä tippuu yhä herrain pöydältä, miten ne ovat tapahtuneet, kuka on todellisen ja tarkoituksellisen osallisuusvastuunsa kieltänyt ja on kokemuksensa, verkostojensa ja ohjailujensa avulla saattanut koko paikkakunnan kyseenalaiseen maineeseen. ja mikä murheellisinta, näiden vehkeilyjen johdosta aiheutettu kulupuoli on vyörytetty tilinpäätökseen ja veronmaksajien kontolle. Selvitysmiehen -tai naisen puolueettomalla mukaantulolla on vahingoneurot saatavissa oikeisiin osoitteisiin maksuun.
nykyisellä kokoonpano ei nauti enää luottamusta, valitettavasti virallinen valtakirja on vielä heillä voimassa ja paljon henkistä hallaa sekä kiusallista vahingontekoa ehtivät aiheuttaa tarkoitushakuisesti, jos niin haluavat. ja hehän haluavat.
PUOLUEETON selvitysmies Pyhäjärvelle, muuten tämä soppa ei enää selviä. Erityistilintarkastus ja tilanteen selvitys prusteellisesti.
Nyt on Pyhäjärven tilane niin tulehtunut, että se ei selviä omin voimin selvittämällä. Syytellään puolin ja toisin.
Kysympä vaan kenet panisit pyhäjärvisistä selvittämään tämän tilaneen ?
Ei kannata mitään ulkopuolista selvitysmiestä hätiin kutsua, meillä on omasta takaa koulut käynyt mies siihen hommaan, asiallinen ja asiantunteva lisenssi Tarmo Rapo, johon luottamus on pitäjässä luja!
oottako hulluja, että RAPO?
nimenomaan ulkopuolinen rapon nyrkit onjo niin "paskassa"kuka luottaa, joka on vähänkin asioista perillä.
ELÄ naurata, että asiantunteva. Taisi itsekkin jossain kirjoituksesa todeta
kuinka hän on riitelyssä mukana .Ihan vaan näin tavallisen kuntalaisen silmin
nähtynä ja kuultuna hän lienee viimeinen vaihtoehto-
Ammattikuntansa imagon "kohottaja"
Ihan kauheeeeeta! Meinasin pullaan tukehtua, että ihan Rapo selvitysmieheksi. Voi Jumala, jos olet olemassa, älä rankaise meitä
enää enempää. Amen.
Kysykäää luottolisenssimieheltä Ylivieskan käräjätuomion lopputulemasta noin kolmen kk takaa-Rinnevaara vastaan Rapo. Rähmät tippuu silmistänne...
Ihmiskäsityksemme on muuttunut.
Protesteja on tehty kautta aikain. Hauskimpia historiallisia protesteja ovat ehkä sellaiset, joita kuninkaalliset eivät huomanneet. Esimerkiksi Santiago de Compostelassa, Espanjassa rakennusmiesten kädenjäljet kertovat yhä nykyihmisellekin selvästi, mitä ajattelivat silloisesta kuningasparista Isabellasta ja Ferdinandista.
Kuningaspari rakennutti kuninkaallisen pyhiinvaeltajien majapaikan kaupunkiin. Heille varattiin luonnollisesti sieltä oma huone. Ajan tavan mukaan rännit katolle tehtiin erilaisiksi hahmoiksi ja hirviöiksi. Kuinka ollakaan, kaikki muut rännit sylkevät veden suustaan. Kuninkaallisten oman huoneen yläpuolella vesi valuu takapuolesta, jota esille pyllistää alaston pojan hahmo. Rohkea pila.
Jos kuninkaalliset olisivat olleet tarkkasilmäisempiä, olisivat rakentajat varmasti menettäneet henkensä.
On kysytty käräjiltä eikä sieltä mitään tuomioa oo tullu rapolle eikä rinnevaaralle. Otapa selevää asioista sinä joka sanot perseestä olevasi.
---olisiko suut tukittu sakkomaksun uhalla? käräjäoikeus ei myöskään saa silloin kertoa..tapauksia on, herrojen maineen suojaukseen vastaavia.
Vaaleja odotellessa.
Isokäsi laittaa kurittomat kuriin. Riitelijöitä ei hallinto kaipaa kun maakuntamalli jyrää. Siihen ei mene kauan.
Vai vielä herra.. voit soittaa käräjäoikeuteen ja kysyä, ei siellä salaisia istuntoja oo ollu.
hahha salaisuus se on,,,kuulehan tiedänpä sitä minnäin jottain..soppari mikä soppari.
Kyllä tuo on hyvä aloite, että ulkopuolinen tulee purkamaan jännitteet ja samalla tutkii väitettyt väärinkäytökset ja pitää oppitunnin yhteisten asioiden hoitamisen perusteista. Tilinpäätösasiasta on voitava esitellä ja keskustella koska paikalla olllut valtuusto ei ollut kaikkien valtuutettujen osalta täysin sama.
Eihän kukaan täyspäinen lähde pyhäkkäiden riitoja ja toilauksia perkkaamaan, asianajajat kyllä kuppaavat tulokset kassaansa kiittäen ja kumartaen.
"Ehdotus: Ministeriölle valta pidättää virkarikoksista epäillyt kuntapäättäjät päätöksenteosta.
Selvitysmies, kuntalain asiantuntija Kari Prättälä luovutti maanantaina 25. huhtikuuta kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläiselle (kesk) ehdotuksensa Lex Kittiläksi.
Jos Prättälän ehdotus säädetään laiksi, valtio saa puuttumiskeinoja Kittilän sekä muiden ongelmakuntien päätöksentekoon.
Tällaista lakia ehti syksystä 2014 lähtien perätä rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta.
Ensin ehdotukselle naureskeltiin kunta-alan vaikuttajien piirissä, mutta nyt Kittilän päätöksenteon ”saldo” on jo niin hurja, että valtiovallan on ollut pakko ryhtyä toimiin.
No pekkahan ei ole koskaan ollut tunnettu logiikasta, vanha vasemmistolainen kun on.
Jos ihmisellä on 2 persettä. Mahtavan leveä alapää ja toinen perse hartioilla niin ei saa aikaan muutakuin paskanpuhetta ja valituksia.
Ohoh ompa haaapajärviset taaas päässy pyhäj. sivuille kirjoittelemaan lempitoiveitain. Että selvitysmies pyhäjärvelle ja sitten heijän syliin !
Lopettakaa vouhotus selvitysmiehestä ja heti.
Eikä sitä ja paitsi haapajärvi ole meidän lähinaapuri, mitä yrittävät toitottaa.
Joo, valtion selvitysmies läpikäymään kaupunginhallinnon toiminnat 30 vuoden ajalta, se on sekaisin kuin seinäkello.
Kuntalaisille viiden vuoden psykiatrinen avovastaanotto niin paljon vihaa, kaunaa, katkeruutta ja kostonhimoa on pakkaantunut kansan syviin tuntoihin.
....Tilintarkastuksen on suorittanut kaupungin valitsema tilintarkastaja. Lausunnossa ei ollut yhtään muistutstutusta.
.... Ulkopuolisilla ei ole mahdollisuutta eikä oikeutta päättää kunnan asioista. Itse siellä on osattava toimia ja tehdä päätökset asiaan kuuluvalla tavalla.
....Päätöksen teko on kunnallista itsehallintoa silloin, kun kunta on vielä itsenäinen. Kuten tämänkin kunnan osalta toivoisi olevan eteenkin päin. Jos päättäjät eivät tule toimeen keskenään, niin eivät sitten kenenkään muunkaan kanssa.
Lue"Jukan valitsema tilintarkastaja"Ketä henkilöitä oli valitsemassa tilintarkastajan?
Aamunraikasta paskaa,sanoi Rosberg Ruotasen ala-asteella v.1978,kun mopoille pieri!Haistakaa paska koko Valtiovalta!
Yleensä Valtio lähettää selvitysmiehen silloin, kun kunnat selvittelevät yhteenliittymistään.