Mutta minusta nuo taivasasiat ovat satua.
Mitä mieltä sinä olet.
Mitä mieltä sinä olet.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen uskovainen nainen ja vieläpä usko on elämäni tärkein ja kantava voima. En voisi edes ajatella avioitumista ateistin kanssa. Mitä yhteistä meillä olisi? Tuskin hänkään kanssani viihtyisi. Riippuu tietenkin siitä mitä sinä uskovaisuudella tarkoitat. Jos nainen vain uskoo Jumalan olemassaoloon, niin tuskin se yhteiseloanne häiritsee, mutta jos hän vaikka suuntautuu jatkossa uskossaan aktiivisempaan suuntaan, alatko laittamaan kapuloita rattaisiin.
Aika oudolta tuntuu.
Mikä naisestasi tekee sinun naisesi?
Haitta-aste riippuu miten kiihkoissaan on. Voi olla pelkkää ikävän ja ikävyyksien hakemista. Kokemusta on.
Kuvaavaa on, kun täällä jollain Ikäryhmät-palstalla parisen kuukautta sitten joku kantasuomalainen kristitty uskovainen vakavissaan julisti, että suomalaisetkin, jotka eivät kuulu kirkkoon, ovat terroristeja, jotka pitää tappaa! Samanlaisia kaheleita kuin muistakin kiihkouskovaisista saa uutisista lukea.
En silloin järkytyksestäni tajunnut laittaa sivua kirjanmerkkeihin. Voihan se olla jo poistettukin.
No hei haloo! kummalle teistä se on ongelma?, sinulle joka uskot "satuihin" vaiko ns.naisellesi jolle raamatun sanoma on todellista. Kukin tulkoon onnelliseksi uskossaan.
No ei kai se joona valaan vatsassa olisi elävänä pysynyt. Yksi esimerkki raamatun saduista.
Kepin voimalla vesimassat väistyivät valitun kansan edestä ??? Ei riittäis 3pro kossukänni tai sienihuumepäissään uskoon moisia , olis naarahommia jos kävis kokeilemassa tenon yli .
Kaikki ihmisten kirjoittamat "sadut" ja kertomukset, historiatkin, jotka ovat aikalaistensa näkemyksiä aiheista ja aina uusien polvien uudestaan ja toisella tavalla ajattelemia eli siis aikojen ja ketjujen muuttamia, ovat sitä osastoa johon voi ja saa suhtautua kriittisesti.
Mutta sille erkkikään ei mahda mitään, että joku ihmistä suurempi systeemi tätä hommaa säätelee ja jos sitä ei ymmärrä, mitä se kertoo ymmärtämättömän sisäisestä elämästä, ymmärtämättömyydestä, käsityskyvyn puutteesta, henkisestä tyhjiöstä ...
Jos sinä olet vain tyhjä kuori. niin älä tuputa vakaumustasi muille. Ison Kirjan juttujen lyttääjät ovat ihan yhtä pihalla kuin nekin, jotka vannovat fanaattisesti sen nimeen.
Todellakin "joku ihmistä suurempi systeemi tätä hommaa säätelee", minulle tuo ihmistä suurempi "systeemi" on luoja meidän herramme, en ole mikään kiihkouskovainen, vaan ihan tavallinen evankelisluterilainen nainen, kirkossakin käyn harvoin, mut joka ilta ristin käteni ja kiitän luojaani, niitä kiitoksen aiheita on paljon ja on noita anteeksi pyynnön syitäkin jonkin verran olenhan vain "heikko" ihminen, mut meidän herramme on anteeksi antavainen ja laupias meitä luotujaan kohtaan, ja hän on myös huumorintajuinen senkin olen saanut oppia, mut tärkeimpiä noista opeista on, kunnioita jumalaa sinun herraasi, ja kohtele lähimmäistäsi niinkuin toivot itseäsi kohdeltavan.
Jooo, jotensakin tuohon tapaan. Mutta jokaisen "jumalan" ja "herran" kohdalle panen itse mieluummin sen Luojan. Jumalia ja herroja kun on niin monen nimisiä, Luojia vain yksi ja yhteinen.
Aivan herroja on joka junaan mut minulla on vain yksi herra ja jumala, se on juurikin tämän kaiken LUOJA.
Juuri niin, aikuisten satuja.
N ovat keksitty heikoille ihmisille että ne pysyvät kasassa niiden turvin, joilla ei ole omaa älyä käsitellä asioita. Ihminenhän on perimmiltään laumasielu ja satujen keksijät johdattelevat laumaansa.
Uskovaisen ei tarvitse ajatella/käyttää omilla aivoillaan kun se lukee kirjasta valmiit sadut ja uskoo niihin.
Niille joilla ei ole älykkyyttä on keksitty uskonnot.
No sinä varmaan olet superälykäs!!, saat minun puolestani luulla itsestäsi mitä haluat, mutta muista minkä taakseen jättää sen edestään löytää, joten vaali alyäsi sekin on katoavaista kuten kaikki täällä ajassa.
Edellisen kirjoittajan älykkyyttä koskeva maininta saa vahvistuksen Rochesterin yliopiston tutkimuksesta, jossa analysoitiin tietoja 63:sta tieteellisestä tutkimuksesta, jotka koskettivat uskontoa ja älykkyyttä. Tutkimukset on tehty vuosina 1928-2012.
Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000652020.html
Eipä taida ihan kaikkien kohdalla pitää paikkaansa.
Oma äo:ni on 150. En miellä itseäni käsitteen "uskovainen" alle, mutta sisimmässäni on jo pikkulapsesta ollut varmuus Jumalan olemassaolosta. Hieman yllättävää siinä mielessä, että lapsuudenkotini oli hyvin avarakatseinen ja lähestulkoon uskonnoton. Kuulun nykyisin kirkkoon, mutten ole juuri nyt mitenkään aktiivinen seurakunnan jäsen. Läheisimmäksi koen itselleni körttiläisyyden juurikin sen avarakatseisuuden tähden, mutta sydäntäni lähellä on myös ekumeenisen katolilaisuuden mystiikka.
Minulle uskon ja järjen välillä ei ole ristiriitaa.